Greg Jacina - Floppi vai Pelimies?

[1963]

Miksiköhän nämä joukkueet ottaisivat sysipaskan Jacinan ja Lukko paikkaisi kolon täydellisesti joukkueeseen sopivalla kultakimpaleella?

Mieluummin peliaikaa projektipelaaja Fogströmille kuin keikkatyöläiselle. Nyt pitäisi ajatella hieman tätä kautta pidemmälle. Toki, jos huippumies löytyy, niin ei muuta kuin nimet paperiin.

 

[Kettumainen]

Joukkue pitäisi saada nopeasti lopulliseen muottiinsa ja kaikki muutokset keväällä on minimoitava.

Meillä on ollut tapana viettää talvi ennen kevättä.

Jos kunnon pelimiestä ei löydy niin sitten Fogström on ajettava sisään mitä pikimmiten.

Minua mietityttää silti, miksei Fogia ole nyt jo otettu mukaan? Luulisi, että "sisäänajo" olisi pantu hyvissä ajoin käyntiin.

 

[1963]

Minua mietityttää silti, miksei Fogia ole nyt jo otettu mukaan? Luulisi, että "sisäänajo" olisi pantu hyvissä ajoin käyntiin.

Tätä samaa olen ihmetellyt itsekkin. Ehkä Jacina tullaan paikkaamaan joka tapauksessa ulkomaalaisella hyökkääjällä. En millään jaksa uskoa, että try-out pelaaja saisi sopparia noilla näytöillä. Rehellisesti sanottuna Jacina ei ole lähelläkään liigan eliittiä tai edes keskitasoa. Tällä hetkellä pidän jopa Tero Koposta parempana pelaajana vaikka kyseinen herra ei omiin suosikkeihin lukeudukkaan.

 

[MPN]

Koponenhan ei ole mielestäsi koskaan ollut liigatasoa (vai sekoitanko toiseen nimimerkkiin?). Jacinakaan mielestäsi ei ole liigatasoa, mutta Fogi on? Kyllähän itsekkin kannatan tulevaisuuden tähtien sisäänajoa, mutta eikös tähtäys akatemia pelaajille ole vasta ensi kaudeksi? Kuitenkin olet ensinmäisten nenässä parkumassa jos tulee tappioita ja huudat kunnon pelimannia tilalle. Nythän Jacinaa on helppo syyttää, ellei häntä olisi niin olisiko Aaltonen hyvä? Vai kenties "entinen-tuleva-Helminen"? Jacina on kuitenkin antanut näyttöjään potentiaalistaan (joista jopa sinäkin ymmärrät yhden pelin, Lukko-Tps). Itse käsitän käsitteen "vahvistus" siten että henkilö X joka on hommattu joukkueeseen jos hän sopii rooliinsa paremmin kuin kukaan muu joukkueesta (joka ei pelaa jo toisella paikkaa paremmin kuin pelaisi kyseisellä paikalla).
Jacina ei ehkä ole niin kauhean hyvä sentteri, ainakaan ruokkimaan Collinsin tapaista terrieriä (puhdas pelinrakentaja olisi parempi). Jacina olisi ehkä parempi laidalla, jolloin saataisiin myös Fogikin mukaan kokoonpanoon. Mutta eikös ole helpompi potkia samantien Jacina ulos?

 

[friikki]

Jacinakaan mielestäsi ei ole liigatasoa, mutta Fogi on? Kyllähän itsekkin kannatan tulevaisuuden tähtien sisäänajoa, mutta eikös tähtäys akatemia pelaajille ole vasta ensi kaudeksi?

Tähän kohtaan pitää ottaa kiinni. Aika monet pitävät Fogia "tulevaisuuden tähtenä", "kehittyvänä pelaajana", jotkut jopa akatemialaisena! Siis kyseessä on aikamies, joka on muunmuassa Jacinaa, Mustosta, Haatajaa, Saarenheimoa, Ardelania, Collinsia, Honkaheimoa... vanhempi. Ei sinäänsä kuulu ketjuun, koska pitäisi Gregory Jacinasta kirjoittaa, mutta Fogström saattaa olla joskus tulevaisuuden Lukossa runkopelaaja, mutta tähteä hänestä ei liigatasolle koskaan tule. Tämä ei ollut hyökkäys, muti, sinua kohtaan, vaan kommentti yleisesti palstalla liikkuviin juttuihin.

Itse sitten Jacinasta... edelleen toivon miehen jatkavan Lukossa. Missään nimessä en sitä kiellä etteikö olisi voinut pelata paremminkin. Mutta jos pelimiehistä puhutaan, niin eihän Collins ole lähellekään niin hyödyllinen pelaaja kuin Jacina, jonka voi heittää kentälle missä tilanteessa ja roolissa tahansa. GJ on todellinen joukkuepelaaja ja yllättävän hyvä pelintekijä. Liike on heikkous, mutta sekin koko ajan parantumaan päin. Myöskään maalintekijäksi Jacinaa ei voi haukkua. Sanonpahan vaan, että jos Lukko Jacinan pois lähettää, niin mies tulee tekemään uuden tulemisen jossain toisessa joukkueessa. Mieluummin näkisin sen tapahtuvan kevättalvella Lukossa, varsinkin kun on tälläkin hetkellä meidän "ykkössentteriä(Lindgren)" parempi. Ihan sama millä mittarilla vertaa, kunhan unohtaa katsoa passista kotimaan.

 

[Steele]

Ei sitä Jacinaa mihinkään olla potkimassa.

 

[Kettumainen]

Jacinalle voisi antaa lisää näyttöaikaa. Esim. vuoden loppuun kestävä sopimus voisi olla ihan kohtuullista ja sen jälkeen päätös jatkosta Lukolla. Ja ennen kuin teilaatte minut, niin lukekaa viesti loppuun...

- Olettaen tietysti, ettei Lukolla ole jo kiikarissa varmaa suorittajaa nimeltä X.
.....
.....
- Eikä voi olla kallis pelaaja.

Helppoahan se korvaaja on etsiä jos lyödään tukku massia taas pöytään, mutta jos pitää hommata Jacinan palkalla "uusi Topo", niin enpähän haluaisi olla pelaajakoordinaattori siinä tapauksessa.

Jacina tuli "ykkössentteriksi" ja sille paikalle tuli jo korvaaja, Perttu. Useimmista asia on vain niin, että korvaajaksi Pertusta ei ole, koska passissa lukee FIN.

 

[rosswell]

kommentoidaan hiukan vieraisiin pöytiin.

Ristiriitainen tilanne. Lukolla taitaa olla 7 keskushyökkääjää listoilla. Jacina ja Saarenheimo (minun mielestä) hiukan alisuorittavat. Lindgrenistä en vielä sano mitään...on sen verran tuore tapaus. Toisilla taas olisi huutava pula senttereistä, eli joku voisi sanoa, että Jacinan kohdalla suurin hyöty saataisiin vaihtokaupassa. Se taas vaatisi sen, että Lukko tekisi ensin hänen kanssaan sopimuksen. Jos Jacina pistetään ulos, uskon että saa pian uuden Try-outin, esim. Kärppiin siksi aikaa, että Viuhkolalle löytyy paikkaaja tms.

Toisaalta Lukko himoitsi Jacinaa jo viimekaudella, joten kyse ei ole mistään päähän pistosta. Joku näkee kaverissa selkeän vahvistuksen. Ehkä sen TPS-ottelun tehot eivät tule monessa ottelussa toistumaan, mutta se on esimerkki siitä mihin Jacina pystyy.

Jos Saarenheimo ja Lindgren nousee odotustasolleen ja Koponen hoitaa omaa tonttiaan jatkossakin kohtuullisesti, niin silloin Jacinan roolia kannattaa harkita.
Sijoitusneuvojilla on osto, pito tai myyntisuosituksia. Ostosuositusta en ehkä antaisi, mutta pito- ja myöhemmin myyntisuosituksia uskaltaisin antaa.

 

[JZZ]

Lukolla taitaa olla 7 keskushyökkääjää listoilla.

No 3 virallista, liigatasoista sentteriä (Saarenheimo, Lindgren, Koponen) + kahden liigapelin kokemuksen omaava Fogström. Jacina ja Viinanen ovat laitahyökkääjiä, jotka pystyvät pelaamaan sentteriäkin, Viinanen on jopa ihan pätevä sentterin paikalla.

Jacina ja Saarenheimo (minun mielestä) hiukan alisuorittavat.

En kyllä ymmärrä miten Saarenheimo alisuorittaa?

Toisilla taas olisi huutava pula senttereistä, eli joku voisi sanoa, että Jacinan kohdalla suurin hyöty saataisiin vaihtokaupassa. Se taas vaatisi sen, että Lukko tekisi ensin hänen kanssaan sopimuksen. Jos Jacina pistetään ulos, uskon että saa pian uuden Try-outin, esim. Kärppiin siksi aikaa, että Viuhkolalle löytyy paikkaaja tms.

Jaa-a, periaatteessa tuolla tavalla Jacinasta voisi jotain hyötyä ollakin. Eihän tuollaista tosielämässä varmastikaan tehtäisi, mahdollisuus siihen, että Jacina jäisi riippakiveksi rosteriin olisi melko suuri. Samoin Lukko ei tällä hetkellä suoranaisesti tarvitse pelaajia.

 

[MPN]

Tähän kohtaan pitää ottaa kiinni. Aika monet pitävät Fogia "tulevaisuuden tähtenä", "kehittyvänä pelaajana", jotkut jopa akatemialaisena! Siis kyseessä on aikamies, joka on muunmuassa Jacinaa, Mustosta, Haatajaa, Saarenheimoa, Ardelania, Collinsia, Honkaheimoa... vanhempi. Ei sinäänsä kuulu ketjuun, koska pitäisi Gregory Jacinasta kirjoittaa, mutta Fogström saattaa olla joskus tulevaisuuden Lukossa runkopelaaja, mutta tähteä hänestä ei liigatasolle koskaan tule. Tämä ei ollut hyökkäys, muti, sinua kohtaan, vaan kommentti yleisesti palstalla liikkuviin juttuihin.

Ohhoh. Katsoppas vaan, muistelin että Fogi olisi ollut vähän päälle 20v. Jotenkin vaan olen mieltänyt hänet akatemia-pelaajaksi. Kiitoksia tästä tiedosta. Hyvä vaan että tulee välillä asiapitoista tekstiä ;)

 

[1963]

Ohhoh. Katsoppas vaan, muistelin että Fogi olisi ollut vähän päälle 20v. Jotenkin vaan olen mieltänyt hänet akatemia-pelaajaksi. Kiitoksia tästä tiedosta. Hyvä vaan että tulee välillä asiapitoista tekstiä ;)

Fogi on Uraman projektipelaaja, ei akatemia-pelaaja. Niklas pelasi pari hyvää kautta Allsvenskanissa ja tarvitsisi nyt peliaikaa. Jacina on kyllä saanut näyttöpaikkoja riittämiin mutta jostain syystä Fogströmille ei ole annettu edes mahdollisuutta hyvien harkkapelien jälkeen. Uskoisin, että Jacinan peliajalla olisi pystynyt tekemään vähintään saman verran pisteitä. Fogi teki viime vuonna enemmän pisteitä kuin Ville Nieminen tai Mikko Eloranta Allsvenskanissa.

 

[TwentyThree]

Fogi on Uraman projektipelaaja, ei akatemia-pelaaja. Niklas pelasi pari hyvää kautta Allsvenskanissa ja tarvitsisi nyt peliaikaa. Jacina on kyllä saanut näyttöpaikkoja riittämiin mutta jostain syystä Fogströmille ei ole annettu edes mahdollisuutta hyvien harkkapelien jälkeen. Uskoisin, että Jacinan peliajalla olisi pystynyt tekemään vähintään saman verran pisteitä. Fogi teki viime vuonna enemmän pisteitä kuin Ville Nieminen tai Mikko Eloranta Allsvenskanissa.

Jos Jacinaa ja Fogia lähdetään vertaamaan niin Jacina on huomattavasti parempi puolustussuuntaan, Fogi on aika pehmeä ja vaikka pystyisi tekemäänkin saman verran pisteitä kuin Jacina niin epäilen että tehopörssi olisi reilusti pakkasella.

 

[Kettumainen]

Jos Jacinaa ja Fogia lähdetään vertaamaan niin Jacina on huomattavasti parempi puolustussuuntaan, Fogi on aika pehmeä ja vaikka pystyisi tekemäänkin saman verran pisteitä kuin Jacina niin epäilen että tehopörssi olisi reilusti pakkasella.

Erittäin hyvin sanottu sieltä takapenkistä. Urama on nähnyt Fogia jo kohta puolen vuoden ajan ringissä ja edelleenkin mies on saanut luottoa vain muutamat hajaminuutit. Silti fanit hinkuu miestä Jacinan paikalle. Eikös teistä suurin osa kuitenkin pidä herra Uramaa suht ammattitaitoisena valmentajana? Onko teistä luottamaan Uraman arvostelukykyyn siinä, että Fogi ei taida olla niitä hajaminuutteja arvokkaampi pelaaja? Kuitenkin Jacina on täyttänyt kolmosketjun ruutunsa hyvin mallikelpoisesti ja ylemmät ketjuthan on miehitetty ihan eri miehillä.

 

[Isorumailkeä]

Urama on nähnyt Fogia jo kohta puolen vuoden ajan ringissä ja edelleenkin mies on saanut luottoa vain muutamat hajaminuutit. Silti fanit hinkuu miestä Jacinan paikalle. Eikös teistä suurin osa kuitenkin pidä herra Uramaa suht ammattitaitoisena valmentajana? Onko teistä luottamaan Uraman arvostelukykyyn siinä, että Fogi ei taida olla niitä hajaminuutteja arvokkaampi pelaaja? Kuitenkin Jacina on täyttänyt kolmosketjun ruutunsa hyvin mallikelpoisesti ja ylemmät ketjuthan on miehitetty ihan eri miehillä.

Ainakin viimeksi Länsi-Suomessa olleessa haastattelussa Urama vaikutti suhteellisen tyytyväiseltä Jacinan pelaamiseen (eikä tarvinnut edes lukea rivien välistä), vaikka toki pisteitä olisi voinut tulla enemmänkin. Itselleni on ainakin jäänyt sellainen kuva, että jos Urama jotain haastattelussa sanoo, hän myös tarkoittaa sitä. Näin ollen en olisi ollenkaan hämmästynyt, vaikka Jacina pelaisi loppukauden kettupaidassa.

Tuntuu vahvasti siltä, että kannattajat ovat edelleen siinä uskossa, että hankkimalla paljon yksittäisiä hyviä pelaajia voidaan alkaa varata toria mestaruusjuhlille. Joukkuetta ajatellaan edelleen liikaa yksilöiden kautta kun kaikesta huolimatta joukkue on enemmän kuin osiensa summa (helvetin paha klisee jne. mutta sopii jälleen kerran tilanteeseen). Tällä hetkellä tilanne on siinä mielessä hyvä, että joukkueeseen ei välttämättä ole edes yritetty hankkia parhaita mahdollisia pelaajia vaan sopivimmat. Suosittelen lukemaan tuolta IFK-osiosta nimimerkki JHagin tarinan jossa on kohtuullisen hyvin löydetty joukkueen kokoamisen idea. Unohtakaa tarinassa esiintyvät pelaajien nimet, unohtakaa se, että se käsittelee (luonnollisesti) pääosin IFK:ta, ymmärtäkää idea.

Onneksi näiden pelaajasopimuksien tekemisistä vastaavat muut ihmiset, joten sillä ei varsinaisesti tarvitse vaivata päätään. Voi olla, että Jacina on keskinkertainen pelaaja. Mitä sitten? Kyse on siitä, onko Jacina oikea palanen Uraman palapeliin. Ja sen me luultavasti näemme/kuulemme tämän kuun loppuun mennessä. Itse asiassa tässä vaiheessa jopa toivon, että Jacinalle tehdään loppukauden pahvi. Ensisijaisesti siksi, että uskon Jacinan sopivan tuohon Uraman palapeliin. Toiseksi ihan vain muutaman palstalle kirjoittelevan riesaksi. Ja toisaalta, kyllähän joukkueessa yksi (tai vaikkapa useampi) sylkykuppi olla pitää...

Kokonaisuus ratkaisee. Ei se, osaako yksittäinen pelaaja tehdä ilmaveivin kiekon kanssa.

 

[1936]

Erittäin hyvä kirjoitus yllä. Ehkä juuri Strakan jälkeen raumalaisilla tuntuu olevan erittäin vaikeaa ymmärtää, että ulkomaalaispelaaja voi olla 3. kentän roolipelaajakin. Toisaalta sitten totta sekin on, että Jacinasta haettiin 1. sentteriä, mutta miehen taidot olivat siihen paikkaan täysin riittämättömät. Nykyisessä roolissaan on varmasti liigan parhaimpia 3. senttereitä ja uskon, että Jacina tulee kevättä kohti vain parantamaan.

Olen samaa mieltä Isorumailkeän kanssa, että Jacina on tarpeellinen palanen Uraman joukkueessa. Eihän tällä hetkellä tarvetta 1. sentterille edes ole. Tässä tilanteessa lienee parasta kuitenkin luottaa Uraman arvostelukykyyn ja hänen päätökseensä Jacinan jatkamisesta.

 

[1963]

Ei sitä Jacinaa mihinkään olla potkimassa.

No kyllä pitää olla harvinaisen tyhmä kaveri, jos tekee Jacinalle sopparin. Taas on vedetty kiikaritehoilla 8 matsia. Uraman kuten me kaikki muutkin ollaan nähty kuinka paska Jacina on. Virtala ja kumppanit pesee tämän kaverin 6-0.

 

[Steele]

No kyllä pitää olla harvinaisen tyhmä kaveri, jos tekee Jacinalle sopparin. Taas on vedetty kiikaritehoilla 8 matsia. Uraman kuten me kaikki muutkin ollaan nähty kuinka paska Jacina on. Virtala ja kumppanit pesee tämän kaverin 6-0.

paras ratkasu se potkiminen voisi olla.

 

[Arnold]

Tämä ei ole provo, vaan fakta. Jos Jacina tappelee jossain pelissä ja pesee valssikaverinsa, Lukko-fanien mielestä kyseessä on SM-liigan paras tappelija, voimahyökkääjä ja Jan Bendan kaltainen Jumala.

Muistakaa tämä seikka, jos näin tapahtuu. Sitten on turha selittää, kuinka turha Jacina on.

 

[Steele]

jos ja jos vitu jossittelija

 

[Becksi]

Tämä ei ole provo, vaan fakta. Jos Jacina tappelee jossain pelissä ja pesee valssikaverinsa, Lukko-fanien mielestä kyseessä on SM-liigan paras tappelija, voimahyökkääjä ja Jan Bendan kaltainen Jumala.

Muistakaa tämä seikka, jos näin tapahtuu. Sitten on turha selittää, kuinka turha Jacina on.

Menen helppoon, mutta ihan sama:

Mitä vittua nyt taas? Ei toki ole provo.

Vaikka Jacina tappelisi Helgen ja Seiska-Pasin kanssa samaan aikaan ja tyrmäisi toisen vasemmalla ja toisen oikealla suoralla, niin silti Jacina on turha, jos muuten samanlaiset pelilliset otteet jatkuvat.

 

[psychodad]

Eiköhän se ole itsestäänselvää että Jacina lähtee. Muutenhan häntä olisi saatettu kokeilla laidassa. Nyt hänet on siirretty kokoonpanon ulkopuolelle, että saadaan joukkueeseen jääville pelaajille peliaikaa yhdessä. Virtalan onnistuminen oli varmaan viimeinen naula..häntä voidaan peluuttaa Gregin sijaan, eikä se vaikuta negatiivisesti lopputulokseen.

 

[Repolainen]

Eiköhän se ole itsestäänselvää että Jacina lähtee. Muutenhan häntä olisi saatettu kokeilla laidassa.

Aikaa olisi ollut vaikka kuinka paljon kokeilla Jacinaa laidassa, mutta kun Gregory imee magneetin lailla kiekkoja itseään kohti niin minkäs teet. :) Peri raumalaiseen tyyliin Jacina lyö vielä itsensä läpi laiturina jossain muussa jengissä. No mitäs me pienistä kun nekään ei meistä, Rale on kuningas ja valtakunta kumartaa.

 

[1963]

Aikaa olisi ollut vaikka kuinka paljon kokeilla Jacinaa laidassa, mutta kun Gregory imee magneetin lailla kiekkoja itseään kohti niin minkäs teet. :) Peri raumalaiseen tyyliin Jacina lyö vielä itsensä läpi laiturina jossain muussa jengissä. No mitäs me pienistä kun nekään ei meistä, Rale on kuningas ja valtakunta kumartaa.

Jacina ei lyö itseään läpi yhtään missään jengissä. Kaveri on ollut sukka aivan alusta lähtien. Harjoituspelien ja parin ensimmäisen liigapelin jälkeen olisin lähettänyt kaverin jo kotiin. En ole nähnyt kaverissa mitään potentiaalia missään vaiheessa.

 

[Becksi]

Jacina ei lyö itseään läpi yhtään missään jengissä.

En sanoisi etteikö missään jengissä löisi, muttei ainakaan SM-liigassa. Mestikseen voisi olla aika kova seppä.

 

[Repolainen]

Harjoituspelien ja parin ensimmäisen liigapelin jälkeen olisin lähettänyt kaverin jo kotiin. En ole nähnyt kaverissa mitään potentiaalia missään vaiheessa.

Lukon johto kuitenkin on nähnyt kun palkkasi miehen jo toistamiseen. Laitahyökkääjää ei peluutettu kertaakaan omalla pelipaikallaan. Lukon touhut menee vuosi vuodelta hullummaksi, oli sitten Jacinassa potentiaalia tai ei.