Tämä on ollut selviö jo alusta lähtien. Jacinan esitykset on olleet Mestis tasolla kautta linjan. Muutama nimimerkki on yrittänyt puolustaa tätä kaveria sitkeästi mutta ei mustasta saa valkoista vaikka kuinka toivoisi. Ei jatkoon!
Jacinan liike on kyllä liian verkkainen. Ei taida miehelle löytyä käyttöä Lukossa.
Itse pistäisin miehen pihalle, ja jättäisin tässä vaiheessa vielä ulkkaripaikan auki.
Mietippä mitä kirjoitat. "Mestis tasolla kautta linjan" on jo itsestään niin typerä lause. Pelkästään yksi esimerkki tähän riittää. Lukko - Tps, 2+3 tehot. Ja ymmärrän että jos olet jääkiekkoa seurannut jo n. 20(?) vuotta ja et vieläkään ymmärrä että pelissä on muutakin kuin tilastot, niin ei kukaan voi odottaa että ymmärtäisit nyt.Tämä on ollut selviö jo alusta lähtien. Jacinan esitykset on olleet Mestis tasolla kautta linjan. Muutama nimimerkki on yrittänyt puolustaa tätä kaveria sitkeästi mutta ei mustasta saa valkoista vaikka kuinka toivoisi. Ei jatkoon!
Ei pitäis provoihin tarttua, mutta mistä alusta lähtien? Sehän on ihan arpapeliä etukäteen tyrmätä ketään pelaajaa näkemättä miehen ensin pelaavan. Siksi tämä riskitön try-out, jonka perusteella voimme hyvin todeta, ettei ehkä ole sitä mitä tämä joukkue nyt tarvitsee.Tämä on ollut selviö jo alusta lähtien.
Mietippä mitä kirjoitat. "Mestis tasolla kautta linjan" on jo itsestään niin typerä lause. Pelkästään yksi esimerkki tähän riittää. Lukko - Tps, 2+3 tehot. Ja ymmärrän että jos olet jääkiekkoa seurannut jo n. 20(?) vuotta ja et vieläkään ymmärrä että pelissä on muutakin kuin tilastot, niin ei kukaan voi odottaa että ymmärtäisit nyt.
Ei pitäis provoihin tarttua, mutta mistä alusta lähtien? Sehän on ihan arpapeliä etukäteen tyrmätä ketään pelaajaa näkemättä miehen ensin pelaavan. Siksi tämä riskitön try-out, jonka perusteella voimme hyvin todeta, ettei ehkä ole sitä mitä tämä joukkue nyt tarvitsee.
Tätä juuri tarkoitin sillä, että muutama nimimerkki yrittää epätoivoisesti hokea, että Jacina on loistava pelimies vaikka ei pisteitä tulekkaan.
En jaksa ruveta kahlaamaan ketjua läpi, mutta kun olen sitä aktiivisesti selannut, en ole mielestäni törmännyt kenenkään hehkutuksiin loistavasta pelimiehestä. Se, että sinä kärjistelet asioita, ei tarkoita, että muut palstalla tekisivät niin.
Jos olet viitseliäs, niin linkitä sitten ne viittaukset loistavasta pelimiehestä.
Tätä juuri tarkoitin sillä, että muutama nimimerkki yrittää epätoivoisesti hokea, että Jacina on loistava pelimies vaikka ei pisteitä tulekkaan. Ei haittaa vaikka on surkea aloittaja ja potkun jäljessä koko ajan. Mutikin voisi ottaa koko kapasiteetin käyttöön välillä, ettei tarvitse ajella puolilla valoilla päivästä toiseen.
Ja sitten asiaan. Ei riitä, jos pelaa 1 pelin hyvin ja kymmenen huonosti. Tehopisteet 2+4 on ollut rehellisesti sanottuna iso pettymys (~0.5 pistettä per peli). Varsinkin kun vauhti, pelisilmä ja taidot ei missään tapauksessa riitä sm-liigaan. Mestiksessä saattaisi ehkä olla jotain mahdollisuuksia.
#16:sta
Pakkeja: Lehikoinen, Kovanen, Pettinen, Ardelan, Honkaheimo, Viitanen ja Nevalainen. Seitsemän pakkia ja normaalisti on 3 pakkiparia ;)
Anna kun veikkaan. Se Gregin tyttöystävä on sulle sukua? Ei muuten pysty ymmärtämään tätä puolustelua. Jacina ei ole sysipaska mutta lukossa mies on ainakin täysin turha. Ei ole mitään syytä jatkaa sopimusta koska reservissä on vähintään samantasoisia sopimuksen alaisia pelaajia useampikin. Ehkä Jacinasta voisi olla huonommassa joukkueessa kolmosketjun laituriksi mutta lukossa sille paikalle riittää tunkua ihan tarpeeksi omissakin kasvateissa, mitään yhden kauden keikkatyöläistä ihan turha pitää siinä akatemian jarruna.Pelisilmä, taito ja nopeudun riittäminen sentteriksi? jotenkuten. Laituriksi? Varmasti. En ole koskaan kehunut häntä miksikään sateentekijäksi, mutta itse koitat saada hänestä väännettyä Toivolan kaltaista syntipukkia. Onneksi sinä et päätä Lukon pelaajista, olisi kamalaa katsoa kuutta wannabe-Kuusistoa. Hänellä on paras +- lukon pakeista. Joten hän on varmasti huippupakki.
Anna kun veikkaan. Se Gregin tyttöystävä on sulle sukua? Ei muuten pysty ymmärtämään tätä puolustelua. Jacina ei ole sysipaska mutta lukossa mies on ainakin täysin turha. Ei ole mitään syytä jatkaa sopimusta koska reservissä on vähintään samantasoisia sopimuksen alaisia pelaajia useampikin. Ehkä Jacinasta voisi olla huonommassa joukkueessa kolmosketjun laituriksi mutta lukossa sille paikalle riittää tunkua ihan tarpeeksi omissakin kasvateissa, mitään yhden kauden keikkatyöläistä ihan turha pitää siinä akatemian jarruna.
Ja mitä "onneksi et päätä" juttuun tulee niin samat sanat. Onneksi et päätä pelaajahankinnoista, olisi kamalaa katsoa kahtatoista wannabe-Jacinaa. Hän on tehnyt 2+3 TPS:ää vastaan joten hän on varmasti huippuhyökkääjä.
Vaikka Lukko ei pulassa olisikaan, niin tuskin se suuresti johtuu siitä, onko Jacina mukana tahi ei. Tosin jonkun verran esim. alivoimaa käy tappamassa suhteellisen hyvällä menestyksellä, mutta ei se sitä tosiasiaa poista, etteikö niitä alivoimia pystyisi jotkut muutkin tappamaan.Elikkäs pointtina on että ei Lukko pulassa ole Jacinan kanssa. Ja hyvin voi jatkaa ellei kovaa seppää löydy tilalle tai loukkaantumisia ilmene.
Nimi taklaajan paidan selässä painoi sen verran, että mitään pääovea ei näytetty. Jos joku aikaisemmin pahoja tapoja näyttänyt olisi suorittanut taklauksen, niin tilanne olisi ollut ihan eri.Paljon pienemmistäkin on näytetty päätyovea
Kyllä se ihan selvä päähän kohdistunut taklaus oli. Kapanen hyppäsi selvästi tilanteessa ja Jacinan pää jäi olkapään ja pleksin väliin. Kommentaattorin (Kapanen?) mielestä taklaus oli puhdas. Urama sanoi vahingoittamisyritykseksi ja siihen en ota kantaa.
Jacinalle voisi antaa lisää näyttöaikaa. Esim. vuoden loppuun kestävä sopimus voisi olla ihan kohtuullista ja sen jälkeen päätös jatkosta Lukolla. Ja ennen kuin teilaatte minut, niin lukekaa viesti loppuun.
Muutamalla joukkueella taitaa olla nyt sentteripula, joten ei muuta kuin Jacina kiertoon.