Greg Classen

[porin_karhu]

Viestin lähetti Arnold
Mites on, nähdäänkö Classen jo Pitsissä?

Ei nähdä Classenia eikä muitakaan ulkomaalaisia. Hyvä jos kehissä ovat edes kaikki kotimaiset tulokkaat.

 

[TosiFani]

Vastauksia Borgie:lle

Kysymys 1.

Jos katsot pelaajien tilastoja, niin ainoastaan Classen on ollut pidemmän aikaa NHL joukkueen rosterissa eli kausi 2000 - 01 ja 27 peliä ja kausi 2001 - 02 ja 55 peliä. Kun taas MacLean, kovemmilla pisteillä, on pystynyt kaudella 1997 - 98 pelaamaan 22 peliä, muuten pelit ovat jääneet 3 - 4 kaudella. Eli tästä voi päätellä, että Classen on ollut hyödyllinen joukkueelle kolmos - nelosketjussa. MacLeanin ominaisuudet ovat varmasti paremmat ykkössentteriksi kuin Classenin, mutta hän ei kuitenkaan ole ollut tarpeeksi hyvä NHL:ään ja ilmeisesti hänestä ei ole siksi hyötyä puolustavassa roolissa. Harkins ja Larouche ovat sen verran vanhoja, ettei NHL enää kiinnosta/ ole kiinnostunut.

Kysymys 2.

Toivon että Ässät pärjää paremmin kuin Lukko eli jos teillä on Rauman Bergeron niin silloin meillä on paremmat mahdollisuudet.

Syy miksi ottaisin Classenin ennen Larouchea on tietty odotusarvo. Larouche on itsekin kertonut ettei odota uraltaan enää paljoa, "Pari hyvää kautta huipulla ja sitten muihin hommiin.", kun taas Classenin pitäisi olla nälkäinen NHL:n suhteen ja saa näyttää ykkössentterinä osaamisensa. Lisäksi minua pelottaisi Larouchen kolme viimeistä kautta, kaikki isossa kaukalossa, pisteet ovat olleet kovasti laskusuunnassa.

 

[Yuppi]

Viestin lähetti TosiFani
Kysymys 1.

Jos katsot pelaajien tilastoja, niin ainoastaan Classen on ollut pidemmän aikaa NHL joukkueen rosterissa eli kausi 2000 - 01 ja 27 peliä ja kausi 2001 - 02 ja 55 peliä. Kun taas MacLean, kovemmilla pisteillä, on pystynyt kaudella 1997 - 98 pelaamaan 22 peliä, muuten pelit ovat jääneet 3 - 4 kaudella. Eli tästä voi päätellä, että Classen on ollut hyödyllinen joukkueelle kolmos - nelosketjussa. MacLeanin ominaisuudet ovat varmasti paremmat ykkössentteriksi kuin Classenin, mutta hän ei kuitenkaan ole ollut tarpeeksi hyvä NHL:ään ja ilmeisesti hänestä ei ole siksi hyötyä puolustavassa roolissa. Harkins ja Larouche ovat sen verran vanhoja, ettei NHL enää kiinnosta/ ole kiinnostunut.

Kysymys 2.

Toivon että Ässät pärjää paremmin kuin Lukko eli jos teillä on Rauman Bergeron niin silloin meillä on paremmat mahdollisuudet.

Syy miksi ottaisin Classenin ennen Larouchea on tietty odotusarvo. Larouche on itsekin kertonut ettei odota uraltaan enää paljoa, "Pari hyvää kautta huipulla ja sitten muihin hommiin.", kun taas Classenin pitäisi olla nälkäinen NHL:n suhteen ja saa näyttää ykkössentterinä osaamisensa. Lisäksi minua pelottaisi Larouchen kolme viimeistä kautta, kaikki isossa kaukalossa, pisteet ovat olleet kovasti laskusuunnassa.

Porilaista huumoria... siis pelaajahan on tottakai automaattisesti parempi, jos on pelannut enemmän NHL:ssa. Luonnollisesti. Kuitenkin ottaisin ennemmin Lukkoon esim. Sandy Mogerin, jolla noita pelejä oli vielä enempi.

Eikä saisi vääristellä kenenkään sanomisia. Suora lainaus Länsi-Suomesta: "Juuri halu voittaa oli yksi niistä tekijöistä, jotka saivat viimeiset kolme kautta Saksan DEL-liigassa pelanneen Larouchen tulemaan Suomeen.
- Otin ennalta selvää, että Lukolla on mahdollisuus menestyä kovaksi liigaksi tietämässäni sarjassa. Pistin sopimukseenkin nimeni vasta puhuttuani kahdesti puhelimessa valmentaja Jukka Rautakorven kanssa, Larouche paljasti.
- Tässä iässä ei kannata enää lähteä huonoon joukkueeseen. Minulla on vielä muutama hyvä pelivuosi jäljellä ja haluan käyttää ne mahdollisimman tehokkaasti hyväksi, hän jatkoi."

Ovathan ne pisteet juu olleet ihan hurjassa syöksykierteessä: 2001-02: GP 58 P 47, 2002-03: GP 20 P 19, 2003-04: GP 50 P 36.
Ja perspektiivin vuoksi, Saksan liigassa pistepörssin voittaa runsaalla 50 pojolla ja esim. Hancock iski kovat 28 pistettä 60 pelissä.

Classen vaikuttaisi saman tasoiselta kaverilta mitä Lukossa on jo pari kautta pyörinyt, osa floppaa osa ei. Toivossa on aina hyvä elää.

 

[TosiFani]

Yuppille:

Ei pelaaja välttämättä ole parempi tai huonompi NHL pelien mukaan vaan tässä tilanteessa päättelin että Classen on ainoa näistä sentteristä, jolla olisi todellisia mahdollisuuksia NHL:ään, on aivan eri pelata 55 peliä kaudessa NHL joukkueessa kuin kolme.
Kysymys on ominaisuuksista eli MacLean omaa raamit ja taidot, joilla dominoidaan kenttää AHL:ssä, mutta ei NHL:ssä. Hänen vahvuus on pisteiden valossa selvästi hyökkäys, mutta se ei ole niin hyvä että hänestä tulisi hyökkäävä sentteri NHL:ään. Toisaalta miksi MacLean ei ole päässyt NHL rosteriin? Ilmeisesti joukkueella ei ole ollut käyttöä hänelle puolustavassa roolissa, toiset ovat olleet parempia siinä. Kun taas Classenin pisteistä, tehopörssistä ja niistä tiedoista joita olemme täällä saaneet, voi päätellä että hän on monipuolisempi pelaaja eli hänellä olisi käyttöä esim. Nashvillen kolmossentterinä, aloittajana ja alivoimapelaajana. Se kumpi on parempi liigassa jää nähtäväksi, mutta olisin ottanut MacLeanin mielummin tänne, koska hän on nimenomaan se ykkössentteri.

En vääristele Larouchen sanomisia:
"Lukon Larouche on uransa ehtoossa. Hän laskee pystyvänsä pelaamaan vielä muutaman hyvän kauden huipulla. Esikoinen menee kouluun, joten vähitellen on aika ryhtyä miettimään toista työuraa – luultavasti kotimaassa Kanadassa."
Lainaus Kaupunkilehti Uusi Rauma - nettilehdestä.

Kuten sanoin meilläkin on ollut tuollaisia ikivanhoja pistenikkareita, osa floppaa osa ei, toivossa on hyvä elää.

 

[Pronger]

Kyllä tuo teidän Klasu vaikuttaa ihan hyvältä jätkältä pisteiden valossa. Asenne kohdallaan ja nyt on todellinen tilaisuus näyttää onko ikuinen kolmosen jannu vai ei. Tämä voi hyvinkin onnistua mikäli hankitte sen tutkaparin rinnalle. Jos se tutkiskokelas on Kivenmäki niin Classeniin laitetut rahat menevät aivan hukkaan. Hankkikaa vaikka kiekkoja koko rahalla niin muksut saa reenata.

Ajatuksieni kiteytys: Classen on hyvä jätkä, mutta tarvitsee rinnalleen pelaajan jota Ässissä ei vielä ole. Hankkikaa se!

 

[Redcoat]

Viestin lähetti Pronger
Jos se tutkiskokelas on Kivenmäki niin Classeniin laitetut rahat menevät aivan hukkaan.

Niinpä. Esim. Saarela kokosi jopa yhden tehopisteen Mavea enemmän viime kaudella, tosin tarviten siihen aikaa kolme peliä enemmän kuin Kivenmäki. Hancock onnistui saman verran enemmän pelanneena hankkimaan kokonaiset kaksi pistettä enemmän.

 

[Johto]

Pelkästään tilastoja katsomalla tämä Classen jää jonkin verran Lukon hankkiman Larouchen varjoon, mutta tämä ei suinkaan tarkoita sitä etteikö Classen voisi olla Larouchea parempi hankinta. Pelaajia yhdistää lähinnä se, että heidät on hankittu johtavaan rooliin omissa joukkueissaan ja että odotukset ovat todella kovat.

Larouche on urallaan takonut kovia pisteitä AHL:ssä ja vaikkeivät Classeninkaan pisteet vastaavassa sarjassa huonoja ole niin ne kuitenkin kalpenevat Larouchen rinnalla. Larouche on myöskin pystynyt pitämään tasonsa pudotuspeleissä. Larouche on aika paljon Classenia vanhempi pelaaja ja omaa todennäköisesti johtajuutta niin kentällä kuin kentän ulkopuolellakin Classenia enemmän. Classenin ura taas vastaavasti on jonkinnäköisessä noususuhdanteessa ja miehen parhaat pelivuodet saattavat olla vielä edessäpäin, kun taas Larouchen ura on viime vuosina ollut lievässä laskusuhdanteessa. Jos kummankin ura jatkuu nykyiseen suuntaansa niin Classen tulee olemaan ainakin pelilliseltä kantilta ajateltuna parempi vahvistus.

Itse en myöskään lähtisi vertailemaan tätä Ässien uutta ykkössentteriä mihinkään cipolloihin ja murphyihin sillä miehen näytöt ovat kiistattomasti kovempia kuin mitä esim. edellä mainitun kaksikon. Classenilta on oikeastikin lupa odottaa +40 pisteen kautta kun taas noilta Lukon muutamilta Pohjois-Ameriikan vahvistuksilta ei ainakaan tilastojen valossa ollut lupa odottaa edes +30 pisteen kausia. Classen vaikuttaa myös jääkiekkoilijan kokoiselta ja hallitsee ilmeisestikin myös puolustustyöskentelyn.

Se mitä tässä yritän siis sanoa on se, että vielä on mahdotonta sanoa kumpi tulee olemaan parempi vahvistus ensi kaudella, Classen vai vertailukohtana käytetty Larouche. Classenilla on potentiaalia liigan eliittiin asti, mutta voi myös olla että miehen tehot eivät riitä viemään Ässiä pudotuspeleihin. Tilastojen valossa hän kuitenkin on selvästi parempi pelaaja kuin mitä moni viime vuosina Suomeen tuotu kanukki on ollut.

 

[Borgie]

OT vääntöä....

Viestin lähetti TosiFani
Toivon että Ässät pärjää paremmin kuin Lukko eli jos teillä on Rauman Bergeron niin silloin meillä on paremmat mahdollisuudet.

Karrikoiden siis: jos kaikissa muissa joukkueissa pelaisi puukäsiä ja ässissä pelimiehiä, niin ässillä olisi parhaat mahdollisuudet voittaa poika kotiin. Totta, mutta kuinka kiinnostavasta liigasta silloin puhutaan?

Viestin lähetti TosiFani
En vääristele Larouchen sanomisia: "Lukon Larouche on uransa ehtoossa. Hän laskee pystyvänsä pelaamaan vielä muutaman hyvän kauden huipulla. Esikoinen menee kouluun, joten vähitellen on aika ryhtyä miettimään toista työuraa – luultavasti kotimaassa Kanadassa."
Lainaus Kaupunkilehti Uusi Rauma - nettilehdestä.

Tulkinta tämäkin. Toisaalta, kuten Yupp jo länsipaperia lainasikin, Larouche haluaa pelata viimeiset hyvät vuotensa hyvässä joukkueessa jolla on mahdollisuus menestyä, ja mies haluaa ennen kaikkea Voittaa! Minä en kuittaisi näitä niin, että miehellä ei olisi enää motivaatiota, päinvastoin. Se jääkö nuo sananhelinäksi vai vastaavatko kaukalon tekemisiä jää nähtäväksi.

Kuten jo aikaisemmin totesin, toivon että molemmat menestyvät, mutta itse ole tyytyväinen että meillä on noista kahdesta Larouche, sillä uskon hänen auttavan Lukkoa paremmin kuin Classen voisi.

BTW: miten olisi kossu (0,5l) veto (koskee vain TosiFania), kumpi tekee enemmän pisteitä per. peli runkosarjassa, kuitenkin niin, että pelaajat pelaavat vähintään 35 peliä?

 

[mize]

Viestin lähetti Redcoat
Niinpä. Esim. Saarela kokosi jopa yhden tehopisteen Mavea enemmän viime kaudella, tosin tarviten siihen aikaa kolme peliä enemmän kuin Kivenmäki. Hancock onnistui saman verran enemmän pelanneena hankkimaan kokonaiset kaksi pistettä enemmän.

Tähän paikkaan olisi hyvä laittaa myös jääaikavertailu. Päinvastoin kuin ässissä, niin Lukon peli perustaui suht tasaiseen neljän kentän rotaatioon.

 

[Redcoat]

Viestin lähetti mize
Tähän paikkaan olisi hyvä laittaa myös jääaikavertailu. Päinvastoin kuin ässissä, niin Lukon peli perustaui suht tasaiseen neljän kentän rotaatioon.

No joo, enpä lähde tämän enempää kiistelemään kyseisten herrojen keskinäisestä paremmuudesta, koska sehän ei ollut edes varsinainen pointtini tuossa edellisessä viestissä. Joka tapauksessa Prongerin kommentti "Jos se tutkiskokelas on Kivenmäki niin Classeniin laitetut rahat menevät aivan hukkaan." on hiukan erikoinen, kun kysymyksessä on sentään viime kauden 15. tehokkain pistemies SM-liigassa.

 

[TosiFani]

Re: OT vääntöä....

BTW: miten olisi kossu (0,5l) veto (koskee vain TosiFania), kumpi tekee enemmän pisteitä per. peli runkosarjassa, kuitenkin niin, että pelaajat pelaavat vähintään 35 peliä? [/B][/QUOTE]

En minä tyhmiä vetoja lyömään lähde, niitä on jo tullut lyötyä liikaa. On täysin eri pelata ketjussa Toporowskin ja Bartekin kanssa kuin Virkkusen ja Tuomisen. Ja kuten sanoin otan Classen mielummin meille kuin Larouchen, sillä kysymys on pelityylistä ja siitä minkälaisia pelimiehiä voidaan (on varaa) laittaa ympärille. Tästä syystä nöyrempi kahden suunnan sentteri on meille parempi kuin selvästi hyökkäävä, sillä Ässät tulee tekemään ensi kaudella varmasti vähemmän maaleja kuin esim. Lukko. Ja toivottavasti omiin menee vähemmän kuin viime vuonna, tähän tarvitaan myös hyökkääjien apua, sillä meillä on maalivahti joka ehtii kiekon eteen, mutta sylkee niitä eteensä. Puolustuksen kokoa on jo kasvatettu eli siltä osin maalinedussiivous sujuu ja kaikki sentterit on tunnettu kahden suunnan pelaajina, ymmärrätkö ponttini??

 

[Pronger]

Viestin lähetti Redcoat
No joo, enpä lähde tämän enempää kiistelemään kyseisten herrojen keskinäisestä paremmuudesta, koska sehän ei ollut edes varsinainen pointtini tuossa edellisessä viestissä. Joka tapauksessa Prongerin kommentti "Jos se tutkiskokelas on Kivenmäki niin Classeniin laitetut rahat menevät aivan hukkaan." on hiukan erikoinen, kun kysymyksessä on sentään viime kauden 15. tehokkain pistemies SM-liigassa.

Tuo saavutus onkin sellaista mitä en pysty käsittämään millään. Varmasti kommenttini on noiden tilastojen valossa enemmänkin kuin erikoinen, mutta minun silmissäni MK on aina ollut ponneton surffaaja ja tilanteiden väistelijä, erityisesti lukossa pelatessaan. Aika lailla Petri Lätin tapainen mikki hiiri, joka on jokseenkin taitava ja osaa jopa tehdä maalinkin, mutta mutta.. ..en yhdenkään itseään kunnioittavan ja menestystä janoavan joukkueen kahteen ekaan ketjuun laittaisi ja muissa ei kokonsa ja arkuutensa vuoksi välttämättä ole käyttöä. Siinä mielipiteeni Kivenmäestä jos sitä joku edes kaipasi.

Otetaanko Redcoat veto siitä kumpi tekee enemmän pisteitä alkavalla kaudella (RS), siis Saarela vai Kivenmäki? Tämä siis mikäli MK Ässiiin tulee sopimuksen saamaan.

 

[Redcoat]

Viestin lähetti Pronger
Tuo saavutus onkin sellaista mitä en pysty käsittämään millään. Varmasti kommenttini on noiden tilastojen valossa enemmänkin kuin erikoinen, mutta minun silmissäni MK on aina ollut ponneton surffaaja ja tilanteiden väistelijä, erityisesti lukossa pelatessaan.

Minulla ei ole vaikeuksia ymmärtää sitä, miksi ajattelet noin. En itsekään kiljunut riemusta kuullessani ennen viime kauden alkua Kivenmäen liittymisestä Ässiin. Mutta nyt kun Mavella on noinkin hyvä kausi alla, en halua vajota perusporilaiseen pessimismiin vaan lähden siitä, että hänen taitonsa (ja asenteensa - siitähän pelin sujuminen/sujumattomuus on ennenkin ollut kiinni) on vielä tallella. Jos olisit kirjoittanut, että Kivenmäki saattaa flopata, niin viestisi ei olisi herättänyt minussa mitään reaktiota, koska tuo riski todellakin on olemassa. Muttakoska pidit asiaa jokseenkin selvänä, niin oli pakko vastata. Eihän joukkueen ykköshyökkääjän mollaamista raumalaisen taholta voi painaa villaisella. ;)

Viestin lähetti Pronger
Otetaanko Redcoat veto siitä kumpi tekee enemmän pisteitä alkavalla kaudella (RS), siis Saarela vai Kivenmäki? Tämä siis mikäli MK Ässiiin tulee sopimuksen saamaan.

Sen verran epävarmuutta minullakin on Kivenmäen suhteen, että ainakaan ennen harjoitusmatsien näkemistä en viitsi lähteä tällaiseen vetoon mukaan.

 

[TosiFani]

Viestin lähetti Pronger
Kyllä tuo teidän Klasu vaikuttaa ihan hyvältä jätkältä pisteiden valossa. Asenne kohdallaan ja nyt on todellinen tilaisuus näyttää onko ikuinen kolmosen jannu vai ei. Tämä voi hyvinkin onnistua mikäli hankitte sen tutkaparin rinnalle. Jos se tutkiskokelas on Kivenmäki niin Classeniin laitetut rahat menevät aivan hukkaan. Hankkikaa vaikka kiekkoja koko rahalla niin muksut saa reenata.

Ajatuksieni kiteytys: Classen on hyvä jätkä, mutta tarvitsee rinnalleen pelaajan jota Ässissä ei vielä ole. Hankkikaa se!

Valitettavasti meillä ei ole rahaa kuten teillä ja siksi meidän pitää tyytyä siihen mihin on varaa tai mitä on jo olemassa. Karrikoitu mielipiteesi ei kuitenkaan pidä paikkaansa, sillä esim. Virkkunen omaa potentiaalin tälläiseksi tutkapariksi. Mutta lue kirjoitukseni Ässät 2004 - 05 -ketjusta.

 

[Fortuna]

Viestin lähetti Johto

Larouche on urallaan takonut kovia pisteitä AHL:ssä ja vaikkeivät Classeninkaan pisteet vastaavassa sarjassa huonoja ole niin ne kuitenkin kalpenevat Larouchen rinnalla.

Classenin ja Larouchen pisteet AHL:ssä eivät ole ollenkaan vertailukelpoisia, koska silloin kun Larouche pelasi AHL liigassa 90-luvun puolivälissä, niin maalimäärät olivat jotain ihan muuta kuin nykyään.

Voin hyvällä omallatunnolla väittää, että Larouche ei olisi tehnyt viime kauden AHL:ssä edes 40:tä pojoa.

 

[Yuppi]

Viestin lähetti Fortuna
Classenin ja Larouchen pisteet AHL:ssä eivät ole ollenkaan vertailukelpoisia, koska silloin kun Larouche pelasi AHL liigassa 90-luvun puolivälissä, niin maalimäärät olivat jotain ihan muuta kuin nykyään.

Voin hyvällä omallatunnolla väittää, että Larouche ei olisi tehnyt viime kauden AHL:ssä edes 40:tä pojoa.

Minäpäs voinkin väittää hyvällä omallatunnolla, että Classen ei olisi tehnyt viime kauden sm-liigassa 25:tä pojoa.

 

[Näkkäri]

Ässätlukko hiekkalaatikon tunnelmat tiivistyvät edelleen. Idioottimaisin väittely pitkään aikaan käydään tällä kertaa kahdesta pelaajasta, jolta kummaltakaan ei kukaan ole nähnyt peliäkään ainakaan liigassa.

Ennakkoon kyse on kuitenkin kahdesta varsin samantason kaverista, joista toinen saattaa onnistua omassa hommassaan ja roolissaan toista paremmin. Kukaan ei vielä tiedä kumpi se mahdollisesti on.

 

[TosiFani]

Turhautumisen maksimointi

Tiedättekö mikä on turhautumisen maksimointi??

Se kun osallistuu tämä keskustelupalstan juttuihin ja täällä vastaukset ovat tyyliin: "Mahtuisi meille, jos Isosalo loukkaantuu.." tai "Ei olisi tehnyt 40 pistettä AHL:ssä..." jne. Hei perusteita vähän niihin juttuihinne!!
Väittely on hienoa ja voimakkaita mielipiteitä pitää olla, mutta edes vähän perusteita tai analyysia!! Muuten ollaan teinichatissä.

 

[Fortuna]

Re: Turhautumisen maksimointi

Viestin lähetti TosiFani
Tiedättekö mikä on turhautumisen maksimointi??

1."Kotimoderointi"!?!

2. Minua risoo se, kun muiden joukkueiden fanit alkavat mesoamaan Ässien viestiketjuissa täysin provomielessä. Tähän silti syyllistyvät myös Ässäfanit Lukon viestiketjuissa, joten en tässä ketään syytä erityisesti. Itse en tälläistä peliä suvaitse, joten näpäytän kyllä takaisin tarpeen vaatiessa (kyllä, niin lapsellinen olen).

Lisäksi olen edelleen sitä mieltä, että Classenin ja Larouchen tehot eivät ole vertailukelpoisia AHL:n osalta, koska maalimäärät ovat sielläkin ikävä kyllä laskeneet merkittävästi viimeisen 10 vuoden sisällä.

Siihen kumpi tulee menestymään ensi kauden SM-Liigassa paremmin, en osaa sanoa, koska en ole kumpaakaan nähnyt pelaavan.

Haluan silti uskoa, että se on Classen, koska:
- On nälkäisempi (edelleen NHL mielessä)
- On pelannut viime vuodet kovatasoisemmassa liigassa
- Oli viime kauden AHL-mestarijoukkueen runkopelaaja, mikä on mielestäni tosi kova juttu.
- On ainakin saamani käsityksen mukaan parempi kahdensuunnan pelaaja
- On käsitykseni mukaan monipuolisempi

 

[TosiFani]

Ei täällä kovinkaan moni Lukko fani ole provonnut ja miksi vastaat provoon provolla??
En ole kotimoderoinnut, koska se on kiellettyä, vaan olen ilmaissut turhautumiseni kirjoitteluun. Olen sen verran iällä etten enää jaksa huutaa Ässien puolesta, vain siksi että kannatan Ässiä, vaan pyrin aina miettimään asioita asiapohjalta. Haluan kiihkeää keskustelua jääkiekosta, mutta toivoisin faktaa perusteeksi. Tunne on hyvä, mutta ei riittävä.

 

[TosiFani]

Viestin lähetti Näkkäri
Ässätlukko hiekkalaatikon tunnelmat tiivistyvät edelleen. Idioottimaisin väittely pitkään aikaan käydään tällä kertaa kahdesta pelaajasta, jolta kummaltakaan ei kukaan ole nähnyt peliäkään ainakaan liigassa.

Ennakkoon kyse on kuitenkin kahdesta varsin samantason kaverista, joista toinen saattaa onnistua omassa hommassaan ja roolissaan toista paremmin. Kukaan ei vielä tiedä kumpi se mahdollisesti on.

Miten voit väittää että väittely on idioottimaisin?? Jos joku perustelee väitteensä ei ole idiootti vaan on jotain mieltä. On keskustelijoiden väheksyntää väittää toista idiootiksi ja sitä ainakaan minä en katso olevani.

 

[kapa76]

… Classen played on the fourth line this year (at least in the playoffs), but it was a solid line that contributed as the Admirals swept Wilkes-Barre, 4-0, in the finals (after winning three previous best-of-seven series). He is very good at digging pucks out, winning faceoffs, doing many of the little things it takes to win…

Paikallislehden reportterilta. Eli ainakin playoffeissa pelasi neloskentässä. Aika pieni rooli, mutta hämmästelen tässä sitä että tehoja tuli kuitenkin 4+3. Viittaa siihen että pelasi täydellistä _roolia_. Viimeisessä ratkaisevassa finaalipelissä tuli 1+1. Koko finaalisarjassa 1+2. Välierissä katkaisupelissä pisti 2 maalia ja otti +3. Ei huonommin. Kyllä nuo kaikki arviot mitä on saanut päätyy vain yhteen asiaan. Nyt tarvittaisiin se maalitekijä miehen rinnalle.

Tästä Classen vs. Larouche saisi vaikka oma ketjun. Kaksi vihollista ja kaksi omalle joukkueelle tärkeää pelaajaa.

 

[L4E]

Näkkäri jo totesikin miten asiat "kanadan seisojien" kohdalta menevät naapurusten välillä.

Onnittelut kuitenkin siitä, että tuntuisi parempi ykkössenteri Ässiin löytyneen kuin viime kaudella.

Sen verran täytyy puukkoa vääntää kinastelussa kuitenkin, että "lara" ei välttämättä ole se ykkössentteri, vaan aivan joku muu ;).

 

[paze]

Viestin lähetti L4E
Sen verran täytyy puukkoa vääntää kinastelussa kuitenkin, että "lara" ei välttämättä ole se ykkössentteri, vaan aivan joku muu ;).

Meinaatko sitä "selkä eiku polvi eiku käsi miestä" ? In your wildest dreams only mate.

Juu-u. Classen on tosiaan nyt sitten se meidän uusi ykkössentteri. Mies jollaista ei Isomäessa ole ennen nähty. Taas on paikoitellen puheet Toivola & Co:lla olleet kuin rahattomalla lehmän ostajalla, mutta toivotaan, että kyseessä oikeasti on muiden sanojen mittainen mies. "Toivotaan" alkaa tosin olemaan vähän liian tuttu sana meille.

-paze-

 

[The Rock]

Maalaispoika maailmalla - Greg Classen