Grönvallin loukkaantuminen

[Prt Sc]

Jos olisin porilainen kiekkofani niin vaatisin jo hysteerisenä Forsbackan noutamista tästä hetkestä aina viimeistään siiheen hetkeen asti, kunnes Forsbackan pelit loukkaantumisen johdosta loppuisivat.

Niin. Ei kai edes porilainen lätkäfani vedä hernettä nenään pelitinteessa suoritetusta taklauksesta. Mielestäni Ässäfanit pitävät kontaktipelistä.

Ps. Otteluvalvoja oli kyllä hauska tapaus! Vedet silmissä sai nauraa kun Mika puhui tämän pyörryksiin. Vihellyksen jälkeen, eikun laitataklaus, eikun myöhästynyt laitataklaus. On turkulaiset hassua porukkaa.

 

[mic82]

Kun en ollut pelissä, niin tarvii kysyä että miksi peli oli vihelletty poikki? Ehtikö Favorin kuitenkin viheltää siksi, että kiekko kävi verkossa vai oliko pitkä, paitsio tms?

Grönvall potkaisi kiekkoa joka pomppasi yläpuolella olevaan verkkoon ja tuli välittömästi takaisin alas. Iltalehden kuvassa näkyy, että kiekko ei ole vielä kerinnyt edes tippumaan jäähän, kun Forsbacka jo taklaa. Siinä on vedenpitävä todiste, koska takalaus tuli.

Favorin vihelsi pelin todella nopeasti poikki, mutta se ei merkitse mitään. Taklaus oli jo menossa ja kuului vielä pelitilanteeseen. Myöskään kehräsluun murtuminen ei johtunut todennäköisesti taklauksesta vaan siitä, että Grönvall romahti oman jalkansa päälle.

 

[eagle]

Ero on siinä, että Ässäpelaajat vastaavat teoistaan kentällä ja Tappara koittaa saada asioihin hyvitystä käytäväkeskusteluissa, lehdistötilaisuuksissa ja poraamalla (tapaus: Leinonen: itkuraivari + veripaskat housussa) otteluvalvojalle ja kurinpitäjille.

Ero on siinä että Tappara-fanit keskittyvät peliin ja ymmärtävät että vahinko sattuu. Ässä-fanit keskittyvät kaikkeen epäolennaiseen ja kun ei ole käsitystä siitä että kiekossa voi sattua vaikka mitä vahinkoina, niin sitten itketään kausi tai pari jostain normaalissa pelitilanteessa sattuneesta loukkaantumisesta. Ja keskitytään toivomaan vastustajan pelaajien loukkaantumista.

Tässähän huomaa myös pelaajien eron, toisaalla saadaan joskus "noutoja" ja toisaalla noudetaan Kanada-maljaa.

 

[eagle]

Niin. Ei kai edes porilainen lätkäfani vedä hernettä nenään pelitinteessa suoritetusta taklauksesta. Mielestäni Ässäfanit pitävät kontaktipelistä.

Eivät toki, tästä johtuu ne triljoona viestiä itkusta kun Grönvallin olkapää osuu Paappasta päähän ja tämä loukkaantuu ikävästi.

 

[korkki]

Eivät toki, tästä johtuu ne triljoona viestiä itkusta kun Grönvallin olkapää osuu Paappasta päähän ja tämä loukkaantuu ikävästi.

Toivottavasti samalla kun Grönvallin nilkka leikataan korjataan myöskin hänen ilmeisesti rakenteellinen (vai olisiko Tapparafanien toiveesta vain kosmeettinen) vammansa ja laitetaan kyynärpää sille kuuluvaan paikkaan. Meillä normaaleilla ihmisillä se on ns. käsivarren puolivälissä eli sillä paikalla missä Jannella on Tapparafanien mukaan olkapää.

 

[Prt Sc]

Eivät toki, tästä johtuu ne triljoona viestiä itkusta kun Grönvallin olkapää osuu Paappasta päähän ja tämä loukkaantuu ikävästi.

Joo. Täytyy myöntää, että harmittaa kun törkeästi yritetään lopettaa äijän uraa, se rupeaa toisinaan virtuaali-itkettämään. Grönvall kuitenkin tahallaan niittasi päähän, mutta taklasiko Patrik tahallaan Jannea nilkkaan?

 

[eagle]

Toivottavasti samalla kun Grönvallin nilkka leikataan korjataan myöskin hänen ilmeisesti rakenteellinen (vai olisiko Tapparafanien toiveesta vain kosmeettinen) vammansa ja laitetaan kyynärpää sille kuuluvaan paikkaan. Meillä normaaleilla ihmisillä se on ns. käsivarren puolivälissä eli sillä paikalla missä Jannella on Tapparafanien mukaan olkapää.

"Erotuomariraportin mukaan taklaus tapahtuu kuitenkin olkapäällä". Arvaa mistä lainattu ja mikä taklaus? Aivan.

 

[Levonen]

Ero on siinä että Tappara-fanit keskittyvät peliin ja ymmärtävät että vahinko sattuu. Ässä-fanit keskittyvät kaikkeen epäolennaiseen ja kun ei ole käsitystä siitä että kiekossa voi sattua vaikka mitä vahinkoina, niin sitten itketään kausi tai pari jostain normaalissa pelitilanteessa sattuneesta loukkaantumisesta. Ja keskitytään toivomaan vastustajan pelaajien loukkaantumista.

Tässähän huomaa myös pelaajien eron, toisaalla saadaan joskus "noutoja" ja toisaalla noudetaan Kanada-maljaa.

Sm-liigaan on tulossa ja osoittain on jo tullut aika, jolloin pelaajat joutuvat itse vastaamaan tekosistaan kentällä. Kulttuuri muuttuu, halusit tai et.

Grönvallin Janne kokeneena pelaajana varmasti muistaa tämän kauden. Ei voinut piiloutua, ei päässyt karkuun, ei auttanut valmentajan jatkuva itku. Rottailusta maksettiin kova hinta, koko kauden ajan. Asian olisi voinut selvittää reilusti pudottamalla hanskat samassa tai heti seuraavassa pelissä.

 

[eagle]

Joo. Täytyy myöntää, että harmittaa kun törkeästi yritetään lopettaa äijän uraa, se rupeaa toisinaan virtuaali-itkettämään. Grönvall kuitenkin tahallaan niittasi päähän, mutta taklasiko Patrik tahallaan Jannea nilkkaan?

Sinulle sama kuin korkille. Taklasiko Scott Stevens tahallaan Eric Lindrosia päähän? Ei, mutta osuma tuli päähän. Patrik taklasi tahallaan Jannea, samoin kuin Janne Paappasta. Toinen osui päähän, toinen sattui nilkan päälle. Valitettavia vahinkoja. Kenenkään ura ei ole vielä päättynyt, eikä toivottavasti pääty.

 

[Taze]

Grönvall kuitenkin tahallaan niittasi päähän,

Jäi vissiin se Muukkosen lausunto lukematta? Vai etkö vain ymmärtänyt sitä? Kerro ne vaikeat sanat niin yritän selittää...

Ja korkki on kyllä ymmärtänyt anatomian oikein, mutta näkökyvyssä on pientä toivomisen varaa.

 

[axe]

Joillakin on tämä erikoinen tapa toistella itsekeksimiään asioita ja suoranaisia valheita niin kauan, että lopulta itse ihan oikeasti uskovat puhuvansa tosiasioista. Jotkut vielä onnettomammat vielä sitten menevät lankaan ja uskovat näitä valeidensa inttäjiä, kun he kerran niin vakuuttavasti niitä jaksavat toistaa. Seuraavaksi nautitaankin kimpassa myrkkymehua tai kävellään joukolla kallionkielekkeeltä alas.

 

[mixu]

Lajin kannalta Muukkosella ei ole kuin yksi oikea ratkaisu eli jättää Forsbacka ilman tuomiota mutta linjansa säilyttämiseksi Muukkonen ei voi jättää Forsbackaa tuomiotta tai sitten Muukkonen tietoisesti syyllistyy Ässien suosimiseen ja puolueellisuuteen. Sinällään paska homma Muukkosella mutta itsehän herra soppansa keitti kun alkoi jakamaan päivänvaloa kestämättömiä tuomioitaan, Muukkonen sai ihan sitä mitä tilasi. Tässä kun ei ole jäljellä kuin huonoja ratkaisuja.

Minun rehellinen mielipiteeni (ilman sarvia ja hampaita) on että yhden paskan tuomion korjaaminen tasapuolisuuden nimissä ei pitäisi johtaa lisähölmöilyyn, eli Forsbackan pitäisi minusta selvitä ilman tuomiota sillä ainakaan minä en siinä Canal+:n lyhyessä pätkässä huomannut taklauksessa mitään väärää.

Tää on juuri tätä kun aletaan antamaan tuomioita oletettujen seuraamuksien takia.
Teolla ei ole enää mitään väliä vaan sillä kuinka pystytään vakuuttamaan tuomari ja Muukkonen loukkaantumisen asteesta.

 

[Borre]

Joo. Täytyy myöntää, että harmittaa kun törkeästi yritetään lopettaa äijän uraa, se rupeaa toisinaan virtuaali-itkettämään. Grönvall kuitenkin tahallaan niittasi päähän, mutta taklasiko Patrik tahallaan Jannea nilkkaan?

Lainaus assat.comin kolumnista 10.1.2006:

"Puheen kääntyessä viimeiseen Ässät-Tappara peliin ja Mika Toivolan lausuntoon, että Paappasen juttu oli Ässäpelurien muistissa, niin fiksusti Tero toteaa, että ei Grönvall tahallaan tekoaan tehnyt.
"Kovasti Janne vielä pyyteli anteeksikin."
Hän uskookin, että viime pelin lopun kuumentuminen johtuu lähinnä Kivenmäen kohtelusta ja edessä siintävästä harmittavasta kotitappiosta.
"Mitään kaunoja ei minulla Grönvallia vastaan ole. Tuskin kukaan nykypäivän kiekossa siellä ketään tahallaan toista vammauttamassa on." Paappanen lopettaa."

Oliko Paappanen vieläkin sekaisin taklauksesta vai olisiko hän kenties ymmärtänyt asian aivan oikein?

 

[Prt Sc]

Grönvallin Janne kokeneena pelaajana varmasti muistaa tämän kauden. Ei voinut piiloutua, ei päässyt karkuun, ei auttanut valmentajan jatkuva itku. Rottailusta maksettiin kova hinta, koko kauden ajan. Asian olisi voinut selvittää reilusti pudottamalla hanskat samassa tai heti seuraavassa pelissä.

Tämä on täysin totta, vaikka ei välttämättä suoranaisesti kuulukaan eiliseen tilanteeseen. Jos Janne olisi vastannut lukuisiin tanssikutsuihin ja näinollen vastannut teoistaan kuin mies, olisi hän saanut olla varmasti ainakin suuremmilta osin rauhassa. Mutta eihän Jannela ole selkärankaa nimeksikään.

 

[eagle]

Tämä on täysin totta, vaikka ei välttämättä suoranaisesti kuulukaan eiliseen tilanteeseen. Jos Janne olisi vastannut lukuisiin tanssikutsuihin ja näinollen vastannut teoistaan kuin mies, olisi hän saanut olla varmasti ainakin suuremmilta osin rauhassa. Mutta eihän Jannela ole selkärankaa nimeksikään.

Täällä selkärangan puutteesta huutelevat samat kaverit jotka hurraavat toisten pelaajien loukkaantumisille. Kylläpäs on suorastaan tragikoomisuuden piirteitä ilmassa.

 

[Prt Sc]

Oliko Paappanen vieläkin sekaisin taklauksesta vai olisiko hän kenties ymmärtänyt asian aivan oikein?

Niin. Kaikkia asioita voi olettaa.

Noh. Tuskin Janne nyt haluaa ketään kentällä tappaa, mutta taklaus osui päähän ja ponttini olikin, että taklasiko Patrik Jannea tahallaan nilkkaan. Siis oliko taklauksen kohteena Jannen nilkka?

 

[Prt Sc]

Täällä selkärangan puutteesta huutelevat samat kaverit jotka hurraavat toisten pelaajien loukkaantumisille. Kylläpäs on suorastaan tragikoomisuuden piirteitä ilmassa.

Itse varmasti näit minut hurraamassa? Stokkaatko?

 

[Levonen]

Tämä on täysin totta, vaikka ei välttämättä suoranaisesti kuulukaan eiliseen tilanteeseen. Jos Janne olisi vastannut lukuisiin tanssikutsuihin ja näinollen vastannut teoistaan kuin mies, olisi hän saanut olla varmasti ainakin suuremmilta osin rauhassa. Mutta eihän Jannela ole selkärankaa nimeksikään.

Ei ole selkärankaa ja nyt puuttuu myös toinen nilkka...

 

[eagle]

Niin. Kaikkia asioita voi olettaa.

Noh. Tuskin Janne nyt haluaa ketään kentällä tappaa, mutta taklaus osui päähän ja ponttini olikin, että taklasiko Patrik Jannea tahallaan nilkkaan. Siis oliko taklauksen kohteena Jannen nilkka?

Oliko Jannen taklauksen kohteena pää? Ei. Pää jää vaan auttamatta laidan ja olkapään väliin kun taklataan pienempää kaveria. Kyllä saa rautalankaa tosiaan käyttää. Kummassakaan taklauksessa kun ei ole taklausta KOHDISTETTU mihinkään, vaikka vaikutukset ovat KOHDISTUNEET johonkin osaan kroppaa.

 

[Levonen]

Oliko Jannen taklauksen kohteena pää? Ei. Pää jää vaan auttamatta laidan ja olkapään väliin kun taklataan pienempää kaveria. Kyllä saa rautalankaa tosiaan käyttää. Kummassakaan taklauksessa kun ei ole taklausta KOHDISTETTU mihinkään, vaikka vaikutukset ovat KOHDISTUNEET johonkin osaan kroppaa.

Pelaaja on vastuussa ruumiinosistaan kentällä. Tahallisuutta tai tahattomuutta on vaikea näyttää toteen. Sitä et muuten tiedä sinäkään vaikka muuten faktoja tuntuu hyvin löytyvänkin.

 

[muaddib]

Tämä on täysin totta, vaikka ei välttämättä suoranaisesti kuulukaan eiliseen tilanteeseen. Jos Janne olisi vastannut lukuisiin tanssikutsuihin ja näinollen vastannut teoistaan kuin mies, olisi hän saanut olla varmasti ainakin suuremmilta osin rauhassa. Mutta eihän Jannela ole selkärankaa nimeksikään.

Kerros nyt mitä varten pelaaja, joka on joskus ihan oikeastikin saavuttanut urallaan muutakin kuin porilaisten pissis-sielujen jakamattoman ihailun lähtisi mukaan jonkun jämäjengin nelosketjulaisen uhoiluun mukaan. Ei sen tarvi, se pärjää muutenkin.

Aidon häviäjän tunnistaa aina, se tulee Jatkoaikaan itkemään kahvasta, roboteista, Tukka-Jukasta ja neiteilystä. Voittajat menee kotiin, panee mallityttöjä ja odottaa uusia pelejä ja mestaruuksia.

muaddib

 

[Prt Sc]

Kummassakaan taklauksessa kun ei ole taklausta KOHDISTETTU mihinkään, vaikka vaikutukset ovat KOHDISTUNEET johonkin osaan kroppaa.

Siis tarkoitat, että Patrik taklasi Jannea nilkkaan?

 

[twins]

Vähän täytyy pistää omaa mielipidettä tästä tilanteesta pelin paikan päällä seuranneena. Heti aluksi täytyy myöntää, että vihellys tuli ennen taklausta. Se ei kuitenkaan ole mikään syy nyt tuomita Forsbackaa sillä hän oli jo valmistunut taklaamaan ja taklaus tuli heti vihellyksen jälkeen.

Meneppä selittämään moista vaikka NHL:ssä taklattuasi jotakuta vihellyksen jälkeen, veikkaan ettet saa puheenvuoroa. Äläkä hetkeäkään epäile etteikö Tappara pystyis "telottaan" Porilaisia, mikäli valmentaja olis muutamaakin mitalia kokemattomampi ja myötämielinen likaiseen peliin.
En nyt tarkoita että J.G ois tarkotuksella telottu, vaan sitä että mikäli meidän jengi pelais kuin te, olis kiekko jätetty kokonaan pois jo eka matsin jälkeen.

Ei mitään sanktioita sille ruotsalaiselle, koitetaan väistellä ettei vahingossa tipahtele joitain uusiksia muka aivovammoihin vedoten. Sieläpäin se taitaa tulla vesijohtovedestä jo se vamma.

Niillä mennään mitä on.
(KAVO:n valmentaja E.Niemi, 11 pelaajaa oli mukana ja kaheksan pelas.)

 

[Levonen]

Kerros nyt mitä varten pelaaja, joka on joskus ihan oikeastikin saavuttanut urallaan muutakin kuin porilaisten pissis-sielujen jakamattoman ihailun lähtisi mukaan jonkun jämäjengin nelosketjulaisen uhoiluun mukaan. Ei sen tarvi, se pärjää muutenkin.

Aidon häviäjän tunnistaa aina, se tulee Jatkoaikaan itkemään kahvasta, roboteista, Tukka-Jukasta ja neiteilystä. Voittajat menee kotiin, panee mallityttöjä ja odottaa uusia pelejä ja mestaruuksia.

muaddib

Arvoisa muaddib. Kukaan jatkoajan lukijoista ei halua kuulla sinun seksielämästäsi lisää. Voinet säästää meidät siltä.

Ja tiedoksesi, eilisen kiekko-ottelun voitti Porin Ässät.

 

[Major Julli]

Mun mielestä Ässien omien kannustamiselle ja innolle pitää nostaa hattua. Kuitenkin itse en ole koskaan ymmärtänyt sitä mitä iloa saa vastustajan loukkaantumisesta tai jostain epäasiallisista huuteluista. Jos Suomessa keskityttäisiin sen muille huutelun ja loukkaantumisten hurraamisen sekä toivomisen sijasta vielä enemmän omien kannustamiseen, niin kuinkakohan hienoksi tunnelman saisi täälläkin.

Hyvä esimerkki löytyy vaikka K-Euroopasta, jossain Sveitsissä hallit täynnä ja tunnelma katossa, mutta tunnelma keskittyy omien kannustukseen, eikä vastustajien loukkaantumisten hurraamiseen taikka vastustajille huuteluun.

Montako kertaa olet ollut Isomäessä ja nähnyt/kuullut yleisön hurraavan vastustajan loukkaantumiselle. Itselleni ei sellaista ole käynyt kertaakaan, vaikka olen nähnyt siellä satoja matseja. Grönvallin tapauksessa niin on käynyt, ja siitä ei voi yleisöä kehua.

Porissa kannustetaan omia ja haukutaan vastustajia, Tampereella ei tehdä kumpaankaan. Lisäksi on hyvä että Tappara-faneilla on oma keskustelupalstansa aidattuna alueena, nämä jatkoajan fundamentalistitapparalaiset kriitikin johdolla ovat käsittämättömän yksiniittistä porukkaa. Kerrankin JanJ:lla on allekirjoitus jossa on itua.