Cairns kirjoitti:Tuollaisten vitun hame-Jämtinien aiheuttamaa paskaa joutuvat nyt kärsimään sekä Kyle Rossiter (Muukkonen, päätöksesi ja perustelusi O N T U V A T) että HIFK. Vittu siinä on hieno ihminen tuo Jämtin, todellinen jääkiekkoilija!
Rossiter HIFK:n riveihin Lostedtin pariksi ja Jämtin ylivoimalla maalin eteen.
TosiFani kirjoitti:Olen kunnioittanut sinua oman "lajisi" asiantuntiajana, mutta tämä on kyllä ala-arvoista. Lostedt tekee mitä käsketään ja liiga on siihen puuttunut, mutta niin tekee Jämtinkin, mikä ero??
Brunberg kirjoitti:Tää tappeluiden tuleminen on ihan hyvä juttu jo pelkästään pelin kannalta. Luultavasti vähentää loukkaantumisia koska sopivan pelotteen ollessa päällä suurimmat sikailut jää pois. Tietysti taklata saa ja pitää mutta puhtaasti.
Parissa pelissä missä olen ollut on noista tappelunnujakoista annettu jopa jotain 2+2 ja vastaavia pieniä jäähyjä vaikka hanskakin on ollut jo pois kädestä. Mun mielstä ihan helvetin jees juttu. Sama kuin nuo tuomarien väliintulot jotka ovat kyllä parin viime vuoden aikana vähentyneet huomattavasti, nykyään annetaan tapella jos haluavat.
Cairns kirjoitti:Viittaan ihan niihin faktoihin, että tapauksessa a)Jämtin ei pidä päätään ylhäällä ja Rossiter sammuttaa valot puhtaalla niitillä jonka jälkeen tämä itseään kovaksi pelaajaksi mainostanut Jämtin itkee ruotsalaislehdistölle kuinka Rossiter tuli kuin kamikaze-pilotti päälle. Tapauksessa b)Jämtin laukoo kiekkoja vastustajan päätyyn ja ei halua edes suostua selvittämään asiaa nyrkein, mutta tarjoutuu lyömään mailalla naamaan.
Ihan sama kunnioittaako täällä joku minua ja mielipiteitäni vai ei, se ei oikeasti muuta mitään tapahtuneita. Kirjoitin jo tuonne Jäähyaition ketjuun, että molemmista tapauksista pienessä päässäni on tietoa asioista pelaajilta, jotka olivat "toisina osapuolina" molemmissa tapauksissa ja nämä vaikuttavat - totta kai - omaan mielipiteeseeni. Pelimiehet eivät julkisuuteen anna kaikkea tietoa - enkä nyt kerskaile jollain perkeleen kontakteillani - mutta kolikoissa on aina toinen puoli, tällä hetkellä tuntuu että kolikko on laatikko jossa on helvetin monta puolta sisällä ja ulkona.
Brunberg kirjoitti:Tää tappeluiden tuleminen on ihan hyvä juttu jo pelkästään pelin kannalta. Luultavasti vähentää loukkaantumisia koska sopivan pelotteen ollessa päällä suurimmat sikailut jää pois. Tietysti taklata saa ja pitää mutta puhtaasti.
Parissa pelissä missä olen ollut on noista tappelunnujakoista annettu jopa jotain 2+2 ja vastaavia pieniä jäähyjä vaikka hanskakin on ollut jo pois kädestä. Mun mielstä ihan helvetin jees juttu. Sama kuin nuo tuomarien väliintulot jotka ovat kyllä parin viime vuoden aikana vähentyneet huomattavasti, nykyään annetaan tapella jos haluavat.
TosiFani kirjoitti:Eiköhän Rossiterin taklaus ole sellainen, josta voidaan olla montaa mieltä? En ole taklausta nähnyt, mutta monesti olen miettinyt taklaajan vastuuta.
Ymmärrän, että taklattavalla on vastuu vastaaottaa taklaus, mutta myös taklaajalla on vastuu. Vaikka taklaus olisi jääkiekon sääntöjen mukaan oikein, voi se olla väärin ihmistä kohtaan. Tätä ilmeisesti tarkoitti Muukkonen päätöksessään. Paappanen oli kuulemma kyykkinyt myös harjoitusottelussa ja Grönvall oli taklannut puhtaasti. Nyt Paappasen ura on vaakalaudalla ja miksi??
pekkak kirjoitti:Kun ne pelaajatkin ovat kuitenkin ihmisolentoja, niin minusta siellä kaukalossakin pitää olla tietyt säännöt voimassa. Tässä täytyy kulkea tietysti kieli keskellä suuta - jääkiekko on kontaktilaji ja taklaukset kuuluvat siihen hyvin oleellisena osana. Ei niitä pidä kokonaan kieltääkään. Mutta olisiko pelkästään huono juttu, jos jotkin (sinällään puhtaat) taklaukset todettaisiin kuitenkin tarpeettoman koviksi, ihan vain pelaajien oman terveyden takia? Olisiko tietyissä tilanteissa mahdollista taklata vähän hiljempaa kuin mihin parhaimmillaan pystyy?
ervatsalo kirjoitti:Niin, itse olen ehdottomasti sillä kannalla, että kaikkinainen goonikulttuuri ja "ongelmien ratkominen painotetuilla otteilla" on mitä tervetulleinta kotimaiseen Liigaan.
Homman nimihän on se, että näin toimien Liigasta kitkeytyy kuin itsestään tämä nykyisin vallalla oleva itkeminen, akkamaiset otteet, kahvaaminen ja muu epämiellyttävä perseily.
Goonikulttuurin tuleminen saa pelaajat kunnioittamaan vastustajaansa enemmän, koska pelko siitä, että perseilyistä tulee satikutia itselle on varmasti kelpo tapa pitää nämä kunnioitusasiat jatkuvasti mielessä.
Täältä tähän
En väitä että tappelut välttämättä vähentäisivät sikailuja, mutta puutun nyt kuitenkin tähän kohtaan ja sanon että varmaasti pelkäävät. Suosittelen esim. kirjoittajaa katsomaan sen LNAH-liigan videoklipin joka tässäkin ketjussa on linkitetty. Tai minä ainakin uskon että se kaveri joka luisteli karkuun maalin taakse pelkäsi...pekkak kirjoitti:Ei jääkiekkoilijat tunnu tappeluita pelkäävän, ja pahimmat sikailijat niitä pelkäävät kaikkein vähiten.
Se on täsmälleen yhtä oikein, kuin se nyrkkeilyssä tulee heti nyrkki naamaan jos keskittyminen herpaantuu hetkeksikään ja jos siinä sattuu niin se on täysin oma vika. lähde:pekkak kirjoitti:Tietämättä nimenomaisista tapauksista mitään, niin on se kyllä näinkin. Onko oikein, että ajellaan joku kaveri aivan palasiksi vain siksi, että sen silmät sattuivat katsomaan parin sekunnin verran väärään suuntaan?
kärppä73 kirjoitti:Goonikulttuurin toivotan mielihyvin tervetulleeksi meille Suomeenkin, silloin tuollaiset Lostedtin tyyliset pelaajatkin joutusivat oikeaan perspektiiviin(ja niille näytettäisiin oma paikkansa..). Tuo IFK-fanien uusi puolijumalahan ei käsittääkseni ole gooni missään mielessä?
Koira kirjoitti:Hmmm.. mitenkähän määrittelet goonin jos LostUd ei ole gooni?
Jos tänne ruvetaan kopsaamaan jostain toisesta sarjasta tuttua kovistelutaktiikkaa, vastustajan pitäisi työntää oma häirikkönsä kentälle aina, kun Lostedt osoittaa turhan paljon mielenkiintoa vastustajan ykkösketjun kuumakalleihin. Eli ei Lostedtin kuulu haastaa yhtään ketään, mutta hänet kuuluisi ojentaa oikeille tavoille. Mutta kun ei ole, niin ei ole. Siis niitä gonahtajia vastustajilla. Oikeasti mielenkiintoinen tilanne tulisi, jos Lostedt menisi seuraavassa Pelicans-pelissä Paulssonin päälle. Tulisi Heleniukselle hommia.kärppä73 kirjoitti:Goonit tappelevat toisten goonien kanssa(joita Suomessa ei ainakaan vielä montaa ole), Lostedtin viimeisimmät hanskausparithan eivät ole mitään nyrkkisankareita? Lostedt on vain häirikkö, joka työnnetään kentälle kun pientä sählinkiä kaivataan.
Mies laidan takaa kirjoitti:Ei näin ole ainakaan käynyt NHL:ssä. Tuomarilinjaa on jouduttu tiukentamaan kahvauksen osalta koska goonit eivät ole hoitaneet tätä asiaa kuntoon. Eivätkä montaa muutakaan asiaa.
Ossi kirjoitti:Olen oikeasti sitä mieltä, että Lostedtin lähettäminen Schneiderin ja Jämtinin kimppuun oli raukkamainen temppu Sheddeniltä. Kerholta ja Tepsiltä ei löydy rosterista raameja vastanoutoon. Ja raukkamaisuuttahan ei ole koskaan katsottu hyvällä Pohjois-Amerikan kiekkoliigoissa.
kärppä73 kirjoitti:Goonit tappelevat toisten goonien kanssa(joita Suomessa ei ainakaan vielä montaa ole), Lostedtin viimeisimmät hanskausparithan eivät ole mitään nyrkkisankareita?
kärppä73 kirjoitti:Goonit tappelevat toisten goonien kanssa(joita Suomessa ei ainakaan vielä montaa ole), Lostedtin viimeisimmät hanskausparithan eivät ole mitään nyrkkisankareita?
Panzerfaust kirjoitti:Höpö,höpö. Goonit tappelevat kaikkien kanssa jotka sitä kerjäävät ja varsinkin niiden, jotka ovat siihen vähänkin halukkaita. Puhtaasti suojeluun keskittyvät enforcer("poliisi") -tyyppiset goonit ovat oikeastaan harvinainen alalajinsa. Helenius on lähinnä SM-liigassa tätä tyyppiä ja Dave Semenko oli tämän tyypin ehkä puhtain edustaja änärissä.
kärppä73 kirjoitti:Kuinka usein Nhl:ssä käytetään Sheddenin taktiikkaa, jossa oma puukäsi lähetetään 1-2 ketjun miehen kimppuun?
kärppä73 kirjoitti:On kyllä todella harvinaista että NHL:ssä gooni tappelee 1-2 ketjun pelimiehen kanssa. No, esim. Shanahan, Primeau ja Iginla ovat oma lajinsa, käsittääkseni hekään eivät usein kyllä goonin kanssa ota yhteen, vaan toisen kovaan peliin kykenevän pelimiehen kanssa. Kuinka usein Nhl:ssä käytetään Sheddenin taktiikkaa, jossa oma puukäsi lähetetään 1-2 ketjun miehen kimppuun?
Panzerfaust kirjoitti:Jämtin ei ole tähtipelaaja millään mittarilla, pelasi se Tepsissä missä ketjussa tahansa. Tähtipelaajat eivät myöskään mene laukomaan kiekkoja lämmittelyssä vastustajan päätyyn. Ja Shanahanin & Tkachukin tapaiset tähdet ovat vapaata riistaa gooneille silloin, jos heidän käytöksensä sitä edellyttää. Toki heidän tähtistatus nostaa goonin kynnystä aloittaa tappelu heidän kanssaan.
Jämtinin tapaiset grinderit & agitaattorit ovat goonien jälkiruokaa pääsafkan, eli toisten goonien jälkeen. Pelaajan pelipaikalla nyt ei ole (varsinkaan 10 matsin jälkeen!) mitään merkitystä saako haastaa tappeluun vai ei. NHL:sä pelaa välillä ihan puhtaita goonejakin 1-2 ketjussa, joko materiaalivajauksen takia tai suojelusyistä.
kärppä73 kirjoitti:On kyllä todella harvinaista että NHL:ssä gooni tappelee 1-2 ketjun pelimiehen kanssa. No, esim. Shanahan, Primeau ja Iginla ovat oma lajinsa, käsittääkseni hekään eivät usein kyllä goonin kanssa ota yhteen, vaan toisen kovaan peliin kykenevän pelimiehen kanssa. Kuinka usein Nhl:ssä käytetään Sheddenin taktiikkaa, jossa oma puukäsi lähetetään 1-2 ketjun miehen kimppuun?
kärppä73 kirjoitti:Kuinka usein Nhl:ssä käytetään Sheddenin taktiikkaa, jossa oma puukäsi lähetetään 1-2 ketjun miehen kimppuun?
upnorth24 kirjoitti:Kärpissä ei tappelijoita ole, koska joukkue menestyy pelaamalla itse lajia eli jääkiekkoa. HIFK voi omasta puolestani viihdyttää pientä ja säälittävää ydin faniensa ryhmää tarjoamalla heille sirkushuveja. Onneksi tämä pitää heidät tyytyväisinä niin muut saavat taistella ja jännittää sen menestyksen suhteen.
Panzerfaust kirjoitti:Tähtipelaajat eivät myöskään mene laukomaan kiekkoja lämmittelyssä vastustajan päätyyn.
Siksi, että neloskentän jämäpelaajan ei kuulu noutaa ykköskentän pelaajaa. Herrasmiessääntö Pohjois-Amerikassa. Ja siksi, että Kerholta hanskahommiin löytyy nykyään enää Louhi ja Schneider. Kummallakin tärkeä rooli ykköskentällisessä. Ja ovat vielä tällaisia persjalkoja, kuten minä itsekin. Louhelle nauretaan edelleen Tampereella makeasti, kun otti ensin turpaan vapaaehtoisesti ja Ilves vielä voitti ko. pelin. Että sellainen enforcer.Panzerfaust kirjoitti:Miten niin oli raukkamaista ja miten niin ei löydy raameja?