Glen Hanlonin pelikirja

[Viru$]

Itse en ole yhtään harjoituspeliä nähnyt, etten osaa ottaa kantaa, mutta oliko esim. Tappara pelissä jotakin järjellistä sijoittumista ym. omassa päässä havaittavissa?

Ainakin Tappara pelissä oltiin välillä aika pahoissakin vaikeuksissa omalla alueella. Ihme ryntäilyä. Toivottavasti tämä osa-alue on ainakin hieman parantunut tuosta kyseisestä pelistä. Kiekon ylöstuonti on myös sellainen asia joka huolestuttaa. Se ei toiminut Tappara pelissä, eikä se ole ilmeisesti toiminut myöskään muissa peleissä. Kiekkoa on vaan viskattu päätyyn, kun muulla tavalla ei olla alueelle päästy. Tappioasemassa pelkkä vastaiskujen kyttäily ei enää riitä, joten on pakko kehitellä jonkunlainen järkevä ja toimiva tapa päästä hyökkäysalueelle.

 

[Tunnettu Sotilas]

Oma harjaantumaton mielipiteeni on, että hyökkäyslinja haki avaussyöttöä liian kaukaa, niin että vastustajan kärkikarva pääsi häiritsemään ensimmäistä syöttöä.
Eli tahtoo sanoa, että hyökkäys kolmikko kyllä eteni rintamana, mutta haku ei tapahtunut tarpeeksi alhaalta ja näin avaavan pakin ja hyökkääjien väliin jäi tilaa jonka vastustajan karva täytti.

Mitä puolustukseen tulee niin kiekon menetyksen jälkeen kenttä järjestyi kyllä nopeasti 2-3 tai 3-2, ja karvauksen ensimmäinen tasa oli noin a-pisteellä. Tämä toimikin ihan ok-tasolla.
Sen sijaan puolustus omalla alueella ei ollut mikään menestys. Jotenkin ne merkkaukset menivät koko ajan vähän mutulla ja sitten yhtäkkiä vaihdettiinkin omaa miestä kesken kaiken.
Vastustajan lähtiessä hitaasti, järjestäydyttiin perus 1-2-2 träppiin, ja se olikin melko hyvin hallussa, tosin ehkä siksi, että monissa joukkueissa tuo on automaatio ja näin pelaajat ovat tottuneet siihen.

Nämä siis vain tappara pelin nähneenä joten saattavat olla yksittäistapauksia.

 

[siffa]

Ehkä menen poistun keskustelemaan Siffan kanssa.

Teillä on Jokeri-kannattajissa jo erinomaisia pelikirjaymmärtäjiä sinun lisäksesi, joten minä keskityn tulevana kautena Mestis-joukkueiden pelikirjoihin.

Mikäli on oikeasti kiinnostunut suomalaisten huippuvalmentajien pelikirjoista, niin niitä olen avannut täällä erillisissä pelikirjakeskusteluissa. Itselläni noita jääkiekon pelikirjoja on tuolla laatikon pohjalla iso nippu aina vuodesta 1985 lähtien, jolloin Jääkiekkoliiton eri maajoukkueiden valmentajat niitä rustasivat ja jakoivat kirjepostissa etukäteen maajoukkuepelaajille.

Kun pelikirjakeskustelu jääkiekon ympärillä alkoi velloa reilut neljä vuotta sitten, hankin myös jalkapallopuolelta Mypan silloisen valmentajan pelikirjan.
Jalkapallo on kaikin puolin Suomessakin pelikirjakeskusteluissa vielä aivan eri tasolla kuin mitä se vielä jääkiekon parissa on. Tämä ansiokas pelikirjakeskustelu täällä Jokerit-osiossa osoittaa, että eteenpäin mennään lujaa vauhtia myös jääkiekon pelikirjojen ymmärtämisessä.

 

[ennustaja]

Ilta-Sanomien IS SM-liiga -kausiennakossa oli hyvä Hanlonin haastattelu. Artikkelissä käytiin paljon lävitse Hanlonin valmennustyyliä sekä pelifilosofiaa. Pakko myöntää, teksti vakuutti. Tällä kaudella meillä on pitkästä aikaa valmentaja joka ainakin ajatuksen tasolla tietää mitä tekee. Artikkelista huokui motivaatio ja tietämys. Tähän kun vielä lisätään viime aikaiset pelaajien itsevarmat kommentit, voidaan kauden alkua edelleenkin odotella rauhallisin mielin.

Aikaisemmilla kausilla tässä vaiheessa olisi jo haukuttu pelaajia huonosta asenteesta valmennusjohdon taholta. Pelaajat puolestaan olisivat vakuutelleet kovan työnteon kääntävän laivan. Nyt vastaukset ovat hieman erilaisia.

"Meillä on mennyt paljon aikaa uusia systeemeitä opetellessa. Kunhan palaset loksahtaa kohdalleen olemme varmasti vaikeasti voitettavissa", Varis miettii.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article153354-1.html

 

[Jack Daniel's]

Ilta-Sanomien IS SM-liiga -kausiennakossa oli hyvä Hanlonin haastattelu. Artikkelissä käytiin paljon lävitse Hanlonin valmennustyyliä sekä pelifilosofiaa. Pakko myöntää, teksti vakuutti. Tällä kaudella meillä on pitkästä aikaa valmentaja joka ainakin ajatuksen tasolla tietää mitä tekee. Artikkelista huokui motivaatio ja tietämys. Tähän kun vielä lisätään viime aikaiset pelaajien itsevarmat kommentit, voidaan kauden alkua edelleenkin odotella rauhallisin mielin.

Itse luin aikaisemmin tänään saman jutun ja vakuutuin: Nyt meillä on puikoissa mies, joka tietää mitä tekee. Mutta hetkinen! Eihän ulkomaalainen koutsi voi onnistua SM-liigassa. Asiantuntijat ovat Suomen turuilla ja toreilla kertoneet, että ainoa este Jokerien mestaruudelle on pohjois-amerikkalainen päävalmentaja. Kaikille kenkää ja kausarit myyntiin! Seuraava kausi!

 

[Begbie]

Nyt vasta huomasin cobolin pari viikkoa vanhan viestin edellisellä sivulla. Pakko kommentoida hieman.

Ilmeisesti käsityksemme siitä, mitä asioita pelikirja sisältää on täysin erilainen. Cobolin mielestä näköjään koko seuran toiminta voidaan sijoittaa pelikirjan alle. Toki tällöin pelikirja ratkaisee kaiken.

Pelitapa ja pelikirja ovat taas omasta mielestäni synonyymejä. Jo se minkälaisista pelaajista joukkue koostuu, sanelee pelitavan lähtökohdat tasaviisikoin, ylivoimalla ja alivoimalla. Ja kun lähtökohdat ovat jo olemassa, niin kyse on tämän jälkeen nyansseista. Mitä pelaajien henkilökohtaiset ominaisuudet eivät todellakaan ole.

Ja ei kannata kertoa että tulkintani siitä, mikä on pelikirja, on väärä. Absoluuttista totuutta ei pelikirjan sisällöstä liene olemassa. Kaipa siihen ulosteen värikin voidaan sisällyttää.

 

[ennustaja]

Sihvonen analysoi. Jokereiden pelikirja on hyvä, mutta HIFK:lla erinomainen.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article153527-1.htm

 

[Jack Daniel's]

Itseäni ärsyttää suunnattomasti Jokerien pelin ailahtelu pelin sisällä. Eilinen peli oli aika lailla peilikuva Nordic Trophyn pelistä, jossa ensimmäinen erä oli ihan kohtuullista peliä, toinen erä luokaton ja kolmannessa erässä noustiin ihan hyvällä tsempillä rinnalle. Nyt naapuri sai duunattua pari ylivoimabyyriä. Siinä oli se ero.

Toki edellisessä kappaleessa todettu epäkohta on merkki siitä, etteivät pelaajat ole täydellisesti sisäistäneet vielä Hanlonin pelitapaa. Kuten Sihvonen kirjoittaa, puolustus toimii jo ihan hyvin, mutta hyökkäyssuuntaan pelaaminen käy liian hitaasti, kun kuviot eivät ole vielä täysin hallussa. Tämän epäkohdan olisi syytä korjautua nopeasti, sillä eilinen oli minun silmääni aivan karmaisevaa neppailua Jokerien taholta.

 

[flintstone]

pelikirjauskovaiset varmaan kertoo mitä se Hanlonin pelikirja pitää sisällään? Miten se näkyi eilen? Ainakaan pakkien avauspeliin se ei ilmeisesti kykene antamaan mitään järkeä. Vai miksi Jokereiden avauspeli ja siitä johtuen koko hyökkäyspeli oli niin aneemista? Sheddenin fiaskokiekossa sentään pyrittiin aktiivisesti pelaamaan kiekko nopeasti keskialueen yli ja siitä päätyyn, Hanlonin kiekossa ilmeisesti tarkoitus on vain roiskaista kiekko silmät kiinni keskialueelle. Vai miten se kuuluisi mennä?

 

[bozik]

pelikirjauskovaiset varmaan kertoo mitä se Hanlonin pelikirja pitää sisällään? Miten se näkyi eilen?

Olen kyllä täysi ateisti mitä pelikirjoihin tulee, mutta jotakin järjestelmällisyyttä eilen jo näkyi. Pisimmällä ollaan av-pelaamisessa, jossa jokainen pelaaja tuntuu tietävän ruutunsa, vaihdot toimivat, av-pelaajien rinki on sopivan laaja ja paikkauksetkin hoituvat. Annan Jokereille eilisestä av-pelaamisesta 10- vaikka kaksi taisi mennäkin. Minusta molemmat voi melko huoletta laittaa Riksmanin / hyvien vetojen piikkiin.

Puolustuspelaaminenkin on parantunut sitten NT-pelien. Kaverit tietävät paremmin paikkansa ja syyt eilisiin vaikeuksiin on tiedossa. Ongelma nro 1 oli Heleniuksen poistuminen kaukalosta ja tässä vaiheessa pakiston taso laski pahasti. Suurin hätä oli aina silloin, kun puolen Heleniuksen mittainen Kulmala koetti selviytyä Hifk:n ajoittain todella aktiivisesta karvauksesta. Siitä ei tullut yhtään mitään. Toinen joskin lievempi ongelma oli se, että Hulkkonen oli edelleen melko pihalla ja toisaalta tämä + Samin poistuminen + jäähyt kuormittivat avaivapakkeja todella paljon. Voi vain kuvitella kuinka puhki esim. Jokela oli hirveän peliajan ja Hifk:n pääosin aktiivisen karvauksen jäljiltä.

Hyökkäyksen osalta ollaan ihan hukassa. Eilen sohvalta peliä katsoessani en tiennyt minne olisin paennut kaoottisimpien tilanteiden aikana. Vieläkin on mielessä kuva hyökkääjistä keskialuella, kaikki yhdessä läjässä toimitsija-aition edessä ja ilmeisesti yrittivät huutamalla ratkoa kuka menee minnekin. Ainoa järkevä ja hyvä tapa ylittää keskialue nähtiin silloin, kun hyökkäykseen lähti mukaan jompi kumpi luisteluvoimaisista pakeista eli Kauppinen tai Koivisto.

Varsinaisella hyökkäysalueella taas näkyi lähinnä paljon puhuttu kädettömyys. 1-1 tilanteissa koetettiin ampua rannareita heti viivan alta ja kulmapyörityksissä noudatettiin aika-ajotaktiikkaa, jossa jokainen koetti nopeaa kierrosta vuorollaan kunnes kiekko lähti lapasesta. Propsit vain Saariselle, jolta kiekot karkasivat lähes joka kerta, mutta Ossi kuitenkin yritti maalille ja haastoi.

 

[Jack Daniel's]

Eilisestä ylivoimasta täytyy sanoa sen verran, että vaikka taitoa ei kentällisissä olekaan yhtä paljon kuin viime kaudella, niin silti kuvioissa oli jo nyt enemmän ideaa kuin viime kaudella. Tosin sen jälkeen, kun laatta menetettiin, niin uuden pakkopelin käynnistäminen oli suunnattoman hankalaa, koska hyökkäykseenlähtö oli niin hidasta ja mielikuvituksetonta.

 

[Dennis]

Sihvonen analysoi. Jokereiden pelikirja on hyvä,

Ottamatta sen suuremmin kantaa siihen, mikä Jokereiden pelikirjan laatu eilen oli, niin tuohon ei välttämättä kannata hirveästi tuudittautua. Sihvonen on nimittäin joissain asioissa (osin tarkoituksella) todella jääräpäinen ja puusilmäinen, jos on jonkun asian päättänyt - esimerkkinä vaikkapa Tamin ylistäminen valmentajana. Nyt, kun Sihvonen on ennen kauden alkua analysoinut, että Hanlon - Lehkonen on pelikirjamielessä loistava valmennuskaksikko, niin tämä ajatus todennäköisesti pitää, vaikka Jokerit konttaisi kauden 2005-06 malliin.

 

[ennustaja]

Radion perusteella TPS-ottelussa oli hyökkäyksiin lähdöissä edelleenkin suuria vaikeuksia. Toivottavasti tähän aletaan nyt nopeasti kiinnittää huomiota valmennuksen taholta.

 

[Lager Lager]

Radion perusteella TPS-ottelussa oli hyökkäyksiin lähdöissä edelleenkin suuria vaikeuksia. Toivottavasti tähän aletaan nyt nopeasti kiinnittää huomiota valmennuksen taholta.

Luulen, että paranee pikkuhiljaan. Jokerithan aloitti harjoittelun puolustuksen kautta ja sitten siirrytään hyökkäykseen. En ole huolissani, Hanlon ja Ika kaksikko on kuitenkin valovuoden pelikirja-asioissa edellä verrattuna kaksikkoon Doug-Waltteri!

 

[Viru$]

Radion perusteella TPS-ottelussa oli hyökkäyksiin lähdöissä edelleenkin suuria vaikeuksia. Toivottavasti tähän aletaan nyt nopeasti kiinnittää huomiota valmennuksen taholta.

Kyllä se mielestäni oli tänään jo hieman parempaa, Tps on tosin heikompi vastus kuin ifk. Tekemistä on tietenkin vielä paljon ja peli puuroutuikin monesti keskialueelle. Ainakin ensimmäinen maali tuli juuri oikeaoppisesti kun Koivisto avasi keskelle Bishaille, tämä jatkoi laitaan Ridalle, pakki kahville ja kädet kohti kattoa. Tps-peli oli sinänsä huojentava, että ainakin minulla kasvoi usko valmennusjohtoa kohtaan. Shedden ajoista on ainakin menty eteenpäin!

 

[Filosofem]

Poiminta matsiketjusta:

Ismo Lehkonen sanoi ennen peliä Laura Ruoholan haastattelussa, että Jokerien peli on noin 3 viikkoa jäljessä siitä, miltä sen pitäisi näyttää.

Mikä tässä on taustalla, että kun liiga on alkanut niin jengi vetääkin vielä elokuun hengessä höntsää. Hyvä homma kuitenkin, että valmennus tiedostaa että paljon on parannettavaa ja pelillinen konsepti on osittain levällään. Kolmen viikon päästä on Tampereella matsi Tapparaa vastaan, joten mikäli Ikan arvio pitää kutinsa, niin silloin otteiden tulisi olla huomattavasti parempia ja järjestelmällisempiä kuin nyt.

 

[Frank Drebin]

Eilen ainakin Hanlon oli Länsiauto-areenalla katsomassa Blues-Saipa poikansa kanssa. Taitaa vakoilla Matikaisen salat ennen maanantaita.

 

[Lager Lager]

NHL.comin sivuilla juttua Hanlonin uudesta pestistä:

http://www.nhl.com/nhl/app?articleid=382072&page=NewsPage&service=page

 

[Cobol]

Luulen, että paranee pikkuhiljaan

Annetaan pari viikkoa vielä aikaa ennen tarkempaa analyysia. Tällä viittaan Lehkosen lausumaan noin viikko sitten, jonka mukaan Jokerien peli kohenee noin kolmen viikon kuluttua. En antaisi hetkeäkään aikaa ellen uskoisi Lehkoseen tässä asiassa.

Ässiä vastaan Jokerit yksinkertaisesti putosi kolmannessa erässä kyydistä ottelukunnon petettyä ja ainoastaan Ässien materiaali & Riksmanin torjunnat pelastivat kolme pistettä. Joku ehkä näki peli- ja näköalattoman Jokerilauman, mutta siitähän ei ollut kysymys. Perusasiat tehtiin pääosin oikein niin kauan kuin joukkue jaksoi luistella. Maalit tehtiin pelaamalla keskustan kautta lyhyin syötöin, mutta liikkeen loputtua tätä ei tietenkään jaksettu enää jatkossa noudattaa.

Jokereilla on nyt kuitenkin selvästi viime vuosia parempi pelikirja. Se näkyy toistaiseksi vielä vähän puutteellisena, mutta ero on silti huomattava aiempaan verrattuna. Lyhyet syötöt, pelaaminen keskustan kautta, rintamahyökkäykset, kaistojen oikea käyttö - nämä kaikki ovat iso askel eteenpäin. Ässiä vastaan nähtiin myös Jani Ridan odotettua parempi monipuolisuus hänen päästyään irti aiemmasta roolistaan (= ottaa vastaan pitkä syöttö ja polkea niin saatanasti). Ritahan osasi pistää myös lättyjä ja rakentaa maalipaikkoja.

Sitä voisi pohtia jossain toisessa ketjussa sitten erikseen, että miksi joukkue ei ollut tuon valmiimpi kauden alussa ja oliko se tietoinen valinta vai vahinko.

 

[Snaipperi #16]

Ridan ja Salmelaisen tasoiset poikkeuksilliset polkukoneet pystyy huononkin pelikirjan joukkueessa loistamaan, kun pystyvät vaikka pitkää syöttöä seisovilla jaloilla odotellessa irtautumaan puolustajista tarpeen tulleen. Hyvässä pelikirjassa kun joukkueen pelitempo nousee lyhyiden syöttöjen kautta niin tällaiset koneet ovat vielä vaarallisempia.

 

[Cobol]

Annetaan nyt kuitenkin väliraportti neljän ottelun jälkeen. Niistä kolme olen nähnyt paikan päällä ja TPS-ottelunkin osin nauhalta.

Olisi liian tyrmäävää sanoa, että pakka on aivan sekaisin. En siis sano. Myönnän oitis, että moni pelillinen asia on paremmin kuin viime kaudella. Mutta se ei ole koko totuus. Joka taas selviää aikanaan. Keväällä.

Tällä hetkellä Jokerien peli on erittäin huonoa suhteessa materiaaliin. Voidaan vain arvailla sitä, mikä on harjoittelun osuus siihen, että luistin ei liiku. Tämä ongelma heijastuu toki koko pelaamiseen.

Mutta ei kannata mennä olemattoman liikkeen taakse piiloon. Fakta on se, että Jokerit pelaa paikoin erittäin huonoa jääkiekkoa. Esimerkiksi omalla alueella pelataan paikkaa, jolloin pyritään miehittämään maalinedusta ja vältetään liikkumista laitoihin. Tämä toteutetaan erittäin vanhakantaisesti siten, että Jokerien noppaviitonen seisoo oman maalin edessä. Tästä seuraa iso ongelma jos kiekko satutaan saamaan. Mihin kiekko pelataan seuraavaksi, jos vastustaja tukkii keskialueen? Kun kiekkoa ei voi toimittaa vauhtiin laiturille, kunnollisia 5vs5 hyökkäyksiä ei oikeastaan synny lainkaan. Bluesia vastaan 22.9. niitä syntyi yksi (1) ensimmäisessä erässä, nolla (0) toisessa erässä ja kolmannen erän ensimmäisestä 5vs5 kontrolloidusta hyökkäyksestä tehtiin sitten maali... Siihen asti Bluesilla oli kontrolloitua 5vs5 hyökkäyksiä lähes kolmekymmentä (30).

Toinen keskeinen ongelma on sentterien kyvyttömyys tehdä peliä. Tenute ja Bishai ovat joskus jopa pelin ulkopuolella sen sijaan, että he pystyisivät rakentamaan rintamahyökkäyksiä ja sitä kautta maalipaikkoja laitureille. Osin tämä ongelma liittyy siihen, että puolustajat eivät avaan riittävästi helpolla syötöllä peliä eteenpäin. Mutta tämä ongelma ei mielestäni johdu materiaalista, vaan pelitavasta. Kolmas ongelma on ohjauspeli. Kun vastustaja saa kiekon, Jokerit ryhmittyy joka kerta asetelmaan 1-2-2. Toteutus on usein puolinainen ja esim Bishai on todella haluton tekemään työtä.

Vastustajan koutsin on siis erittäin helppo pelata Jokereita vastaan 5vs5 pelissä. Jokainen liike on arvattavissa ja helppo ennustaa.

Nyt ollaan kyllä aikana kaukana siitä kiekosta, jota valmennustrio lupaili Jokerien pelaavan. Mun arvaus on se, että Hanlon päättää yksin pelitavan ja Lehkonen mukautuu siihen. Jotenkin joukkueen puolinainen tekeminen ja myös luvatun äijämäisyyden ja taistelevan ilmeen puute kielii siitä, että Hanlonin ja Ikan näkemys pelistä ei olekaan samanlainen.

Jokerit pelasi Ässiä ja Bluesia vastaan niin huonoa jääkiekkoa, että harvoin näkee. Riksman ja onni takasivat sen, että molemmat pelit voitettiin. Mutta otteluiden pelillinen anti ja Jokerien panos olivat käsittämättömän heikkoa tasoa.

Iso kysymys kuuluu: mikä on Lehkosen todellinen panos Jokerien nyt nähtyihin esityksiin?

 

[Elton]

Niin, itse ainakin painan villaisella Cobolin turhan negatiiviset analyysit. Olisit piilottanut näppiksesi vaikka, jos et kerran voi muuten pysyä alkuperäisessä aikataulussasi ja analysoida Jokereiden pelikirjaa vasta n. 10 matsin jälkeen niin kuin lupailit.

Jokereiden peli on vielä kaukana valmiista, sen sanovat avoimesti myös Hanlon ja Ika. Turha tässä on Coboleiden tahi muiden peruspessimistien vielä alkaa verkkareitaa repimään.

Tällä kaudella Jokereilla on valmennus jolla on olemassa selkeä pelitapa, se näkyy peli peliltä enemmän ja enemmän joukkueen otteissa ja kun joukkue pelitavan sisäistää, kaatuu siinä joukkue kuin joukkue.

Odotan Cobolilta seuraavaa analyysiä vasta parin viikon päästä niinkuin lupailit, silloin sinunkin analyysi on jo hieman toisennäköinen!

 

[Nikke]

Kahden nähdyn pelin (HIFK & Blues) perusteella naapurista katsottuna Jokereilta puuttuu selkeästi sellaista kiekollista kärkiosaamista mitä viime kaudella oli esim SSL-kolmikon muodossa. Tenute & Bishai vaikuttavat molemmat hyviltä kiekollisilta senttereiltä mutta heille kiekko pitäisi päästä pelaamaan vauhtiin sillä he eivät mielestäni ole näitä "haetaan kiekko oman maalin takaa" - senttereitä.

En tiedä onko se tarkoitus mutta ekassa erässä pisti tänään silmään se että Jokerit yritti usean kerran (muutaman kerran onnistuen) pelata kiekkoa ylös vauhdissa olevalle Ridalle vasempaan laitaan. Bishai oli joka kerta joko Ridan alapuolella tai sitten oikeassa laidassa matkalla alaspäin/kääntymässä hyökkäysssuuntaan joka johti siihen että Rita joutui alivoimahyökkäykseen eikä toinen rintama ollut lähelläkään.

Puolustuspäässä paketti pysyi mielestäni hyvin kyllä kasassa mutta hieman liiankin passiivisesti omalla aluella pelasivat mikä johti useisiin pitkiin painostusjaksoihin Bluesin osalta.

En nyt silti olisi niin huolissani kuin cobol sillä hyvän joukkueen merkkihän on se että voitetaan huonollakin pelilä mutta ihan valmista tuo ei kyllä tällä hetkellä ole. Mutta ei varmaan vielä tarvitsekaan.

 

[Cobol]

Kahden nähdyn pelin (HIFK & Blues) perusteella naapurista katsottuna Jokereilta puuttuu selkeästi sellaista kiekollista kärkiosaamista mitä viime kaudella oli esim SSL-kolmikon muodossa. Tenute & Bishai vaikuttavat molemmat hyviltä kiekollisilta senttereiltä mutta heille kiekko pitäisi päästä pelaamaan vauhtiin sillä he eivät mielestäni ole näitä "haetaan kiekko oman maalin takaa" - senttereitä.

Hyvä näkemys. SSL dominoi viime kaudella. Nyt Jokereissa on leveyttä, mutta ei samanlaista kärkiosaamista. Tenute ja Bishai ovat sinänsä kelpo senttereitä, mutta kummastakaan ei näkemäni perusteella saa ykkössentteriä Suomen mestaruudesta pelaavaan joukkueeseen. Voi olla että he parantavat, mutta näkemykseni on tämä tällä hetkellä, tässä ja nyt ja etukäteen. Esimerkiksi Tenuten ja Eavesin ero on valovuosi, Bishain ja Eavesin 10 valovuotta. Tämä toki vaikuttaa pelitapaankin, mutta kyllä ne ongelmat ovat muualla kuin Jokerien sinänsä liian samantyyppisessä hyökkäysmateriaalissa.

Eltonille ja muille tekstitvkannattajille sen verran, että kyllä Jokerit tuolla joukkueelle suht pitkälle menevät. Siitä pitää sarjan taso huolen. Mutta hyökkäyspelaamisen on kohennuttava valtavasti, jos otteluista haluaa nauttia tai jos halutaan, että hyökkäyspelaaminen kehittää pelaajia ja itse peliä.

 

[peluri]

Cobolilta melko tyly analyysi, moni asia toki totta. Hyökkäyspeli on sekavan ja verkkaisen näköistä, ja valitettavasti viime vuoden ykkösketjun tasoista kolmikkoa ei tänä vuonna vielä ole!
En kuitenkin luokittelisi Tenutea keskinkertaisuudeksi - me kaikki Stapletonin aikoinaan teilanneet muistamme miten väärässä loppujen lopuksi olimme!

Hyökkäyspelissä on tosiaan vielä ongelmia, mutta samalla on mainittava että puolustuspeli on tiiviimpää kuin viime vuonna. Neljä peliä, kaksi Riksmanin nollapeliä (ja kolmaskin olisi tullut Ässiä vastaan ilman Koiviston torkahtamista). Ero viime vuoteen ei selity maalivahdilla vaan paremmalla koko viisikon puolustuspelillä.

Katsotaan seuraavat 5-6 peliä, ja tuomitaan sitten vasta "pelikirja" kokonaisuutena jos siihen on syytä!