Galluppi: Pienet asiat, jotka ärsyttävät

[mendieta]

Rapun oven vieressä on kukkaruukku tai vastaava, mihin voit heittää poltetun röökin jämät. Ruukun ympärillä n. 40 jämää, joita röökarit ei vain ole viitsineet heittää tarpeeksi tarkasti.

Koirien kakat, jotka haisevat ja joihin on uhka astua.

Yliäänekkäät mopedit.

Rumat tagit yksityisomaisuudessa.


Vittu! Keski-ikää pukkaa.

 

[Murmeli]

"Ketju jonne kaikkien on pakko kirjoittaa, oli asia sitten mikä tahansa"

Vitut ole. En kirjoita. Ei ole pakko!

---

"Tältä kuulostaa [insert radiokanavan nimi here]"

Ja perään 10-20s pätkiä soittolistan biiseistä.

 

[VT]

Linkkaaminen sellaisiin uutisiin, joissa lainataan alkuperäistä uutista, mikäli se löytyy verkosta myös alkuperäisen uutisoijan sivuilta.

Yleensä epäilen, että tällaiset henkilöt työskentelevät tai myyvät mainoksia sille medialle, jonka uutisen linkkaavat. Mutta samaa mieltä, että todella ärsyttävää.

Valistunut brassailija toki lukee jonkun paskauutisen maikkarin sivuilta, kaivaa alkuperäisen jutun jostain Der Spiegelistä tai Dagens Industrista ja linkkaa kyseiseen uutiseen muka osoittaakseen sivistystasonsa.

"Onko pelaajalla X sopimusta vielä minnekään ensi kaudeksi?"

Tai "Mihin asti pelaajan sopimus kestää?". Ainakin IFK:n osiossa tähän törmää jatkuvasti. Helpommalla ja nopeammin selviäisi tsekata asia Eliteprospectin tai vaikka Jatkoajan sivuilta. Osoittaa samaa viitsimättömyyttä kuin yllä oleva "väärinlinkkaus".

 

[Tonny]

Noin 90% siitä ajasta minkä vietän puhelimessa, kuuntelen lähinnä tyhjänpäivästä mitäkuuluumissäootmikämeininki- paskaa ja odotan sormet ja varpaat ristissä että puhelu päättyy. Mikään ei ole ärsyttävämpää kun vastata puheluun jonka soittaja (yleensä nainen) "soittelee ihan muutenvaan" ja touhuilee samalla jotain muuta siinä puheen lomassa. Itse siinä sitten hoet "nii...", "Joo...". "Niimpä..."

Tämä. Minkä ihmeen takia sitä puhelua pitää venyttämällä venyttää jaarittelemalla turhanpäiväisistä asioista..? Minkä takia ylipäätänsä pitää soittaa jos ei ollut muuta asiaa, kuin se että Mirjami-Marjukka kävi ostamassa uuden ihanan laukun tänään, joka on vieläpä persikan värinen. Jos nyt on niin pakottava tarve päästä juoruamaan, pyytäisi nyt edes vaikka kahville tai kaljalle tai minne vain.

 

[scholl]

Fillaristit, jotka ajavat ajoradalla, vaikka vieressä on yhdistetty pyörätie-/jalkakäytävä. Usein siinä tulee joku kapeampi kohta tiellä, joten fillaristia ei voi ohittaa, jonka seurauksena itse jää sitten seuraaviin valoihin. Vain sen takia, että se tyyppi ei ole voinut ajaa metriä oikeammalla pyörätien puolella.

 

[scholl]

Tämä. Minkä ihmeen takia sitä puhelua pitää venyttämällä venyttää jaarittelemalla turhanpäiväisistä asioista..? Minkä takia ylipäätänsä pitää soittaa jos ei ollut muuta asiaa, kuin se että Mirjami-Marjukka kävi ostamassa uuden ihanan laukun tänään, joka on vieläpä persikan värinen. Jos nyt on niin pakottava tarve päästä juoruamaan, pyytäisi nyt edes vaikka kahville tai kaljalle tai minne vain.

nykyään puhun erittäin vähän puhelimessa. Kaikki asiat voi hoitaa tekstiviesteillä ja whatsapp-viestein. Se on huvittavaa, kun osa tosiaan soittaa vain kysyäkseen: mitä oot tehnyt tänään? Siis haloo. Jos ei ole mitään asiaa niin miksi soittaa.

 

[Superböle]

Fillaristit, jotka ajavat ajoradalla, vaikka vieressä on yhdistetty pyörätie-/jalkakäytävä. Usein siinä tulee joku kapeampi kohta tiellä, joten fillaristia ei voi ohittaa, jonka seurauksena itse jää sitten seuraaviin valoihin. Vain sen takia, että se tyyppi ei ole voinut ajaa metriä oikeammalla pyörätien puolella.

Taksikuskit jotka eivät käytä "omaa" kaistaansa.

 

[Monipuolisenhuono]

Fillaristit, jotka ajavat ajoradalla, vaikka vieressä on yhdistetty pyörätie-/jalkakäytävä. Usein siinä tulee joku kapeampi kohta tiellä, joten fillaristia ei voi ohittaa, jonka seurauksena itse jää sitten seuraaviin valoihin. Vain sen takia, että se tyyppi ei ole voinut ajaa metriä oikeammalla pyörätien puolella.

Täysin samaa mieltä.

 

[Ikävänkantaja]

Ihmiset joiden naama vääntyy puhuessa todella omituiseen virneeseen - täysin asiasta riippumatta.

 

[Iker]

Ärsyttää ja huvittaa tuossa YLE TV1-kanavan A-studio: Talk -ohjelmassa olevan rokotetun lapsen isän tapa sanoa "tuota" muutama kerta per lause.

Ei kauaa mennyt, kun häntä kuunnellessa alkoi huomio kiinnittyä lähes pelkästään tuohon.

 

[Evil]

Ihmiset joiden naama vääntyy puhuessa todella omituiseen virneeseen - täysin asiasta riippumatta.

Lauri Tähkä ärsyttää minuakin.

 

[pehtoori]

Aina kun törmää normaalin keskustelun lomassa johonkin aivan käsittämättömän karvoja nostattavaan sanaan kuten "rakkauspakkaus" tai "enään", niin yleensä se keskustelu loppui siihen. Vittu sano vaikka kullinkuula mutta älä rakkauspakkaus.

Ärsyttää luultavasti yhtä paljon kuin Eviliä "itse"-sanan käyttö.

 

[Rocco]

"Omnomnom"

V*ttu, se on NAM, eikä mitään omnomnom. Se kuulostaa joltakin kellariin teljetyn retardin puheelta.

 

[omaha]

Kasetin kesto, maalivahtien sulaminen ja miksei vielä 13 vuotta vanhan roolipelaaminen -termien käytöt saavat välillä "kahvit näppikselle".

 

[Vuokralainen]

Lauri Tähkä ärsyttää minuakin.

Mistä tietää esiintymislavan olevan vinossa?

-Lauri Tähkän naama on suorassa.

 

[Pietilä]

Jatkoajassa ärsyttävintä on, kun olisi hyvä ketju luettavana, mutta kun viimeisin postaaja on MustatKortit/Tosifani, niin ei pysty lukemaan ennenkuin viimeisimmän postaajan nimimerkki vaihtuu.

 

[Pulustaja]

Mikäkö ärsyttää?

Se-pronominin viittaussuhteen ymmärtämättömyys aiheuttaa ärsyynnystä silloin, kun viittaussuhteen luulisi olevan varsin selvä. Otetaanpa esimerkki tällaisesta tilanteesta:

Henkilö x: "Ostin uuden tietokoneen."
Henkilö y: "Paljonko se maksoi?"
Henkilö x: "Mikä? Mitä? Kuka?"

Vaikka juuri tällainen tilanne ei ole täyttä todellisuutta, vaan keksin tämän täysin hatustani – vaikken hattuja tähän aikaan vuodesta käytäkään – olisi tämä voinut olla tilanne tosielämästä. Vastaavanlaisia tapauksia sattuu aina aika ajoin.

Toisaalta joskus kyseisen pronominin viittaussuhdetta on jokseenkin vaikea ymmärtää, ja sekin tietysti ärsyttää. Tarkoitan tilannetta, jossa se-pronomini voisi viitatta vaikka neljään eri sanaan. Tällöin täytyy itse toki kysäistä, mihin pronominilla viitataan, mutta tällainen kysymys aiheuttaa välillä hämmennystä...

 

[Jackie Moon]

Mikäkö ärsyttää?

Se-pronominin viittaussuhteen ymmärtämättömyys aiheuttaa ärsyynnystä silloin, kun viittaussuhteen luulisi olevan varsin selvä. Otetaanpa esimerkki tällaisesta tilanteesta:

Henkilö x: "Ostin uuden tietokoneen."
Henkilö y: "Paljonko se maksoi?"
Henkilö x: "Mikä? Mitä? Kuka?"

Vaikka juuri tällainen tilanne ei ole täyttä todellisuutta, vaan keksin tämän täysin hatustani – vaikken hattuja tähän aikaan vuodesta käytäkään – olisi tämä voinut olla tilanne tosielämästä. Vastaavanlaisia tapauksia sattuu aina aika ajoin.

Toisaalta joskus kyseisen pronominin viittaussuhdetta on jokseenkin vaikea ymmärtää, ja sekin tietysti ärsyttää. Tarkoitan tilannetta, jossa se-pronomini voisi viitatta vaikka neljään eri sanaan. Tällöin täytyy itse toki kysäistä, mihin pronominilla viitataan, mutta tällainen kysymys aiheuttaa välillä hämmennystä...

Erittäin toimiva tyyli saada esim muija suuttumaan, jos haluat kinastelun aikaiseksi. Monesti testattu ja saa toisella todellakin veren kiehumaan.

Ärsyttää uudet kumit joissa on vitosen verran liikaa profiilia. En si perkele vaan voinut ostaa niitä 40:siä. Nyt raapii kaaria komeasti. Eli uusia vaan hankkimaan sitten. Kivaa...

 

[xAnZax]

Huomaan että TPS-osioon on tullut uusia viestejä. Menen katsomaan, vain huomatakseni että huhuketjussa väitellään vain onko Nummelin ahne, Nummelinin agentti ahne mulkku vai TPS toimiston äijät pihejä mulkkuja. Ehkä joka kymmenes viesti sisältää oikeita huhuja yms. kunnon sisältöä ketjuun.

 

[Bruno]

Huomaan että TPS-osioon on tullut uusia viestejä. Menen katsomaan, vain huomatakseni että huhuketjussa väitellään vain onko Nummelin ahne, Nummelinin agentti ahne mulkku vai TPS toimiston äijät pihejä mulkkuja. Ehkä joka kymmenes viesti sisältää oikeita huhuja yms. kunnon sisältöä ketjuun.

Osuvaa, mulkut ovat pieniä asioita, jotka ärsyttää.

 

[hanu]

Tänään jopa YLE:n toimittaja käytti virkkeestä sanaa lause. Kyllä, virke voi olla lause, mutta voi se myös sisältää useita lauseita, "Lause viimeisestä sanasta"-ketjussa on aika vähän vain yhden lauseen sisältäviä vastauksia.

t. hanu

 

[Vanha Len]

Otteluseurannassa maalivahti sulaa. Vittu miten ärsyttävä ja paska termi jälleen. Käyttääkö muut kuin idiootit porilaiset tätä?

 

[Cemetery Gates]

Keittiön kraanan yläpuolella roikkuva tiskiharja, joka ottaa osumaa käteen, kun esim. huuhtelee astioita juoksevan veden alla. Vittu. Tiskiharja alkaa heilua ja kolista, jolloin tekee mieli katkaista koko saatanan vekotin ja tunkea se Jarkko Ruudun perseeseen.

 

[Karpat46]

Keittiön kraanan yläpuolella roikkuva tiskiharja, joka ottaa osumaa käteen, kun esim. huuhtelee astioita juoksevan veden alla. Vittu. Tiskiharja alkaa heilua ja kolista, jolloin tekee mieli katkaista koko saatanan vekotin ja tunkea se Jarkko Ruudun perseeseen.

Imurin tavoittelu liian pienestä siivouskaapista, jolloin rikkakihvelit, vadit, ämpärit, tyhjien pullojen pussit, kenkälankkipussit, sekalaiset purnukat, lastat, mopit ja silityslauta pyrkivät syliin yhtä aikaa. Siivouskomeron tulisi olla todennäköisesti pienen makuuhuoneen kokoinen, jotta tätä ei tapahtuisi.

 

[Vanha Len]

Keittiön kraanan yläpuolella roikkuva tiskiharja, joka ottaa osumaa käteen, kun esim. huuhtelee astioita juoksevan veden alla. Vittu. Tiskiharja alkaa heilua ja kolista, jolloin tekee mieli katkaista koko saatanan vekotin ja tunkea se Jarkko Ruudun perseeseen.

Sama. Nykyinen asuinkumppani ripustaa harja juurikin tuohon mestaan. Vittu.