FutisForum

[HABS #11]

No hyvää päivää:D Vai että palloliiton ylläpitämä ff! Kahvit näppikselle jne.

Joo olin värässä. Esitän täten anteeksipyyntöni palloliitolle.

FF ylläpitäjä onkin palloliiton markkinoinnista vastaava yritys.
www.makra.fi
Ilmeisesti FF kuuluu siten osana palloliiton markkinointistrategiaa.

 

[pest]

Joo olin värässä. Esitän täten anteeksipyyntöni palloliitolle.

FF ylläpitäjä onkin palloliiton markkinoinnista vastaava yritys.
www.makra.fi
Ilmeisesti FF kuuluu siten osana palloliiton markkinointistrategiaa.

Olet ilmeisesti todella tyhmä ihmisolento. FF:n ylläpitäjä ei siis ole palloliiton markkinoinnista vastaava yritys. Pakkohan näitä on korjata ettei ihmisille jää väärä kuva. Kuten voit tuolta sivuilta lukea, sama firma on tekemisissä myös lätkän kanssa. Odotankin kuningasideaasi jonka tästä kehität...

 

[cottonmouth]

Taidat yleistää vähän liikaa. Suomalaisista jalkapalloihmisistä häviävän pieni osa kuuluu tuohon "teinispämmäri"-osastoon, joiden vuoksi forumin asiakirjoittelu on hukkumassa p**kan alle. Esim tuo 1/3 on mielestäni erittäin pahasti yläkanttiin arvioitu. Ellei täällä JA:ssa tuo moderointi toimisi niin hyvin kuin nyt toimii, löytyisi täältä varmasti samanlaista turhaa ja asiatonta spämmäämistä kuin FF:lta nykyisin. Linjanvetosi mukaan suomalaisen jääkiekon tulevaisuus näyttäisi silloin siis aika heikolta koska "kaikki" laji-ihmiset olisivat mainitsemiasi älynkalifeja.

No,joo yleistäminen on aina perseestä ja ehkä vähän oli kärjistystä mukana, myönnetään, mutta en nyt "kaikkia" fudisfaneja tarkoittanut, kuten ehkä ymmärsitkin.
Mielipiteet ja mielikuvat perustuvatkin lähinnä nyt JA:n ja FF:n vertailuun. Jos satunnainen lukija tutustuu molempiin sivustoihin, niin valitettavasti kyllä muodostaa mielipiteensä hyvin paljon juuri kaiken tuoppispämmipaskan perusteella, niin typerää kuin se onkin. Luultavasti itselle on tapahtunut aivan sama ilmiö, koska eipä FF kovin hyvää kuvaa ko. lajista anna. Tästä FF saa syyttää ihan itseään, lajissa ei sinällään ole vikaa.

 

[HABS #11]

Olet ilmeisesti todella tyhmä ihmisolento. FF:n ylläpitäjä ei siis ole palloliiton markkinoinnista vastaava yritys.

Kiitokset positiivisestä palautteesta.
Valaiseppas sitten viisaampana mitenkä kuvio menee? Makra mainostaa olevansa palloliiton virallinen markkinointipartneri (lähde www.makra.fi). Lisäksi makra ilmoittaa ylläpitävänsä www.suomifutis.net sivustoa (lähde www.makra.fi)
Olenko nyt missannut jotain?

 

[Ender00]

Makra liittyy Palloliittoon vain hyväveliverkoston kautta eli Makra sai ilman kilpailutusta oikeudet myydä esim. maajoukkueen otteluiden televisiointioikeudet.

Makra on tuon tyyppisessä sopimussuhteessa Palloliittoon. Palloliitto ei siis omista Makraa eikä näin ollen FutisForumiakaan.

Voit olla ihan varma, että jos Palloliitolla riittäisi oikeudet niin Forum olisi sulkeutunut jo aikoja sitten lopullisesti. Suomessa kun kritiikkiä ei haluta vastaan ottaa. Makraa kiristämällä ovat toki saaneet sen muutaman kerran hetkellisesti kiinni.

Jos täällä jotkut tosiaan vertailevat jääkiekkoa futikseen niin ok, vertaillaan.
Olympiahopeaa saadakseen jääkiekkomaajoukkueemme voitti siis:
Sveitsin, Italian, Tshekin, Kanadan, USA:n, Venäjän ja hävisi Ruotsille.

Suomen jalkapallomaajoukkue pelaa karsintalohkossa, jossa vastustajina:
Belgium, Poland, Portugal, Serbia and Montenegro, Azerbaijan, Armenia ja Kazakhstan.

Kun suhteutetaan vastustajan taso Suomeen niin vedellään yhtäsuuruus merkkejä:
Kanada = Portugali
Venäjä = Serbia ja Montenegro
Ruotsi = Puola
Tshekki = Belgia
USA = Azerbaijan
Sveitsi = Armenia
Italia = Kazakhstan

Eli jos Suomi selviää jalkapallossa karsintalohkossaan kahden parhaan joukkoon vastaa se jääkiekon Olympiahopeaa. MOT.

;P

 

[Kaivanto]

Muistamme kaikki varmaan Kiekkopesän ja sen juttujen tason!?! Ei pidä yleistää liikaa eikä tehdä liian pikaisia johtopäätöksiä futisfaneista FF:n perusteella.

Jep. Erityisen hyvin muistamme keltaisen Kiekkopesän vapaan puolen kiekkokeskustelun Jatkoajan perustamisen aikoihin. Siellä saimme seurata kääkkäanarkiaa nimimerkkien ervatzalo, ervazlato, ervatzato, ervaztalo, evratsalo, ervastzalo jnejne. spämmätessä kilpaa.

 

[pest]

Kiitokset positiivisestä palautteesta.
Valaiseppas sitten viisaampana mitenkä kuvio menee? Makra mainostaa olevansa palloliiton virallinen markkinointipartneri (lähde www.makra.fi). Lisäksi makra ilmoittaa ylläpitävänsä www.suomifutis.net sivustoa (lähde www.makra.fi)
Olenko nyt missannut jotain?

Eli missä kohtaa sanotaan, että makra vastaa palloliiton markkinoinnista? Se myy mainoksia/tv oikeuksia maajoukkueen peleihin, mutta ei vastaa palloliiton markkinoinnista.

 

[Major Julli]

Jep. Erityisen hyvin muistamme keltaisen Kiekkopesän vapaan puolen kiekkokeskustelun Jatkoajan perustamisen aikoihin. Siellä saimme seurata kääkkäanarkiaa nimimerkkien ervatzalo, ervazlato, ervatzato, ervaztalo, evratsalo, ervastzalo jnejne. spämmätessä kilpaa.

Äläpä unohda myöskään ervatsaloa.

 

[sampio]

Eli jos Suomi selviää jalkapallossa karsintalohkossaan kahden parhaan joukkoon vastaa se jääkiekon Olympiahopeaa. MOT.

;P

Olipa kuinka leikillään sanottu tahansa, on tällainen vääryys korjattava. Suomen jalkapallistien pitäisi voittaa Argentiina (Venäjä), Brasilia (Tshekki), Saksa (Kanada), Englanti (USA) sekä pari heikompaa, jotta vastaavasta voitaisiin puhua.

Irvistys itsellesi.

 

[Euro71]

Kun suhteutetaan vastustajan taso Suomeen niin vedellään yhtäsuuruus merkkejä

En välttämättä ymmärtänyt kokonaan vertailusi tarkoitusta, mutta voinet selventää, jos olen tuossa seuraavassa johtopäätöksessä väärässä:

Eli jos Suomi selviää jalkapallossa karsintalohkossaan kahden parhaan joukkoon vastaa se jääkiekon Olympiahopeaa. MOT.

Suhteutit vastustajat Suomen tasoon, niin mikä ettei - en seuraa jalkapalloa mitenkään älyttömästi, mutta ehkä tosiaan jalkapallossa karsintalohkon kahden parhaan joukkoon pääseminen vastaa odotusarvoisesti jääkiekon olympiamitalia, kun verrataan Suomen tasoa maailman tasoon. Kertoo kyllä enemmän Suomen jalkapallon tasosta (verrattuna maailman tasoon) suhteessa Suomen jääkiekon tasoon (verrattuna maailman tasoon) :-/

Kyllä meistä jokaikinen tietää, että Suomeen oletusarvoisesti tulee arvokisamenestystä enemmän jääkiekosta kuin jalkapallosta, joten vertailusi vaikuttaa minusta nollatutkimukselta. Tiedoksi, että hyödyttömään väittelyyn "marginaalilajeissa" pärjäämisestä en viitsisi millään ryhtyä. Suomen jalkapallon tason nostaminen ei toisaalta kertakaikkiaan ole minun tehtäväni.

Sinulle ehkä jalkapallo on ainoa asia maailmassa (tai ainakin ainoa merkittävä urheilulaji), mutta uskotko, että on ihmisiä, joille jalkapallo on laji muiden joukossa?

EDIT: Ja kuten sampio sanoi(*), tosiaan minustakin tällainen vääryys pitäisi korjata. Olisipa se helvetti soikoon hienoa olla telkkarin ääressä kannustamassa Suomea futiksen MM-finaalissa!

(*) Varmuuden vuoksi lisään, että käsitän tahallani Sampion viestin "väärällä tavalla" ;-)

EDIT2: Ja vaikka jääkiekkoa jonkin verran seuraankin, niin se ei ole itselleni todellakaan ykköslaji. Valitettavasti vain sydäntäni lähimpänä olevat urheilulajit ovat Suomessa ainakin median puolesta marginaaliasemassa. Tämä ei kuitenkaan millään tavalla vähennä mielenkiintoani muita lajeja kohtaan.

 

[HABS #11]

Eli missä kohtaa sanotaan, että makra vastaa palloliiton markkinoinnista? Se myy mainoksia/tv oikeuksia maajoukkueen peleihin, mutta ei vastaa palloliiton markkinoinnista.

No voihan sitä pilkkua nussia vaikka maailman ääriin asti, mutta evvk.
Olen jo aikaisemminkin sanonut... he tekevät sen ihan itse.

 

[pest]

No voihan sitä pilkkua nussia vaikka maailman ääriin asti, mutta evvk.
Olen jo aikaisemminkin sanonut... he tekevät sen ihan itse.

Onko pakko jauhaa paskaa ja yrittää mustamaalata? Sinä teet sen ihan itse...

"FF on palloliiton ylläpitämä" tarjosi varmaan päivän parhaat naurut monelle lukijalle.

 

[Euro71]

"FF on palloliiton ylläpitämä" tarjosi varmaan päivän parhaat naurut monelle lukijalle.

Se onkin ihan hyvä juttu, koska FF ei naurata ketään. Kuka väittikään Jatkista kuivaksi paikaksi?

 

[Nypsi]

Se onkin ihan hyvä juttu, koska FF ei naurata ketään. Kuka väittikään Jatkista kuivaksi paikaksi?

FF naurattaa Uusista, aikamme legendaa.

 

[HABS #11]

"FF on palloliiton ylläpitämä" tarjosi varmaan päivän parhaat naurut monelle lukijalle.

Tarjosi naurut tai niin pyysin jo anteeksia aikaisemmassa viestissäni palloliitolta tätä erehdystä ja virheellistä tietoa minkä kirjoitin.
Ymmärrän että moni on varmasti loukkaantunut palloliitossa kun olen yhdistänyt futisforumin siihen.
Vielä kerran: anteeksi.

 

[Kosketus]

Tarjosi naurut tai niin pyysin jo anteeksia aikaisemmassa viestissäni palloliitolta tätä erehdystä ja virheellistä tietoa minkä kirjoitin. Ymmärrän että moni on varmasti loukkaantunut palloliitossa kun olen yhdistänyt futisforumin siihen. Vielä kerran: anteeksi.

Jos olisit osannut ilmaista tuon saman jollain one-linerilla, se olisi voinut olla hauska. Nyt se meni jo änkyttämisen puolelle. Sorry.

 

[AaroVaalanne]

Jos olisit osannut ilmaista tuon saman jollain one-linerilla, se olisi voinut olla hauska. Nyt se meni jo änkyttämisen puolelle. Sorry.

Jep, mutta vielä hauskempaa, ellei jopa kaikista hauskinta olis ollut vastata vain tällä kuvalla.

 

[OneBigRed]

Sovitaan että molemmille palstoille ja lajeille on maailmassa tilaa, niin ei tarvitse FF-sankareiden parkua täällä. OK?

 

[Master Chief]

Joku kirjoitti että FF:ssa keskitytään liikaa vastustajan mollaamiseen omien kannustamisen sijaan. Kyllä se täälläkin osataan: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=32490&page=4&pp=25

 

[Barry Manilow]

Futisforum on hauskempi kuin Jatkoaika

Seuraan jatkoajan keskusteluja aktiivisesti vain jääkiekon arvokisojen aikaan, koska en ole niin diehard-kiekkofani, että jaksaisin seurata SM-liigan ja NHL:n merkityksettömiä runkosarjoja montaa kuukautta.

Kunnioitan syvästi yritystä tehdä jatkoajasta tasokas keskustelupalsta. Valitettavasti yrityksenne on tuomittu epäonnistumaan. Tason ylläpidolla on hintansa ja se näkyy kirjoittelussa, josta paistaa ajoittain väkinäisyys ja samojen mielipiteiden toisto sadoissa peräkkäisissä viesteissä.

Jääkiekon seuraamisen pitäisi mielestäni olla hauskaa, sillä pelaajat varmasti nauttivat pelistä. Tämän keskustelupalstan seuraaminen ei kuitenkaan tuota vastaavaa nautintoa, koska kommentoinnista paistaa tosikkomaisuus ja ylettömän vakava suhtautuminen lajia kohtaan. Rentous puuttuu ja se tekee keskustelusta tylsää etenkin sellaisen kannalta, joka ei suhtaudu jääkiekkoon samalla vakavuudella kuin tänne kirjoittavat nimimerkit.

Futisforumilla on paljon asioita, jotka eivät ole hauskoja. Yksi näistä on jatkuva alemmuudentuntoa henkivä jääkiekon dissaus, jota kovaääninen vähemmistö kirjoittajista harjoittaa. Tällaiset ylilyönnit joskus leviävät myös foorumin ulkopuolelle, jopa iltapäivälehdistöön.

Vastaavasti jalkapallokirjoittelussa löytyy helmiä, jotka oppii ajan kanssa suodattamaan taustakohinan seasta. Lisäksi kirjoittajat uskaltavat myös väitellä tarvittaessa voimakkaastikin, koska jatkuvasti mummolassa aikaansa viettävää myyttistä Ylläpitoa ei tarvitse pelätä.

 

[Erling]

Vastaavasti jalkapallokirjoittelussa löytyy helmiä, jotka oppii ajan kanssa suodattamaan taustakohinan seasta. Lisäksi kirjoittajat uskaltavat myös väitellä tarvittaessa voimakkaastikin, koska jatkuvasti mummolassa aikaansa viettävää myyttistä Ylläpitoa ei tarvitse pelätä.

Osittain olen samaa mieltä kanssasi. Kun FF-roskan osaa suodattaa pois näkökentästä forumista saa paljon irti. Jatkoaika on suurimmilta osin vakavahenkistä vääntöä, mikä sinällään ei ole yhtään paha asia. Luulenkin Jatkoajan nauttivan näin suurta suosiota ja arvostusta lähinnä asiantuntevuutensa ja asiallisuutensa "ansiosta".

Tuohon lainaamani kohtaan sen verran, että luulen kiivaimman ja voimakkaiman väittelyn olevan vähäisempää Jatkoajassa suurimpien "Jatkis-legendojen" jumal-asemasta johtuen. Eli, esimerkiksi eri mieltä oleminen tai lähinnä oman mielipiteen esittäminen tuolla SM-Liiga puolen Ruutu-ketjussa vaati suurta rohkeutta. Mitä todennäköisemmin sait/saat niskaasi hyvinkin kirjoitustaitoisen ja mikä tärkeintä kirjautumisajankohdaltaan kokeneemman kirjoittajan, joka haastaa sinut jumalattomaan vääntöön. Ja useimmiten sitten tyrmää vastustajan "koska on niin pirusti parempi/taitavampi/vanhempi/kokeneempi/saanut persettä enemmän".
Ei kaikkia keskustelijoita ole luotu väittelyyn.

Eli pointti, jos sitä nyt edes oli, on siinä että Jatkoaika.comin keskustelu kärsii mielestäni sen omasta arvo- ja nokkimisjärjestyksestä aivan liikaa. Eri mieltä oleminen ja oman asian ajaminen ei saisi olla täällä näin uhkarorhkeaa ja tuomittavaa.

Ei muuten, jotkut osaavat ottaa rennomminkin. En siis puhu nyt omasta puolestani.

btw. Barry Manilow on järkyttävä...siis se taiteilija.

 

[sampio]

Rentous puuttuu ja se tekee keskustelusta tylsää etenkin sellaisen kannalta, joka ei suhtaudu jääkiekkoon samalla vakavuudella kuin tänne kirjoittavat nimimerkit.

Ala sitten vakavoitua, lusmu!

 

[I Saunamäki]

Eksyin tänne futisforumilla olleen linkin kautta ja tuli mielenkiinnolla luettua lähes koko ketju kaikesta pituudestaan huolimatta. En jaksa panostaa tähän kinasteluun palstojen paremmuudesta vaan siirryn suosiolla off-topicciin, selvittämään tätä monien niin vaikeasti ymmärtämää futiskannattajien kiekko-antipatiaa.

Yksioikoiset kommentit futisfanien "katkeruudesta" ja "kateudesta" kiekkoa kohtaan ja sen purkautumisesta lajin mollaukseen ovat varmasti oikeassa, mutta ne eivät sano noiden reaktioiden syistä vielä mitään. Itsekin kuulun siihen osastoon, joka ainakin mentaalisesti jakelee sentterihymiöitä leijonien voitonjuhlille sekä sikspäk-päiselle örveltäjälle Helsingin keskustassa sekä joka suunnattomasti ilahtui Ruotsin voitettua viime sunnuntain olympiafinaalin. Se ei kuitenkaan ole sinänsä lajin syytä, kiekko on pelinä periaatteessa ihan hauska talvikauden piristäjä, vaan vastareaktio sille epämiellyttävälle sosiaaliselle ilmiölle, joka Suomessa jääkiekko nimiseen urheilumuotoon liittyy.

Kärjistäen voi sanoa, että jääkiekko on Suomessa saavuttanut "virallisen urheilulajin aseman". Se on median pyhä lehmä ja yksilötasolla jääkiekon odotetaan kiinnostavan kaikkia, ainakin urheilua seuraavia miespuolisia suomalaisia. Kiekon seuraaminen on muodostunut normatiiviseksi itsestäänselvyydeksi ja median sekä kansallisen konsensuksen ylläpitämä kiekkoilmiö sosiaalistaa suomalaiset automaattisesti tämän lajin seuraajiksi. Niinkin yksinkertaiset asiat kuin joukkueiden logot leafin suosikkikarkeissa, puolihuolimattomat "ilves vai tappara" -heitot tv-ohjelmassa ja loppumattomat viittaukset jääkiekkoon kun on muuten kyse sinänsä anonyymistä urheilusta ihan missä tahansa yhteydessä muokkaavat huomaamatta ihmisten ajattelumaailmaa. Varsinkin lapset, joilta puuttuu kriittinen ajattelukyky ja toisaalta mahdollisuudet/taidot tiedonhankintaan, ovat lähes suurimpia kiekkofaneja Suomessa. Miettikääpä esimerkiksi nimmareita jahtaavaa pikkupoikalaumaa tai jääkiekkokorttien keräilybuumia. Jääkiekon suosio Suomessa ei kerrokaan mitään lajin paremmuudesta tai suomalaisten älykkäästä preferaatiosta, vaan yksinkertaisesti siitä sosialisaatiosta, jonka kohteena me joudumme elämään. Vastaavaa toki ilmenee muualla ja eri lajien yhteydessä, mutta Suomessa tilannetta kärjistää historiasta kumpuava "yhdentotuuden kulttuuri" ja konsensuspyrkimys. Suomen katsotaan usein selvinneen, sodista ja neuvostopaineesta, koska se oli yhtenäinen ja järkevä. Nykyään tämä näkyy yhä median olemattomana mielipiteenä, varovaisuudesta ja yhden totuuden ilmapiirinä. Suomi rakastaa konsensusta, Suomi rakastaa menestystä yli kaiken. Ehkä se onkin huono kansallinen itsetunto, jota paikataan näillä menestystarinoilla. Curling-huumassa oli kyse siitä, että menestystä oli luvassa. Jääkiekon ylikorostuneessa asemassa on kyse siitä, että siinä Suomi näyttää saavuttavan absoluuttista menestystä. Tavallinen kiekkofani perustelee jääkiekon seuraamista sillä, että "siinä Suomi pärjää". Vastaavasti esimerkiksi futis ei kiinnosta, koska "siinä Suomi on huono". Lajilla sinänsä ei ole väliä, vaan sen välinearvolla menestykseen.

Tiedostaen tämän sosiaalisen massahysterian, joka on suurelta osin ontto, jalkapallokannattajia harmittaakin futista kohtaan tältä janariosastolta tuleva vähättely ja ymmärryksen puute sille, ettei juuri jääkiekkoa seuraa. Jos itseltäni kysytään vaikka töissä suosikkijoukkuetta, kysyjä yleensä hiljenee ja keskustelu tyssää kun vastaus on "HJK". Välillä tulee jatkokysymys "entäs lätkässä?", johon vastaukseni "en seuraa" aiheuttaa joskus jopa tyrmistyneen vihaisen reaktion.

Lajien välinen vastakkainasettelu ei tietenkään saavuta mitään eikä hyödytä ketään. Olisi hienoa, jos Suomen menestyshulluus voisi kehittyä kohti aitoa "urheiluhulluutta", jossa myös muilla lajeilla kuin kiekolla olisi tunnustettu ja sosiaalisesti hyväksytty asemansa. Seurakulttuurin vahvistuminen on sitä positiivista kehitystä ja se luo urheilukulttuuria pikkuhiljaa myös meillä. Siinä on haastetta myös kiekolle. Kun futiksessa selvästi ja tietoisesti panostetaan tähän kulttuurin luomiseen, on jääkiekko jättäytymässä tyystin menestyksen pohjalle rakennettuihin asemiinsa.

 

[Jippo]

Tiedostaen tämän sosiaalisen massahysterian...

Tämä on juuri se ilmiö, mikä mua suomalaisessa urheilufanikeskustelussa häiritsee. Minkä takia on niin kauheata kuulua massaan edes jossain asioissa. Ei jääkiekkomaajoukkueen kannattaminen tarkoita sitä, että se Karjala-lippis on pakko vetää päähän tai sille, etteikö itseään voi pitää fiksuna tai oman tahdon omaavana.

Herra Maslow taisi olla tarvehierakiassaan väärässä, kun laittoi kolmanneksi portaaksi siihen "yhteenkuuluvuuden tarpeen". Tuntuu, että nykyään "kaikilla" on tarve nimenomaan erottua massasta. Voisi sanoa paradoksaalisesti, että suosituin massailmiö on erottua massasta viimeiseen asti. Mun mielestä Suomeen kaivattaisiin jotain aitoa massailmiötä, minkä kaikki voisivat hyväksyä. Curling taisi sellainen vähän ollakin, mutta eiköhän senkin joku ole jo ehtinyt tuomitsemaan erottuakseen massasta. Jos ilkeästi sanon, niin päteäkseen.

Tuo muu mitä edellä kirjoitettiin jääkiekon asemasta pitää varmasti pitkälle paikkansa, mutta kuten kirjoittajakin huomioi, niin tuskinpa oikea tapa saada "omille" lajeille huomiota on muiden dissaaminen. Varsinkin akselilla jalkapallo - jääkiekko se on ihan käsittämätöntä. Ainoat asiat, missä lajit voivat syödä toisiaan ovat tyyliin mitä molempien lajien superjunnu-jarilitmaset alkavat isona harrastaa, ja siihenkään on keskustelupalstoilla vaikea vaikuttaa. Katsojamäärissä yms. nämä lajit eivät kilpaile keskenään, kuten kaikilla varmasti on tiedossa, ellei sitten Suomessakin aleta joidenkin ehdotusten mukaisesti jalkapalloilemaan muun Euroopan kalenterilla.

Nojoo. Nyt alkaa kyynisyys pukkaamaan päälle, sillä eihän tässä voi keksiä mitään uutta sanottavaa. Molemmilla keskustelupalstoilla on varmasti esitetty kaikki mahdolliset pointit tästä asiasta useammassakin ketjussa. Tästä voisikin jauhaa maailman tappiin asti, mutta tällä puolella tyydyn kysymään "kääkän" inhoajilta seuraavaa: Olisiko sitten hyvä, jos Karjala-lippikset siirtyisivät futiskatsomoihin ja jalkapallo saisi saman leiman, mikä jääkiekolla on nyt? Eikö se ole parempi, että futis pysyy "fiksujen fanien" lajina vai kaipaako joku mertarantoja sinne kaahottamaan.

Nimimerkillä Molempi parempi.

 

[varjo]

Kärjistäen voi sanoa, että jääkiekko on Suomessa saavuttanut "virallisen urheilulajin aseman". Se on median pyhä lehmä ja yksilötasolla jääkiekon odotetaan kiinnostavan kaikkia, ainakin urheilua seuraavia miespuolisia suomalaisia.

Kun yhtä peliä katsoi käytännössä 50% suomalaisista, niin jotain tällaista voikin olettaa.

Kiekon seuraaminen on muodostunut normatiiviseksi itsestäänselvyydeksi ja median sekä kansallisen konsensuksen ylläpitämä kiekkoilmiö sosiaalistaa suomalaiset automaattisesti tämän lajin seuraajiksi. Niinkin yksinkertaiset asiat kuin joukkueiden logot leafin suosikkikarkeissa, puolihuolimattomat "ilves vai tappara" -heitot tv-ohjelmassa ja loppumattomat viittaukset jääkiekkoon kun on muuten kyse sinänsä anonyymistä urheilusta ihan missä tahansa yhteydessä muokkaavat huomaamatta ihmisten ajattelumaailmaa.

Ja tämä on paha, koska?
Koska nämä puolihuolimattomat jutut eivät liitykään jalkapalloon? Koska jalkapallo sitä ja tätä jne.

Mikä on se ongelma siinä, että suosittu laji ylläpitää suosiotaan täysin normaalein mediavaikuttamisen keinoin?

Varsinkin lapset, joilta puuttuu kriittinen ajattelukyky ja toisaalta mahdollisuudet/taidot tiedonhankintaan, ovat lähes suurimpia kiekkofaneja Suomessa.

Oi, nyt jo aivopestään lapsia.

Miettikääpä esimerkiksi nimmareita jahtaavaa pikkupoikalaumaa tai jääkiekkokorttien keräilybuumia. Jääkiekon suosio Suomessa ei kerrokaan mitään lajin paremmuudesta tai suomalaisten älykkäästä preferaatiosta, vaan yksinkertaisesti siitä sosialisaatiosta, jonka kohteena me joudumme elämään.

Eli käytännössä "väärin suosittu". Vaikka naamioit valitukseksi monimutkaiseen kieliasuun, niin se on silti varsin tyhjää sisällöltään.

Käytännössä siis teesisi on se, että koska lätkä on suosittua, sen pitäisi pysyä poissa julkisuudesta, että muut urheilulajit pääsisivät esille.
Tai, kuten FF:ltä huomaa, myöskin ilmeisesti formulat ovat saatanasta, eli sama kohtalo niillekin.
Jäljelle jää, yllättäen, jalkapallo.

Tavallinen kiekkofani perustelee jääkiekon seuraamista sillä, että "siinä Suomi pärjää". Vastaavasti esimerkiksi futis ei kiinnosta, koska "siinä Suomi on huono". Lajilla sinänsä ei ole väliä, vaan sen välinearvolla menestykseen.

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että jalkapallon MM-kisat ovat suosittu urheilutapahtuma Suomessakin. Lisäksi pitää muistaa se, että kun puhutaan jääkiekon kokonaistasosta, niin SM-liigapelit ovat täysin eri planeetalta Veikkausliigapeleihin verrattuna.
Vaikkei SM-liiga nyt oikein olekaan se mainostettu "2. paras liiga NHL:n jälkeen" niin taso on silti kohtalaisen kova verrattuna Veikkausliigan tasoon vaikkapa sitten La Ligaan verrattuna.

Sama ongelma on esim. suomikoriksessa, eipä sitä paljoa jaksa katsoa, kun taso on niin kaukana NBA:sta.

Suomalainen jääkiekkofani voi katsoa huippu-urheilua jääkiekkokatsomoissa, mutta samoja elämyksiä ei löydy futiskatsomoista, etenkin kun huiput siirtyvät (toki myös jääkiekossa) jo nuorina pois Veikkausliigasta.

Kun puhutaan subjektiivisista asioista on outoa, että silti koko tämän kirjoituksesi taustalla paistaa juuri kritisoimasi "oikeantotuuden" teesi.

Tiedostaen tämän sosiaalisen massahysterian, joka on suurelta osin ontto

Ontto koska? Valitettavasti perustelusi eivät tässä kohtaa auta mitenkään, koska ne eivät poista sitä tosiasiaa, että jääkiekolla on valtava suosio maassamme. Johtui se sitten lapsuudesta alkavasta aivopesusta, tai sitten muusta massahysteriasta, niin eihän sillä ole mitään väliä. Se mikä merkitsee, on se että suosiota riittää.

Kun futiksessa selvästi ja tietoisesti panostetaan tähän kulttuurin luomiseen, on jääkiekko jättäytymässä tyystin menestyksen pohjalle rakennettuihin asemiinsa.

Kulttuurin luomiseen 116% girlsien tavoin örveltämällä ja tappelemalla, vaiko sitten juhlimalla villistä katsomossa näkyvää soihtua, pelin seuraamisen sijaan.
Jos haluat nähdä katsomokulttuuria, mene Topon kotipeliin, missä Beach Boys pitää yllä tunnelmaa huolimatta pienestä koostaan.