FutisForum² – huumorilla höystettyä asiakeskustelua

[LaTe_Show]

No jaa, tuskinpa täällä jatkiksessa vastaavat bakkanaalit syntyisi, jos vaikka CL tai EM-kisat menisi maikkarille. Todennäköisesti päinvastoin, vitutusketjussa olisi asiaa itsellänikin.

Palataan tähän aiheeseen esimerkiksi Suomen seuraavien karsintojen aikana.

 

[Niilo]

Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista, toinen tykkää tyttärestä ja toinen siitä tyttären äidistä vai miten ne meni ne jotkut vanhat suomalaiset sananlaskut... Oli miten oli, toinen tykkää jääkiekosta ja toinen jalkapallosta. Kummallakin lajilla on omat vankkumattomat faninsa, jotka eivät suurin surminkaan seuraa toista lajia, ei medista puhumattakaan paikan päällä...

Jalkapallo on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan jääkiekon varjossa Suomessa. Jääkiekossa Suomi on sentään menestynyt, toisin kuin jalkapallossa. Käsittääkseni Suomella on useampana kertana ollut jalkapallon karsinnoissa varsin nimekäs joukkue, jolla "olisi pitänyt" päästä arvoturnauksiin. Mutta kerta toisensa jälkeen Suomi häviää ne "ratkaisevat" tärkeät pelit jotain lilliputtimaita vastaan. Ei auta vaikka maailmalta haalitaan ulkomaalaisia päävalmentajia valmentamaan. Suuria jalkapallomaita vastaan pystytään pelaamaan varsin hyvin, mutta polla ei sitten kestä kun pitäisi voittaa tai pelata edes hikinen tasapeli jossain Kaspianmeren rannalla Bakussa...

Mitä olen lehdistä lukenut / median muista välineistä havainnut, suomalainen yleisö ei löydä tietään jalkapallokatsomoihin seuraamaan Veikkausliigaa. Syitä on varmasti monia, mutta huhtikuinen 4 asteen lämpötila ei varmasti "sytytä" kauheasti. Mediassa hehkutettiin taas taannoin"klassikkoa" HJK-Haka. Ottelu on varmasti klassikko, sillä joukkueet ovat kohdanneet historiassa ties miten monta kertaa. Luulisi että tuollainen ottelu sitten kiinnostaisi maksavia katsojia, mutta niin ei ilmeisesti ile jos katsomossa on vain tämän verran katsojia. Ja veikkausliiga varmasti saa paljon uusia katsojia, kun pelit näkyvät maksukanavalla. Kuinka moni "satunnainen" katsoja ostaa itselleen ko. paketin että näkee suomalaista jalkapalloa kotisohvallaan...

Sallittakoon Futisforumin jannujen ivailla sitä, että jääkiekkon mm-kisat siirtyvät Yleltä Maikkarille ja siten osittain maksukanaville. Tämän vuoden jalkapallon mm-kisat näkyvät vielä Yleltä, mutta miten onkin sitten asian laita 4 vuoden kuluttua, kun kisat taitavat olla Brasiliassa ? Mahtaapi silloin olla toinen ääni kellossa myös FutisForumilla mikäli kisat näkyvätkin maksukanavilla ?
Moni kiinnostava eurooppalainen huippusarjahan on jo maksukanavilla. Itse satunnaisesti katsoin La Ligaa kun se tuli vielä Urheilukanavalta, no ei tarvitse sitä enään katsoa...

 

[LaTe_Show]

Jääkiekossa Suomi on sentään menestynyt, toisin kuin jalkapallossa.

Tähän lauseeseen on summattu keskivertosuomalaisen suhtautuminen urheiluun. Suomi ja suomalaiset ovat ennenkaikkea menestyshullua kansaa: laji kiinnostaa silloin kiinnostaa kun pärjätään (tai on mahdollisuus pärjätä), oli se sitten jalkapallo, curling, lentopallo, taitoluistelu tai TPS-jääkiekko.

 

[benicio]

Palataan tähän aiheeseen esimerkiksi Suomen seuraavien karsintojen aikana.

No sehän vasta vittuttaisikin kun Suomi menee kisoihin ja televisiointi menisi maikkarille.

 

[Jokeriarska]

Tähän lauseeseen on summattu keskivertosuomalaisen suhtautuminen urheiluun. Suomi ja suomalaiset ovat ennenkaikkea menestyshullua kansaa: laji kiinnostaa silloin kiinnostaa kun pärjätään (tai on mahdollisuus pärjätä)

Eiköhän massat nyt ajattele joka puolella maailmaa näin, eikä siinä mitään ihmeellistä ole. Pelkät lajiniilot ei-menestyvissä lajeissa onkin sitten pieni joukko.

Kansainvälinen menestyshän se lajin suosion saavuttamiseksi kyllä sitten on hyvin merkittävä. Ei jääkiekko, ralli, formulat, mäkihyppy ja keihäänheitto sattumalta ole Suomessa seuratuimmat lajit. Ja yksi kisapaikka tuskin riittää vielä jalkapallossa mihinkään, vaan sinne olisi selviydyttävä säännöllisen usein ja siinä sivussa vielä menestyäkin kohtuullisesti. Helpommin sanottu kuin tehty.

 

[Jack DiBiase]

Tähän lauseeseen on summattu keskivertosuomalaisen suhtautuminen urheiluun. Suomi ja suomalaiset ovat ennenkaikkea menestyshullua kansaa: laji kiinnostaa silloin kiinnostaa kun pärjätään (tai on mahdollisuus pärjätä), oli se sitten jalkapallo, curling, lentopallo, taitoluistelu tai TPS-jääkiekko.

Itse en koskaan tajunnut tätä argumenttia, mitä varsinkin futis-fanaatikot käyttävät. Meillä on Suomessa useita meidän kulttuuriimme ja historiaamme kuuluvia lajeja, jotka mm. ilmastollisista seikoista johtuen eivät ole kovin suosittuja koko maailman mittakaavassa. Pienenä maana meidän vain tulisi olla ylpeitä omista lajeistamme, eikä vain valittaa, sitä kuinka harva valtio sitä ja sitä lajia oikein tosissaan harrastaa. Siitä vaan katsomaan jotain krikettia, joka on todella paljon harrastettu laji maailmassa. Sitten sinua ei ainakaan voi kutsua miksikään "oh-no gloryhuntteriksi".

 

[Gunners]

Tuo Suomen maajoukkueen pitäminen suurena pupeltajana on kyllä vähintäänkin outoa. Kylmä fakta on se että Suomen jalkapallo-mj on maan väkiluvun huomioon ottaen varsin kova futismaa. Kroatia toki tämän kokoluokan maissa aivan omassa kastissaan, mutta muuten Suomen ei tarvitse hävetä. Kun vaan ei ole massaa mistä kasvattaa pelaajia, niin sitä ei yksinkertaisesti ole.

 

[settingsun]

Itse olen kirjoitellut ff2:lle jo ennenkuin liityin jatkoaikaan. Samalla nimimerkillä molemmila palstoilla liikun. Itse en ole koskaan jaksanut osallistua kendojanarijuttuihin kuten en myöskään potkupallon dissaukseen. Molemmat ovat itselleni suhteellisen tärkeitä lajeja.

Keskustelupalstoina paikat eroavat kuin yö ja päivä. FF2:lla säännöissä ei ole liikaa viilattu pilkkua, mikä tosin näkyy ärsyttävän usein joitteinkin ketjujen tasossa. Toisaalta Jatkoajan moderointikin tuntuu menevän turhan usein ärsyttäväksi virheitten etsimiseksi. Tästäkin huolimatta voin sanoa, että foorumin taso on mainettaan parempi. Varsinkin veikkausliigaosiosta löytyy erinomaisia kirjoittajia ja keskustejuja. Maajoukkueosio on taas vastakohtana vähän kehnomman tason keskustelusta, mistä ei itse jaksa innostua. Yleisestä osiosta löytyy paljon, jopa yllättävän syvällistä, kuin myös humoristista tekstiä. Tämä monipuolisuus foorumilla miellyttää varsinkin.

Tärkeitä, jokapäiväisiä paikkoja kuitenkin molemmat palstat.

 

[Suomi-Salama]

Tuo Suomen maajoukkueen pitäminen suurena pupeltajana on kyllä vähintäänkin outoa. Kylmä fakta on se että Suomen jalkapallo-mj on maan väkiluvun huomioon ottaen varsin kova futismaa. Kroatia toki tämän kokoluokan maissa aivan omassa kastissaan, mutta muuten Suomen ei tarvitse hävetä. Kun vaan ei ole massaa mistä kasvattaa pelaajia, niin sitä ei yksinkertaisesti ole.

Kroatia kyllä. Entäpä sitten Tanska? Vissiin voitti joku vuosi sitten jonkun tittelinkin. Myös Ruotsi ja Norja taitavat olla aika paljon edellä Suomea jalkapallon tasossa. Kaikki em. suurin piirtein saman kokoluokan maita.

En tarkoita, että Suomen pitäisi hävetä. Vaan ei me nyt mikään jalkapallon suurmaakaan olla - edes väkilukuun nähden.

Siitä samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa, että lähinnä keinotekoisen huvittavaahan tuollainen vastakkainasettelu jääkiekon ja jalkapallon välillä on. Oma tuntumani on se, että enemmän sitä harrastavat jalkapallofanaatikot. Huonoa itsetuntoa, kenties?

 

[J.Petke]

Itse olen pari kertaa käynyt katsomassa tuon foorumin menoa mutta aika nopeasti olen sieltä pois lähtenyt. Tuntuu jotenkin, että tuolla palstalla keski-ikä on noin 15. Huumori ei osu yksiin minun omani kanssa ja tuo "tuoppi"-kulttuuri ei oikein ole sitä mitä etsin.

Mitä tulee tuohon suomalaiseen jalkapalloon niin ongelmahan ei ole se, että ei pystyttäisi tarjoamaan hyvää vastusta isoille vaan se, että ryssitään noita ns. helpompia pelejä.

 

[Wilson-]

Kroatia kyllä. Entäpä sitten Tanska? Vissiin voitti joku vuosi sitten jonkun tittelinkin. Myös Ruotsi ja Norja taitavat olla aika paljon edellä Suomea jalkapallon tasossa. Kaikki em. suurin piirtein saman kokoluokan maita.

Kuten myös ihan näin lonkalta heitettynä tilastoja ja väkilukuja tutkimatta Latvia, Liettua, Tsekki, ja Sveitsi. Itseäni ei jotenkin vakuuta tämä väittämä, että suomen mj:n menestys olisi ollut hyvää suhteutettuna väkilukuun. Kylmä fakta vain on, että suomi ei ole Tsekin ja Ruotsin kaltainen monilahjakkuus maa, joka pärjäisi sekä jääkiekossa että jalkapallossa.

 

[HLe]

Kuten myös ihan näin lonkalta heitettynä tilastoja ja väkilukuja tutkimatta Latvia, Liettua, Tsekki, ja Sveitsi. Itseäni ei jotenkin vakuuta tämä väittämä, että suomen mj:n menestys olisi ollut hyvää suhteutettuna väkilukuun. Kylmä fakta vain on, että suomi ei ole Tsekin ja Ruotsin kaltainen monilahjakkuus maa, joka pärjäisi sekä jääkiekossa että jalkapallossa.

Tshekissä ihmisiä on yli 10 miljoonaa ja Ruotsissa 9,3 miljoonaa. Eli kaksinkertaiset Suomeen verrattuna. Latvia selvisi kerran EM-kisoihin mutta muuten menestys on ollut ihan Suomen luokkaa. Ja Liettua?! Oliko tämä nimimerkki Wilsonin esimerkki hyvin jalkapallossa pärjänneestä pikkumaasta? Moro vaan sullekin!

Kiinnostavaa muuten että kirjoitat suomen pienellä mutta kaikki muut maat isolla.

 

[SGD]

Kroatia kyllä. Entäpä sitten Tanska? Vissiin voitti joku vuosi sitten jonkun tittelinkin. Myös Ruotsi ja Norja taitavat olla aika paljon edellä Suomea jalkapallon tasossa. Kaikki em. suurin piirtein saman kokoluokan maita.

Hassuinta tuossa onkin, että sekä Tanska että Norja eivät tosiaankaan ole aina olleet Suomea edellä. Tanskassa ryhdyttiin 70-luvulla panostamaan tosissaan futikseen (tästä tuli dokkarikin jokin aika sitten), Norjassa vastaavasti 80- ja 90-lukujen taitteessa. Sitä ennen molemmat olivat täysin samassa kastissa Suomen kanssa.

Ei kyse ole monilahjakkuuksien puutteesta, vaan panostuksesta. Laitetaan esimerkiksi harjoitteluolosuhteet Norjan tasolle ja ryhdytään sitten ihmettelemään jos ei tulosta synny.

 

[Everton]

Hassuinta tuossa onkin, että sekä Tanska että Norja eivät tosiaankaan ole aina olleet Suomea edellä. Tanskassa ryhdyttiin 70-luvulla panostamaan tosissaan futikseen (tästä tuli dokkarikin jokin aika sitten), Norjassa vastaavasti 80- ja 90-lukujen taitteessa. Sitä ennen molemmat olivat täysin samassa kastissa Suomen kanssa.

Osaako joku kertoa, että mitkä olivat ennen futista ykköslajeja Tanskassa ja Norjassa? Käsipallo Tanskassa? Vai oliko mitään selkeää yhtä joukkuelajia?

 

[eagle]

Ei kyse ole monilahjakkuuksien puutteesta, vaan panostuksesta. Laitetaan esimerkiksi harjoitteluolosuhteet Norjan tasolle ja ryhdytään sitten ihmettelemään jos ei tulosta synny.

Ihan samaa mieltä. Mielestäni hyviä kuvaavia faktoja panostuksen erilaisuudesta seuraavassa. Suomessa Turun kokoisessa kaupungissa taitaa olla muutamia nurmikenttiä ja muutamia tekonurmikenttiä. Basel, Sveitsissä, saman kokoinen kaupunki ja sen paikallisella FC Baselilla pelkästään nurmikenttiä ~15 täysikokoista. Tähän päälle sitten vielä useampia tekonurmikenttiä. Siis tämä yhdellä seuralla pelkästään. Esim. Helsingissä yksistään ei varmaan ole tuollaisia olosuhteita, vaikka kaupunki on n.4 kertaa Baselin kokoinen.

Samoin kuvaavaa valmennuspuolelta. Suomessa ei ole kai yhtään päätoimista liittokouluttajaa valmentajille, kun Skotlannissa on näitä päätoimisia yli 100. Siis maassa joka on suunnilleen saman kokoinen kuin omamme väkiluvultaan.

Nämä ihan muutamina esimerkkeinä panostuksen tasosta. Kuvaa että muualla pelataan IHAN toisenlaisilla pelimerkeillä, siis niissä saman kokoisissa maissakin. Suomessahan ei ole varmaankaan yhtään päätoimista juniorivalmentajaa, kun näitä oikeastaan missä vain muissa maissa löytyy seurat pullollaan.

Ainahan tietenkään raha tai resurssit eivät suoraan tarkoita että asiat tehtäisiin niin paljon paremmin(tästä nyt resurssien suhteen hyviä esimerkkejä se kuinka huonosti jotkut asiat tehdään vaikkapa tuolla Skotlannissa tai kuinka Venäjällä tuhlataan resursseja), mutta kyllähän siinä on aikamoinen ero jos esim. Baselin 15-vuotiaat kaverit harjoittelevat 2 kertaa päivässä(kesälomillaan 3) huippuolosuhteissa ja huippuvalmennuksessa, niin että valmentajat ovat keskittyneet koko päivän vetämään näitä harjoituksia mahdollisimman hyvin ja tehokkaasti ja Suomessa harjoitellaan 4-5 kertaa viikossa, valmentaja tulee töistä, jos saa vapaata, jne.

 

[Jaakko]

Laitettaan stadionit siihen kuntoon, että pystytään pelaamaan hyvissä olosuhteissa yhdeksän kuukauden kausi, niin se auttaisi ihan mukavasti myöskin.

 

[eagle]

Laitettaan stadionit siihen kuntoon, että pystytään pelaamaan hyvissä olosuhteissa yhdeksän kuukauden kausi, niin se auttaisi ihan mukavasti myöskin.

Kenttiä hoitamaan ihmiset joita kentän kunto oikeasti kiinnostaa auttaisi huomattavasti asioita myös. Siis ihan vain liigasta puhuttaessa. Nykyisinhän siellä on kaupungin/kunnan työntekijät ja joitain kiinnostaa, monia ei. Tämän näkee sitten siitä kuinka suuri ero on eri kaupunkien välillä, vaikka olosuhteet ovat teoriassa melko identtisetkin.

 

[Varis]

...

Monia hyviä pointteja eaglella tässä. Niihin verrattuna onkin naurettavaa, että FF2:lla tuntuu yleinen mielipide olevan, että jalkapallo voi Suomessa kehittyä vain, jos ihmiset lopettavat jääkiekon seuraamisen. Paljon parempi olisi keskittyä luomaan keskustelua oman lajin ongelmakohdista, kuin laueta housuun siksi, että Maikkari ryösti lätkän mömmömskabat.

 

[HLe]

Monia hyviä pointteja eaglella tässä. Niihin verrattuna onkin naurettavaa, että FF2:lla tuntuu yleinen mielipide olevan, että jalkapallo voi Suomessa kehittyä vain, jos ihmiset lopettavat jääkiekon seuraamisen. Paljon parempi olisi keskittyä luomaan keskustelua oman lajin ongelmakohdista, kuin laueta housuun siksi, että Maikkari ryösti lätkän mömmömskabat.

Ja näistä ongelmakohdista ei FF2:lla keskustella vai? Suosittelen sinullekin visiittiä kyseiselle foorumille niin veikkaan että tulet toisiin aatoksiin.

 

[Wilson-]

Tshekissä ihmisiä on yli 10 miljoonaa ja Ruotsissa 9,3 miljoonaa. Eli kaksinkertaiset Suomeen verrattuna. Latvia selvisi kerran EM-kisoihin mutta muuten menestys on ollut ihan Suomen luokkaa. Ja Liettua?! Oliko tämä nimimerkki Wilsonin esimerkki hyvin jalkapallossa pärjänneestä pikkumaasta? Moro vaan sullekin!

Kiinnostavaa muuten että kirjoitat suomen pienellä mutta kaikki muut maat isolla.

Kuten jo mainitsin en ole pahemmin perillä eri maiden tasosta futiksessa, mutta tarkistettuani asian Liettua on ainakin fifan rankingissa edellä ja asukkata on noin 3,5 miljoonaa. Ja Latviahan on menestynyt vielä paremmin asukas luvunkin ollessa pienempi, joten olkoot se esimerkkini hyvin jalkapallossa pärjänneestä pikkumaasta!

Niin ja tuo Suomen pienellä kirjoittaminen oli aivan puhdas vahinko eikä tarkoituksena ollut mitenkään alentaa suomalaista futista, vaikka oman kotimaani futiksen taso onkin huimasti parempi.

 

[Varis]

Ja näistä ongelmakohdista ei FF2:lla keskustella vai? Suosittelen sinullekin visiittiä kyseiselle foorumille niin veikkaan että tulet toisiin aatoksiin.

Olen siellä visiteerannut ja muutamaa puutakin seuraan aktiivisesti. Miesten Kakkosesta ainakin osataan keskustella ihan asiallisesti. Se yleismeno ei vain ole minua varten. En epäillyt etteikö ongelmakohdistakin keskusteltaisi, mutta mun päähän ei vieläkään mahdu alkuunkaan, että miten asiat muuttuvat paremmiksi jääkiekkoa dissaamalla. No parempi ehkä kuitenkin purkaa sitä alemmuuskompleksiä netin välityksellä, eikä jossain muualla.

 

[HLe]

Kuten jo mainitsin en ole pahemmin perillä eri maiden tasosta futiksessa, mutta tarkistettuani asian Liettua on ainakin fifan rankingissa edellä ja asukkata on noin 3,5 miljoonaa. Ja Latviahan on menestynyt vielä paremmin asukas luvunkin ollessa pienempi, joten olkoot se esimerkkini hyvin jalkapallossa pärjänneestä pikkumaasta!

Suomi on kolmissa viime karsinnoissa ollut Latviaa ja Liettuaa parempi niin pisteillä kuin lohkosijoituksilla mitattuna.

 

[Myyrä]

Tästäkin huolimatta voin sanoa, että foorumin taso on mainettaan parempi. Varsinkin veikkausliigaosiosta löytyy erinomaisia kirjoittajia ja keskustejuja.

Mulla ei ole tunnuksia FF:ään ja harvemmin sitä selailen, mutta kyllä sieltä mun mielestä löytyy todella usein erinomaisia keskusteluja ja varsinkin ketjunavauksia, kuten kirjoitit. Mieleeni ovat jääneet esimerkiksi jotkut el clasicon ketjunavaukset. Vastaavia ei ole jatkoajan historiassa nähty varmasti ikinä. Ei joka ketjun pidäkään alkaa romaanin mittaisella kirjoituksella, mutta nämä ovat olleet sellaisia, että on ollut pakko lukea eteenpäin ja aika kuluu kuin siivillä.

Moderointilinja tietysti vapaampi. Mutta jos katsotaan esim Spursin tai Interin kausiketjua (jotka ovat ainoita, joita aktiivisesti seuraan) niin ei siellä joukossa mitään trolleja tai vastaavia pyöri. Ei niissä välttämättä kaikissa mitään asiaa ole tai voi olla vain linkki johonkin uutiseen, mutta mitä sitten? Kyllä nämä siellä joukossa menevät. Jatkoajassa taas yritetään karsia pois "turhuuksia", mutta silti tietyt nimimerkit trollaavat ja vittuilevat jatkuvasti kun taas toisille tämä aiheuttaa bannia välittömästi. Linja on vedetty, mutta sitä ei kuitenkaan noudateta.

Jos sielä pompitaan riemusta kun mm-kisat menivät kolmoselle, niin täällä vastaavasti vedetään herneet nenään vittuilusta ja osa rupeaa välittömästi vertailemaan, kuinka huono jalkapallomaa suomi on.

 

[Toejoen Veikko]

Monia hyviä pointteja eaglella tässä. Niihin verrattuna onkin naurettavaa, että FF2:lla tuntuu yleinen mielipide olevan, että jalkapallo voi Suomessa kehittyä vain, jos ihmiset lopettavat jääkiekon seuraamisen.

Sikäli tuossa on perää, että jääkiekon suosio syö potentiaalisia lahjakkuuksia jalkapallolta. Muutama innokas/ikäluokka valitsee jalkapallon, mutta muuten jalkapallolle jää vain kakkosluokan lahjakkuudet.

 

[eagle]

Sikäli tuossa on perää, että jääkiekon suosio syö potentiaalisia lahjakkuuksia jalkapallolta. Muutama innokas/ikäluokka valitsee jalkapallon, mutta muuten jalkapallolle jää vain kakkosluokan lahjakkuudet.

Ei ihan näinkään mene. Itse sanoisin ennemmin 60/40 suhteessa. Ja tämä kaupungeissa missä pelataan molempia. Useissa kaupungeissa fudis vie "kaikki" lahjakkuudet ja joissain taas jääkiekko samoin. Tai sitten joku kolmas laji, kuten pesis jossain maakunnissa. Enemmänkin ongelma on siinä, että Suomessa jääkiekossa olosuhteet ja kilpailutilanne on niin kovaa suhteessa maailmaan, että Suomessa huippujuniori on maailmassakin ainakin tiettyyn pisteeseen huippujuniori. Suomessa jääkiekon olosuhteet kun ovat aivan toista suhteessa jalkapalloon. Siis tämä peilaten maailman olosuhteisiin. Ja velä kun kilpailu on NIIN paljon kapeampaa, niin menestyskin on ihan mukavaa.

Vähän sama kuin ei johonkin keihäänheittoonkaan valtavasti lahjakkuuksia mene, mutta ne muutamat riittävät, kun olosuhteet(valmennus, esikuvat, rahoitus, jne.) ja kilpailu(tai sen puuttuminen ulkomailla suhteessa kotimaahan) ovat suotuisat, niin lajissa tulee enemmän tai vähemmän tulos. Muutama yksittäinen lahjakkuuskin riittää. Toki jääkiekko ei ole samassa asemassa, mutta sitä voi peilata tuon kautta. Täällä on erittäin paljon jäähalleja suhteessa väkimäärään, samoin rekisteröityneitä pelaajia, paljon junioreita, paljon seuroja, suhteellisen ammattitaitoista valmennusta ja kilpailu on tarpeeksi kovaa. Samaan aikaan maailmalla ei lajia edelleenkään harrasta kuin ne muutama maa.

Vaikka ne kaikki jääkiekon lahjakkuudet valitsisivat jalkapallon, niin ei Suomi olisi juurikaan merkittävämpi jalkapallomaa. Tätä rajoittaa niin paljon meidän heikot resurssit ja muiden maiden kovat resurssit. Ehkä Suomen maajoukkue olisi pikkaisen parempi, mutta se olisi max. kolmos korin maa silti, nykyisillä resursseilla.

Eli kyllä jääkiekko vie lahjakkuuksia, mutta ei se ole todellakaan merkittävin syy tähän nykyiseen tilanteeseen. Tästä hyvänä osoituksena joku Ruotsi, missä tilanne on aika identtinen sen suhteen että jossain paikoin Ruotsia valitaan kiekko, jossain fudis ja jossain molemmat. Väkeä on vain enemmän ja ennenkaikkea olosuhteet(sekä harjoitus että valmennus) ovat täysin eri tasoa. Toki perinteet, menestys, jne. vaikuttavat myös, muttei ero ole sinällään NIIN merkittävä, etteikö Ruotsin kautta voisi peilata Suomen tilannetta.