Friman ja Kuukka JYPin testiin

[kiekkoaktivisti]

Jospa on sopimus irtisanottu ja tehty uusi, mistäpä näistä tietää, aika näyttää. Ja eiköhän se selviä kun asiasta tiedottavat.

 

[Nelfor]

Jospa on sopimus irtisanottu ja tehty uusi, mistäpä näistä tietää, aika näyttää. Ja eiköhän se selviä kun asiasta tiedottavat.

Äärimmäisen epätodennäköinen skenaario. Eiköhän sopimus ole jatkunut aivan normaaliin tapaan ilman mitään ihmeellisyyksiä, eli 2018 päättyy.

 

[Tähtipakki]

JYP Facebookissa:

JYP
15 min ·
Niklas Friman jatkaa meillä loppukauden mittaisella sopimuksella. Hyvä Niklas!

Eli kyllä siellä väsättiin soppari uuteen uskoon.

 

[Sanainen arkku]

Voisikohan Frimanin sopimuksen muokkaaminen viitata sellaiseen, että kauden 2017-18 valmennus ei näe hänelle käyttöä? Sisältyykö tähän pieni vihje siitä valmentajasta?

 

[-pasi-]

Voisikohan Frimanin sopimuksen muokkaaminen viitata sellaiseen, että kauden 2017-18 valmennus ei näe hänelle käyttöä? Sisältyykö tähän pieni vihje siitä valmentajasta?

Niin tai sitten kun ensikauden joukkueesta ei ole vielä niin selkeyttä niin annetaan sekä pelaajalle että seuralle enemmän mahdollisuuksia myöhemmin sopia ensikaudesta. Friman kuitenkin seilannut tuossa 8 matsia mestiksessä, välillä katsomossa ja välillä 7 pakkina, en tiedä olisiko se 2 vuoden sopimus ajanut kummankaan etuja, varsinkin jos esimerkiksi se valmennus ei ole vielä täysin tiedossa ja koko ensikauden joukkue. Antaa joukkueelle ja pelaajalle enemmän vaihtoetoja. Varmasti se jatkosopimus saadaan tehtyä milloin vain myöhemminkin jos kummatkin näkee sille tarvetta.

 

[kiekkoaktivisti]

Eihän se muuta ollut kuin Nelforin "äärimmäisen epätodennäköinen skenaario".

 

[Nelfor]

Eihän se muuta ollut kuin Nelforin "äärimmäisen epätodennäköinen skenaario".

Sitä se lähtökohtaisesti oli. Hyvin erikoisen tuntuinen ratkaisu tämä, kun ottaa huomioon ettei siitä kovin paljoa ole aikaa, kun tuo alkuperäinen sopimus julkistettiin.

Noin muutoin tämä lainaamani viesti ei kyllä tuonut keskusteluun mitään, mutta saitpahan paikkasi iloita siitä, että joku toinen oli väärässä. Onnittelut.

 

[kiekkoaktivisti]

Ei tuonut ei, tosin ei tuonut sinunkaan viestisi, onnittelut vaan siitäkin.

Sen olen useasti huomannut, kun tänne palstoille jonkin asian kirjoittaa, niin ei mene hetkeäkään kun ensimmäinen on kysymässä "mikä lähde"? Seuraava kumoaa omalla mutullaan, ilman minkään valtakunnan tietoa asiasta. Ja koko postauksen pointti että aiheuttaisi rakentavaa keskustelua, vesittyy. No jokainen tyylillään, otampa opikseni enkä tämän jälkeen viitsi tänne postailla, kiitos ja näkemiin.

 

[SergeiK]

Ai niin tästä muuten tulikin mieleeni - Ari Pekka Selin JYPiin kahden vuoden sopimuksella ja Perrin kakkosvalmentajana. Ja jos joku kysyy että onko tämä tieto, huhu vai omaa arvailua niin minä ainakin aion uhriutua ja tehdä palsta-itsemurhat.

Siitä saatte ilkimykset! Kyllä teitä kaduttaa kun kun en tänne enää postaile huhujani-tietojani-sisäpiirin arvailujani.

Mistäs sitten loukkaannuttaisiin?

 

[Corvus corax]

JYP Facebookissa:



Eli kyllä siellä väsättiin soppari uuteen uskoon.

Itse en tykkään tän kaltaisesta sopimusten uudelleen sopimisesta.
Perseennäyttöä pelaajalle ettei saakaan sitä mitä on luvattu.
Ei pitkä matka enää siihen et sopimuksia aletaan jo kesken sopimuskauden muokkaamaan uudelleen ja tarkoitan nimenomaan, muokkaamaan huonompaan suuntaan.
Negat JYPille.

 

[SergeiK]

Sinänsä hyvä että Frimanille tehtiin jatko koska Vaakanaisen aivotärähdys pitää hänet sivussa loput tästä kaudesta ja ensi kaudesta kuten tänä aamuna olemme saanut kuulla.

Harmi sinänsä.

 

[Nelfor]

Ei tuonut ei, tosin ei tuonut sinunkaan viestisi, onnittelut vaan siitäkin.

Sen olen useasti huomannut, kun tänne palstoille jonkin asian kirjoittaa, niin ei mene hetkeäkään kun ensimmäinen on kysymässä "mikä lähde"? Seuraava kumoaa omalla mutullaan, ilman minkään valtakunnan tietoa asiasta. Ja koko postauksen pointti että aiheuttaisi rakentavaa keskustelua, vesittyy. No jokainen tyylillään, otampa opikseni enkä tämän jälkeen viitsi tänne postailla, kiitos ja näkemiin.

Mikään viesteissäsi ei viitannut siihen, että sinulla oli ihan aitoa oikeaa tietoa asiasta. Olisit vaikkapa suoraan todennut, että "tämä on varmaa tietoa, mutta lähdettä en halua täällä kertoa", kuten monet muutkin tekevät. Nyt oletin, että viestisi olivat ihan yhtä paljon arvailua ja mutuilua, kuin omakin viestini. Jos olisi käynyt selväksi, että sinulla on tietoa, niin en olisi omaakaan viestiäni kirjoittanut samalla tyylillä.

Itsekin olen ajoittain kertonut täällä sisäpiiristä saamiani tietoja, mutta kertonut samalla, että en halua lähdettä paljastaa. On täysin ymmärrettävää, ettei lähdettä paljasteta, mutta tärkeämpää on tehdä selväksi, että kyseessä on oikeaa faktatietoa, eikä omaa mutuilua, jos tällaisesta on kysymys.

Eli jos nyt vielä rohkenet kirjoittelua jatkaa, niin teethän jatkossa asiasi selväksi siten, ettei tällaisia turhia väärinymmärryksiä pääse sattumaan. Ihan turhaan loukkaannuit väkisin tästäkin, kun ihan itse koko sopan epäselvällä kirjoittelulla aiheutit.

 

[Taksari]

Sinänsä hyvä että Frimanille tehtiin jatko koska Vaakanaisen aivotärähdys pitää hänet sivussa loput tästä kaudesta ja ensi kaudesta kuten tänä aamuna olemme saanut kuulla.

Harmi sinänsä.

Missä näin lukee? :O

Todella harmi jos Vaakanainen ei pysty pelaamaan pitkään aikaan...

 

[SergeiK]

Missä näin lukee? :O

Tuossa niin lukee ihan selvällä suomella.

Tämä oli nyt vaan jonkinlaista "sisäpiiri arvailua".

 

[Taksari]

Tuossa niin lukee ihan selvällä suomella.

Tämä oli nyt vaan jonkinlaista "sisäpiiri arvailua".

Ovelaa... No toivotaan nyt parasta Urkin suhteen.

 

[Aito Taisto]

Itse en tykkään tän kaltaisesta sopimusten uudelleen sopimisesta.
Perseennäyttöä pelaajalle ettei saakaan sitä mitä on luvattu.
Ei pitkä matka enää siihen et sopimuksia aletaan jo kesken sopimuskauden muokkaamaan uudelleen ja tarkoitan nimenomaan, muokkaamaan huonompaan suuntaan.
Negat JYPille.

Mistä moinen? Onko sinulla oikeaa tietoa, miten prosessi on mennyt?
Julkisten tietojen mukaan JYPillä oli oikeus irtisanoa sopimus Frimanin kanssa 31.12.16 mennessä; ilman irtisanomista sopimus jatkuisi kauden 17-18 loppuun. Entäpä, jos JYP irtisanoi sopimuksen (ehtojen mukaisesti) ja tarjosi samalla uutta pahvia tämän kauden loppuun. Tämä menisi aivan sopimuksen mukaan ja siitä on todella pitkä matka kesken sopimuskauden tehtäviin heikennyksiin. Negat Corvukselle!

 

[Corvus corax]

Asian voi nähdä myös niin että JYP olikin tässä se hyväntekijä, oikea laupias samarialainen.
Itse näen toisin.

Mikä on johtanut siihen että pelaaja ei saakaan sitä jatkosopimusta mikä aiemmin on luvattu?
Ei ole faktatietoa, mutta ihmettelen silti tälläisiä sopimusten "uudelleenjärjestelyitä".

 

[Tähtipakki]

Asian voi nähdä myös niin että JYP olikin tässä se hyväntekijä, oikea laupias samarialainen.
Itse näen toisin.

Mikä on johtanut siihen että pelaaja ei saakaan sitä jatkosopimusta mikä aiemmin on luvattu?
Ei ole faktatietoa, mutta ihmettelen silti tälläisiä sopimusten "uudelleenjärjestelyitä".

Mitä, jos molemmat osapuolet ovat halunneet tehdä vain loppukauden pahvin? Mitä jos aloite on tullut Frimanilta itseltään?

En ymmärrä tällaista yleistä JYPin syyllistämistä, jos asiasta ei ole mitään tietoa. JYPillä oli oikeus tehdä sopimus kahdeksi kaudeksi ilman Frimanin mielipidettä aiemmin tehdyn sopimuksen pohjalta, mutta uuteen sopimukseen Frimanin on täytynyt laittaa nimensä alle. En siis näe millään tavalla, että tässä olisi jotenkin Frimania kaltoin kohdeltu.

 

[JypFabu]

Mikä on johtanut siihen että pelaaja ei saakaan sitä jatkosopimusta mikä aiemmin on luvattu?
Ei ole faktatietoa, mutta ihmettelen silti tälläisiä sopimusten "uudelleenjärjestelyitä".

Yksi mahdollisuus on, että koska JYP ei ole välttämättä kyennyt takaamaan, että Pelaajalle on uudella valmentajalla käyttöä, tai pelaaja itse on miettinyt, että olisi parempi tietää mikä on seuraavan kauden valmennuskuvio, ennenkuin sitoutuu jatkoon. Tämäå voi siis olla yhteisen näkemyksen tulos ja molemmat osapuolet siihen tyytyväisiä.

 

[snake70]

Asian voi nähdä myös niin että JYP olikin tässä se hyväntekijä, oikea laupias samarialainen.
Itse näen toisin.

Mikä on johtanut siihen että pelaaja ei saakaan sitä jatkosopimusta mikä aiemmin on luvattu?
Ei ole faktatietoa, mutta ihmettelen silti tälläisiä sopimusten "uudelleenjärjestelyitä".

Mitäköhän me ylipäätään tiedetään sopimusten yksityiskohdista, ja onhan iät ajat sopimuksia purettu ja muotoiltu uudestaan. joten en nää tässäkään mitään täysin ennenkuulumatonta sorsimista tai huijaamista. julkisuutee on tullut että sopimus oli kaksivuotinen johon sisältyy koeaika mikä päättyy 31.12.2016 voihan hyvissä ajoin olla ilmoitettu että JYP ei käytä optiota tai miksi sitä tässä tapauksessa kutsutaankn. mutta viime metreillä onkin tullut muutos ja pelaajan kanssa on neuvoteltu ns uusi sopimus kauden loppuun asti. ja eihän Frimanin olisi tarvinnut suostua tähän jo tuntee petetyksi, taitaa nyt mielensä pahoittaja löytyä täältä jatkoajalta kun ei tulla 2018 kestäävää sopimusta. syitä voi olla monia, Friman ei pystynyt ottamaan paikkaa kokoonpanosta ja mahdollisesti myös tietoa ensikauden tilanteesta että jossain muualla voi olla helpompi lunataa pelipaikka, kuka tietää JYPn sopimus asiosta voisiko olla että jos pelaat akatemiassa palkka on pienmpi kuin liigassa??? entä jos Friman onkin tehnyt sopimuksen jo ensikaudesta muualle, ja siksi halunnut itse vain loppukauden jatkon. Ja olisihan JYP voinut ulkoistaa Frimanin ja nyt olisi etsinyt erikseen loppukauden stunttia mutta nyt tällä järjestelyllä tiedetään mitä saadaan ja pelaajallakn joukkueen tavat selvillä. Ehkä JYP tietää kuka joukkuetta valmentaa ensi kaudella ja hänellä ei ole ruutua kyseiselle pelaajalle, vaihtoehtoja on milettömästi miksi tähän on päädytty. mutta tuskin Friman on murheen murtama kun on jäänyt...

 

[Aito Taisto]

Asian voi nähdä myös niin että JYP olikin tässä se hyväntekijä, oikea laupias samarialainen.
Itse näen toisin.

Mikä on johtanut siihen että pelaaja ei saakaan sitä jatkosopimusta mikä aiemmin on luvattu?
Ei ole faktatietoa, mutta ihmettelen silti tälläisiä sopimusten "uudelleenjärjestelyitä".

En pidä JYPiä hyväntekijänä (vaikka voisi olla sitäkin), vaan JYP on (seuraava ihan oma arvaukseni) päätynyt tulokseen, ettei sille ole Frimanista käyttöä kahden vuoden pahvilla, jolloin sopimuksen irtisanominen edessä. Toisaalta JYP katsoi hyötyvänsä tarpeeksi loppukauden pelaajasta.
Tällainen toiminta olisi ollut täsmälleen luvatun ja sovitun mukaista. Julmaa (liikaa toivoneen) työntekijän kannalta, mutta sopimuksen mukaista.

 

[Corvus corax]

En pidä JYPiä hyväntekijänä (vaikka voisi olla sitäkin), vaan JYP on (seuraava ihan oma arvaukseni) päätynyt tulokseen, ettei sille ole Frimanista käyttöä kahden vuoden pahvilla, jolloin sopimuksen irtisanominen edessä. Toisaalta JYP katsoi hyötyvänsä tarpeeksi loppukauden pelaajasta.
Tällainen toiminta olisi ollut täsmälleen luvatun ja sovitun mukaista. Julmaa (liikaa toivoneen) työntekijän kannalta, mutta sopimuksen mukaista.

Varmasti jotakuinkin näin.
Ihmettelen silti, koska alkuperäinen sopimus sovittiin olikohan syyskuussa et mikä asia on niin paljon muuttunut näinkin lyhyessä ajassa ettei sitä kahden vuoden pahvia annettukkaan?
Tapahtuko niin että Friman ei olisi tullut edes kokeeksi pelaa JYPiin, jos ei olisi saanut luvattua 2 vuoden jatkomahdollisuutta.
JYP teki sopimuksen(koska tarve pakille), mutta olivat jo alunpitäen ajatelleet et jos ja kun toi kaveri ei ole mikää sateentekijä niin vuoden lopussa irtisanotaan ja tehdään uusi sopimus vain loppukaudesta?

Lyhyesti: Pelaaja houkutellaan seuraan tekemällä sopimukset muodossa 1+10 kautta(liioiteltu esimerkki, jotta pointtini tulisi selväksi) ja sitten jos 1. kausi ei olekkaan jotain aivan timanttia tai vielä parempaa, irtisanotaan sopimus mutta tarjotaan vielä kuitenkin säälistä vuoden jatkoa.

Avautumiseni koskee ylipäätään sopimusten tekoa pelaajien ja seurojen välillä ei niinkään sitä että Frimanin puolesta harmittelisin...

 

[Zen]

Toisaalta Frimanin kuukausipalkka saattoi myös nousta uuden sopimuksen myötä, jolloin pelaajakin on tyytyväinen.

 

[Aito Taisto]

Ihmettelen silti, koska alkuperäinen sopimus sovittiin olikohan syyskuussa et mikä asia on niin paljon muuttunut näinkin lyhyessä ajassa ettei sitä kahden vuoden pahvia annettukkaan?

Muuttuneita osia: + Kuukka hyvinkin pelikuntoinen
+ Jokinen pelikuntoinen
- valmentajakuvio epäselvä (ainakin julkisuudelle)

Lyhyesti: Pelaaja houkutellaan seuraan tekemällä sopimukset muodossa 1+10 kautta(liioiteltu esimerkki, jotta pointtini tulisi selväksi) ja sitten jos 1. kausi ei olekkaan jotain aivan timanttia tai vielä parempaa, irtisanotaan sopimus mutta tarjotaan vielä kuitenkin säälistä vuoden jatkoa.

Avautumiseni koskee ylipäätään sopimusten tekoa pelaajien ja seurojen välillä ei niinkään sitä että Frimanin puolesta harmittelisin...

Voihan se olla noinkin, mutta näinhän ne työmarkkinat toimivat. "Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt." Toki sopimuksista on syytä pitää kiinni (niinkuin tässäkin - luultavasti - tehtiin).

 

[Corvus corax]

mutta näinhän ne työmarkkinat toimivat. "Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt."

Valitettavasti juurikin näin.