Friman ja Kuukka JYPin testiin

[Tepi#45]

Eiköhän sieltä nyt ensin tipu Aitola ja sitten Pulli.

Itse näkisin myös juuri näin. En usko Uotilan putoavan.

Uusista pakeista ihan posititiivinen fiilis. Kuukan polvivamma on tietysti pieni miinus ja heittää kysymysmerkkiä ilmaan miten isokokoinen pakki pääsee pelirytmiin mukaan ja miten hyvin polvi kestää. Toivottavasti kestää, silloin Kuukka lunastaa kyllä paikkansa koko sopimuskaudelle.

Frimanista ei ole juurikaan käsitystä, joten kiitos miestä kuvanneille nimimerkeille. Vaakanaisen tilanteesta ei ilmeisesti vielä ole tihkunut uutta tietoa, toivottavasti Uke on pian kehissä.

 

[Pavlikovsky]

Friman on parhaimmillaan silloin, kun pelin tempo ei nouse suhteettoman suureksi. Tällöin Friman pystyy kiekolla liigatason arvoisiin suorituksiin esimerkiksi avauksissa sekä myös kiekottomana miesvartiointi onnistuu tällöin ihan mukavasti omissa. Osaapa kumauttaa ihan kunnon kudinkin viivasta jos tähdet ovat suotuisat ja aikaa virittämiseen on. Tekee nimenomaan näkymätöntä työtä ja on silloin parhaimmillaan, kun ei tavallaan näy kaukalossa. Jos Nikke jää mieleen kiekollisista "suorituksista", niin silloin mennään jo liian kovaa ja ei hyvä kovin usein heilu. Pelannut junnuna paljon hyökkääjänä, joten siinä mielessä oivallinen stuntti hyökkäykseen, jos niikseen tulee. Nämä kaikki havainnot siis Turun isohkolta jäältä.

 

[Osvaldo]

Kun kaikki kirjoittavat että molempien sopimukset ovat halpoja ja hyviä JYP:lle, niin minkä verran melkein vuoden sivussa olleelle Kuukalle maksetaan? Ilmeisesti kuitenkin jotain sillä jos pelaaja olisi älyttömän halpa niin mitään koeaikaa ei edes tarvittaisiin. Toivotaan että pelaaja pääsee kuntoon ennen kuin koeaika loppuu eikä vain kuntouta itseään JYP:n laskuun. Ainakin kuukauden päivät on vielä kuntoutusta edessä, kun Holtari puhui tämän hetkisillä tiedoilla vielä muutaman viikon kuntoutuksesta.

 

[Nelfor]

Eiköhän sieltä nyt ensin tipu Aitola ja sitten Pulli.

Juuri näin. Ihmettelen tätä vallitsevaa näkemystä siitä, että Uotila olisi ensimmäisenä putoamassa.

 

[Köpi]

Juuri näin. Ihmettelen tätä vallitsevaa näkemystä siitä, että Uotila olisi ensimmäisenä putoamassa.

Uotila kun ei huomata kentällä niin sillo hän ei voi olla hyvä, toisinkuin Pulli joka koheltaa ympäri kenttää ilman päätä ja häntää.

 

[Vanhapuuma]

Miten Uotila on pelannut huonosti?

Tilastoista vaan katselin että neljänneksi eniten peliaikaa ja Yonkmanin kanssa ainoa enemmän peliaikaa saaneista kuka ei ole miinuksella.

Sitä olenkin ihmetellyt, miksi Uotila on saanut niin paljon peliaikaa, vaikka minun silmääni on osunut lähinnä epävarmoja syöttöjä, kaksinkamppailutappioita (taklaa kyllä kovaa, mutta lähinnä kaatuu itse ja taklaukset väärin ajoitettuina eivät sinänsä ole edistäneet peliä millään tasolla), ja muutenkin liike ei ole mielestäni riittävällä tasolla. Odotin varmaa peruspelaamista, en ihmetekoja, mutta edes vähimmäiskriteerit eivät minun mielestäni ole Uotilan osalta täyttyneet. Myönnettäköön samalla, että myös muilla pakeilla, kuten Yonkmanilla, on ollut samanaikaisesti vaikeuksia, mutta silti odotin sellaista sopivaa näkymättömyyttä kentällä. Sopiva näkymättömyys on mielestäni peruspakin tärkeimpiä ominaisuuksia, koska ei tee virheitä. Muuta en odotakaan.

En ole tilastoja katsellut ja olenkin huono tilastoniilo, mutta yllättävää sinänsä, että Uotila ei ole pakkasen puolella. Toki nekin jotakin korreloivat, mutta silti minua ei Uotila ole vakuuttanut pelkästään peliesityksiä katsellessa.

Kuukka ja Friman ainakin palstaveljien kertomana kuulostavat yhä enemmän järkeviltä hankinnoilta JYPille, joten näin etukäteen peukkua kummastakin. Peruspakkeja JYP tulee vielä tarvitsemaan, ja jos edes jompikumpi näyttää kauden aikana alakerran isännän otteita muutenkin kuin turhilla kähnäyksillä, olen tyytyväinen hankintoihin (tai hankintaan).

Niku on ollut todella hyvä, ja Kaltevan vielä parantaessa peliään meillä on kaksi kiekollista suhteellisen kovan tason pakkia. Vaakanainen ei ole oikein jäänyt mieleen missään mielessä, joten pitääkin jatkossa seurata Urhon otteita tarkemminkin.

Uotila kun ei huomata kentällä niin sillo hän ei voi olla hyvä, toisinkuin Pulli joka koheltaa ympäri kenttää ilman päätä ja häntää.

Luin vasta jälkikäteen välissä tulleet viestit, mutta kuten yllä jo ehdinkin kirjoittaa: Uotila ei ole ollut näkymätön (hyvässä mielessä). Pullista silti samaa mieltä, tekee paljon turhaa työtä kentällä, eikä hoida tärkeimpiä puolustusvelvoitteitaan samalla edes kunnolla.

 

[Tähtipakki]

Kun kaikki kirjoittavat että molempien sopimukset ovat halpoja ja hyviä JYP:lle, niin minkä verran melkein vuoden sivussa olleelle Kuukalle maksetaan? Ilmeisesti kuitenkin jotain sillä jos pelaaja olisi älyttömän halpa niin mitään koeaikaa ei edes tarvittaisiin. Toivotaan että pelaaja pääsee kuntoon ennen kuin koeaika loppuu eikä vain kuntouta itseään JYP:n laskuun. Ainakin kuukauden päivät on vielä kuntoutusta edessä, kun Holtari puhui tämän hetkisillä tiedoilla vielä muutaman viikon kuntoutuksesta.

Oudohko logiikka tuossa boldaamassani kohdassa. Kuukka on tässä lähtötilanteessa varmasti halpa suhteutettuna siihen tasoon, mitä pelaaja on aiemmin urallaan tienannut. Mitä JYP kuitenkaan häviää sillä, että sopimuksessa on vielä try-out päälle? Minun ymmärrykseni mukaan sopimuksesta irtautumisen mahdollisuus on nimenomaan JYPillä eikä Kuukka voi käyttää JYPiä pelkkänä kuntoutuspaikkana. JYP vain varmistaa tällä, että jos kuntoutuksessa tulee takapakkia/taso ei riitä, niin ei ole loppukauden sopparia riesana.

 

[-pasi-]

Kun kaikki kirjoittavat että molempien sopimukset ovat halpoja ja hyviä JYP:lle, niin minkä verran melkein vuoden sivussa olleelle Kuukalle maksetaan? Ilmeisesti kuitenkin jotain sillä jos pelaaja olisi älyttömän halpa niin mitään koeaikaa ei edes tarvittaisiin. Toivotaan että pelaaja pääsee kuntoon ennen kuin koeaika loppuu eikä vain kuntouta itseään JYP:n laskuun. Ainakin kuukauden päivät on vielä kuntoutusta edessä, kun Holtari puhui tämän hetkisillä tiedoilla vielä muutaman viikon kuntoutuksesta.

Toki halpuus on aina myös suhteellista, mutta myöhemminhän sen näkee että jos hinta ja laatusuhde ei kohtaa niin mies voidaan päästä muualle. kummankin sopimus on ainakin sitä muotoa ettei seuralle ole juurikaan riskejä ja tässä myös ottaa silmään se että halutaan pitkäaikaisia hankintoja ja samalla motivoidaan myös pelaajan yrittämään koeajalla. Tässä olisi jokatapauksessa pitänyt joku vähintään vuokralle todennäköisesti hankkia joten ainakaan rahaa siinä ei varsinaisesti kokeilusta ja kuntoutuksesta mene hirveästi hukkaan vaikka osumaa ei tulisikaan. Toki onhan joukkueella 14? pakin kanssa jo sopimus että kyllähän tuossa vaihtoehtoja nuoremmistakin kokoonpanoon on, ettei välttämättä kahden pelaajan hankintaa olisi täysin pakollista ollut, mutta pakkiosasto tuossa eniten vahvistuksia kaipasi.

 

[Kulttimörkö]

Oudohko logiikka tuossa boldaamassani kohdassa. Kuukka on tässä lähtötilanteessa varmasti halpa suhteutettuna siihen tasoon, mitä pelaaja on aiemmin urallaan tienannut. Mitä JYP kuitenkaan häviää sillä, että sopimuksessa on vielä try-out päälle? Minun ymmärrykseni mukaan sopimuksesta irtautumisen mahdollisuus on nimenomaan JYPillä eikä Kuukka voi käyttää JYPiä pelkkänä kuntoutuspaikkana. JYP vain varmistaa tällä, että jos kuntoutuksessa tulee takapakkia/taso ei riitä, niin ei ole loppukauden sopparia riesana.

Luulen että tämä menee juuri näin. Try outin purkuklausuuli on pelkästään JYPillä ja jos JYP ei sitä käytä, sopimus jatkuu tämän ja ensi kauden ajan mutta palkka on kalliimpi kuin try outin aikana. Täten siinä olisi molemmille jotain hyötyä sillä ei pelaajan kannattaisi tuollaiseen sopimukseen tarttua jos vain seuralla olisi jotain etua try outista. Toki samalla Kuukka saa JYPiltä hyvää apua kuntoutukseen. Tähän loppuun vielä korostus että tämä on oma oletukseni, ei mitään faktaa.

 

[Al Bundy]

Luulen että tämä menee juuri näin. Try outin purkuklausuuli on pelkästään JYPillä ja jos JYP ei sitä käytä, sopimus jatkuu tämän ja ensi kauden ajan mutta palkka on kalliimpi kuin try outin aikana. Täten siinä olisi molemmille jotain hyötyä sillä ei pelaajan kannattaisi tuollaiseen sopimukseen tarttua jos vain seuralla olisi jotain etua try outista. Toki samalla Kuukka saa JYPiltä hyvää apua kuntoutukseen. Tähän loppuun vielä korostus että tämä on oma oletukseni, ei mitään faktaa.

Kuukan sopimus on kaksivuotinen eli kevääseen 2018 asti. Sopimus sisältää koeajan. JYPillä on oikeus irtisanoa sopimus 30.11.2016 asti. Sopimuksen jälkimmäinen pelikausi (2017-2018) on myös seuran option takana.

Frimanin sopimus on kaksivuotinen, eli kevääseen 2018 asti. Sopimus sisältää koeajan. JYPillä on oikeus irtisanoa sopimus 31.12.2016 asti.

 

[Kideradio]

Hyvä kun edes jotenkin reagoidaan, kun sairastupa sen kun kasvaa, vaakanainenkin luultavasti poissa pidempään kuin kauan. Toivottavasti ei kuitenkaan näiden hankintojen kanssa jouduta keväällä loppusijoituksia ratkomaan. Kuukka jo niin toivotaan-toivotaan osastoa todella pitkän polvivaivan johdosta ja toinen kaveri aikalailla pelikäsityksetön yksilö

 

[Zen]

Luulen että tämä menee juuri näin. Try outin purkuklausuuli on pelkästään JYPillä ja jos JYP ei sitä käytä, sopimus jatkuu tämän ja ensi kauden ajan mutta palkka on kalliimpi kuin try outin aikana. Täten siinä olisi molemmille jotain hyötyä sillä ei pelaajan kannattaisi tuollaiseen sopimukseen tarttua jos vain seuralla olisi jotain etua try outista. Toki samalla Kuukka saa JYPiltä hyvää apua kuntoutukseen. Tähän loppuun vielä korostus että tämä on oma oletukseni, ei mitään faktaa.

Ei taida mennä ihan näin.

Työsopimuslaki sanoo näin:
"Koeajan tarkoituksena on antaa kummallekin työsopimuksen osapuolelle mahdollisuus selvittää, vastaako sopimus – puolin ja toisin – sille asetettuja edellytyksiä. Työnteon aloittamishetkestä alkavan koeajan kuluessa työnantaja voi selvittää työntekijän ammattitaidon ja soveltuvuuden työhön sekä työyhteisöön. Työntekijällä on koeaikana mahdollisuus arvioida, vastaavatko tarjotut työtehtävät ja työskentelyolosuhteet sopimuksessa sovittua. Jos työnantaja tai työntekijä koeajan kuluessa katsoo, että sopimus ei vastaa sopimukseen liittyneitä ennakko-odotuksia, sopimus on koeajan perusteella päätettävissä välittömin vaikutuksin ilman purku- tai irtisanomisperusteita."

Siltikin hyvät hankinnat ja sopimukset.

 

[SergeiK]

Omiin silmiin Friman pelasi hyvää peruspeliä. Teki pari nousua mutta vedot osuivat kyllä poikkeuksetta mustapaitojen polvisuojiin. En nähnyt mitään radikaalia kaksinkamppailun häviämistä tai oman miehen hukkaamista. Hyviä perusratkaisuja avauksissa eikä panikoitunut karvauksen alla. Jotenkin paremmin pelin sisällä kuin Uotila vaikka Uotila on harjoitellut ja pelannut JYPin kanssa jo kuukausia.

Liigan sivujen mukaan Friman pelasi 16:10 minuuttia ja laukoi kolme kertaa.

Sanoisin että ihan kiva.

 

[kiekkoaktivisti]

Frimanilta perus pakki pelaamista, mistä on ollutkin puutetta. Samaa on/olisi odotettavissa myös Jokisen kuntoutuessa, jonka vahvuudet (viime kaudellakin) puolustus päässä. Vielä kun Yonkman löytäisi viime kautisen tatsinsa. Kaikki kun ei voi, eikä tarvi olla niitä kiekollisia pakkeja, sen mukaanhan niitä pareja varmaan on roolitettukin. Mutta myös niistä helpoista peliä edistävistä avauksista on ollut puutetta. Tosin siihen on iso vaikutus myös hyökkääjien tarjonnalla. Eteenpäin.

 

[Kulttimörkö]

Ei taida mennä ihan näin.

Seison korjattuna. Ehkä JYPin tarjoama fysioterapia on riittävä porkkana Kuukalle.

 

[Nelfor]

Seison korjattuna. Ehkä JYPin tarjoama fysioterapia on riittävä porkkana Kuukalle.

Niin siis Zenin "korjaus" käsitykseesihän vain parantaa sopimusta Kuukan kannalta. En tiedä miksi tämän tiedon jälkeen yhtäkkiä fysioterapian pitäisi olla se riittävä porkkana, jos se ei sitä mielestäsi aiemmin ollut.

 

[Kulttimörkö]

Niin siis Zenin "korjaus" käsitykseesihän vain parantaa sopimusta Kuukan kannalta. En tiedä miksi tämän tiedon jälkeen yhtäkkiä fysioterapian pitäisi olla se riittävä porkkana, jos se ei sitä mielestäsi aiemmin ollut.

Niin muuten joo. Sama pää kesät talvet...

 

[Nelfor]

Frimanista on todettava, että toistaiseksi en ole vakuuttunut. On ollut ihmeellisen epävarma lähes jatkuvasti ja tehnyt paljon virheitä. Lisäksi tuntuu olevan jäljessä liian usein ja ottaa tilanteet liian pehmeästi. Parhaat suoritukset Frimanilta olen noteerannut hyökkäyspäässä, jossa on tehnyt muutamia hyviä ratkaisuja, mutta niitäkään ei ole paljoa.

Ei toki tuomita vielä lopullisesti, mutta pelin täytyy parantua, jos Friman haluaa JYPin riveissä jatkaa. Aikaa tässä toki hänellä vielä on.

 

[-pasi-]

Frimanista on todettava, että toistaiseksi en ole vakuuttunut. On ollut ihmeellisen epävarma lähes jatkuvasti ja tehnyt paljon virheitä. Lisäksi tuntuu olevan jäljessä liian usein ja ottaa tilanteet liian pehmeästi. Parhaat suoritukset Frimanilta olen noteerannut hyökkäyspäässä, jossa on tehnyt muutamia hyviä ratkaisuja, mutta niitäkään ei ole paljoa.

Ei toki tuomita vielä lopullisesti, mutta pelin täytyy parantua, jos Friman haluaa JYPin riveissä jatkaa. Aikaa tässä toki hänellä vielä on.

Jotenkin tuntuu että välillä juoksee turhankin paljon kiekon perässä ja on sen takia on aika usein jäljessä tilanteissa eikä sen takia miehet pysy vartiotuna. Tällähetkellä ei ainakaan suorita mitään semmoista mitä ei pystyisi jo nykyiset sopimuksen omaavat pelaajat tekemään, mutta koeaikaa onkin vuoden loppuun asti. reservissa on kuitenkin esim. Lehtinen ja Erving. Varsinkin Erving olisi jännä nähdä sillä oli yllättävän hyvä viimekaudella kun paikkasi loukkaantujia.

Saa nähdä missäkohti Kuukka on kuntoutunut pelikuntoon. Saattaisi vastata enemmän tällähetkellä puolustuksen puutteisiin. Jos vielä Vaakanainen palaa jossain kohti niin saa nähdä onko Frimanille välttämättä tarvetta edes koeajan loppuun jos ei tule lisäloukkaantumisia.

 

[Tj]

En kyllä oikein ymmärrä mitä Friman tekee sellaista johon joku Kai Lehtinen ei pystyisi. Outoa on tuokin että joku pelaaja signataan ns. ulkopuolelta ja sitten ei anneta yhtään näyttöpaikkaa. Roobakin on pyörinyt nelosen mukana jo useamman pelin saamatta yhtään mitään aikaan.

Kuukan tilanteesta olisi mukava saada lisätietoa, alkaako olla lähelläkään pelikuntoa.

 

[-pasi-]

En kyllä oikein ymmärrä mitä Friman tekee sellaista johon joku Kai Lehtinen ei pystyisi. Outoa on tuokin että joku pelaaja signataan ns. ulkopuolelta ja sitten ei anneta yhtään näyttöpaikkaa. Roobakin on pyörinyt nelosen mukana jo useamman pelin saamatta yhtään mitään aikaan.

Puhumattakaan kun Lehtisella ja kumppaneilla on jo kuitenkin valmiina monivuotinen sopimus. Palkka juoksee ja miehet pelaa mestistä vaikka samalla tasolla pystyisivät pelaamaan liigaa kun esimerkiksi Friiman on nyt pelannut. Ehkä sitä mailaa on puristanut juuri sen takia kun koeaika menossa ja voisi olla tiedossa pitkä sopimus, mutta ei tosiaan esittänyt mitään semmoista mitä joku muu sopimuspelaaja on tehnyt. Kuitenkin liigapelaajan palkka juoksee kokoajan. Samalla rahalla saisi vaikka siirtorajalla jonkun vahvistuksen hankittua puutteisiin. Noh aikaa on vielä näyttää ja sen takia myös koeaika, mutta tällähetkellä ehkä siihen 7. pakin paikalle olisi järkevämpi joku muu pistää..

 

[SergeiK]

En kyllä oikein ymmärrä mitä Friman tekee sellaista johon joku Kai Lehtinen ei pystyisi. .

Ööö..varmaa peruspelaamista? Kai Lehtiselle SM-liiga on tällä hetkellä aivan väärä sarja. Pelaaja joka tuotettu Jyväskylään vain siksi että täällä on Akatemia.

En tiedä olemmeko katsoneet samoja matseja, mutta Friman on ollut todella positiviinen yllätys. Varma liigatasoinen all-around pakki joka tuo tuohon pakistoon juuri sitä mitä siitä puuttui - varmaa pelaamista.

 

[Taksari]

En tiedä olemmeko katsoneet samoja matseja, mutta Friman on ollut todella positiviinen yllätys. Varma liigatasoinen all-around pakki joka tuo tuohon pakistoon juuri sitä mitä siitä puuttui - varmaa pelaamista.

Minunkin mielestä Friman on pelannut ihan kelvosti, lukuunottamatta sitä IFK-pelin tyhmääkin tyhmempää pelinviivytysjäähyä. Tuonut lisää leveyttä pakistoon joka Nikun, Vainion ja Kaltevan jälkeen on aika kaponen.

 

[-pasi-]

Eihän mies välttämättä suoraan ole pettänytkään, mutta ei varsinaisesti tuonut mitään semmoista lisää mitä muut jo joukkueessa olevat ei toisi. Yleispeluri. Ehkä juuri passeli 3 ketjun tai 7 pakin paikalle, mutta toisaalta siellä on nyt kuitenkin 3 sopimuspelaajaakin kokoonpanon ulkopuolella +loukkaantuneet Jokinen ja kuukka. En tiedä onko tuon 2 vuoden sopimuksen arvoisesti pelannut kuitenkaan. Toki paljon riippuu hinnastakin ja ehkä pitää eka nähdä miten Kuukka pelaa. Jollain tapaa näkisin ettei välttämättä kummallekin ole roolia joukkueessa olettaen ettei lisäloukkaantumisia tule. Toki kummallakin on tässä koeaika menossa että katsotaan. Kuukka voisi tuoda ainakin omanpään pelaamiseen vahvuuksia, Friman enemmän jokapaikan höylä ilman isompia vahvuuksia mutta ei toisaalta suoraan heikkouksiakaan.

 

[SergeiK]

@-pasi- Mikko Kuukka on terveenä EHT-tason pakki. Sinusta hänelle ei ole käyttöä JYPin puolustuksessa koska onhan siellä kailehtinen ja juusopulli jo valmiina.

Aikamoinen mielipide.

Kuukka ja Friman hilaavat osaltaan JYPin pakiston suoritusvarmuutta sille tasolle että ihan jokaista johtoa ei menetettäisi ja täällä ei tarvitisi joka pirun pelin jällkeen selitellä miten Veini on ihan hyvä veskari vaikka päästikin ottelun lopussa ne kolme helppoa.

Jos keskitytään vielä Frimaniniin niin hänhän nimenomaan tuo jotain mitä joukkueessa ei ole - suoritusvarmuutta. Friman on pelannut paljon paremmin kuin esim. joku Uotila, Aitola tai Pulli joka on kuin varjo entisestään.

Mihin virheisiin tulee niin mihinköhän tällä viitataan? Se IFK-pelin pelinviivytysjäähy? Entä muuta? Minua vituttaa jääkiekkoa tunteella seuraavat joille tapahtumat ovat "epävarmoja", "hermostuneen oloisia" tai muita määreitä joita ei voi mitata.