Musta vähän tuntuu että Granlund ja Halua ei ole vapaista hyökkääjistä edes ne GM:iä kiinnostavimmat nimet. Eli tuolta pitää parin kaverin saada ensiksi soppari ja sitten vasta alkaa olla suomipoikien vuoro. Nyt on osatajan markkinat joten GM:ien on helppo odotella jos vaikka joku pelaaja hermostus epävarmuteen ja nappaa semmosen halvan millin vuoden sopparin.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Oliver Tuhkanen hääri tehokkaana TUTOn kaataessa KeuPanLue lisää »
-
Ilari Melartille kahden ottelun pelikielto − Henri Nikkanen palaa kehiin heti joulun jälkeenLue lisää »
-
Jukurit väänsi voiton TPS:staLue lisää »
-
Porissa harvinainen törkytemppu – HIFK:n Petr Kodýtek potkaisi vastustajaa kättelyissäLue lisää »
-
Martin Jandus sai lähtöpassit KärpistäLue lisää »
-
Tomi Lämsä johtaa Lukon joukkoja myös ensi kaudellaLue lisää »
Free Agent Frenzy – syksy 2020
- Viestiketjun aloittaja Toby Dammit
- Alkaa
- 166 702
- 696
Siellä on varmaan pasmat menneet sekaisin Haulan leirissä, kun ennen markkinoita kaverista puhuttiin jossain artikkeleissa parhaana vapaana olevana sentterinä. Mietitty, että sehän tarkoittaa automaattisesti jotain 4 x 4 miljoona lappua ja valitsee mielenkiintoisista jengeistä.
No tarjouksia tuli agentin mukaan se n. 12 kappaletta eri jengeiltä, mutta ehkä eivät ole vielä kerenneet noita plärätä läpi sillä aikaa, kun jengit ovat täyttäneet tilansa jo muilla pelaajilla.
Nyt pitää sitten melkein valita, että luottaako kaverin pysyvän vielä kasassa ja ottaa vähän paremmasta jengistä sen jonkun 1 x 1 miljoona sopparin ja katsoo mihin maailma menee ensi kesään mennessä. Tai sitten se joku 2 x 1,5 miljoonaa jostain monta astetta paskemmasta jengistä.
No tarjouksia tuli agentin mukaan se n. 12 kappaletta eri jengeiltä, mutta ehkä eivät ole vielä kerenneet noita plärätä läpi sillä aikaa, kun jengit ovat täyttäneet tilansa jo muilla pelaajilla.
Nyt pitää sitten melkein valita, että luottaako kaverin pysyvän vielä kasassa ja ottaa vähän paremmasta jengistä sen jonkun 1 x 1 miljoona sopparin ja katsoo mihin maailma menee ensi kesään mennessä. Tai sitten se joku 2 x 1,5 miljoonaa jostain monta astetta paskemmasta jengistä.
Nyt meni varmaan jalat miinan vuoksi.
Mikke vaikuttaa enemmänkin tyypiltä joka tajuaa lopulta tämän tilanteen ja ottaa vastaan sen vuoden hallimaisen(ei siis samaa hintaa) arvon kohennuslapun. Ainakin minulle välittynyt oikealla tavalla nöyrä ja fiksu tyyppi.
Sen sijaan Vatanen on niin luonnonlapsi että on voinut tiimeineen lähteä uusimaan edellistä 4x5 lappua ja siitä ei tingitä ellei golfkierros ole mennyt hyvin ja punaviini ollut oikeaa vuosikertaa.
Uskoisin, että Granlund haluaa sopimukseensa pituutta, jotta ei tarvitse lähteä perheen kanssa taas uudelle paikkakunnalle. Ja varmasti se diili olisi kiva saada semmoisesta seurasta, jolla on menestymismahdollisuuksia myös. Saattaa olla vaikea yhtälö täyttää tässä markkinatilanteessa. Satakunnan Kansa kertoi, että Haulasta on ollut kiinnostuneita 10-12 joukkuetta, joten eiköhän sieltä joku löydy.
En ole mitenkään huolestunut suomalaisten kannalta. Vatanen, Granlund ja Haula ovat semmoisia pelimiehiä, joita ei muualle päästetä.
En ole mitenkään huolestunut suomalaisten kannalta. Vatanen, Granlund ja Haula ovat semmoisia pelimiehiä, joita ei muualle päästetä.
Monestihan on puhuttu tarjousten "putkesta", että siellä on monella tarjous Hoffmannille sisässä, ja jos eivät saa miestä, tarjoavat vasta sitten seuraavaksi parhaalle laiturille sitten jotain. Tai tämäkin tarjous voi olla tiedossa, mutta eivät tarjoa sitä ennenkuin Hoffmannin päätökset selviää. Granlund voisi olla tässä tilanteessa juuri Hoffmanin takana.
^ Enpä tiedä. Granlund ja Hoffman ovat toistensa vastakohdat.
Hoffman on käytännössä paska pelaaja hyvällä laukauksella, ja jos ei ole tilaa yvssä oikealla, ei ole käyttöä Hoffmanille. Tasaviisikoin rasite joukkueelleen.
Ja Granlund osapuilleen Hoffmanin vastakohta. Hyvä ja luotettava pelaaja molempiin suuntiin, mutta jolla on ollut hyökkäystehojen kanssa ongelmia pari vuotta. Osin roolin puutteen vuoksi.
Hoffman on käytännössä paska pelaaja hyvällä laukauksella, ja jos ei ole tilaa yvssä oikealla, ei ole käyttöä Hoffmanille. Tasaviisikoin rasite joukkueelleen.
Ja Granlund osapuilleen Hoffmanin vastakohta. Hyvä ja luotettava pelaaja molempiin suuntiin, mutta jolla on ollut hyökkäystehojen kanssa ongelmia pari vuotta. Osin roolin puutteen vuoksi.
Eiköhän Mikke ihan perusmatikkaa osaa. Kannattaa vähän tinkiä, koska mistään muualta vastaavia rahoja suomalainen jääkiekkoilija ei saa. Kyllä sieltä sopimus tulee.
steierwrass
Jäsen
Mikke odottelee vaalien tulosta, että kuinka arvokasta on mennä rajan pohjoispuolelle.
Kaudesta 2014-15 alkaen eli siitä lähtien, kun Hoffman on pelannut vakituisesti NHL:ssä, on hän tasaviisikoin NHL:n 31. paras maalintekijä ja 42. pistemies. Aika hyvin pelaajalta, joka on tasaviisikoin rasite joukkueelleen.
Miettikääpä, jos uudessa joukkueessa ja uudessa pelitavassa alkaisi tekemään jotain hyvääkin tasaviisikoin. Voittaisiko pistepörssin?
Miettikääpä, jos uudessa joukkueessa ja uudessa pelitavassa alkaisi tekemään jotain hyvääkin tasaviisikoin. Voittaisiko pistepörssin?
Liekkö vain kateellisten huutelua, mutta eikös tämä herra osaa olla aika raskas tapaus kentän ulkopuolella? Jahka tuo sitten syönyt seurojen kovinta kiinnostusta.
Siis Hoffmanin vaimo sekoili sekä sosiaalisessa mediassa että kasvotusten Hoffmanin joukkuekaverin Karlssonin vaimolle. Hoffman olisi tietysti voinut myös jättää tuollaisen vaimon, mutta on hänen kanssaan yhä yhdessä ja sen takia Hoffmania pidetään ongelmapelaajana, että hänen vaimonsa on ongelmatapaus.
Luulenpa sen aiheuttavan Hoffmanille tämän tilanteen, että Hoffmanin tasoinen kaveri ansaitsee isosti rahaa, mutta koronan aiheuttaman palkkakattotilanteen vuoksi harvalla joukkueella on tilaa palkkakatossa Hoffmanille, vaikka kokoonpanossa tarvetta olisikin.
Hoffman jakaa mielipiteitä. Kukaan ei varmaan kiistä sitä, etteikö hän voisi olla oikein roolitettuna tehokas pelaaja. Toisaalta hänen kokonaisvaltaisessa pelaamisessaan on kyllä aukkoja, joiden vuoksi osa ei arvosta kauheasti tehoista huolimatta. Numeroina nuo näkyvät esimerkiksi näin;
Sopivalla sopimuksella ottaisin Vancouveriin jos olisi tilaa, mutta ennemmin ottaisin Granlundin. Joku kyllä voi vielä maksaa Hoffmanin pistepotentiaalista, mutta pitkää sopimusta hänen kanssa on riski tehdä.
Sopivalla sopimuksella ottaisin Vancouveriin jos olisi tilaa, mutta ennemmin ottaisin Granlundin. Joku kyllä voi vielä maksaa Hoffmanin pistepotentiaalista, mutta pitkää sopimusta hänen kanssa on riski tehdä.
Viimeksi muokattu:
Kun tota Hoffmania pari vuotta sitten kaupiteltiin niin eipä siitä saadut vastineet mitenkään mairitteleivia ollu. Dorion sai San Josesta Boedkerin ja San Josen Wilson taas Floridasta kolme varausvuoroa joista paras oli kakkoskierrokselta.
Mutta onhan tuolla Hoffmanin, Granlundin ja Haulan lisäksi vielä mm. Duclair, Brassard, Kahun, Galchenyuk, Athanasiou, Söderberg ja Sheary vapaana. Siihen sitten vielä päälle veteraanit Kovalchuk ja Perry jotka varmaan vielä kyttää contendereista pelipaikkaa. Kyllä siinä GM:ät miettii että mitä saa milläkin hinnalla ja kuinka pitkillä soppareilla. Eli vaikka pelaaja A olisi paremi niin GM saattaa tehdä sopparin pelaajan B kanssa jos hinta-laatusuhde on parempi.
Mielenkiintosta on kyllä nähdä mitä tolle Duclairille vielä käy. Näin jossain klipissä maininnan että kaveri edustaa itseään, ja Dorion oli jopa sanonut hänelle että homaa nyt agentti. Kun ottaa huomioon että Duclarilla on hankalan pelaajan maine ja siksi kai ne seuratkin on vaihtuneet aika useasti niin pikkasen hämmästelen kaverin käytöstä. Voi olla että Duclair saa sopparin vasta kun kausi on jo käynnissä ja on huonompi kuin se minkä jätti Ottawassa pöydälle.
Mutta onhan tuolla Hoffmanin, Granlundin ja Haulan lisäksi vielä mm. Duclair, Brassard, Kahun, Galchenyuk, Athanasiou, Söderberg ja Sheary vapaana. Siihen sitten vielä päälle veteraanit Kovalchuk ja Perry jotka varmaan vielä kyttää contendereista pelipaikkaa. Kyllä siinä GM:ät miettii että mitä saa milläkin hinnalla ja kuinka pitkillä soppareilla. Eli vaikka pelaaja A olisi paremi niin GM saattaa tehdä sopparin pelaajan B kanssa jos hinta-laatusuhde on parempi.
Mielenkiintosta on kyllä nähdä mitä tolle Duclairille vielä käy. Näin jossain klipissä maininnan että kaveri edustaa itseään, ja Dorion oli jopa sanonut hänelle että homaa nyt agentti. Kun ottaa huomioon että Duclarilla on hankalan pelaajan maine ja siksi kai ne seuratkin on vaihtuneet aika useasti niin pikkasen hämmästelen kaverin käytöstä. Voi olla että Duclair saa sopparin vasta kun kausi on jo käynnissä ja on huonompi kuin se minkä jätti Ottawassa pöydälle.
On mahdollista, että siellä on joidenkin seurojen omistajat sanoneet, että jos ei ala tulla fyrkkaa sisään, niin seuraaville kausille pitää konkreettisia palkkaleikkauksia tehdä ihan tosissaan. Ehkä jopa tulevalle kaudellekin. Eli vaikka olisi tilaa, niin GM:n tehtävä saattaakin olla päästä eroon pelaajista, eikä hankkia lisää.
Epäilen myös, että jotkut pelaajat ovat lukeneet tulevia markkinoita aivan väärin. Nyt he sitten odottavat, että saavat edes jonkinlaisen sopimuksen, kun sitä 4x5 -diiliä ei kukaan tarjonnutkaan.
Epäilen myös, että jotkut pelaajat ovat lukeneet tulevia markkinoita aivan väärin. Nyt he sitten odottavat, että saavat edes jonkinlaisen sopimuksen, kun sitä 4x5 -diiliä ei kukaan tarjonnutkaan.
Luonnehdinnasta pelaajista hyvin pitkälti samaa mieltä, mutta ei minusta täysin poista sitä mahdollisuutta, että Granlund "jonottaa" Hoffmanin sopimusta. Vaikka olisikin muutamia joukkueita, jotka ovat Granlundin perässä eivätkä koskisi Hoffmaniin pitkällä tikullakaan, niin Miken leirin tiedossa saattaa myös olla kourallinen joukkueita lisää, jotka ovat ensisijaisesti hyökkäystehojen perässä ja katsovat Hoffmanin tilanteen ensin. Mikäli pöydällä olevat sopimusehdotelmat eivät yhtään miellytä, niin varmasti houkuttaa katsoa, minkälaisia tarjouksia löytyy managereilta, jotka vielä tipahtaisivat syliin Hoffmanin signattua.
Tuolla tavalla pelaavan pelaajan pitäisi nimenomaan voittaa pistepörssi tai olla ainakin niissä kahinoissa, jotta olisi automaattisesti hyödyllinen joukkueelleen. Hoffmanista ei siihen ole, joten tarvitsee melko spesifit olosuhteet, jotta pelaajan henkilökohtaisten tehojen hyöty olisi suurempi, kuin hänen pelaamisensa seurauksena omiin menneiden maalien ja kentällisen pelin sotkemisella menetettyjen muiden pelaajien tehojen haitat.
Oletettavasti NHL-toimistot vm. 2020 eivät skouttaa pelaajiaan pelkästään selaamalla pistepörssiä ylhäältä alas, siksi Hoffmanin sopimuksessa vähän kestääkin.
Jättikö Duclair tarjouksen pöydälle, vai tuliko sitä tarjousta lainkaan? Eikös Duclairille käynyt sama kuin Athanasioulle, Gaggiulalle, Kahunille ym., että seura ei tarjonnut "qualifying offeria" ja päästi näin ollen pelaajan vapaille markkinoille.
Voihan se olla, että vaikkei QO:ta tarjottukaan niin jonkinlainen sitä heikompi tarjous on kuitenkin tehty? Toinen vaihtoehto on vielä, että joku tarjous on tehty jo vaikka keväällä.
Tän jutun mukaan Dorion oli tarjonnut sopparia jossa oli pieni palkankorotus mukana.
SNAPSHOTS: The Ottawa Senators decide to let Anthony Duclair become an unrestricted free agent
The 25-year-old Duclair had 23 goals and was an NHL all-star last season with 40 points, but the two sides just couldn't come to an agreement.
ottawasun.com
Jossain oli muistaakseni mainittu, että deadline dayna viimeistään.
Tän jutun mukaan Dorion oli tarjonnut sopparia jossa oli pieni palkankorotus mukana.
SNAPSHOTS: The Ottawa Senators decide to let Anthony Duclair become an unrestricted free agent
The 25-year-old Duclair had 23 goals and was an NHL all-star last season with 40 points, but the two sides just couldn't come to an agreement.
Tarkalleen ottaen Dorion toteaa tuossa tarjonneessa merkittävää (substantial) palkankorotusta Duclairille. Senators-toimittaja Brent Wallace puolestaan oli viime viikolla radiossa todennut Senatorsin tarjouksen olleen 3v/$4.25 miljoonan AAV, mutta itseään neuvotteluissa edustava Duclair vaati viittä vuotta ja yli viittä miljoonaa per kausi. Eli noiden pohjalta ei siellä mitään pientä sopimusta ollut tarjottu, vaan ihan tuntuvaa ja reilua sellaista. Eivät kuitenkaan päässeet yhteisymmärrykseen eivätkä ymmärrettäväksi halunneet antaa sopimusta välimiehen päätettäväksi joten jättivät QO:n tekemättä sitten. Saivat vielä vapailta markkinoilta vain hieman tuota tarjousta korottamalla paremman tason laiturin tilalle (Dadonov), kun Duclair edelleen etsii itselleen haluamaansa sopimusta, eli Senators hoitanut tilanteen hyvin. Nähtäväksi jää että hoitiko Duclair tilanteen kannaltaan hyvin, mutta sitä sopii hyvin epäillä tässä tilanteessa.
Se että siellä ei tarjottu QO:n muotovaatimukset täyttävää virallista sopimustarjousta liittyy vain pelaajaoikeuksien pidättämiseen. Ei se tarkoita etteikö olisi sitä ennen (ja sen jälkeenkin) voitu neuvotella ja tarjota QO:ta isompaa (tai pienempää) sopimusta. Eli QO:n jättämättä tekeminen ei kerro mitään siitä onko minkäänlaista tarjousta ylipäänsä esitetty pelaajalle.
Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Granlundin, Hoffmanin, Haulan ja kumppaneiden eräs ongelma on se, että vain noin kymmenellä joukkueella on tällä hetkellä palkkakatossa yli 3 miljoonaa tilaa hankintoihin. Ja niistäkään jokainen joukkue ei välttämättä kuluta palkkakattoon asti. Lisäksi moni noista kymmenestä joukkueesta haluaa todennäköisesti myös pitää tilaa palkkakatossa ja katsoa, pystyvätkö ne hyödyntämään Tampan, Vegasin, Islandersin ja muiden palkkakatto-ongelmia.
Pudotuspelijoukkueita noista kymmenestä joukkueesta ovat lähinnä Boston, Philadelphia, Columbus, Nashville, Winnipeg ja ehkä Florida. Philadelphialla ja Winnipegillä Top6-hyökkäys taitaa olla jo aika hyvin kiinni, Bostonin tilanteesta en ole ihan varma. Loput ovat liigan peräpään joukkueita. Eli jos Granlund ja kumppanit haluavat paikan pudotuspelijoukkueesta, he joutuvat odottamaan, että palkkakaton kanssa kamppailevat joukkueet saavat siirrettyä palkkoja muualle.
Osa joukkueista odottelee myös päätöksiä omien RFA-pelaajiensa sopimuksista. Kunhan ne selviävät, GM:t tietävät, paljonko heillä on rahaa käytössä hankintoihin.
Granlund, Hoffman, Vatanen jne. tulevat varmasti saamaan sopimuksen NHL:stä. Kyse on lähinnä vaan hinnasta, vuosista ja sopivasta joukkueesta. Tällä hetkellä nuo kolme asiaa eivät selvästi kohtaa, ja lopulta pelaajat joutuvat todennäköisesti tinkimään tavoitteistaan.
Tämä on Mirtleltä ihan kiinnostava katsaus jokaisen joukkueen palkkakattotilanteesta:
theathletic.com
Pudotuspelijoukkueita noista kymmenestä joukkueesta ovat lähinnä Boston, Philadelphia, Columbus, Nashville, Winnipeg ja ehkä Florida. Philadelphialla ja Winnipegillä Top6-hyökkäys taitaa olla jo aika hyvin kiinni, Bostonin tilanteesta en ole ihan varma. Loput ovat liigan peräpään joukkueita. Eli jos Granlund ja kumppanit haluavat paikan pudotuspelijoukkueesta, he joutuvat odottamaan, että palkkakaton kanssa kamppailevat joukkueet saavat siirrettyä palkkoja muualle.
Osa joukkueista odottelee myös päätöksiä omien RFA-pelaajiensa sopimuksista. Kunhan ne selviävät, GM:t tietävät, paljonko heillä on rahaa käytössä hankintoihin.
Granlund, Hoffman, Vatanen jne. tulevat varmasti saamaan sopimuksen NHL:stä. Kyse on lähinnä vaan hinnasta, vuosista ja sopivasta joukkueesta. Tällä hetkellä nuo kolme asiaa eivät selvästi kohtaa, ja lopulta pelaajat joutuvat todennäköisesti tinkimään tavoitteistaan.
Tämä on Mirtleltä ihan kiinnostava katsaus jokaisen joukkueen palkkakattotilanteesta:
NHL salary cap crunch: What all 31 teams have left to spend
Cap space is at its highest premium yet in the NHL, which presents certain challenges for every team.
theathletic.com
RFA-deadlineä ei ole lyöty lukkoon (jos nyt ei ihan hetki sitten, että minulta on mennyt ohi). Kauden ensimmäisen kolmanneksen loppumisen kohdalla sitä on kaavailtu, mutta kukaan ei voi vielä tietää milloin se on.
UFA-"deadline" lienee jälleen trade deadline, jos haluaa signattujen ukkojen pelaavan pudotuspeleissä. Eiköhän se trade deadlinekin asetu suhteessa samaan kohtaan kautta kuin yleensä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy