Puliveivaamo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät, Flyers & Barca
Ovat nimenomaan oppineet, vain vuoden sopimus kolmosparin pakille kohtuuhinnalla.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kanada avasi kotikisat mallikkaasti - Nuoret Leijonat jäi pahasti jalkoihinLue lisää »
-
Analyysi: Pikkuleijonilta pelillinen katastrofialoitus – Kanada piti Lauri Mikkolan joukkoja pilkkanaanLue lisää »
-
U20 MM-päiväraportti: Yhdysvallat mätti kaksinumeroiset tauluun, myös Ruotsille lentävä lähtö turnaukseenLue lisää »
-
Kanada poimi marjat Nuorten Leijonien katastrofaalisesta avauspelaamisesta – McKennalle heti avausmaaliLue lisää »
-
HIFK oli tapaninpäivänä HPK:ta niukasti parempi − Luke Martin tehoillaan voiton takuumiehenäLue lisää »
-
Red Wings tuuletti valmennusporrastaan − Lalonde vaihtuu McLellaniinLue lisää »
Free Agent Frenzy – syksy 2020
- Viestiketjun aloittaja Toby Dammit
- Alkaa
- 166 787
- 696
Näin. Sama kuin Jack Johson. Uudella sopparilla alipalkattu, vanhalla oli ylipalkattu.
Ihan mukiinmenevä kolmosparin pakki tuolla hinnalla. Sitä en vaan ymmärrä, kun niitä oli Pensillä jo omastakin takaa ihan tarpeeksi, että mikä tämän hankinnan pointti oli. Treidiä tuloillaan?
Virveliä kainaloon
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- 4.11., 7.4. ja pyhä henki
Olen ollut siinä käsityksessä, ettei NHL:n CBA:n puitteissa Jack Johnsonia voi alipalkata.
On kyllä aika paska tarjous OEL:sta, ei ihme etteivät tarttuneet. Ykkösvaraus olisi jossain 20. tietämillä, kakkosvaraus 50. paikkeilla ja sitten pettymys Virtanen, josta ehkä tulee ajan kanssa kovempi tekijä. Ja näiden päälle Sutter, koska palkat. Onhan se OEL:n sopimus hintava ja varmasti sen loppua kohdin rasite, mutta Arizonan asemassa haluaisin jonkun nuoren lupauksen enkä mitään arpalippuja ja kahta middle 6 -pelaajaa.
No Pensin kutospakki oli tällä hetkellä papereissa Ruhwedel joten ihan kiva, että tuonne tuodaan lähtökohtaisesti joku häntä parempi puolustaja. Nyt takana kärkkyvät Riikola, Ruhwedel sekä nuoret Joseph ja Maniscalco.
Itse taas näin tarjouksen turhankin hyvänä näin Vancouverin kannattajana. Hyvä siis ettei Arizona tarjousta hyväksynyt.
Nythän Vancouver hommasi tuon TOP4-pakin 3rd round pickillä. Mielestäni OEL <-> Schmidt ero ei ole noin suuri mitä hinnoissa oli eroa. Voi olla, että Schmidt sopii jopa paremmin Vancouverin pelityyliin ja tarpeeseen.
Arizonan osalta pitää ihmetellä miten kuvittelevat saavansa jatkossa enemmän OEL:stä, kun tämä kumminkin ikääntyy ja huonommat vuodet lähestyvät.
Falling Star
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
OEL on joukkueen ainoa francise-tason kenttäpelaaja, ei ole yhtään syytä treidata kasaan ei mitään. Olen antanut itseni ymmärtää hänen viihtyvän Arizonassa hienosti, ainoa syy treidiin olisi ollut heikentyneet välit päävalmentajan kanssa, jonka potkuja tässä ennemmin odoteltaisi kuin Ollien lähtöä.
Tämä alkaa mennä enemmän offtopicin puolelle, mutta Coyotesin tunnelin päässä ollut valo olikin juna ja menestystä ei Chaykan räjäyttämän tilaisuuden raunioista ole tulossa taas aikoihin. Jos ensi kausi saadaan pelattua, niin näitä jonkun arvottamia heikompia varausvuoroja lie mahdollista saada viimeistä sopimusvuottaan pelaavista Hjalmarssonista, Goligoskesta ja Stepanista. OEL:n uhraaminen näitä varten olisi ollut pelillinen itsemurha.
Noin vuoden sisään Benning on hankkinut ykkös- ja kolmoskierroksen varauksilla JT. Millerin ja Nate Schmidtin. Sopivan tilaisuuden tullen noilla vuoroilla on kyllä mahdollista saada merkittävää nopeaakin apua joukkueeseen. Toinen juttu sitten se, miten tuossa onnistuu, mutta antavat nuo ainakin teoreettisen mahdollisuuden siihen. Virtanen olisi ollut tuossa kaupassa mahdollinen tulevaisuuden 20-25 maalin voimahyökkääjä. Sutter tosiaan nyt vain palkan vuoksi mukana, mutta tuota palkkaa olisi pitänyt maksaa vain vuosi ja kyllä Sutterista puolustushommissa ja joukkueen johtajuuspuolella edelleen apuja on.
Ymmärrän toisaalta miksi Arizona ei tuota hyväksynyt ja Canucks-fanina olen lopulta tyytyväinen siihen, etteivät hyväksyneet.
Ymmärrän toisaalta miksi Arizona ei tuota hyväksynyt ja Canucks-fanina olen lopulta tyytyväinen siihen, etteivät hyväksyneet.
Varmasti Vancouverin kannalta hyvä, että saivat top4 -pakin noin halvalla. Normaalissa tilanteessa Schmidt tuskin olisi liikkunut tuolla hinnalla, mutta Vancouver pääsi käyttämään hyödyksi Vegasin tukalaa tilannetta ja sai top4 -pakin pilkkahintaan.
Näen, että OEL on askeleen edellä Schmidtiä, ollen selvä ykkösparin hyökkäävä puolustaja. 364 pistettä 723 ottelussa eli 0,5 pistettä per peli uransa aikana. Schmidt on tehnyt 140 pistettä 396 ottelussa eli 0,35 pistettä per peli tehoilla. Ei pisteet ole kaikki kaikessa, mutta molemmat ovat hyökkääviä pakkeja, niin se on aiheellinen asia vertailulle. Lisäksi OEL:lla on vieläpä yli 300 ottelua enemmän kokemusta. Schmidtillä toki on enemmän pudotuspelikokemusta ja siellä paremmat tehotkin. Schmidt on muuten Ekman-Larssonia päivän vanhempi ja molemmat siis 29 -vuotiaita nyt eli ei mitään ikäloppuja kumpikaan.
Uskallan ennustaa OEL:lle vielä pitkää uraa ja en usko hänen tasonsa tippuvan radikaalisti. Hyvin liikkuva ja älykäs pelaaja, joka on välttynyt pahoilta loukkaantumisiltaan uransa aikana. Junnukautensa jälkeen vuosina 2011-2020 häneltä on jäänyt välistä vain 17 ottelua, jos ihan oikein laskin. Ei pitäisi olla merkittäviä fyysisiä rasitteita taustalla. Toki tuo sopimus on liian mammuttimainen ja tuskin hän sopimuksen loppuvuosina on sen arvoinen, mutta tuskin hän vaipuu kolmosparin pakiksi yhtäkkiä.
Mielestäni Vancouver tarjosi enemmän määrää kuin laatua ykkös-kakkospakista eikä Arizonan pitäisi kaupata Ekman-Larssonia ellei takaisin tule jotain yhtä laadukasta palasta tai edes samanlaisen potentiaalin omaavaa pelaajaa. Tarkoituksenani ei ole paskoa Vancouverin tai Schmidtin päälle, mutta tuntuu hieman OEL:n aliarvioinnilta tuommoinen kauppatarjous.
Juuri tuo on usein se avain hyvään kauppaan. Jos pystyy käyttämään kauppakumppanijoukkueen tilannetta hyväksi (Canucksin tapauksessa Miller ja Schmidt olivat näitä) tai sitten uskoo jonkun vähän heikosti viime aikoina pelanneen pelaajan (Pearson, Leivo) saavan treidin jälkeen pelinsä parempaan kuntoon. Benning on tehnyt virheitäkin, mutta pystynyt myös noita tilanteita käyttämään hyödyksi etenkin näissä kaupoissa. Tämä Schmidtin kauppa menee kyllä myös tuurin piikkiin, sitä en kiellä. Tuotakin välillä tarvitaan, mutta tuo mahdollisuus tuohon tuuriin oltaisiin voitu jo hävitäkin näillä markkinoilla.
Yksi oleellinen ero heissä on se, että OEL on vasemman puolen pakki ja Schmidt oikean puolen pakki. Vancouverin vasen puoli on Hughesin ja Edlerin vuoksi ainakin vielä nyt hyvä, oikealla puolella ei ollut kuin Myers ennen Schmidtia. Parhaat prospectitkin ovat vasemman puolen pakkeja (Juolevi ja Rathbone). Jos OEL olisi tullut, kuuden millin Edler olisi ollut kolmosparissa, Juolevilla tai Rathbonella aika vaikea paikka ottaa pelipaikkaa ja oikealla puolella edelleen Myersin takana iso lovi. Tuota @Mr. Smith varmaan tarkoitti yhtenä asiana puhuessaan sopivuudesta.Oles kirjoitti:
Mitä noihin pisteisiin tulee, niin tasakentin he ovat tehneet viimeisten kolmen kauden aikana täysin identtiset pisteet (Schmidtilla on reilu 30 peliä vähemmän pelattuna). OEL on tehnyt enemmän tehoja vain ylivoimalla, mutta on saanut pelatakin tuota yli puolet enemmän. Vancouverissa hän ei olisi ollut ykkösylivoiman puolustaja. Toisaalta Schmidt on tehnyt ylivoimalla paremmalla keskiarvolla pisteitä, kun ottaa huomioon tuon peliajan siellä. Ykkösylivoimaan kumpikaan ei siis kuitenkaan pääse/olisi päässyt, mutta kakkosylivoimassa Schmidt voi pelata.
Noissa tasakenttäpisteissä pitää toki huomioida se, että OEL on tehnyt nuo tasakenttäpisteensä selvästi huonommin tasakentin maaleja tehneessä joukkueessa. Toisaalta Schmidtin roolina on ollut McNabbin kanssa pelata vastustajien kärkipelaajia vastaan vielä enemmän kuin OEL:n roolina Arizonassa ja tuossa hommassa on vaikea saada tehoja.
Tuossa tuo Schmidtin pelaajaprofiilikortti, josta kannattaa katsoa tuota Qoc-lukemaa. Se kertoo koko NHL:n mittarilla miten paljon häntä Vegasin valmennus on peluuttanut NHL:n parhaita pelaajia vastaan. Tuossa mitä isompi tuo prosenttiluku on, sitä kovempia vastustajia tulee ilta toisensa jälkeen vastaan ja sitä harvempi prosentti NHL-pakeista pelaa vielä kovempia vastustajia vastaan. Schmidtilla tuo luku on 98%, joten ihan liigan kärkeä tuli joka ilta vastaan.
Ehkä OEL olisi kuitenkin ollut tehokkaampi pakki kun miettii kokonaisuutta, mutta en usko kovin isoon eroon tasakentin ja Edlerin tasakenttäpisteissä olisi ainakin näkynyt ero entiseen kun hän olisi pelannut kolmosparissa. Kakkosparissa olisikin sitten ollut tyhjää ja melkein se olisi tarkoittanut toistakin pakkikauppaa. Schmidt onkin sitten muuten sopivampi pelaaja Vancouverin tarpeisiin tällä hetkellä eikä sekään haittaa, että hänen palkkansa on 2.5 miljoonaa pienempi ja sopimuksen kokonaisarvossa on eroa 28 miljoonaa.
Minäkin ennustan OEL:lle vielä paljon hyviä vuosia ja pidän häntä laatupakkina. Sopimusta en itse vain hirveästi arvosta.Oles kirjoitti:
Ei Canucksin olisi kannattanut tässä tilanteessa juuri enempää mielestäni tarjotakaan. OEL ei sovi ihan ihanteellisimmalla tavalla Canucksin tämän hetken joukkueeseen pelipaikaltaan, tarpeiltaan eikä tuon sopimuksenkaan vuoksi, mutta tietysti kun on tuon tason pelaajasta kyse, Benning ei tekisi töitään ellei kuuntelisi ja olisi laittanut tarjousta. Ei tuossa ollut kyse aliarvioinnista. Canucksin ei nyt vaan kannattanut pistää juuri enempää peliin. Se, että tuota ei hyväksytty, on minusta Arizonan puolelta ihan ymmärrettävä asia.
Viimeksi muokattu:
Jos olisin Vatanen taikka Granlund ja pöydällä on vain vuoden-kahden sopparitarjouksia niin kyllä mä pistäsin noi kanadalaiset jengit etusijalle jos nyt ei mistää contenderista tuu tarjousta. Jenkilässä kun toi poliittinen ja korona tilanne on mikä on niin kyllä mä mielummin perheeni roudaisin Kanadaan seuraavaksi vuodeksi. Eli Granlundi Ottawaan ja Vatanen Calgaryyn ois varmaan ainoot mahdollisuudet miten toi saattas toteutua. Mutta saa nähdä kuinka kauan pojat saa vielä soppareitaan odotella.
Tuo palkkojen järjestely on helpommin sanottu kuin tehty. Tietenkin Hoffman saattaa liikkua aika halvalla, koska muuten ei välttämättä liiku ollenkaan.
Tähän @nuck jo niin hyvän vastauksen antoi ettei ole paljoa lisättävää. Mutta kun nyt on ollut puhetta, että Vancouverin tarjous olisi ollut lowball offer niin taisi sitä olla myös Bostoninkin tarjous? Jos kumpikin oli lowball ainakin Arizonan mielestä niin tuossa varmaan Arizona ja mahdolliset kiinnostuneet joukkueet arvottavat pelaajan vähän eri tavalla.
Tässä tilanteessa, kun salary cap ei noussutkaan eikä juurikaan nouse tulevaisuudessakaan, niin tuollaisen 8,25 milliä / 7 vuotta + täysi NMC sopimuksen ottaminen vastaan alentaa pakosti kyseisen pelaajan arvoa. Tuolle olisi ollut pakko tehdä tilaa tulevalle kaudelle sekä sitä seuraaville kausille. Ja tuon tilan tekeminen maksaa sitten varausvuoroja tai hyviä prospecteja. Siis sen hinnan lisäksi mikä pelaajasta olisi pitänyt maksaa.
UFA-vuosia pelaavien pelaajien arvoa määrittää nykyään eniten taso suhteessa sopimukseen. OEL ei ole parina viime kautena pelannut nykysopimuksensa edellyttämällä tasolla. Potentiaalinen ykköspakki, kyllä, mutta silti seitsemän vuoden sopimuksen vastaanottaminen on menestystä tavoittelevalle seuralle aika suuri riski, kun pelaaja on viime aikaiset näytöt ovat sellaista kolmospakin tasoa.
Kuinka moni seura haluaisi tällä hetkellä ottaa Doughtyn sopimuksineen edes ilmaiseksi? Kuitenkin Norris-äänestyksen kakkonen vain pari kautta sitten. Tuskin olisi pitkä jono.
Kuinka moni seura haluaisi tällä hetkellä ottaa Doughtyn sopimuksineen edes ilmaiseksi? Kuitenkin Norris-äänestyksen kakkonen vain pari kautta sitten. Tuskin olisi pitkä jono.
Doughtyllä taitaa olla iso motivaatio-ongelma kun oot kaiken voittanut ja sitten ilmat lähti Kingistä pihalle. Tuohon olet pitkälle sitoutunut ja tiedät ettei se tuosta yhdessä yössä parane. Tietysti surkeaa, ettei oikeen jaksa esimerkkiä näyttää. Saattaisi kiinnostua hommista uudelleen, jos pääsisi contenderiin.
LeBrun: Erik Haula has interest, but finding a contract fit might be tricky
If you think the market is bad now, it could be even worse next year, so a deal with term could be key to landing top UFA centre Erik Haula.
theathletic.com
Yllätti ettei Erik Haulan agentti olekkaan isukki, vaan Jay Grossman.
LeBrun: Erik Haula has interest, but finding a contract fit might be tricky
If you think the market is bad now, it could be even worse next year, so a deal with term could be key to landing top UFA centre Erik Haula.
Yllätti ettei Erik Haulan agentti olekkaan isukki, vaan Jay Grossman.
Taitaa siellä Tomppakin häärätä. Samalla tavoin kuin Petteri Lehto edustaa Mikko Rantasta, vaikka Mike Liut päävastuun Amerikan puolen jutuista hoitaakin. Normi-kuvio siis.
Mielenkiintoista nähdä kuinka kauan aikovat vielä agentin kanssa noita tarjouksia sorttailla läpi. Ilmeisesti mikään hätä asian kanssa ei ainakaan ole, kun kymmenisen päivää mennyt jo eikä ole ollut tarvetta kiirehtiä asian kanssa. Joku skeptisempi voisi sanoa ettei noita 10-12 vaihtoehtoa enää välttämättä ole tarjolla, mutta toisaalta jollain 1v 1,5 miljoonaa - diilillä varmasti voi melkein valita joukkueensa ensi kaudeksi. Sitten sen 3v x 3 miljoonaa diilin kanssa voikin olla vähän tiukemmassa ne vaihtoehdot.
Connor Brownille jatko Ottawan 3x3.6milj
Siirretty oikeampaan ketjuun.
Tämä lienee aika selvää, mutta se tässä oudoksuttaa että halutuimmat nimet agentteineen tuntuivat tajuavan vallitsevan tilanteen. Hall lähti vuoden lapulla ja Barrie tuntui myös reagoivan nopeasti.
Sen sijaan sinivalkoiset rivimiehet eivät tuntuneet tajuavan tuota. Jäin miettimään että millä lihaksilla sinivalkoinen kolmikko kuvitteli olevansa näillä markkinoilla koronan keskellä.
Jos nyt mietitään että oli tarjottu 2 vuoden lappuja, olisi noihin ollut enemmän kuin fiksua tarttua. Epävakaassa tilanteessa kaikki kolme olisivat voineet nostaa eläkelappujensa arvoja. Vielä jos joku organisaatio olisi osoittanut oikeaa kiinnostusta.
Vatasenkin kohdalla on eroa että haluaako joku tiimi sinut tiettyihin rooleihin vai päädytkö lopulta jämäjätkänä tuomaan joukkueelle vähän jotain.
Tämä lienee aika selvää, mutta se tässä oudoksuttaa että halutuimmat nimet agentteineen tuntuivat tajuavan vallitsevan tilanteen. Hall lähti vuoden lapulla ja Barrie tuntui myös reagoivan nopeasti.
Sen sijaan sinivalkoiset rivimiehet eivät tuntuneet tajuavan tuota. Jäin miettimään että millä lihaksilla sinivalkoinen kolmikko kuvitteli olevansa näillä markkinoilla koronan keskellä.
Jos nyt mietitään että oli tarjottu 2 vuoden lappuja, olisi noihin ollut enemmän kuin fiksua tarttua. Epävakaassa tilanteessa kaikki kolme olisivat voineet nostaa eläkelappujensa arvoja. Vielä jos joku organisaatio olisi osoittanut oikeaa kiinnostusta.
Vatasenkin kohdalla on eroa että haluaako joku tiimi sinut tiettyihin rooleihin vai päädytkö lopulta jämäjätkänä tuomaan joukkueelle vähän jotain.
Ei tuo sinivalkoinen kolmikko ole ainoa joille markkinat eivät ole ihan auenneet. Siellä on kuitenkin Hoffman, Athanasiou, Grabner, Galchenyuk, Söderberg ja muitakin ihan pelimiehiä vapaana. Vatanen toki vähän outo kun käytännössä kaikki muut puolustajat samasta palkkaluokasta lähteneet ympäriltä.
Ei tuo sinivalkoinen kolmikko ole ainoa joille markkinat eivät ole ihan auenneet. Siellä on kuitenkin Hoffman, Athanasiou, Grabner, Galchenyuk, Söderberg ja muitakin ihan pelimiehiä vapaana. Vatanen toki vähän outo kun käytännössä kaikki muut puolustajat samasta palkkaluokasta lähteneet ympäriltä.
Jäin vain miettimään tuota pointtiasi että markkinoiden auettua varmaan monikin saanut jotain tarjousta ja tarjouksen tehneet kokeneet syyn hakea ko. pelaajaa. Toki organisaatiot varmasti tarjonneet odotettua vähemmän kun tajunneet vallitsevan tilanteen.
Mietin että miten skutsissa pelaajat agentteineen ovat ennakoissaan olleet. Eivät nuo muutkaan jäljellä olevat urakehityksineen ja stooreineen mitään aarteita ole.
Vatasesta oleellinen tulikin esiin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy