Detroittiin vaan D-vitamiinia naamariin.
Luulen että mestarisuosikin kirkkaat valot ja painekattila olisivat vähän liikaa. Stecher kuitenkin jo poimittuna.
Detroittiin vaan D-vitamiinia naamariin.
Luulen että mestarisuosikin kirkkaat valot ja painekattila olisivat vähän liikaa. Stecher kuitenkin jo poimittuna.
Pari sanaa lisää keskusteluun.
Kuka oli se sentteri, jonka perään Vegasin olisi pitänyt lähteä? UFA-markkinoilla ei ollut yhtään pelaajaa, jota Vegasin olisi kannattanut tavoitella, ja jos olisi ollut, se olisi varmasti hyökännyt hänen kimppuunsa. Nyt UFA-markkinoiden paras pelaaja oli Pietrangelo. Näin ollen Vegas päätti vahvistaa lisää jo ennestään vahvaa peräpäätä. Vaikka Schmidt on laatupelaaja, lähes jokainen GM päivittäisi hänet todennäköisesti 3 miljoonan palkkaerolla Pietrangeloon.
Ei UFA:na mitään laatusenttereitä ollutkaan, mutta treidaamalla tuo olisi voinut onnistuakin järkevästi, ennen kuin ajoivat itsensä tähän palkkakatto-ongelmaan. Nythän tilanne on heidän kannaltaan siinä määrin epätoivoinen, että kukaan ei taatusti koe minkäänlaista tarvetta maksaa esim. Fleurystä kunnollista hintaa. Siihen - siis Fleuryn tulevaan vastineeseen - peilaten Stastnykin lähti todella halvalla. Niinpä niitä pelimerkkejä on nyt paljon vähemmän kuin vielä vähän aikaa sitten: Stastny meni ilman sellaista korvausta, joka Vegasia olisi hyödyttänyt tässä tilanteessa ja Fleuryn arvo treidimarkkinoilla on pudonnut oleellisesti. Samoin voidaan sanoa, että Schmidt meni vähän halvalla, jos nyt vertaa vaikka Toewsista maksettuun vastineeseen (joka oli sekin Avsilta huiman hyvä kauppa). Canucks ryösti Vegasin täysin.Kuka oli se sentteri, jonka perään Vegasin olisi pitänyt lähteä? UFA-markkinoilla ei ollut yhtään pelaajaa, jota Vegasin olisi kannattanut tavoitella, ja jos olisi ollut, se olisi varmasti hyökännyt hänen kimppuunsa. Nyt UFA-markkinoiden paras pelaaja oli Pietrangelo. Näin ollen Vegas päätti vahvistaa lisää jo ennestään vahvaa peräpäätä. Vaikka Schmidt on laatupelaaja, lähes jokainen GM päivittäisi hänet todennäköisesti 3 miljoonan palkkaerolla Pietrangeloon.
On myös hyvä muistaa, että mikään ei estä Vegasia vahvistamasta vielä sentteriosastoa. Toki se on nyt aavistuksen vaikeampaa kuin aiemmin, mutta muilta osin Vegasilla on edelleen samat pelimerkit käytössä, joilla GM voi yrittää hankkia keskushyökkääjää. Lisäksi on hyvä muistaa, että offseasonilla muistaakseni vain yksi ykkös- tai kakkoskentän sentteri, eli Max Domi, on tainnut vaihtaa joukkuetta. Olisiko Domi ollut parannus Vegasin sentteriosastolle? Ei riittävästi. Ja vielä vähemmän Schmidtiä olisi kannattanut vaihtaa Domiin. Muuten siellä ei taida olla kovin paljoa vaihtoehtoja kaupan – tai jos on, niin Vegasin GM kyselee varmasti jossain vaiheessa kyseisen pelaajan perään.
McCrimmon oli päättänyt, että hänen pitää hankkia joku eliittitason rightin pakki. Ovat tuota etsineet jo pari kautta. Nyt tuli mahdollisuus saada sellainen. Joukkueessa taisi olla yksi sellainen ennestään.Kukaan ei kiistä sitä, etteikö Pietrangelo olisi kolmen miljoonan lisäpanoksella aivan täysin ylivertainen päivitys Schmidtiin, mutta en pysty millään näkemään, että tämä olisi ollut nimenomaan Vegasille paras mahdollinen siirto. Ei ainakaan tässä järjestyksessä, koska nyt McCrimmon on muiden joukkueiden lypsylehmä.
Vegas oli palkkakaton yli ilman Pietrangeloa, joten Stastny olisi lähtenyt joukkueesta todennäköisesti joka tapauksessa. Tällä siirrolla ei ollut siis välttämättä vaikutusta Pietrangelon hankkimiseen.Ei UFA:na mitään laatusenttereitä ollutkaan, mutta treidaamalla tuo olisi voinut onnistuakin järkevästi, ennen kuin ajoivat itsensä tähän palkkakatto-ongelmaan. Nythän tilanne on heidän kannaltaan siinä määrin epätoivoinen, että kukaan ei taatusti koe minkäänlaista tarvetta maksaa esim. Fleurystä kunnollista hintaa. Siihen - siis Fleuryn tulevaan vastineeseen - peilaten Stastnykin lähti todella halvalla. Niinpä niitä pelimerkkejä on nyt paljon vähemmän kuin vielä vähän aikaa sitten: Stastny meni ilman sellaista korvausta, joka Vegasia olisi hyödyttänyt tässä tilanteessa ja Fleuryn arvo treidimarkkinoilla on pudonnut oleellisesti. Samoin voidaan sanoa, että Schmidt meni vähän halvalla, jos nyt vertaa vaikka Toewsista maksettuun vastineeseen (joka oli sekin Avsilta huiman hyvä kauppa). Canucks ryösti Vegasin täysin.
Kukaan ei kiistä sitä, etteikö Pietrangelo olisi kolmen miljoonan lisäpanoksella aivan täysin ylivertainen päivitys Schmidtiin, mutta en pysty millään näkemään, että tämä olisi ollut nimenomaan Vegasille paras mahdollinen siirto. Ei ainakaan tässä järjestyksessä, koska nyt McCrimmon on muiden joukkueiden lypsylehmä.
Niinpä asset management -näkökulmasta Vegas on epäonnistunut. Ts. Pietrangelo onnistuttiin ostamaan toki hyvällä hinnalla laatuun nähden, mutta omien omistusten arvosta on jouduttu tinkimään isosti. Stastny, mutta varsinkin Schmidt ja Fleury ovat paljon arvokkaampia pelaajia, kuin millä Vegas on pakotettu heistä luopumaan. Se tekee kannattavan treidaamisen, eli käytännössä Vegas joutuu lähtemään kauteen nykyisellä sentterikalustollaan. Tai sitten se palauttaa Haulan (Cousinsille korvaaja) ja/tai treidaa yhden parhaista laitureistaan sentteriin, mihin en usko.
Vegas oli palkkakaton yli ilman Pietrangeloa, joten Stastny olisi lähtenyt joukkueesta todennäköisesti joka tapauksessa. Tällä siirrolla ei ollut siis välttämättä vaikutusta Pietrangelon hankkimiseen.
Jos Schmidt-kauppaa ajattelee tyhjiössä, niin Vegas hävisi kaupan selvästi. Siinä ei ole mitään kiisteltävää. Mutta Vegasissa tuota tilannetta on ajateltu todennäköisesti niin, että Schmidt kaupataan vaihdossa Pietrangeloon ja kolmoskierroksen varausvuoroon. Tuollainen diili tuntuu jo huomattavasti houkuttelevammalta Vegasin näkökulmasta, vaikka se merkitsee samalla kolmea lisämiljoonaa palkkakattoon. Vegasin GM:ää ja kumppaneita tuskin hetkauttaa kovin paljoa, jos he jäävät Schmidt-kaupassa tappiolle, jos kokonaisuus kääntyy vahvasti plussalle.
Palataan asiaan, kunhan Vegas on ratkaissut tilanteen. Uskon että tähän löytyy joku luova ratkaisu. Tuossa kun puhuit toisessa ketjussa Loun cap-kikkailuista, niin eiköhän sama homma hanskata Vegasissa. Toki jos Vegas joutuu luopumaan jostain tärkeästä pelaajasta, niin silloin Pietrangelon hankintaa voi ja kannattaa arvioida uudestaan.Mites tämä nyt sitten plussalle käännetään, kun se Pietron ja Schmidtin välinen cap-erotus pitää vielä jollain liikkeellä korjata?
Palataan asiaan, kunhan Vegas on ratkaissut tilanteen. Uskon että tähän löytyy joku luova ratkaisu. Tuossa kun puhuit toisessa ketjussa Loun cap-kikkailuista, niin eiköhän sama homma hanskata Vegasissa. Toki jos Vegas joutuu luopumaan jostain tärkeästä pelaajasta, niin silloin Pietrangelon hankintaa voi ja kannattaa arvioida uudestaan.
No jaa. Tähänkin voi soveltaa vanhaa sanontaa, että parhaan pelaajan saanut joukkue voittaa kaupan. No, ei se tietenkään mene palkkakattoaikana noin yksinkertaisesti, mutta on siinä silti toinen puolikas totta, ja Vegas sai kaupan parhaan pelaajan.Jeps. Näillä näkymin näyttää siltä, että suurimmat hyötyjät Pietrangelon UFA-hankinnasta ovat Winnipeg Jets ja Vancouver Canucks.
Sitten vielä jos Vegas tuolla hankki jotain ongelmia pukuppiin, niin oma tarinansa sekin.
Mikähän Granlundilla, Hoffmanilla ja Dadanovilla mättää, kun ei sopimusta mihinkään kuulu? Luulis tässä tilanteessa tajuavan, ettei pitkää ja rahakasta sopimusta vaan saa mistään
Kohta on vaan tilanne se, jos vähänkään parempaan contanderiin haluaa, niin sopimus on mallia 2milj kausi ja vuosiakaan tuskin hirveesti on luvassa.Voisin kuvitella suomalaisten; Haulan, Granlundin, Vatasen ja miksei esimerkiksi Hoffmanin tavoittelevan nimenomaan vuosia omaan sopimukseensa. Kukaan ei ole arvoltaan enään uransa huipulla ja tilanteen ollessa muutenkin epävarma halutaan varmasti edes jonkinlainen eläkesoppari. Seurat puolestaan ovat ymmärrettävästi todella varovaisia.
Siellä on nyt varmaan oma tuolileikki menossa jossa on Hoffmanin, Granlundin ja Dadnonvin lisäksi Haula, Galchenyuk, Athanasiou, Duclair, Perry, Brassard ja muutama muu hyökkääjä. Tuolla on monella jo virallinen cäppi käytettynä ja sitten voi olla että osalla jengeistä se sisäinen cäppi myös. Joillakin jengeillä on vielä noita RFA:ja joille pitäisi saada ensiksi nimi paperiin ennekuin GM voi tehdä mitään ratkaisuja.Mikähän Granlundilla, Hoffmanilla ja Dadanovilla mättää, kun ei sopimusta mihinkään kuulu?