Ei UFA:na mitään laatusenttereitä ollutkaan, mutta treidaamalla tuo olisi voinut onnistuakin järkevästi, ennen kuin ajoivat itsensä tähän palkkakatto-ongelmaan. Nythän tilanne on heidän kannaltaan siinä määrin epätoivoinen, että kukaan ei taatusti koe minkäänlaista tarvetta maksaa esim. Fleurystä kunnollista hintaa. Siihen - siis Fleuryn tulevaan vastineeseen - peilaten Stastnykin lähti todella halvalla. Niinpä niitä pelimerkkejä on nyt paljon vähemmän kuin vielä vähän aikaa sitten: Stastny meni ilman sellaista korvausta, joka Vegasia olisi hyödyttänyt tässä tilanteessa ja Fleuryn arvo treidimarkkinoilla on pudonnut oleellisesti. Samoin voidaan sanoa, että Schmidt meni vähän halvalla, jos nyt vertaa vaikka Toewsista maksettuun vastineeseen (joka oli sekin Avsilta huiman hyvä kauppa). Canucks ryösti Vegasin täysin.
Kukaan ei kiistä sitä, etteikö Pietrangelo olisi kolmen miljoonan lisäpanoksella aivan täysin ylivertainen päivitys Schmidtiin, mutta en pysty millään näkemään, että tämä olisi ollut nimenomaan Vegasille paras mahdollinen siirto. Ei ainakaan tässä järjestyksessä, koska nyt McCrimmon on muiden joukkueiden lypsylehmä.
Niinpä asset management -näkökulmasta Vegas on epäonnistunut. Ts. Pietrangelo onnistuttiin ostamaan toki hyvällä hinnalla laatuun nähden, mutta omien omistusten arvosta on jouduttu tinkimään isosti. Stastny, mutta varsinkin Schmidt ja Fleury ovat paljon arvokkaampia pelaajia, kuin millä Vegas on pakotettu heistä luopumaan. Se tekee kannattavan treidaamisen, eli käytännössä Vegas joutuu lähtemään kauteen nykyisellä sentterikalustollaan. Tai sitten se palauttaa Haulan (Cousinsille korvaaja) ja/tai treidaa yhden parhaista laitureistaan sentteriin, mihin en usko.
