FPS:n vartijat potkimassa miestä

[scholl]

No eihän se toinen kaveri tee muuta kuin pitää kiinni, vaikka spede koittaa lyödä. Onneton laappasuhan tuo potkukin on - kärpäsestä härkänen.

Käsittämätöntä tekstiä. Kaveri on raudoissa maassa ja häntä potkitaan. Ei siinä ole merkitystä sillä, että kuinka kova potku on. Valitettavaa on se, että tuollaisilla teoilla vain lisätään väkivaltaa, kun rikoksesta epäillyn oikeustajusta häviää viimeisetkin rippeet, kun hän joutuu pahoinpidellyksi.

Syyllinen pitäisi tuomita oikeudessa, eikä lähteä pelkän epäillyn johdosta minkäänlaiseen sakinhivutukseen tapahtumapaikan läheisyydessä. Tosin nuo vartijathan ovat mitä ilmeisimmin niitä punttiurpoja bodausketjusta, joten ei voi olettaa edes, että heillä mikään leikkaisi.

Tuollaisista aseman räikeästä väärinkäytöstä pitäisi antaa kyllä kovia tuomioita. Niin, että sitä ei jatkossa tapahtuisi missään olosuhteissa. Ei myöskään niissä, missä kameraa ei ole paikalla.

Kun katsoo tuota videota ja pohtii laajemmin sitä, että kuinka tyhjäpää tuollainen vartija voi olla ja kun kerran 100 tunnin koulutus riittää hommaan niin herää jopa kysymys, että kuinkakohan paljon tapahtuu vartijoiden suoranaisia päällekarkauksia sivullisia ihmisiä kohtaan. Steroideja popsivasta paskasakistahan pääasiassa ilmeisesti on kysymys. Ja heillä on nimenomaan aineiden takia varmaan hermot kireällä.

Kunnon ehdolliset vankeustuomiot kehiin ja FPS:n lupa harjoittaa vartiointitoimintaa suurennuslasin alle.

 

[Stolk-2]

Oletko aivan varma, että tämä mies on edes hakannut naista? Kuulostaa mielestäni vartijan kusetukselta hakea oikeutusta teolleen. On se kumma, kun tuollaisia mielipiteitä muodostuu, vaikka sen vartijan lyönnit näkyy videolla, toisinkuin mitään naisenhakkausta.

Miksi sitten vartijat ottaisivat miehen kiinni ja sitten vielä muiluttaisivat? En puolustele heidän tekosiaan, mutta tuskimpa he ovat vain hakeneet turpaanvetokiintiötään siltä illalta. Kontulan ostarilla on melko kattava videovalvonta, joten naisenkin pahoinpitely voi mahdollisesti olla videolla. Metrolaiturillakin on valvontakamerat joten senkin tapahtumat pitäisi olla tallella. Todistajiakin varmasti löytyy.

 

[scholl]

Ihan oikein naistenhakkaajalle,-ja potkijalle! Lisää pamppua vaan tuollaiselle paskahousulle!

Mitkä todisteet sinulla on tuosta asiasta?

 

[repe_joke]

Steroideja popsivasta paskasakistahan pääasiassa ilmeisesti on kysymys. Ja heillä on nimenomaan aineiden takia varmaan hermot kireällä.

Mitään todisteita asiasta, vai jauhatko vain huvikseen paskaa? Tuostahan voisi nostaa jopa kunnianloukkaussyytteen, jos haluaisi. Liekkö sinulla mitään hajua edes noiden aineiden sivuvaikutuksista? Ne kun eivät ole kaikille samat, jos niitä edes tulee.

P.S. Vartijan palkalla tuskin niitä steroideja paljon ostellaan.

 

[Grome]

Videon tuli nähtyä jo ennen kuin se kerkesi mediaan. Tyhmä ehkä verrata johonkin USA maailmaan näitä juttuja, mutta kärpäsestä härkänen linjalla minäkin olen. Teko ei tietenkään ollut oikein. Kentällä kun vartijoita on enemmän kuin poliiseita, niin keskitytään taas muutamien vartijayksilöiden haukkumiseen, eikä yleistetä maasta taivaisiin.

 

[kakkonen]

Älä potki jätteitä

Onhan tuollainen potkiminen ikävää, kyllä vartijan koulutuksensa ja virkansa puolesta pitäisi tajuta ettei ylimääräistä väkivaltaa saa käyttää. Toisaalta, kyllä vartijoille (ainakin yleisesti) minulta heruu ymmärrystä koska joutuvat usein toimimaan jatkuvasti samojen "hylkiöiden" kanssa. On siinä varmasti pinna tiukalla kun samat jäte-yksilöt aiheuttavat jatkuvasti häiriötä. Mutta samahan se on poliiseillakin, pinnaa pitäisi olla kestää moinen. Vartijoilla näissä tilanteissa on vain menetettävää tuo raudoitettu kaveri ei voi kuin voittaa tässä....tai varmaan yleensäkään elämässään, kun olet pohjalla niin ei voi enää alemmas vajota.

 

[Mr Uffi]

Miksi sitten vartijat ottaisivat miehen kiinni ja sitten vielä muiluttaisivat? En puolustele heidän tekosiaan, mutta tuskimpa he ovat vain hakeneet turpaanvetokiintiötään siltä illalta. Kontulan ostarilla on melko kattava videovalvonta, joten naisenkin pahoinpitely voi mahdollisesti olla videolla. Metrolaiturillakin on valvontakamerat joten senkin tapahtumat pitäisi olla tallella. Todistajiakin varmasti löytyy.

Jos vaikka mies kusi kännipäissään porttikongiin ja kiinnioton kälkeen vielä soitti suutaan. Muuten, mitä väliä mitä mies teki? Ymmärtäisin jos siviilissä joku suuttuisi tästä väitetystä naisenhakkauksesta ja opettaisi käytöstavoille, mutta vartijan tehtäviin nyt ei vaan kuulu hakata porukkaa.

 

[Mane]

Iltasanomissa tuon tapahtuman silminnäkijä kertoo kahden tyypin tulleen baarista ja ruvenneen tappelemaan ja heitä sitten vartijat tulivat rauhoittamaan. Tietenkin voihan toinen tyypeistä olla ollut nainenkin (vaikka se yleensä erikseen mainitaan, mutta välimatka on voinut olla toki suuri), mutta luulisi silminnäkijän kertovan päähänpotkimisesta erikseen, jos sellaista siihen tappeluun olisi liittynyt. (toisaalta sukupuolen ei sinällään pitäisikään pahoinpitelystä tehdä tuomittavampaa, tosin fyysisen ylivoiman, joka YLEENSÄ mies/nainen-tappelussa on miehen puolella kyllä. Voi olla mies/mies-tappelussakin.) Vartijat kuitenkin tapasivat hepun vasta tuossa tilanteessa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1268111


En kyllä itsekään ymmärrä miten täysin päihteettömässä tilanteessa oleva ihminen rupeaa potkimaan raudoissa maassa makaavaa ihmistä. Oli sitten tämä sitten melkein mitä vain tehnyt. (no, raiskaus saati murha saattaisi minun pinnani saada yli kiehumaan, mutta ehkä juuri siksi en vartijaksi/poliisiksi hakeudukaan)

Eikä todellakaan ole mitenkään ennenkuulumatonta, että vartijat riehaantuvat pelkän suullisen kanssakäymisen seurauksena känniääliöön. (kun joku kysyi, "että miksi sitten ottivat miehen kiinni, jos ei ollut naista päähän potkinut")

 

[Kapo]

Kyllä Vanha Pop hevostalleillaan tekee taas hyvän tilin kun kaikki ritarit käyvät lainaamassa valkoisen ratsun jolla karauttaa kurittamaan naisenhakkaajaryökälettä.

Ei se eukko näitä lue. Eikä siten myöskään teille anna vaikka kuinka häntä nyt puolustaisitte.

 

[scholl]

Kentällä kun vartijoita on enemmän kuin poliiseita, niin keskitytään taas muutamien vartijayksilöiden haukkumiseen, eikä yleistetä maasta taivaisiin.

Ko. yrityksen toimitusjohtaja sanoi eilen julkisuudessa, että alalla on väkivaltaongelma. Eli tuo ei ole yksittäistapaus.

mutta vartijan tehtäviin nyt ei vaan kuulu hakata porukkaa.

Nimenomaan.

Tuli mieleen, että onko se nyt palkkauksen syy mukamas, että vartijoina on roskasakkia. Kyllähän asiakaspalvelua voi opettaa vaikkapa apinalle, jos halua on ja vaikka palkka olisi yksi banaani kuukaudessa. Jokainen oppii, kun toistoja on riittävästi. Palvelujen markkinointiin jos perehtyy niin havaitsee, että tietyillä toimialoilla pitää pyrkiä minimoimaan älykkyyden aiheuttamat haitat. Aivan samalla tavalla sooloilu hampurilaista kääntäessä on negatiivinen juttu kuin sooloilu siinä, miten joku tyyppi raudoitetaan.

 

[BitterX]

Ehkä olisi paikallaan, että tutkitaan ennen kuin hutkitaan. Ja tarkoitan nimenomaan sitä, että olisi paikallaan tietää, miksi vartijat reagoivat noin. Jos se pataanvedetty on tosiaan lyönyt jotain sivullista naista tilannetta ennen, on vartijoiden toiminta ymmärrettävää, joskaan ei hyväksyttävää.

Aika moni jatkoaikaankin kirjoittava saattaisi ylireagoida, jos näkisi tilanteen, jossa sivullista naista lyödään.

 

[jester]

Tuli mieleen, että onko se nyt palkkauksen syy mukamas, että vartijoina on roskasakkia.

Vahva ilmaus, mutta sanotaan näin että monilla näistä kavereista on ollut halua poliisikouluun, mutteivat ole sinne syystä tai toisesta päässeet. Syyt ovat useimmiten siellä mentaalipuolella. Uravaihtoehdoiksi jää sitten loput "äijä ammatit" elikkä vartija tai ovimestari.

Steroideista en kommentoi, mutta eivätkös nuo samaiset vartijat saleilla käy, ja siellähän ne aineetkin pyörivät?

 

[Vekurinen]

Aika moni jatkoaikaankin kirjoittava saattaisi ylireagoida, jos näkisi tilanteen, jossa sivullista naista lyödään.

Aika moni jatkoaikalainen ei harjoita (luvanvaraista) vartijan ammattia. Vartijoille tehdään koulutuksessaan täysin selväksi se, ettei kiinniotettua saa ryhtyä pahoinpitelemään. Ihan sama mitä tämä kiinniotettu on tehnyt. Asia on niin yksinkertainen. Jos ei kykene hillitsemään itseään, on vastattava teoistaan ja vaihdettava ammattia.

 

[repe_joke]

Tuli mieleen, että onko se nyt palkkauksen syy mukamas, että vartijoina on roskasakkia.

Poliiseilla on vartijaakin huonompi palkka. Onko siellä siis enemmän roskasakkia, kuin vartijoissa?

Joka alalle mahtuu omat mätäpaiseensa. Vartiointialalla ne tulevat vain helvetin hyvin esille, kun kyseessä monilta osin esillä tehtävä työ.
Väkivaltaisia tyyppejä on siis varmasti prosenttuaalisesti ihan yhtä paljon vartijoina, poliiseina kuin konttorirottinakin.

 

[repe_joke]

Aika moni jatkoaikalainen ei harjoita (luvanvaraista) vartijan ammattia. Vartijoille tehdään koulutuksessaan täysin selväksi se, ettei kiinniotettua saa ryhtyä pahoinpitelemään. Ihan sama mitä tämä kiinniotettu on tehnyt. Asia on niin yksinkertainen. Jos ei kykene hillitsemään itseään, on vastattava teoistaan ja vaihdettava ammattia.

Tämä on totta. Ja itsekkin olen sitä mieltä, että jos ei pälli kestä niin vaihtaa alaa.
Kiinniotetun tyypin pahoinpitely on tyhmintä mitä vartija voi tehdä. Ja ylipäänsä liiallisten voimakeinojen käyttäminen tilanteesta riippumatta.
Kyllä meille ainakin painotettiin koulutuksessa kyllästymiseen asti vähimmän haitan periaatetta. Vaikka se sitten meinaisi sitä, että "asiakas" pitää antaa mennä (kiinniotosta koitusi liikaa vahinkoa).

 

[ervatsalo]

Pelkkiä kulttuurieroja

Varmaankin siksi, että jos tumma/pakolainen olisi lyönyt naista, niin monien mielestä hänet olisi saanut piestä.....

Niin, tiettyihin kulttuureihinhan kuuluu olennaisena osana ja lähinnä suotavana naisten kurmoottaminen, josta johtuen päädyn sanomaan, että kunnioittakaapa toisia kulttuureita ja antakaa kunkin tehdä niinkuin ko. jannun kulttuuriperimään kuuluu, tai soitan Amnestyyn.

Mitä itse ketjun aiheeseen tulee, päädyn sanomaan, että tuskimpa nuo vartijat ketään ihan syyttä potkivat.

Täältä tähän

 

[BitterX]

Jos ei kykene hillitsemään itseään, on vastattava teoistaan ja vaihdettava ammattia.

Ja juuri siksi kirjoitinkin, että heidän toimintansa ei ollut hyväksyttävää.

 

[Gellner]

Aika moni vartija on kyllä ihan osa-aikaisena, eli tekevät vartijan duunia opiskelujen ohella. Itse tiedän kaksi opiskelijaa (valtsikka, kauppis), jotka työskentelevät sivutoimisina vartijoina. Roskasakkia silti?

 

[scholl]

Aika moni vartija on kyllä ihan osa-aikaisena, eli tekevät vartijan duunia opiskelujen ohella. Itse tiedän kaksi opiskelijaa (valtsikka, kauppis), jotka työskentelevät sivutoimisina vartijoina. Roskasakkia silti?

Kauppikseen pitäisi olla ehdottomasti haastattelut osana pääsykoetta. Nyt sinne pääsee hyvin paljon demareita, mikä on hyvin valitettavaa. Ehkä 10% on oikeasti oikeistoa. Joka tietää sellaisen paikan kuin Kalle niin siellä ne akateemisen demarit pyörivät torstaisin.

Valitettavaahan se jossain määrin on, että ihmiset ovat väärillä aloilla. Vartijana työskentelevä näyttää todennäköisesti ulkonäöltään sellaiselta, että voi laittaa game overin otsaan valmistuttuaan. Ei liike-elämässä ole uskottava, jos näyttää vieressä kulkevan henkivartijalta tai muuten palvelijalta.

 

[wilco]

Miksi sitten vartijat ottaisivat miehen kiinni ja sitten vielä muiluttaisivat? En puolustele heidän tekosiaan, mutta tuskimpa he ovat vain hakeneet turpaanvetokiintiötään siltä illalta.

Voihan se tietysti olla, että jannut vain halusivat piestä jonkun. Ja miksikö sitten potkivat jo raudoissa olevaa...no sehän on tietysti helppoa...

Että silleen...

 

[Bay]

Aika moni vartija on kyllä ihan osa-aikaisena, eli tekevät vartijan duunia opiskelujen ohella. Itse tiedän kaksi opiskelijaa (valtsikka, kauppis), jotka työskentelevät sivutoimisina vartijoina. Roskasakkia silti?

Aivan totta. Itsekin työskentelin vartijana samalla kun opiskelin insinööriksi - tosin olin työskennellyt alalla jo ennen opiskelujen alkamistakin. Nyt ollaankin sitten "paremmissa hommissa". Seitsemän vuoden aikana minua lyötiin kerran nyrkillä ja kerran olutpullolla (lyöjä oli niin kännissä ettei vahinkoa tapahtunut). Yleisesti ottaen kuitenkin melkein kaikista tilanteista selvisi puhumalla. Mitään kaasuja tai pamppuja en hankkinut koskaan enkä käsirautojakaan tarvinnut kuin kerran kun kaveri halusi kokeilla vaimonsa kanssa.

Työkavereinani oli paljon henkilöitä, jotka opiskelivat työn ohessa esim. opettajaksi, insinööreiksi, ensihoitajaksi yms. Paskasakkia?? Kaikki vartijat eivät siis todellakaan halua poliisikouluun. Ja hylkäämissyitähän voi olla muitakin kuin nuo mentaalipuolen asiat kuten pituus tai näkö.

Edit: nimimerkki Scholl voisi vetää päänsä ulos perseestään noine palvelija puheineen.

 

[Jeffrey]

Kiinniotetun tyypin pahoinpitely on tyhmintä mitä vartija voi tehdä.

Ollaankohan me nyt katottu sama video? Jos tuo videolla esiintynyt "potkiminen" tuomittaisiin pahoinpitelynä niin varmaankin 99.9% Suomalaisista olisi kivensisällä. En halua mitenkään puolustella vartian toimia, mutta on taas kärpäsestä taidettu tehdä se TheHärkänen.

 

[Stolk-2]

Jos vaikka mies kusi kännipäissään porttikongiin ja kiinnioton kälkeen vielä soitti suutaan. Muuten, mitä väliä mitä mies teki? Ymmärtäisin jos siviilissä joku suuttuisi tästä väitetystä naisenhakkauksesta ja opettaisi käytöstavoille, mutta vartijan tehtäviin nyt ei vaan kuulu hakata porukkaa.

Ei sillä väliä mitä mies on tehnyt, mikään ei oikeuta vartijaa pahoinpitelemään, mutta ymmärrän jos noissa tehtävissä käämi palaa. Kontulan ostari ei ole mikään mukava paikka iltaisin. On nuorisojengejä, holisteja, nistejä, mielenvikaisia ja kaikenlaista paskasakkia aivan tarpeeksi, joten en kadehdi vartijan työtä. Vartija joka löi ja potki uhria saa maksaa varmasti kovasti pahoinpitelysyyte ja työnmenettäminen.

Muutenkin vartijat ovat maamme järjestyksenpidon tulevaisuus. Eikös noin vuosi takaperin vartijoitten oikeuksia laajennettu? Täällä pääkaupunkiseudulla pyörii joka kulmalla vartijoita, mutta poliiseja ei näy kuin Eu-kokouksien yhteydessä katkomassa liikennettä. Poliisin rooli on koko ajan pienentynyt, kun taas vartijat valtaavat koko ajan enemmän ja enemmän järjestyksen valvomista. Kuka tulevaisuudessa valvoo vartijoita, kun ne ovat yksityisen yrityksen palveluksessa?

 

[mestari]

Hieman offtopiccia tähänväliin; Miten You Tubessa pystyy katsomaan esimerkiksi tämän ko. videon? Olen rekisteröitynyt youtubeen, mutta yrittäessäni katsoa videota tulee näytölle tällainen teksti:
This video may contain content that is inappropriate for some users, as flagged by YouTube's user community.

By clicking "Confirm," you are agreeing that all videos flagged by the YouTube community will be viewable by this account

 

[Cmprs]

Hieman offtopiccia tähänväliin; Miten You Tubessa pystyy katsomaan esimerkiksi tämän ko. videon? Olen rekisteröitynyt youtubeen, mutta yrittäessäni katsoa videota tulee näytölle tällainen teksti:
This video may contain content that is inappropriate for some users, as flagged by YouTube's user community.

By clicking "Confirm," you are agreeing that all videos flagged by the YouTube community will be viewable by this account

No toimit vaan niinkun tuossa ohjeessa, eli klikkaa siitä Confirm-painikkeesta.

Edit: Asiasta:
Vartijoiden tehtävänä yleisesti, on katsella, että asiat on kutakuinkin reilassa. Mikäli he sattuvat johonkin välikohtaukseen, pitäisi heidän vain rauhoittaa tilanne ja rikosta epäiltäessä pyytää poliisit paikalle asian jälkikäsittelyyn etenemistä varten. Väkivaltaa ei tietämykseni saisi käyttää, kuin itsepuolustukseen (jos siihenkään), johon videokuvan perusteella ko. tapauksessa ei kyllä tarvetta ollut. Perusoikeiksiin kuitenkin kuuluu, rikoksesta epäiltävääkään kohtaan ei saa käyttää aiheetonta väkivaltaa.