Repe Joke kirjoitti:
Poliiseilla on vartijaakin huonompi palkka. Onko siellä siis enemmän roskasakkia, kuin vartijoissa?
Rajusti aiheen ulkopuolelta, mutta onko noin?
Ns. "normaalin vanhemman konstaapelin" palkka on poliisien uuden palkkataulukon mukaan esim. pääkaupunkiseudun ulkopuolella noin 1700 euroa kuussa ja tähän päälle *yksityistä sektoria huomattavasti paremmat erilaiset lisät+palvelusvuosista tulevat bonukset.
Entisenä yksityisen puolen vartijana yritin nopeasti urkkia yksityisen puolen vartijoiden nykyisiä palkkoja, mutta en saanut käsiini kuin tämän taulukon:
http://www.vartijat.com/TEKSTIVERSIO/TES_teksti.html#palkat2005
Tämän taulukon mukaan vartijoiden peruspalkka on pääkaupunkiseudun ulkopuolella suurimmalla osalla (taso 2 tai 3) vartijoista noin 1300-1400 euroa kuussa. Ero pääkaupunkiseudun ulkopuolella normaalia poliisin työtä tekeviin poliiseihin on siis minun huonon matikkapään mukaan noin 400 euroa ja lisien kanssa vielä enemmän.
Hyvä ystäväni on työskennellyt poliisissa vartijana neljä vuotta ja hän kertoi, että nettopalkka on vähän kuukaudesta riippuen noin 1700-1800 euroa käteen. Hän työskenteli aikaisemmin yksityisellä puolella metrossa ja sai siitä työstä noin 1400 euroa käteen. Ystäväni saa siis nykyisestä työstään poliisivankilassa vähän päälle 300 euroa enemmän kuin aikaisemmasta työstään yksityisellä puolella.
*Tuon ylle laittamani taulukon mukaan yksityisen sektorin vartijoiden lisät ovat
iltalisä 0.71 euroa tunnilta ja yölisä
1.31 euroa tunnilta.
Poliisin palveluksessa työskentelevät saavat sen sijaan illalta (18-21) 20% tuntipalkasta, eli vanhempi konstaapeli saa noin
2.6 euroa tunnilta illalla, yölisä on 30% tuntipalkasta, eli noin
3.7 euroa tunnilta yössä ja lauantai-korvaus (jota yksityisellä puolella ei taideta jostain ihmeellisestä syystä vieläkään tuntea) on poliisin puolella 25% tuntipalkasta, eli noin
kolme euroa tuntipalkasta lauantaina.
Lisäksi sunnuntaikorvaukset lähtevät juoksemaan poliisissa lauantaina klo. 18.00 eteenpäin ja yksityisellä puolella sunnuntaikorvauksia makseteen kai edelleen vasta vuorokauden vaihtumisen aikaan.
Kysynkin (ilman mitään piilovittuilua tms), että ovatko yksityisen puolen vartijoiden ennen niin surkeat lisät räjähtäneet kasvuun (tuossa taulukossa näin ei kerrota), saatko sinä vain poikkeuksellisen hyvää palkkaa, vai mistä kertomasi yksityisen puolen "vartijoiden poliiseja paremmat palkat" nykyisin johtuvat?
--
Aiheesta jotain tietävänä (työskentelen tällä hetkellä valtion palkoilla, mutta olen ollut yksityisellä puolella viisi vuotta töissä) voin sanoa sen verran, että vaikka suurimmalle osalle vartijoista ei ole koskaan sattunut mitään tällaista videossa näkyvää ja tuskin tulee sattumaan jatkossakaan, alalla on myös niitä ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa jotain erikoista saadessaan päällensä vartijan takin ja paikalta poistamis- / kiinniotto-oikeudet ja jotka käyttävät tarpeen vaatiessa liikaa voimakeinoja.
Tasapuolisuuden nimissä pitää sanoa kuitenkin se, että tämä sama ongelma ei ole missään nimessä pelkästään yksityisen puolen ongelma, vaan kyllä tämä leimaa osittain myös valtion palveluksessa toimivia työntekijöitä ja ravintoloiden ovilla toimivia järjestyksenvalvojia. Ammatissa mennään helposti vähän harmaalle alueelle, kun kyse on töistä, joissa voimakeinoja joutuu välillä käyttämään.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki vartijat olisivat samanlaista ryhmää tai edes sitä, että tämä videolla näkyvä vartija kuuluisi tähän edellä mainittuun ryhmään. Myöskään tämän videoidun yksittäistapauksen, tai tuon Iltalehden "paha vartija pahoinpiteli kilttiä perheen isää" -tapauksen vuoksi koko alalla työskenteleviä vartijoita ei voi laittaa "väkivalta-leimasimen" alle.
Hyvä ystäväni ja nykyinen kollegani on kouluttanut useita vartijoita työelämään. Tiedän mm. hänen kautta (omien kokemusteni lisäksi), että vartijoiden koulutuksessa yksi merkittävä pääpaino on juuri turvallisessa voimakeinojen käytössä ja siinä, että voimakeinojen käyttö tulee aina olla jälkeenpäin puolusteltavissa.
Oma kokemus on se, että turvallisuusalalla työskentelevien ihmisten voimakeinojen käyttöä teroitetaan mielestäni paljon. Vartijat (ja myös mm. poliisit) työskentelevät julkisella, ja usein turvattomalla paikalla useiden ihmisten katseiden alla ja joutuvat voimankäyttötilanteisiin aíka ajoin. Tämän vuoksi voimakeinojen käytössä on oltava erittäin tarkkana.
Useat voimankäyttötilanteisiin joutuneet ihmiset myös tietävät perusoikeutensa nykyisin hyvin ja tekevät juttuja vartijoita kohtaan paikan saadessaan "kiitettävällä innokkuudella". Pitää muistaa se vanha totuus, että mikäli vartija joutuu voimankäyttötilanteeseen, jossa voimankäytön kohde kokee saaneensa epäasiallista kohtelua ja tekee jutun vartijaa vastaan, syyttävällä tuomioistuimella on aikaa miettiä tilannetta viikkoja. Vartija joutuu sen sijaan tekemään päätöksensä nopeasti selkärangasta.
Tuo videolla näkynyt voimannäyttö-tilanne on ikävä ja tätä ei voi puolustella mitenkään. Tilanteessa ollut vartijakaksikko ei osannut yksinkertaisesti tehdä töitään ammattimaisesti. Maassa makaavaan ei vaan enää käydä käsiksi. Tavallaan ymmärrän sen, että välillä tilanteet ovat niin herkkiä, että joitakin ylilyöntejä paljon tekeville sattuu, mutta tässä kyseisessä tapauksessa on tällaistä tapausta erittäin vaikea kuvitella tapahtuneeksi (edes naisen lyöminen ei oikeuta tähän).
Itselleni sattui työssä verikontakti C-hepatiittia kantavan ihmisen kanssa (kyse oli vielä tapauksesta, jossa tarkastatteva ei kertonut kysyessäni, että hänellä on huumeneula taskussa) ja vaikka tilanne provosoi vahvasti, minä en käyttänyt tilanteen jälkeen liiallisia fyysisiä voimakeinoja - ehkä syy tälle toiminnalle oli aikanaan vartijan peruskoulutuksessa selkärankaan mennyt ohje siitä, että voimakeinoja ei käytetä ellei niiden käyttöön ole pakollista tarvetta ja edes tässä tapauksessa ei ollut (vaikka mieleni kieltämättä tekikin).
