Unohdinkin tuon Bottaksen ihan kokonaan. En ole hirveän tarkasti radan ulkopuolisia asioita seurannut, joten voiko joku hieman valottaa Bottasin tilannetta?
Niin, Nicossa on kuitenkin se juttu, että hän on meidän suuren suomalaisen F1-pioneerimme, Keijo Keke Rosbergin poika. Olkoot kansalaisuus mikä hyvänsä, niin kyllä minä ainakin Nicoa aina kisoissa kannatan.
Tämä suomalaisuus vs. saksalaisuus on siten täysin turhaa.
Ei tässä ollut kyse mistään Suomi vs Saksa asettelusta, vaan siitä, että kyllä Nico Rosberg on enemmän saksalainen kuin suomalainen, vaikka isä onkin Keke. Ei siis mitään vastakkaisasettelua tai vastaavaa.
Keke Rosbergin poika on lehtihaastattelussa vastannut kysyttäessä aiheesta kokevansa olevan saksalainen eikä ollenkaan suomalainen. Muistaakseni tämä oli Auto, Motor und Sport -julkaisun haastattelu kun tämä aihe oli hieman tapetilla eli Rosbergin ensimmäisenä kautena.Nico on tainnut kyllä itse joskus sanoa että ei pidä itseään yhtään enempää saksalaisena kuin suomalaisenakaan, vaan haluaa mieluummin kutsua itseään monacolaiseksi koska on siellä suurimman osan elämästään elänyt. Saksaa edustaa ykkösissä siksi että siitä on hänen uralleen hyötyä, mutta on pikkuformuloissa edustanut myös suomea.
Nico on tainnut kyllä itse joskus sanoa että ei pidä itseään yhtään enempää saksalaisena kuin suomalaisenakaan
Nico Rosberg kirjoitti:I was born on June 27th 1985 in Wiesbaden, Germany and raised in Monaco. My family’s roots are in Germany and Finland, but I consider myself a German.
Heitetääs tänne vielä tämmöinen linkki: Sebastian Vettelin mestaruus uhattuna? SuomiF1
Eli linkki menee suomiF1-sivustolle, jossa uutinen Vettelin mahdollisesta toisesta ohittamisesta keltaisten lippujen alla. Jutun mukaan Ferrari ei kuitenkaan aio enää valittaa asiasta, mutta silti varsin mielenkiintoista. Jutussa esiintyvästä linkistähän tuon tilanteen näkee ja varsin kielletyltähän tuo vaikutti.
Heitetääs tänne vielä tämmöinen linkki: Sebastian Vettelin mestaruus uhattuna? SuomiF1
Eli linkki menee suomiF1-sivustolle, jossa uutinen Vettelin mahdollisesta toisesta ohittamisesta keltaisten lippujen alla. Jutun mukaan Ferrari ei kuitenkaan aio enää valittaa asiasta, mutta silti varsin mielenkiintoista. Jutussa esiintyvästä linkistähän tuon tilanteen näkee ja varsin kielletyltähän tuo vaikutti.
Jossain muuallakin tätä asiaa puitiin ja tultiin siihen lopputulokseen, että kyseessä oli tuolloin keltapunainen lippu. Keltapunainen lippu kertoo radalla olevan öljyä tms. liukasta ainetta, eikä tietääkseni rajoita ohittamista. Viisaammat oikaiskoon jos on tarvetta!
Aika paljon on kyseenalaisia juttuja ollut, mutta tuskinpa Vetteliltä enää mestaruutta otetaan pois.
Jos pitää paikkaansa niin toivottavasti FIA ottaa itse asian tarkistettavaksi ilman mitään Ferrarin virallista valitusta. Näin jälkikäteen mestaruuden saannin päällimmäiset ajatukset ainakin omassa mielessä olisi vitutus mestaruusjuhlien menettämisestä paikanpäällä tuomariston perseilyn takia. Tämä kaikki siis jos uutinen pitää paikkaansa.
edit. mutta jos kyseessä on sama tilanne josta ferrarin tekniseltä johtajalta jo kysyttiin niin eiköhän tilanne ole loppuunkäsitelty kun kyseessä oli joku keltaoranssi hässäkkä.
Onhan se ymmärrettävää että Ferrarilla viduttaa, kun hävisivät mestaruuden omaan alkukauden surkeuteensa, mutta tuollainen lippu-saaga on jo säälittävää, toki niin ferrarimaista. Itse kun eivät koskaan ole mitään väärin tehneet.
Joo olisihan se hirveää jos Vetteliltä otettaisiin sääntöjä rikkomalla hankittu mestaruus pois mutta onneksi tuomioistuin antaisi sen takaisin sääntöjen rikkojalle.Mikään ihme ei olisi vaikka FIArrari muuttaisi omavaltaisesti tuloksia. Mutta sen jälkeen ne palautettaisiin tuomioistuimessa.
Joo olisihan se hirveää jos Vetteliltä otettaisiin sääntöjä rikkomalla hankittu mestaruus pois mutta onneksi tuomioistuin antaisi sen takaisin sääntöjen rikkojalle.
Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa, mutta punaiset on saanut vuosien saatossa niin paljon anteeksi sääntörikkomuksia, että olisi ihan oikein jos Vettelin voitto osottautuisi vilunkipelillä hankituksi.
Koska kuten varmasti kaikki ovat huomanneet, omat värilasini ovat vahvat ja tulipunaiset, paitsi lätkässä herra paratkoon, niin mieleni on blokannut nämä muististani. Joten pistätkö pari esimerkkiä Ferrarin anteeksi saamista sääntörikkomuksista?
Jos nyt pari riittää. 1998 Silverstone ensinnäkin täysin käsittämättömänä. 1999 liian isot ilmanohjaimet toiseksi viimeisessä osakilpailussa olisiko ollut Malesia.
Jos nyt pari riittää. 1998 Silverstone ensinnäkin täysin käsittämättömänä. 1999 liian isot ilmanohjaimet toiseksi viimeisessä osakilpailussa olisiko ollut Malesia.
Tuo -98 onkin mitä mainioin esimerkki tähän. Täytyi oikein englanninkieliseltä wikipedia sivulta varmistaa että Schumi sai tuon stop-and-go-rangaistuksen turva-auton takana ohittamisesta. Kun Vettel taas saa ohitella keltaisten aikana ilman rangaistuksia. No tämä oli jo kieli poskessa kirjoitettu joten älkää repikö pelihousujanne. Tuota -99 ilma-aukkoja en kyllä ihan oikeasti muista ja en siitä pikaisella haulla mitään löytänytkään mutta en silti epäile että palturia puhuisit.
Annan nyt kauden 2012 omalta osaltani kuolla luonnolisen kuoleman ja onnittelen vielä jos joku täällä sattui olemaan ihan Vettel-fanikin, eikä vain Alonsoa vastaan. Ens kausi on sitten meidän.
Elät pidempään ja lintujen laulu, sininen taivas ja kukkien tuoksu on monin verroin mukavampaa kun luopuu katkeruudesta.
- - - - - - - -
Joo olisihan se hirveää jos Vetteliltä otettaisiin sääntöjä rikkomalla hankittu mestaruus pois mutta onneksi tuomioistuin antaisi sen takaisin sääntöjen rikkojalle.
Tuota -99 ilma-aukkoja en kyllä ihan oikeasti muista ja en siitä pikaisella haulla mitään löytänytkään mutta en silti epäile että palturia puhuisit.
Myös Monzan tilanne oli selvä. Ainakin sääntökirjan mukaan. Vettel ei jättänyt tilaa kuten SKY sportsin videossa nähtiin että Alonso oli viime vuonna jättänyt. En itsekkään pidä nykyisistä säännöistä koska ne ovat rajoittaneet testausta sun muuta joiden ansiosta Ferrari oli aikoinaan ylivoimainen, mutta pakko niiden mukaan on silti pelata.