Florida Panthers (1.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 2. kierros

[Artyukhin]

Voipi taas Sasha ja Viaplay kuvailla uutta pätkää missä kerrotaan kuinka opittu Tampa-poffisarjoista. Ensi vuoteen.

 

[Stigu]

Jotenkin tuntuu että playoff-pelaajien puute oli se isoin ei-valmennuksellinen syy näin rumiin lukemiin Floridan kannalta. Vähissä oli maalille ajamiset, ilkeilyt, kiekkojen syöminen ja muut voittamista edistävät asiat.

Mielestäni valmentajalla on kaksi isoa roolia pleijareissa:

1. Tunnistaa oman joukkueen vahvuudet ja vastustajan heikkoudet ja tuoda ne esiin pleijareissa (runkosarjassahan kaikkia temppuja ei tarvitse vielä näyttää)

2. Koota jo kauden alussa sellainen joukkue, jolla voi pärjätä play-offseissa

Mun silmään Pantterit pelasi runkosarjakiekkoa kykenemättä reagoimaan Tampan taktisiin muutoksiin, eikä omannut sellaisia roolipelaajia, joita olisi tarvittu murtamaan Harmaan Panssarimaalin viisikkopeli. Tuolla oli nyt kaksi harmaata jengiä vastakkain, joista valitettavasti Tampa oli itse asiassa se vähemmän harmaa jengi.

Helvetin vaikea nähdä, että tämän kauden pleijarit oli jonkinlainen iso oppimisprosessi, josta jäi joukkueelle jotain käteen. Jos ensi kaudella on sama jengi ja sama valmentaja, niin kaikki tietävät lopputuloksen jo nyt.

 

[MegaForce]

Tuntuu että Tampalla oli henkinen yliote tähän sarjaan. Panthers vaikutti luovuttaneelta heti kun joutuivat tappiolle peleissä.

 

[Rod Weary]

Kauan sitä maalia odoteltiin ja pari ehdittiin hylätä ennen kuin Maroon sai pompoteltua yhden sisään

Mä niin odotin, että sekin olisi hylätty korkeana mailana. Kunnon hidastusta ei näytetty, mutta tarkistus oli aika nopea, eikä haastoakaan tullut. Kai se sitten oli good goal.

Mun silmään Pantterit pelasi runkosarjakiekkoa kykenemättä reagoimaan Tampan taktisiin muutoksiin, eikä omannut sellaisia roolipelaajia, joita olisi tarvittu murtamaan Harmaan Panssarimaalin viisikkopeli.

Siellä olisi ollut riittävästi tuota osastoa, vaikka Marchment tekikin pointit. Bennett, Lomberg, Hörnqvist ja miksei Acciarikin. Pakistossa Gudas oli runkosarjassa oiva hämmentäjä. Mutta koko kissalauma veti kyllä marraskuun runkosarjamoodissa. Kulmahampaat unohtuivat kotiin aika täysin.

 

[xkouhiax]

Onnittelut vaan Tampalle jatkoon pääsystä! Panthers kyllä tarjoili todella helpon konferenssifinaalipaikan tällä kertaa. Olihan tuo kissalauman peli todella onnetonta räpellystä koko sarjan ja johtavat pelaajat Barkovin, Huberdeaun ja Ekbladin johdolla iso pettymys. Itse laittaisin kuitenkin isoimman epäonnistumisen valmennusjohdolle. Pelissä ei ollut niitä playoff-kiekon voittavia elementtejä. Muut joukkueet nosti tasoaan runkosarjasta, Panthers jatkoi samalla tai jopa huonommalla tasolla. Ja kuten yllä jo todettua, Brunettelta ei löytynyt mitään lääkkeitä murtamaan vastustajan tiivistä keskialuetta ja puolustusta.

Nyt ei ole ainakaan pienintäkään epäilystä siitä, menikö parempi joukkue jatkoon. Tampa vei aivan 100-0 tämän sarjan.

 

[Henkka]

Ekblad Ja Weegar HD corsissa 0-6 ja 0-5. Olikohan molemmat loukkaantuneena, vai mikä lienee meriselitys. Kärkipakkien tilastot pitäisi olla hieman toisinpäin näissä karkeloissa.

Panthers poistui lomille syytämällä kiekkoa joka paikasta maalille. Ilmeisesti totesivat strippiklubilla palaveeratessaan, että kokeillaan tuurilla, kun taito ei ole riittänyt.

Mitään Vasilevskyltä pois ottamatta, 50 laukauksella alle 3 maalia odottamaa on melko todennäköinen tapa tehdä vastustajan kassarista sankari.

Tää oli hyvä huomio. Aika epätoivoista neppiä tuo loppujenlopuksi oli.

 

[Zeic]

Hypoteettinen kysymys tiedostaen että syksyllä tehty valmentajan vaihdos oli välttämätön. Olisiko coach Q:lla ollut tässä vaiheessa enemmän työkaluja pakissa?

 

[Henkka]

Linkki: https://twitter.com/BallyLightning/status/1528936331593891841?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1528936331593891841%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

Assari-valkku Derek Lalonden haastelua 4.matsin jälkeen.

 

[aessi]

Tuomareille olisi voinut antaa jäähyn pelin viivyttämisestä, jos ei muutamassa minuutissa saada selvyyttä tilanteeseen. Edelleen omasta mielestä han järjetöntä, että pelin tunnelma ja intensiteetti tapetaan 10 minuutin pelikatkolla. Toki näistä on pääosin päästy jo eroon, mm. paitsiot ostaan katsoa paljon paremmin, mutta kyllä niidenkin kyttääminen edelleen hiertää. Ehkä tuo 5min jäähyn tarkistaminen ja käykö kiekko ulkona verkossa / katsomossa tms. on ihan fiksua, mutta voisi tuon tarkastamisen siirtää vaikka tuomareille jotka saavat minuutin käydä videota katsomassa ja sitten päätös. Omasta puolesta voisi tietysti kaikista tarkistuksista luopua pl. maalit. Tämä tilanne myös hyvä esimerkki siitä, että tuo valmentajan haastokin vähän epäreilu, pitäisi tuomarilla olla mahdollisuus kumota se rangaistus kun oikeusmurhahan se olisi ollut, jos maali olisi hyväksytty ja Panthers saanut vielä jäähyn.

Hypoteettinen kysymys tiedostaen että syksyllä tehty valmentajan vaihdos oli välttämätön. Olisiko coach Q:lla ollut tässä vaiheessa enemmän työkaluja pakissa?

Vuosi sitten oli ainakin ihan toisenlainen Panthers vastassa. Tää oli aika kyllä aika märkä pieru suhteessa siihen.

 

[Jules W.]

Voipi taas Sasha ja Viaplay kuvailla uutta pätkää missä kerrotaan kuinka opittu Tampa-poffisarjoista. Ensi vuoteen.

No kun asetelma on sama, niin jos on haastattelut kuvattu kahdesta eri kulmasta, niin vaihdetaan ne vain ens vuoden insertteihin päikseen ja laitetaan haastattelijan kysymykset tekstillä + leikataan vastaukset vähän eri tavalla.

Hypoteettinen kysymys tiedostaen että syksyllä tehty valmentajan vaihdos oli välttämätön. Olisiko coach Q:lla ollut tässä vaiheessa enemmän työkaluja pakissa?

Väittäsin että kyllä tämä Panthersin kauden kannalta oli iso muuttuja, että noin kokenut valmentaja jää pois. Joukkue vielä porskutti runkosarjan läpi vahvassa myötätuulessa, niin Brunette ei joutunut sen aikana muuttamaan mitään tai hakemaan erilaisia ratkaisuja. Sama sapluuna toimi ja kun se ajaa sitten kriittisessä vaiheessa seinään, niin kyllä sitä kokemattoman valmentajan on aika hankala lähteä muuttelemaan.

Olisiko Q tehnyt tuosta Stanley Cup voittajan? Tuskin, mutta eiköhän Tampa olisi joutunut jo taistelemaan, kun Panthersilta olisi löytynyt joku muukin vaihde.

Tuomareille olisi voinut antaa jäähyn pelin viivyttämisestä, jos ei muutamassa minuutissa saada selvyyttä tilanteeseen. Edelleen omasta mielestä han järjetöntä, että pelin tunnelma ja intensiteetti tapetaan 10 minuutin pelikatkolla. Toki näistä on pääosin päästy jo eroon, mm. paitsiot ostaan katsoa paljon paremmin, mutta kyllä niidenkin kyttääminen edelleen hiertää. Ehkä tuo 5min jäähyn tarkistaminen ja käykö kiekko ulkona verkossa / katsomossa tms. on ihan fiksua, mutta voisi tuon tarkastamisen siirtää vaikka tuomareille jotka saavat minuutin käydä videota katsomassa ja sitten päätös. Omasta puolesta voisi tietysti kaikista tarkistuksista luopua pl. maalit. Tämä tilanne myös hyvä esimerkki siitä, että tuo valmentajan haastokin vähän epäreilu, pitäisi tuomarilla olla mahdollisuus kumota se rangaistus kun oikeusmurhahan se olisi ollut, jos maali olisi hyväksytty ja Panthers saanut vielä jäähyn.

Kyllähän tämä on melkoisen heikkoa suorittamista satojen miljoonien dollareiden bisneksessä. Torontossa on kuitenkin tilannehuone jonne lähtökohtaisesti kaikki kuvamateriaali menee, jos siellä ei saada parissa minuutissa oikeita kulmia esille ja jäähyaitioon, niin jossain on jotain korjattavaa. Tuolla voisi olla vaikka näitä isoja tilanteita varten tuomari, joka antaa jäälle ehdotuksen miten toimitaan ja kuvamateriaalin perusteluiksi. Ei luulisi olevan teknisesti mitenkään mahdoton tehtävä.

 

[olkikuukkeli]

Ekblad Ja Weegar HD corsissa 0-6 ja 0-5. Olikohan molemmat loukkaantuneena, vai mikä lienee meriselitys. Kärkipakkien tilastot pitäisi olla hieman toisinpäin näissä karkeloissa.

Ekblad ei ole koskaan ollut mikään oman pään luotettava luuta Weegarista puhumattakaan. Floridan muuten vahvasta rosterista puolustajat ovat heikkous ja olleet sitä oikeastaan koko Sashan Panthersin ajan.

Tampa ei pelannut hyvää neljättä peliä, mutta kyllä yksi tuurivoitto on tilastollisesti aika todennäköinenkin neljän pelin sarjassa. Muutenhan Tampa pystyi tehokkaasti pelaamaan pois Floridan vahvuudet, johon jälkimmäisen tiimin valmennus ei osannut vastata mitenkään. Tämä näkyi mielestäni jo Washington-sarjassa - Capitals räätälöi karvauksensa mahdollisimman ärsyttäväksi Panthersin pelitapaa ajatellen, mutta Brunette ei reagoinut siihen mitenkään.

Vaikka Lightningia kohtaan antipatioita onkin, niin eihän tuota pelitapaan sitoutumista voi kuin ihailla. Moni on täällä puhunut Floridan johtavien pelaajien kiukun puutteesta yms., mutta juuri loputtomaan kärsivällisyyteen ja pelikirjaan luottamiseenhan Tampan menestys esimerkiksi perustuu.

Panthersin kannattaisi kesällä treidata osa vahvasta hyökkäyksestä koodinimi Jaccob Slaviniin ja käydä pitkä kehityskeskustelu Brunetten kanssa. Pystyykö hän reflektoimaan omaa taktista epäonnistumistaan ja esittämään uskottavia ratkaisuja joukkueensa pelillisiin puutteisiin? Yhdestä toisen kierroksen putoamisesta ei vielä tarvitse suoraan potkuja antaa, mikäli valmentajalla on oppimiskykyä. Kysykää vaikka Cooperilta.

 

[lai]

Vuosi sitten oli ainakin ihan toisenlainen Panthers vastassa. Tää oli aika kyllä aika märkä pieru suhteessa siihen.

Ja ainakin nimellisesti tämän vuoden Panthers oli kai tasokkaampi, että mistähän siellä kiikastaa.

 

[JuiWSH]

Hypoteettinen kysymys tiedostaen että syksyllä tehty valmentajan vaihdos oli välttämätön. Olisiko coach Q:lla ollut tässä vaiheessa enemmän työkaluja pakissa?

Varmasti. Olisi voinut lähettää vaikka joukkueen huoltajan kähmimään Barkovia.

Kyllä tässä on nyt hihan viimeiset kortit käytössä. Pienen mediamylläkän ja hämmennyksen seurauksena Pantterit näyttää kulmahammasta ja kampeaa ensimmäisen voittonsa yön pelistä, kun koko jääkiekkoileva maailma odottaa surkeaa mahalaskua.

Tämä on juoni ja jos tästä sarja kääntyy Floridalle niin joku jossain on nero.

Kyllä se olikin Cats joka nytkytti tangoihin verhottua persettään epätoivoisesti, josko isäntä olisi vähän osoittanut sääliä.

Paskat vitsit sikseen, Tampa näytti kyllä vahvaa rutiinia. Panthers sen sijaan pelasi juuri kuten Caps-sarja antoi odottaa, eikä saanut missään vaiheessa minkäänlaista otetta tässä sarjassa. Todella suuri sääli, mutta josko tämä oli nyt niitä pakollisia oppirahoja.

Mitä valmennukseen tulee niin Brunette ei kyllä vakuuttanut lainkaan. Toivottavasti löytävät jonkun pätevämmän tuota paikkaa täyttämään.

 

[chamilitaryman]

Kiitos Floridalle ja sen kannattajille sarjasta. Aika laimekasi jäi sarja ja keskustelut, jos nyt tuohon avaussarjaan (Torontoa vastaan) peilaa tai viime vuotiseen sarjaan (Floridaa). Päällimmäisenä jäi mieleen Tampan ”hyvä” pelaaminen, vihdoin alkaa se ote pysymään pelissä koko 60min vaikka, nyt tämä viimeisen pelin ensimmäiset 40min oli aikamoista puuhastelua. Kissat saatiin riisuttua kaikista aseista sarjan aikana ja paremmuudesta ei tarvinnut hirveästi vääntään.

Nyt sitten hieman lepoa ja kohti seuraavaa haastetta. Jotenkin uskon, että sielä Carolina vastaan tulee ja jos ei Nyki kotitaikaa saa murrettua, niin toivottavasti Tampalta onnistuu. Toivottavasti saataisiin suht terve Point mukaan tuohon sarjaan.

 

[Bosco]

Jotenkin oli Joe Thorntonin uralle kuvaavaa että sarjan voittomaali syntyi Thorntonin epäonnistuneesta purkukiekosta omalla alueella. Kuusi minuuttia peliaikaa ja onnistui olemaan sitten tuossa takaiskussa kiekon vastustajalle menettänyt pelaaja. Aiheetta tai aiheesta niin on ollut koko uransa heikon playoff-pelaajan maineessa ja näin se maine kasvoi taas hieman. Näinköhän sitten tuo kiekonmenetys jäi Thorntonin uran viimeiseksi teoksi NHL-kaukalossa, kun kerran tuo jäi viime yön ottelussa hänen viimeiseksi vaihdokseen.

 

[ipaz]

Jotenkin oli Joe Thorntonin uralle kuvaavaa että sarjan voittomaali syntyi Thorntonin epäonnistuneesta purkukiekosta omalla alueella. Kuusi minuuttia peliaikaa ja onnistui olemaan sitten tuossa takaiskussa kiekon vastustajalle menettänyt pelaaja. Aiheetta tai aiheesta niin on ollut koko uransa heikon playoff-pelaajan maineessa ja näin se maine kasvoi taas hieman. Näinköhän sitten tuo kiekonmenetys jäi Thorntonin uran viimeiseksi teoksi NHL-kaukalossa, kun kerran tuo jäi viime yön ottelussa hänen viimeiseksi vaihdokseen.

Jumbo täyttää kesällä jo 43-vuotta. Pelasi kauden aikana 34 ottelua tehoin 5+5, joten eiköhän se ollut tässä. Lähti vielä yrittämään viimeistä kertaa potentiaalisessa menestyjäjoukkueessa, mutta mestarin rutiini lopetti pyristelyn. Tai jos se vielä ensi kaudeksi meneekin Tampaan Perryn perässä, hymiö.

 

[mesag]

Jos koko joukkue alisuorittaa, niin mielestäni ihan turha hakea syyllisiä pelaajistosta. Joko tällöin valmennus on epäonnistunut täydellisesti tai vastustajan valmennus onnistunut täydellisesti, yleensä paljon molempia, mutta tällä kertaa kallistaisin vaa'an siihen, että Floridan valmennus epäonnistui täydellisesti. Ilves teki ihan täsmälleen saman virheen, tuollainen "voitetaan hyökkäämällä" toimii silloin, kun vastustajat eivät anna 100% (ei karvata omiin täysillä, otetaan riskejä enemmän), sitten kun pleijareissa ruvetaankin puolustamaan tarkemmin, onko koko pelitavan vahvuus kadonnut kuin pieru saharaan. Siinä sitten pelaajat pyörivät kuin karusellissa, ja mistään ei tule enää mitään.

 

[Stigu]

Jos koko joukkue alisuorittaa, niin mielestäni ihan turha hakea syyllisiä pelaajistosta.

Juuri näin.

Silmiinpistävää esim. tuossa kättelyssä matsin jälkeen oli se, että en nähnyt yhtään Floridan pelaajaa, jota olisi vituttanut tappio. Siellä ne melkein hymyssä suin läpsivät vastustajaa olkapäille että hyvä ottelusarja ja tsemppiä jatkossa.

Kertoo kyllä aika paljon tuosta jengistä.

 

[Hukkakaato]

Juuri näin.

Silmiinpistävää esim. tuossa kättelyssä matsin jälkeen oli se, että en nähnyt yhtään Floridan pelaajaa, jota olisi vituttanut tappio. Siellä ne melkein hymyssä suin läpsivät vastustajaa olkapäille että hyvä ottelusarja ja tsemppiä jatkossa.

Kertoo kyllä aika paljon tuosta jengistä.

En sinänsä ole eri mieltä Floridan taisteluilmeestä, mutta eikös tämmönen kaveeraus nyt ole vaan nykyaikaa eikä liity pelkästään Floridan äijiin? Siellä seurataan toisia instagramissa ja monet treenaa kesäisin yhdessä jne. Hieman eri kuin vaikka ysärin Col-Det sarjojen kättelyt missä ne tyyliin halus tappaa toisensa.

 

[helderpostiga]

Panthers poistui lomille syytämällä kiekkoa joka paikasta maalille. Ilmeisesti totesivat strippiklubilla palaveeratessaan, että kokeillaan tuurilla, kun taito ei ole riittänyt.

Mitään Vasilevskyltä pois ottamatta, 50 laukauksella alle 3 maalia odottamaa on melko todennäköinen tapa tehdä vastustajan kassarista sankari.

Tässä on toki puolet totuudesta. Toinen puolikas sitten se, että Panthersilla oli kolmessa ottelussa neljästä Tampa Bayta korkeampi maaliodottama, vaikka kaikki pelejä katsoneet varmasti näkivät, ettei Floridan voitto ollut missään vaiheessa edes lähellä. Kyllä tuolta puuttui myös sitä X-faktoria ja ns. clutchia, jota Lightningilla on yllin kyllin.

Joku aiemmin spekuloi toisessa otsikossa sitä, olisiko tilanne muuttunut, jos Kucherov ja Barkov olisivat vaihtaneet joukkueita keskenään. Tuskin koko ottelusarjan lopputulos olisi siitä mihinkään muuttunut, mutta kyllä kyseisten pelaajien otteet näyttivät siltä, että Kucherovilla Panthers olisi jonkun maalin enemmän kyennyt ottelusarjassa tekemään. Ja kun monet näistä otteluista olivat luonteeltaan tuollaisia 1-2 maalin pelejä, niin ehkä joku voittokin olisi voinut tulla.

Vielä mielenkiintoisempaa on miettiä sitä, miltä ottelusarja olisi näyttänyt, jos Barkov ja Bobrovski olisi vaihdettu Kucheroviin ja Vasilevskiin. Uskon, että siinä tapauksessa ottelut olisivat jo olleet paljon tasaisempia valmennuksesta ja taktiikoista huolimatta. Ja se on paljon sanottu, kun ei Bobrovskikaan varsinaisesti huonosti pelannut.

 

[aessi]

Tässä siis tosiaan tuo 5vs5 maaliodottama, mutta tässä jää kokonaan ylivoima myöskin pois, siinä tosiaan Tampa teki 4 maalia ja Pantterit sen yhden.

Linkki: https://twitter.com/JFreshHockey/status/1528919788248084481?t=Jgi0Ofq1LvzYULvvuuvv7A&s=19

 

[larzzon]

Plus että Bolts käytännössä johti suuren osa minuutteja, oliko itse asiassa kertaakaan tappiolla? 5vs5 -maaliodottamasta ei siksi voi sanoa ihmeempiä sarjan voimatasapainosta. Tappiolla olevalla joukkueella on aina suurempi kannustin luoda paikkoja.

 

[larzzon]

Joku aiemmin spekuloi toisessa otsikossa sitä, olisiko tilanne muuttunut, jos Kucherov ja Barkov olisivat vaihtaneet joukkueita keskenään.

Niin tai ihan vaan, jos Barkovilla olisi ollut sama tila keski- ja hyökkäysalueella kuin Kucherovilla, niin haukuttaisiinko täällä pelirohkeuden puutteesta?

Onhan Kucherov lahjakas pelaaja ja luo hyvän maalipaikan kun annetaan sauma, mutta ei Panthers hänen pelaamistaan kovin vaikeaksi tehnyt.

 

[Valajas]

Niin tai ihan vaan, jos Barkovilla olisi ollut sama tila keski- ja hyökkäysalueella kuin Kucherovilla, niin haukuttaisiinko täällä pelirohkeuden puutteesta?

Onhan Kucherov lahjakas pelaaja ja luo hyvän maalipaikan kun annetaan sauma, mutta ei Panthers hänen pelaamistaan kovin vaikeaksi tehnyt.

Ei Panthers tehnyt kenenkään pelaamisesta ikävää. Kyllähän se olisi pitänyt olla selviö että varsinkin parin tappiopelin jälkeen olisi etenkin venäläisten pelihuumoria pitänyt koetella. Kucherov ottaa kyllä kostojäähyjä, samoin Sergachev. Mutta isoin miinus oli kyllä se että Vasilevski sai nauttia duunistaan liian paljon.

 

[Ollakseni]

Joku aiemmin spekuloi toisessa otsikossa sitä, olisiko tilanne muuttunut, jos Kucherov ja Barkov olisivat vaihtaneet joukkueita keskenään. Tuskin koko ottelusarjan lopputulos olisi siitä mihinkään muuttunut, mutta kyllä kyseisten pelaajien otteet näyttivät siltä, että Kucherovilla Panthers olisi jonkun maalin enemmän kyennyt ottelusarjassa tekemään.

Kucherov olisi ottanut karmean kasan turhautumisjäähyjä. Sen verran voi ainakin sanoa jos olisivat joukkueita vaihtaneet.