Jotenkin tuntuu että playoff-pelaajien puute oli se isoin ei-valmennuksellinen syy näin rumiin lukemiin Floridan kannalta. Vähissä oli maalille ajamiset, ilkeilyt, kiekkojen syöminen ja muut voittamista edistävät asiat.
Kauan sitä maalia odoteltiin ja pari ehdittiin hylätä ennen kuin Maroon sai pompoteltua yhden sisään
Mun silmään Pantterit pelasi runkosarjakiekkoa kykenemättä reagoimaan Tampan taktisiin muutoksiin, eikä omannut sellaisia roolipelaajia, joita olisi tarvittu murtamaan Harmaan Panssarimaalin viisikkopeli.
Panthers poistui lomille syytämällä kiekkoa joka paikasta maalille. Ilmeisesti totesivat strippiklubilla palaveeratessaan, että kokeillaan tuurilla, kun taito ei ole riittänyt.
Mitään Vasilevskyltä pois ottamatta, 50 laukauksella alle 3 maalia odottamaa on melko todennäköinen tapa tehdä vastustajan kassarista sankari.
Vuosi sitten oli ainakin ihan toisenlainen Panthers vastassa. Tää oli aika kyllä aika märkä pieru suhteessa siihen.Hypoteettinen kysymys tiedostaen että syksyllä tehty valmentajan vaihdos oli välttämätön. Olisiko coach Q:lla ollut tässä vaiheessa enemmän työkaluja pakissa?
No kun asetelma on sama, niin jos on haastattelut kuvattu kahdesta eri kulmasta, niin vaihdetaan ne vain ens vuoden insertteihin päikseen ja laitetaan haastattelijan kysymykset tekstillä + leikataan vastaukset vähän eri tavalla.Voipi taas Sasha ja Viaplay kuvailla uutta pätkää missä kerrotaan kuinka opittu Tampa-poffisarjoista. Ensi vuoteen.
Väittäsin että kyllä tämä Panthersin kauden kannalta oli iso muuttuja, että noin kokenut valmentaja jää pois. Joukkue vielä porskutti runkosarjan läpi vahvassa myötätuulessa, niin Brunette ei joutunut sen aikana muuttamaan mitään tai hakemaan erilaisia ratkaisuja. Sama sapluuna toimi ja kun se ajaa sitten kriittisessä vaiheessa seinään, niin kyllä sitä kokemattoman valmentajan on aika hankala lähteä muuttelemaan.Hypoteettinen kysymys tiedostaen että syksyllä tehty valmentajan vaihdos oli välttämätön. Olisiko coach Q:lla ollut tässä vaiheessa enemmän työkaluja pakissa?
Kyllähän tämä on melkoisen heikkoa suorittamista satojen miljoonien dollareiden bisneksessä. Torontossa on kuitenkin tilannehuone jonne lähtökohtaisesti kaikki kuvamateriaali menee, jos siellä ei saada parissa minuutissa oikeita kulmia esille ja jäähyaitioon, niin jossain on jotain korjattavaa. Tuolla voisi olla vaikka näitä isoja tilanteita varten tuomari, joka antaa jäälle ehdotuksen miten toimitaan ja kuvamateriaalin perusteluiksi. Ei luulisi olevan teknisesti mitenkään mahdoton tehtävä.Tuomareille olisi voinut antaa jäähyn pelin viivyttämisestä, jos ei muutamassa minuutissa saada selvyyttä tilanteeseen. Edelleen omasta mielestä han järjetöntä, että pelin tunnelma ja intensiteetti tapetaan 10 minuutin pelikatkolla. Toki näistä on pääosin päästy jo eroon, mm. paitsiot ostaan katsoa paljon paremmin, mutta kyllä niidenkin kyttääminen edelleen hiertää. Ehkä tuo 5min jäähyn tarkistaminen ja käykö kiekko ulkona verkossa / katsomossa tms. on ihan fiksua, mutta voisi tuon tarkastamisen siirtää vaikka tuomareille jotka saavat minuutin käydä videota katsomassa ja sitten päätös. Omasta puolesta voisi tietysti kaikista tarkistuksista luopua pl. maalit. Tämä tilanne myös hyvä esimerkki siitä, että tuo valmentajan haastokin vähän epäreilu, pitäisi tuomarilla olla mahdollisuus kumota se rangaistus kun oikeusmurhahan se olisi ollut, jos maali olisi hyväksytty ja Panthers saanut vielä jäähyn.
Ekblad Ja Weegar HD corsissa 0-6 ja 0-5. Olikohan molemmat loukkaantuneena, vai mikä lienee meriselitys. Kärkipakkien tilastot pitäisi olla hieman toisinpäin näissä karkeloissa.
Ja ainakin nimellisesti tämän vuoden Panthers oli kai tasokkaampi, että mistähän siellä kiikastaa.Vuosi sitten oli ainakin ihan toisenlainen Panthers vastassa. Tää oli aika kyllä aika märkä pieru suhteessa siihen.
Varmasti. Olisi voinut lähettää vaikka joukkueen huoltajan kähmimään Barkovia.Hypoteettinen kysymys tiedostaen että syksyllä tehty valmentajan vaihdos oli välttämätön. Olisiko coach Q:lla ollut tässä vaiheessa enemmän työkaluja pakissa?
Kyllä se olikin Cats joka nytkytti tangoihin verhottua persettään epätoivoisesti, josko isäntä olisi vähän osoittanut sääliä.Kyllä tässä on nyt hihan viimeiset kortit käytössä. Pienen mediamylläkän ja hämmennyksen seurauksena Pantterit näyttää kulmahammasta ja kampeaa ensimmäisen voittonsa yön pelistä, kun koko jääkiekkoileva maailma odottaa surkeaa mahalaskua.
Tämä on juoni ja jos tästä sarja kääntyy Floridalle niin joku jossain on nero.
Jumbo täyttää kesällä jo 43-vuotta. Pelasi kauden aikana 34 ottelua tehoin 5+5, joten eiköhän se ollut tässä. Lähti vielä yrittämään viimeistä kertaa potentiaalisessa menestyjäjoukkueessa, mutta mestarin rutiini lopetti pyristelyn. Tai jos se vielä ensi kaudeksi meneekin Tampaan Perryn perässä, hymiö.Jotenkin oli Joe Thorntonin uralle kuvaavaa että sarjan voittomaali syntyi Thorntonin epäonnistuneesta purkukiekosta omalla alueella. Kuusi minuuttia peliaikaa ja onnistui olemaan sitten tuossa takaiskussa kiekon vastustajalle menettänyt pelaaja. Aiheetta tai aiheesta niin on ollut koko uransa heikon playoff-pelaajan maineessa ja näin se maine kasvoi taas hieman. Näinköhän sitten tuo kiekonmenetys jäi Thorntonin uran viimeiseksi teoksi NHL-kaukalossa, kun kerran tuo jäi viime yön ottelussa hänen viimeiseksi vaihdokseen.
Juuri näin.Jos koko joukkue alisuorittaa, niin mielestäni ihan turha hakea syyllisiä pelaajistosta.
En sinänsä ole eri mieltä Floridan taisteluilmeestä, mutta eikös tämmönen kaveeraus nyt ole vaan nykyaikaa eikä liity pelkästään Floridan äijiin? Siellä seurataan toisia instagramissa ja monet treenaa kesäisin yhdessä jne. Hieman eri kuin vaikka ysärin Col-Det sarjojen kättelyt missä ne tyyliin halus tappaa toisensa.Juuri näin.
Silmiinpistävää esim. tuossa kättelyssä matsin jälkeen oli se, että en nähnyt yhtään Floridan pelaajaa, jota olisi vituttanut tappio. Siellä ne melkein hymyssä suin läpsivät vastustajaa olkapäille että hyvä ottelusarja ja tsemppiä jatkossa.
Kertoo kyllä aika paljon tuosta jengistä.
Panthers poistui lomille syytämällä kiekkoa joka paikasta maalille. Ilmeisesti totesivat strippiklubilla palaveeratessaan, että kokeillaan tuurilla, kun taito ei ole riittänyt.
Mitään Vasilevskyltä pois ottamatta, 50 laukauksella alle 3 maalia odottamaa on melko todennäköinen tapa tehdä vastustajan kassarista sankari.
Niin tai ihan vaan, jos Barkovilla olisi ollut sama tila keski- ja hyökkäysalueella kuin Kucherovilla, niin haukuttaisiinko täällä pelirohkeuden puutteesta?Joku aiemmin spekuloi toisessa otsikossa sitä, olisiko tilanne muuttunut, jos Kucherov ja Barkov olisivat vaihtaneet joukkueita keskenään.
Niin tai ihan vaan, jos Barkovilla olisi ollut sama tila keski- ja hyökkäysalueella kuin Kucherovilla, niin haukuttaisiinko täällä pelirohkeuden puutteesta?
Onhan Kucherov lahjakas pelaaja ja luo hyvän maalipaikan kun annetaan sauma, mutta ei Panthers hänen pelaamistaan kovin vaikeaksi tehnyt.
Kucherov olisi ottanut karmean kasan turhautumisjäähyjä. Sen verran voi ainakin sanoa jos olisivat joukkueita vaihtaneet.Joku aiemmin spekuloi toisessa otsikossa sitä, olisiko tilanne muuttunut, jos Kucherov ja Barkov olisivat vaihtaneet joukkueita keskenään. Tuskin koko ottelusarjan lopputulos olisi siitä mihinkään muuttunut, mutta kyllä kyseisten pelaajien otteet näyttivät siltä, että Kucherovilla Panthers olisi jonkun maalin enemmän kyennyt ottelusarjassa tekemään.