Florida Panthers (1.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 2. kierros

  • 30 975
  • 200

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Ei Floridan heikkous ole valmennuksesta kiinni. Runkopelaajien on vain yksinkertaisesti opittava kantapään kautta, että miten jääkiekkoa on pelattava keväisin, kun vastustajakin on tosissaan. Laji on sama, mutta pudotuspeleissä vähän eri asiat tuovat onnistumisia kuin runkosarjassa ja vastaavasti virheet ovat keväisin kalliimpia kuin keskitalvella.

Ja playoff-kiekosta ymmärtävä valmentajahan tämän asian opettaa.

Mike Babcock on nykyään valmentajien valmentaja. Siitä hyppy next levelille, pidetään Brunette ja Mike kertoo vähän uusia asioita.
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Pitää kuitenkin muistaa, että pohjimmiltaa runkosarjassa ja playoffeissa se peli taustalla on kuitenkin samaa ja samat lainalaisuudet pätee taustalla. Mielestäni pudotuspelikiekon eroa runkosarjaan korostetaan liikaa. Ei pitäisi jääkiekon korkeimalla tasolla olla mahdollista, että höntäiselmällä millään joukkueella olisi mahdollisuuksia päästä pudotuspeleihin.

Suurimpana erona varmaan on se, ettei kentällä kenelläkään ole varaa löysäillä missään tilanteessa ja kroppaa ei säästellä. Toinen ero on se, että ottelusarjassa on mahdollista perehtyä sen toisen pelikirjaan ja iskemään heikkoihin kohtiin. Tässä Bolts on pystynyt olemaan parempi. Floridalta puuttuu kyky päästä omansta päästä paineistuksen alta vauhdilla pois ja se nyt näyttää olevan ylitsepäästämätön este. Joku Heiskanen/Makar/Fox tyyppinen paikki voisi olla aika toimiva täsmäase.
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tampasta sen verran, että onhan tuo nyt hävyttömän hyvä jääkiekkojoukkue, ei voi olla syttymättä.
Minä voin aivan helposti olla syttymättä. Jotenkin omituinen sekoitus hajuttomuutta, tylsyyttä, ja ärsyttävyyttä. Ovat myös voittaneet jo aivan liikaa asioita, niin ei ole edes mitään sympatiapisteitä kenenkään suuntaan - paitsi ehkä jotenkin järjenvastaisesti Corey Perryä kohtaan, joka nyt on kaksi edellistä vuotta ollut peräkkäin ottamassa näiltä harmailta saikuttajilta turpaan finaaleissa. Jos et voi voittaa heitä, liity heihin.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Babcockilla on PR-katastrofin lisäksi tuoretta kokemusta lähinnä superjoukkueen tiputtamisesta ensimmäisellä kierroksella
Olihan se nyt nimekkäistä taitopelaajista huolimatta todella heikossa tasapainossa ollut rosteri ja kokematon porukka vielä tuolloin.

Tämä siis ihan irrallisena kommenttina ottamatta kantaa siihen, onko Brunette osa ongelmaa vai tulevaa ratkaisua.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Ja playoff-kiekosta ymmärtävä valmentajahan tämän asian opettaa.

Mike Babcock on nykyään valmentajien valmentaja. Siitä hyppy next levelille, pidetään Brunette ja Mike kertoo vähän uusia asioita.
No ei. Miten Babcock sai Leafsin kokemattomalle porukalle opetettua pudotuspelikiekon? Ei mitenkään. Ja vahvasti näyttää siltä, että Leafs oppii pudotuspelikiekon viimein siitä aika vähän ymmärtävän Keefen kanssa...

Edelliset kymmenen kannun voittanutta valmentajaa ja joukkuetta eivät itse asiassa mitenkään indikoi siihen suuntaan, että ns "voittajavalmentaja" pystyy kokemattomalle joukkueelle opettamaan voittamisen.

edit: Edellinen "kokenut valmentaja / kokematon joukkue" -yhdistelmä, joka on kauden päätteeksi nostellut kannua, on 2010 Hawks.
 
Viimeksi muokattu:
Minä antaisin Floridan valmennusjohdolle vielä aikaa. Ei huonolla pelikirjalla kerätä 122 pistettä runkosarjassa, ja Brunettekin varmasti ottaa tästä oppia tulevaa ajatellen, jotta joukkue pystyy vastaamaan paremmin pudotuspelikiekon vaatimuksiin. Oppimisprosessi tämä on myös pelaajistolle.

Tampasta sen verran, että onhan tuo nyt hävyttömän hyvä jääkiekkojoukkue, ei voi olla syttymättä. Palkkakattoaikakauden paras organisaatio.

Tämäpä. Jotenkin ihmetyttää, miten runkosarjan voittoa ja toista pudotuspelikierrosta pidetään Panthersin kohdalla itsestäänselvyytenä "valmentajasta huolimatta", vaikka missään muualla tuo ei ole tainnut olla itsestäänselvyys edes hyvällä joukkueella ja hyvällä valmentajalla.

Mutta joo, on se Tampa Bay vaan ärsyttävän hyvä joukkue. Tai ainakin ovat löytäneet todella tehokkaan menestysreseptin kevään pelejä varten: Puolustus- ja varsinkin maalivahtipeli, joka päästää vain 1-2 maalia ottelussa keinolla millä hyvänsä, ja siihen päälle sitten kollektiivisesti liigan taitavin hyökkäys varsinkin erikoistilanteissa. Hiukan tulee Tappara mieleen Liigan pudotuspeleissä. Pleijareiden alkaessa sitä ajatteli, että onneksi tällä kaudella saadaan uusi mestari, niin tyhjä näytti Tampan tankki olevan runkosarjassa. Nyt ei kuitenkaan ainakaan oma uskoni enää riitä siihen, että yksikään idän jäljellä olevista joukkueista pystyisi Tampaa realistisesti haastamaan. Ainoa keino Tampan kaatamiseen vaikuttaisi olevan joku pastarnak/kadri/lucic-tyylinen maalivahdin ajeleminen telakalle, mutta tuota tuskin kukaan toivoo, vaikka Tampan menestys kuinka ärsyttäisikin.

Olihan se nyt nimekkäistä taitopelaajista huolimatta todella heikossa tasapainossa ollut rosteri ja kokematon porukka vielä tuolloin.

Kuulostaa ihan Florida Panthersilta kaudella 2021-2022. Eli voidaanko tästä nyt päätellä, että Babcockin kanssa ei olisi tullut runkosarjan voittoa tai pudotuspelisarjan voittoa niin kuin Brunetten kanssa tuli?
 

Heddy#77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampa Bay Lightning, Manchester United
Ennen sarjaa vähän aavistelin, että Panthersilla voi olla vaikeuksia Boltsin keskialueen trapin ylittämisessä, mutta en kyllä osannut arvata, että ovat näin pahasti Cooperin rintataskussa. Eilen studiossa käytiin ihan hyvin klippien kautta läpi tuota kissojen peliä ja eiväthän he päässeet koko pelissä yhtään mihinkään tasakentällisin, nimen omaan itse rakentamalla. Ekassa erässä saivat Boltsin huolimattomista syötöistä muutaman paikan, mutta siihen se jäi. Järjestäen kaikki hyökkäykset alivoimaisia ja kukaan ei mene ränniin vastaan, kun kiekko sinne heitetään.

Nyt on aika hyvin käynyt selväksi myös runkosarjan ja pudotuspelien ero, kun katsoo esimerkiksi Weegaria, Forslingia ja Ekbladia. Noistakin nimistä esimerkiksi Weegaria väläyteltiin parhaillaan jopa Norris puheissa. Nyt kun katsoo tuota touhua, niin yllä mainituilta herroilta tulee jatkuvasti vääriä sijoittumisia, huonoa pelinlukua ja hätäisiä syöttöjä, sekä kruununa sitten tuo, että väistellään kiekkoa, kun pitäisi lyödä jokainen mahdollinen ruumiinosa eteen. Gudas nyt ei ole koskaan ollutkaan edes lähellä pudotuspelijoukkueen top-6 pakkia.

Kyllä Panthers on ollut ihan ylivoimaisesti suurin pettymys tänä keväänä. Ensi kaudelle Trotz peräsimeen ja katsellaan sitten uudestaan.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Kuulostaa ihan Florida Panthersilta kaudella 2021-2022. Eli voidaanko tästä nyt päätellä, että Babcockin kanssa ei olisi tullut runkosarjan voittoa tai pudotuspelisarjan voittoa niin kuin Brunetten kanssa tuli?
Kuulostaa siltä kokemattomuuden osalta. Allekirjoitan nimim. @larzzon viestin tuossa juuri omasi yläpuolella, ettei kokeneilla huippuvalmentajillakaan ole mitään taikanappia pudotuspelikiekon oppimiseen.

Mutta ei kuulosta siltä tasapainon suhteen. Onhan Pantterikoutseilla ihan toisella tavalla työkaluja käytettävissä mitä tulee puolustajiin, syvyyshyökkäjiin ja kahden suunnan osaamiseen läpi hyökkääjistön. Siis nimilistoja ja pelaajien pitkän tähtäimen peliesityksiä vertaillen, riippumatta siitä miten Florida juuri näissä pleijareissa vetää. Paljon lähempänä -22 Florida on "superjoukkueen" titteliä kuin -19 Toronto.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
^ Panthersilla saattaa hyvinkin olla ns. kovempi rosteri mitä Boltsilla, jolla kuitenkin menestys ja palkkakatto ovat syöneet syvyyttä merkittävästi. Eivät Bellemare, Bogosian, Maroon ja Rutta mahtuisi kaikissa liigan joukkueissa edes pelaamaan. Canes, Avs, Leafs ja Panthers nyt ainakin ovat joukkueita, joissa tekisi tiukkaa.

Joukkuepelaaminen Boltsilla on saatanan kovaa. Tuon näkee parhaiten karvauksessa ja "kaksinkamppailuissa": tuki on yksinkertaisesti niin hyvää, että kun kärkikarvaaja pääsee edes vähän häiritsemään, joku kaksinkamppailuun potkun pari jäljessä, niin muut pitävät huolen, että todennäköisyys kiekon voittamiselle on hyvä.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Olihan se nyt nimekkäistä taitopelaajista huolimatta todella heikossa tasapainossa ollut rosteri ja kokematon porukka vielä tuolloin.

Tämä siis ihan irrallisena kommenttina ottamatta kantaa siihen, onko Brunette osa ongelmaa vai tulevaa ratkaisua.
Taidetaan puhua edeltävistä kausista kun mies oli vielä Red Wingsin peräsimessä. Mies on voittanut joukkueensa kanssa pudotuspelisarjan viimeksi kaudella 2012-2013.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
No ei. Miten Babcock sai Leafsin kokemattomalle porukalle opetettua pudotuspelikiekon? Ei mitenkään. J

No eihän Babcockin tehtävä olisi tuossa kohtaa opettaa sitä pelaajille, vaan taktiikat Brunettelle je Keittiö-Mikolle. He viekööt sitten pelaajien miehinä asian eteenpäin.
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Ehkä isoin yllätys tässä sarjassa on ollut se että peli ei ole näyttänyt playoff-kiekolta, toisin kun äärimmäisellä intensiteetillä ja tunteella vedetty Leafs-sarja. Pakko nyt vaan sanoa että Leafs oli Matthewsin ja Marnerin johdolla 10 kertaa kovempi vastustaja kun Panthers. Varsinkin Floridan hyökkäyspeli on ollut ensimmäisen matsin puolivälin jälkeen hyvin köykäistä kamaa.

Ehkä tuosta on joku tahtotila puuttunut Floridalta, minkä huomasi esimerkiksi siitä että mitään nahisteluja ei olla nähty selvien pelien päätteeksi. Maalineduskahakoitakin todella vähän. Luostarinen vedettiin melkein kylmäksi eilen ja kukaan ei antanut Hagelille kuittia.

Kuvastaa hyvin Floridan joukkuehenkeä ja tilaa. Ollaan tultu häviämään ja mikä huolestuttavinta, joukkue on tainnut hyväksyä jo asian. Sen verran luokaton suoritus eilinen peli kyllä kerta kaikkiaan oli. Ei näissä peleissä voi antaa kaverille rutiinivoittoja.
 

S.T.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Tampa Bay
Toinen ero on se, että ottelusarjassa on mahdollista perehtyä sen toisen pelikirjaan ja iskemään heikkoihin kohtiin.
Florida Pathers on NHL:n Tampereen Ilves. Kummatkin menestyivät runkosarjassa nopeilla käännöillä ja taidolla luoda ylivoimahyökkäyksiä.

Pudotuspeleissä tapahtuu sitten pelikirjojen tutkiminen ja toisen vahvuuksien poispelaaminen. Liigassa Marjamäen Kärpät onnistui pelkästään trappaamalla ja keskustaa puolustamalla venyttämään Ilves-sarjan seiskapelin jatkoajalle. Huomion arvoista, että Marjamäki oli vain kuukauden ollut Kärppien puikoissa, kun sarja alkoi. Ahokkaan TPS sitten Ilveksen tiputti tiiviillä kiekottomalla pelillä.

Washington näytti ensimmäisellä kieroksella, että 1-3-1 trappillä saadaan syötyä Floridan vahvuuksia ja Tampa jatkanut samalla hyväksi todetulla ratkaisulla. Florida yrittää edelleen nopeasti hyökätä, mutta vihulla on pelin alla 3 tai 4 miestä, joten suorahyökkäkset eivät tuota mitään.

Ongelmana näen Floridan kannalta, että Brunetten pelikirjassa on yksi sivu ja siitä ei ole variaatiota. Ei pystytä reagoimaan vastustajan keskialueen sumputtamiseen, kun ei olla runkosarjassa harjoiteltu toisenlaista pelitapaa. Ilveksen Myrrä kohtasi Liigan pudotuspeleissä saman todellisuuden, joka oli arvattavissa kauden alussa, kun päävalmentaja Myrrä sanoi, että hänen bändi ei soita hitaita rytmejä.

Petteri Sihvosen näkemkset Florida - Tampa sarjasta.





 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
^ Panthersilla saattaa hyvinkin olla ns. kovempi rosteri mitä Boltsilla, jolla kuitenkin menestys ja palkkakatto ovat syöneet syvyyttä merkittävästi. Eivät Bellemare, Bogosian, Maroon ja Rutta mahtuisi kaikissa liigan joukkueissa edes pelaamaan. Canes, Avs, Leafs ja Panthers nyt ainakin ovat joukkueita, joissa tekisi tiukkaa.

Joukkuepelaaminen Boltsilla on saatanan kovaa. Tuon näkee parhaiten karvauksessa ja "kaksinkamppailuissa": tuki on yksinkertaisesti niin hyvää, että kun kärkikarvaaja pääsee edes vähän häiritsemään, joku kaksinkamppailuun potkun pari jäljessä, niin muut pitävät huolen, että todennäköisyys kiekon voittamiselle on hyvä.

Riippuu ihan siitä miten kovan rosterin määrittelee. Floridan joukkueessa ja etenkään sen coressa ei ole kummoisia menestyjiä. Fakta on se että kun kova paikka tulee niin kakkoskorin ukot Palat ja Cirelli pyyhkii Duclaireilla ja Benneteillä jäätä. Sama pätee Hedman vs Ekblad, Vasi vs Bob, Kucherov vs Huber, Point vs Barkov, Stamkos vs Giroux ja McDonagh vs Chiarot.

On olemassa myös sitä runkosarjakovuutta, josta esim McDavid on aikaisemmin saanut paskaa niskaan. Ja loppujen lopuksi kaikki tietää sen että ne on niitä kovimpia urheilijoita jotka pystyvät kovimmassa paikassa tekemään parhaan suorituksen.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Riippuu ihan siitä miten kovan rosterin määrittelee. Floridan joukkueessa ja etenkään sen coressa ei ole kummoisia menestyjiä. Fakta on se että kun kova paikka tulee niin kakkoskorin ukot Palat ja Cirelli pyyhkii Duclaireilla ja Benneteillä jäätä. Sama pätee Hedman vs Ekblad, Vasi vs Bob, Kucherov vs Huber, Point vs Barkov, Stamkos vs Giroux ja McDonagh vs Chiarot.
Väitän, että Boltsin pelaajien "kovuus" ratkaisupaikoissa johtuu lähinnä kavereista vieressä. Otat Palatin, Cirellin tai kenet hyvänsä muun tuolta yksittäisenä pelaajana, laitat Panthersiin ja kovuus on pitkälti kadonnut. Miten menee Colemanilla, Gourdella tai Goodrowlla, kun ovat omillaan? Niinpä.

Kuten tässä tai jossain muussa ketjussa tovi sitten kirjoitin, Boltsin pelaajien jäätävän kova suorittaminen esim kaksinkamppailuissa ei johdu siitä, että siellä olisi o'reillyn tai bergeronin tasoisia vääntäjiä, vaan että joukkueen tuki on älyttömän hyvää. Kun kiekko pysähtyy laitaan, siinä on vääntäjän lisäksi ainakin kaksi, joskus jopa kolme salamapaitaa auttamassa ja haaskalla. Swarmia.
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Väitän, että Boltsin pelaajien "kovuus" ratkaisupaikoissa johtuu lähinnä kavereista vieressä. Otat Palatin, Cirellin tai kenet hyvänsä muun tuolta yksittäisenä pelaajana, laitat Panthersiin ja kovuus on pitkälti kadonnut. Miten menee Colemanilla, Gourdella tai Goodrowlla, kun ovat omillaan? Niinpä.

Kuten tässä tai jossain muussa ketjussa tovi sitten kirjoitin, Boltsin pelaajien jäätävän kova suorittaminen esim kaksinkamppailuissa ei johdu siitä, että siellä olisi o'reillyn tai bergeronin tasoisia vääntäjiä, vaan että joukkueen tuki on älyttömän hyvää. Kun kiekko pysähtyy laitaan, siinä on vääntäjän lisäksi ainakin kaksi, joskus jopa kolme salamapaitaa auttamassa ja haaskalla. Swarmia.

Niin no tässä tulee semmoinen semanttinen asia että eikö rosteri nimenomaan tarkoita sitä kokonaisuutta. Hyvä joukkue on enemmän kun osastensa summa, eikä välttämättä niin että lasketaan ne pelaajien ea-sports overallit yhteen ja verrataan keskiarvoja. Hyviä esimerkkejä Boltsin lisäksi on takavuosien JYP ja Jalosen leijonat. Timanttisella viisikkopelillä, oikealla tahtotilalla ja sitoutumisella pääsee todella pitkälle. Ja nuo seikat ajaa käytännössä aina puhtaan taidon edelle. Tampa voisi itse asiassa olla just nyt huonompi joukkue jos se saisi yhtäkkiä O'Reillyn, Bergeronin ja Landeskogin vääntämään. Se ei enää olisi sama joukkue.

Se on sitä valmennuksen ja joukkueen johdon magiaa löytää ne oikeat palaset kuten Goodrowt, Perryt ja Paulit sinne pyörimään. Kukaan ei varmasti heistä ole oman elämänsä McDavideja mutta nämä nobodyt ja hasbeenit ratkaisee mestaruuksia. Esimerkiksi Leafsin bottom-6 ei kyennyt kummoiseen suoritukseen edellisessä sarjassa ja siinä on iso syy miksi putosivat.

Jos Boltsia ja Floridaa vertaa kokonaisuutena niin Tampa vie 100-0. Ja olen sitä mieltä että jos otetaan yksittäiset pelaajat ja roolit vertailuun niin Tampa vie silti. Mutta siksi Tampa on viimeiset vuodet ollut ylivoimaisesti paras seurajoukkue maailmassa. Systeemi, yksilöt, valmennus, kulttuuri ja joukkueen johto ovat kaikki aivan loistavalla tasolla. On helppo nähdä että ensi kaudellakin joku "nobody" nousee parrasvaloihin ja pelaa loistavan kauden kun pääsee hyppäämään ns. vauhdissa olevaan rekeen.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
^ Mun nähdäkseni rosteri ja joukkue ovat eri asioita ja on ihan yleinen käytäntö, että rosterista puhuttaessa tarkoitetaan kasaa pelaajia yksilöinä ja joukkue on sitten rosterista, pelitavasta jne muodostuva kokonaisuus.

edit. Eli siis ei, rosteri ei tarkoita kokonaisuutta vaan pelaajalistaa paperilla.
 

Paridae

Jäsen
Suosikkijoukkue
NJD
^ Mun nähdäkseni rosteri ja joukkue ovat eri asioita ja on ihan yleinen käytäntö, että rosterista puhuttaessa tarkoitetaan kasaa pelaajia yksilöinä ja joukkue on sitten rosterista, pelitavasta jne muodostuva kokonaisuus.

Tätä keskinäistä eroa voi vielä helpottaa hahmotus, että hyvä joukkue säilyttää identiteettinsä esim. runkosarjan aikana, vaikka valtaosa ykkösmiehistöstä olisi sivussa ja tilalla junnuja farmista.
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
^ Mun nähdäkseni rosteri ja joukkue ovat eri asioita ja on ihan yleinen käytäntö, että rosterista puhuttaessa tarkoitetaan kasaa pelaajia yksilöinä ja joukkue on sitten rosterista, pelitavasta jne muodostuva kokonaisuus.

edit. Eli siis ei, rosteri ei tarkoita kokonaisuutta vaan pelaajalistaa paperilla.

Aivan, aivan kielipää ei ihan riittänyt ymmärtämään. Aika paljon puheet kohdistuu siis siihen nimilistaan joka ei välttämättä anna kovin kummoista kuvaa joukkueen tilasta. Niin monesti vuosien varrella nähty että paperilla kovat rosterit ei pärjää. Hyvinä esimerkkeinä kestosuosikki HIFK ja menneiden aikojen Venäjän maajoukkueet. Onhan tuo Torontonkin rosteri ollut vuosia kova mutta ei vaan lähde.
 

Stevie Why

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Red Wings, Rams, Blue Jays
Florida Pathers on NHL:n Tampereen Ilves. Kummatkin menestyivät runkosarjassa nopeilla käännöillä ja taidolla luoda ylivoimahyökkäyksiä.

Pudotuspeleissä tapahtuu sitten pelikirjojen tutkiminen ja toisen vahvuuksien poispelaaminen. Liigassa Marjamäen Kärpät onnistui pelkästään trappaamalla ja keskustaa puolustamalla venyttämään Ilves-sarjan seiskapelin jatkoajalle. Huomion arvoista, että Marjamäki oli vain kuukauden ollut Kärppien puikoissa, kun sarja alkoi. Ahokkaan TPS sitten Ilveksen tiputti tiiviillä kiekottomalla pelillä.

Washington näytti ensimmäisellä kieroksella, että 1-3-1 trappillä saadaan syötyä Floridan vahvuuksia ja Tampa jatkanut samalla hyväksi todetulla ratkaisulla. Florida yrittää edelleen nopeasti hyökätä, mutta vihulla on pelin alla 3 tai 4 miestä, joten suorahyökkäkset eivät tuota mitään.

Ongelmana näen Floridan kannalta, että Brunetten pelikirjassa on yksi sivu ja siitä ei ole variaatiota. Ei pystytä reagoimaan vastustajan keskialueen sumputtamiseen, kun ei olla runkosarjassa harjoiteltu toisenlaista pelitapaa. Ilveksen Myrrä kohtasi Liigan pudotuspeleissä saman todellisuuden, joka oli arvattavissa kauden alussa, kun päävalmentaja Myrrä sanoi, että hänen bändi ei soita hitaita rytmejä.

Petteri Sihvosen näkemkset Florida - Tampa sarjasta.






Kiitos!!! Lisää palstatilaa tämmöisille postauksille, ja tää haisee aivan samanlaisilta havainnoilta miten mä oon ite koittanu pelei kattoessani ymmärtää Lightningin kykyä kääntää jo kolmee pelii peräkkäin - toisaalta sitä, miksi Panthers näyttää jäävän usein jopa minuuteiksi ilman selkeetä kiekonhallintajaksoa.

Kun pelikirjassa on tosiaan "vaan yks sivu" puolustusalueen hyökkäyspelaamisessa, niin Tampalla on tosiaan hämmästyttävän helppo työ pitää voittamisen todennäkösyydet puolellaan ottelusta toiseen. Sillon Catsin pitäs voittaa pelejä marginaaleilla, kuten erikoistilanteilla tai sillä että tolppalaukaukset menee sisään, tai sillä että veska seisoo päällään ja päästää 1-2 maalia pelissä.

Ja tää nyt ei tarkota sanoa että Floridan pitäs avata jokanen hyökkäys pakki-pakki-keskustaan-ristipisto viivelähdöllä, vaan menestyvissä joukkueissa on tyypillisesti joku 15-25 erilaista tapaa lähteä omista joko nopeasti, keskinopeasti tai hitaasti. Oisko ollu Pennanen joka HPK:n viimeisimpänä mestaruuskautena kertoi että heillä on pelkästään viivelähtöjä seitsemää eri sorttia, ja tästä on jo vuosia aikaa. En nyt osaa suoralta kädeltä sanoa paljonko esim Tampalla on noita eri rytmejä ja tapoja, koska en ole Johtava, mutta Boltsin avauspelaaminen noin esimerkkinä varioituu aivan valtavan selkeästi monipuolisempana kuin vaikkapa Panthersin. Sitä variaatioo on pakko olla, jotta vastustajan ois pakko opetella hyökkäys- ja keskialueen puolustuspelaamiseen jotain muutakin kuin yksi tapa.

Quennevillen kanssa Panthers veisi tän sarjan seitsemään peliin, ehkä voittaisi. Vaikee sanoa.
 

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
Barkov on ollut vaisu, ei pääse mihinkään. Mutta ihan helvetin vaisua on koko Panthersin touhu, tuollaista kokovartalokipsiä koko joukkueella näkee harvoin. Ihan kuin joukke olisi luovuttanut jo.

Jatkoon mahdollisuudet on olemattomat, mutta toivottavasti kissalauma lähtee edes kunniakkaan väännön jälkeen kesälomille.
 
Kuulostaa siltä kokemattomuuden osalta. Allekirjoitan nimim. @larzzon viestin tuossa juuri omasi yläpuolella, ettei kokeneilla huippuvalmentajillakaan ole mitään taikanappia pudotuspelikiekon oppimiseen.

Mutta ei kuulosta siltä tasapainon suhteen. Onhan Pantterikoutseilla ihan toisella tavalla työkaluja käytettävissä mitä tulee puolustajiin, syvyyshyökkäjiin ja kahden suunnan osaamiseen läpi hyökkääjistön. Siis nimilistoja ja pelaajien pitkän tähtäimen peliesityksiä vertaillen, riippumatta siitä miten Florida juuri näissä pleijareissa vetää. Paljon lähempänä -22 Florida on "superjoukkueen" titteliä kuin -19 Toronto.

En kyllä itse pysty täysin allekirjoittamaan sitä, että tämän hetken Panthersissa olisi jotenkin ylivoimaisesti parempi puolustus, syvyyshyökkäys tai maalivahti paperilla kuin kauden 2018-2019 Torontossa. Monilta osin omaan silmääni aika tasaista, siis ihan pitkän tähtäimen peliesityksiä vertaillen, ja ne pienetkin kausikohtaiset erot saattavat selittyä osiltaan valmennuksella. Torontossahan ei ilmeisesti tuota Babcockin aikaa näin jälkikäteen hirveän lämpimästi muistella. Eivätkä tosiaan nuo Babcockin joukkueet viimeisillä Detroitin kausillakaan mitään ihan surkeita paperilla olleet, vaikka tulos jäikin laihaksi. Mutta makuasioita, sanoi Musti kun kiveksiään nuoli.

Brunetten kunniaksi on edelleen sanottava, että tulos olisi voinut Babcockin tai jonkun muun valmentajan alaisuudessa olla tältä kaudelta huonompikin. En oikein vieläkään ymmärrä, miten joku voi ajatella sitä automaationa, että eri valmentajalla Panthers olisi yltänyt suoraan vaikkapa konfrenssifinaaleihin. Niin kuin joku täällä oivallisesti osoitti taulukolla, niin yleensä seurat tarvitsevat useamman vuoden playoffs-kokemusta ennen lopullista palkintoa - ja jotkut eivät siltikään ikinä yllä sinne korkeimmalle korokkeelle. Tuurinkin vaikutus korostuu mitä pidemmälle kevättä pelataan. Panthers on tällä kaudella kiistatta ottanut askelia eteenpäin Brunetten alaisuudessa, joten jotain on tehty myös oikein.

Tämä valmentaja-asioista osaltani, ja paluu takaisin otsikon aiheeseen. @S.T. kirjoitti erittäin hyvän ja kattavan viestin ottelusarjasta, eikä siihen ole juuri lisättävää.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Eiköhän se ensi yönä jo laiteta pakettiin tämä sarja. Ei ollut Panttereista vastaan laittajaksi Tampalle. Sarja "taputeltiin" oikeastaan siinä 2 pelissä,kun Tampa naulasi senkin.
Pantteteiden olisi se pitänyt hoitaa ja tappiosta katkeramman teki tapa jolla se tuli, aivan lopussa...

Nieminen totesi hyvin Viaplayllä eilen, että "toiset ovat opettelemassa voittoa ja toiset voittaa..."

Pienet erot noilla runkosarjassa, mutta näissä peleissä valtavat
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Kai sitä biletystä nyt ois yhden yön pidempään venyttää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös