Ja playoff-kiekosta ymmärtävä valmentajahan tämän asian opettaa.
Mike Babcock on nykyään valmentajien valmentaja. Siitä hyppy next levelille, pidetään Brunette ja Mike kertoo vähän uusia asioita.
Ei Floridan heikkous ole valmennuksesta kiinni. Runkopelaajien on vain yksinkertaisesti opittava kantapään kautta, että miten jääkiekkoa on pelattava keväisin, kun vastustajakin on tosissaan. Laji on sama, mutta pudotuspeleissä vähän eri asiat tuovat onnistumisia kuin runkosarjassa ja vastaavasti virheet ovat keväisin kalliimpia kuin keskitalvella.
Minä voin aivan helposti olla syttymättä. Jotenkin omituinen sekoitus hajuttomuutta, tylsyyttä, ja ärsyttävyyttä. Ovat myös voittaneet jo aivan liikaa asioita, niin ei ole edes mitään sympatiapisteitä kenenkään suuntaan - paitsi ehkä jotenkin järjenvastaisesti Corey Perryä kohtaan, joka nyt on kaksi edellistä vuotta ollut peräkkäin ottamassa näiltä harmailta saikuttajilta turpaan finaaleissa. Jos et voi voittaa heitä, liity heihin.Tampasta sen verran, että onhan tuo nyt hävyttömän hyvä jääkiekkojoukkue, ei voi olla syttymättä.
Olihan se nyt nimekkäistä taitopelaajista huolimatta todella heikossa tasapainossa ollut rosteri ja kokematon porukka vielä tuolloin.Babcockilla on PR-katastrofin lisäksi tuoretta kokemusta lähinnä superjoukkueen tiputtamisesta ensimmäisellä kierroksella
No ei. Miten Babcock sai Leafsin kokemattomalle porukalle opetettua pudotuspelikiekon? Ei mitenkään. Ja vahvasti näyttää siltä, että Leafs oppii pudotuspelikiekon viimein siitä aika vähän ymmärtävän Keefen kanssa...Ja playoff-kiekosta ymmärtävä valmentajahan tämän asian opettaa.
Mike Babcock on nykyään valmentajien valmentaja. Siitä hyppy next levelille, pidetään Brunette ja Mike kertoo vähän uusia asioita.
Minä antaisin Floridan valmennusjohdolle vielä aikaa. Ei huonolla pelikirjalla kerätä 122 pistettä runkosarjassa, ja Brunettekin varmasti ottaa tästä oppia tulevaa ajatellen, jotta joukkue pystyy vastaamaan paremmin pudotuspelikiekon vaatimuksiin. Oppimisprosessi tämä on myös pelaajistolle.
Tampasta sen verran, että onhan tuo nyt hävyttömän hyvä jääkiekkojoukkue, ei voi olla syttymättä. Palkkakattoaikakauden paras organisaatio.
Olihan se nyt nimekkäistä taitopelaajista huolimatta todella heikossa tasapainossa ollut rosteri ja kokematon porukka vielä tuolloin.
Kuulostaa siltä kokemattomuuden osalta. Allekirjoitan nimim. @larzzon viestin tuossa juuri omasi yläpuolella, ettei kokeneilla huippuvalmentajillakaan ole mitään taikanappia pudotuspelikiekon oppimiseen.Kuulostaa ihan Florida Panthersilta kaudella 2021-2022. Eli voidaanko tästä nyt päätellä, että Babcockin kanssa ei olisi tullut runkosarjan voittoa tai pudotuspelisarjan voittoa niin kuin Brunetten kanssa tuli?
Taidetaan puhua edeltävistä kausista kun mies oli vielä Red Wingsin peräsimessä. Mies on voittanut joukkueensa kanssa pudotuspelisarjan viimeksi kaudella 2012-2013.Olihan se nyt nimekkäistä taitopelaajista huolimatta todella heikossa tasapainossa ollut rosteri ja kokematon porukka vielä tuolloin.
Tämä siis ihan irrallisena kommenttina ottamatta kantaa siihen, onko Brunette osa ongelmaa vai tulevaa ratkaisua.
No ei. Miten Babcock sai Leafsin kokemattomalle porukalle opetettua pudotuspelikiekon? Ei mitenkään. J
Florida Pathers on NHL:n Tampereen Ilves. Kummatkin menestyivät runkosarjassa nopeilla käännöillä ja taidolla luoda ylivoimahyökkäyksiä.Toinen ero on se, että ottelusarjassa on mahdollista perehtyä sen toisen pelikirjaan ja iskemään heikkoihin kohtiin.
^ Panthersilla saattaa hyvinkin olla ns. kovempi rosteri mitä Boltsilla, jolla kuitenkin menestys ja palkkakatto ovat syöneet syvyyttä merkittävästi. Eivät Bellemare, Bogosian, Maroon ja Rutta mahtuisi kaikissa liigan joukkueissa edes pelaamaan. Canes, Avs, Leafs ja Panthers nyt ainakin ovat joukkueita, joissa tekisi tiukkaa.
Joukkuepelaaminen Boltsilla on saatanan kovaa. Tuon näkee parhaiten karvauksessa ja "kaksinkamppailuissa": tuki on yksinkertaisesti niin hyvää, että kun kärkikarvaaja pääsee edes vähän häiritsemään, joku kaksinkamppailuun potkun pari jäljessä, niin muut pitävät huolen, että todennäköisyys kiekon voittamiselle on hyvä.
Väitän, että Boltsin pelaajien "kovuus" ratkaisupaikoissa johtuu lähinnä kavereista vieressä. Otat Palatin, Cirellin tai kenet hyvänsä muun tuolta yksittäisenä pelaajana, laitat Panthersiin ja kovuus on pitkälti kadonnut. Miten menee Colemanilla, Gourdella tai Goodrowlla, kun ovat omillaan? Niinpä.Riippuu ihan siitä miten kovan rosterin määrittelee. Floridan joukkueessa ja etenkään sen coressa ei ole kummoisia menestyjiä. Fakta on se että kun kova paikka tulee niin kakkoskorin ukot Palat ja Cirelli pyyhkii Duclaireilla ja Benneteillä jäätä. Sama pätee Hedman vs Ekblad, Vasi vs Bob, Kucherov vs Huber, Point vs Barkov, Stamkos vs Giroux ja McDonagh vs Chiarot.
Väitän, että Boltsin pelaajien "kovuus" ratkaisupaikoissa johtuu lähinnä kavereista vieressä. Otat Palatin, Cirellin tai kenet hyvänsä muun tuolta yksittäisenä pelaajana, laitat Panthersiin ja kovuus on pitkälti kadonnut. Miten menee Colemanilla, Gourdella tai Goodrowlla, kun ovat omillaan? Niinpä.
Kuten tässä tai jossain muussa ketjussa tovi sitten kirjoitin, Boltsin pelaajien jäätävän kova suorittaminen esim kaksinkamppailuissa ei johdu siitä, että siellä olisi o'reillyn tai bergeronin tasoisia vääntäjiä, vaan että joukkueen tuki on älyttömän hyvää. Kun kiekko pysähtyy laitaan, siinä on vääntäjän lisäksi ainakin kaksi, joskus jopa kolme salamapaitaa auttamassa ja haaskalla. Swarmia.
^ Mun nähdäkseni rosteri ja joukkue ovat eri asioita ja on ihan yleinen käytäntö, että rosterista puhuttaessa tarkoitetaan kasaa pelaajia yksilöinä ja joukkue on sitten rosterista, pelitavasta jne muodostuva kokonaisuus.
^ Mun nähdäkseni rosteri ja joukkue ovat eri asioita ja on ihan yleinen käytäntö, että rosterista puhuttaessa tarkoitetaan kasaa pelaajia yksilöinä ja joukkue on sitten rosterista, pelitavasta jne muodostuva kokonaisuus.
edit. Eli siis ei, rosteri ei tarkoita kokonaisuutta vaan pelaajalistaa paperilla.
Florida Pathers on NHL:n Tampereen Ilves. Kummatkin menestyivät runkosarjassa nopeilla käännöillä ja taidolla luoda ylivoimahyökkäyksiä.
Pudotuspeleissä tapahtuu sitten pelikirjojen tutkiminen ja toisen vahvuuksien poispelaaminen. Liigassa Marjamäen Kärpät onnistui pelkästään trappaamalla ja keskustaa puolustamalla venyttämään Ilves-sarjan seiskapelin jatkoajalle. Huomion arvoista, että Marjamäki oli vain kuukauden ollut Kärppien puikoissa, kun sarja alkoi. Ahokkaan TPS sitten Ilveksen tiputti tiiviillä kiekottomalla pelillä.
Washington näytti ensimmäisellä kieroksella, että 1-3-1 trappillä saadaan syötyä Floridan vahvuuksia ja Tampa jatkanut samalla hyväksi todetulla ratkaisulla. Florida yrittää edelleen nopeasti hyökätä, mutta vihulla on pelin alla 3 tai 4 miestä, joten suorahyökkäkset eivät tuota mitään.
Ongelmana näen Floridan kannalta, että Brunetten pelikirjassa on yksi sivu ja siitä ei ole variaatiota. Ei pystytä reagoimaan vastustajan keskialueen sumputtamiseen, kun ei olla runkosarjassa harjoiteltu toisenlaista pelitapaa. Ilveksen Myrrä kohtasi Liigan pudotuspeleissä saman todellisuuden, joka oli arvattavissa kauden alussa, kun päävalmentaja Myrrä sanoi, että hänen bändi ei soita hitaita rytmejä.
Petteri Sihvosen näkemkset Florida - Tampa sarjasta.
Linkki: https://twitter.com/PetteriSihvonen/status/1528470754978844672?s=20&t=80JGdw7WcqECyh_0Fox7Ng
Kuulostaa siltä kokemattomuuden osalta. Allekirjoitan nimim. @larzzon viestin tuossa juuri omasi yläpuolella, ettei kokeneilla huippuvalmentajillakaan ole mitään taikanappia pudotuspelikiekon oppimiseen.
Mutta ei kuulosta siltä tasapainon suhteen. Onhan Pantterikoutseilla ihan toisella tavalla työkaluja käytettävissä mitä tulee puolustajiin, syvyyshyökkäjiin ja kahden suunnan osaamiseen läpi hyökkääjistön. Siis nimilistoja ja pelaajien pitkän tähtäimen peliesityksiä vertaillen, riippumatta siitä miten Florida juuri näissä pleijareissa vetää. Paljon lähempänä -22 Florida on "superjoukkueen" titteliä kuin -19 Toronto.