Florida Panthers (1.) – Edmonton Oilers (2.), Stanley Cup -finaalit 2024

  • 212 624
  • 1 392

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tämmöisen jargonin voi aina heittää, mutta itse yritän katsoa aina vähän tuloksen taaksekin. On Florida hävinnytkin pelejä, jotka olisi pitänyt voittaa, vaikka nyt game3 ECF:ssa. Sitten toisaalta parempi ei tee neljää kun vastustaja tekee 5.
Ottiko Bobi montakin varmaa maalia kiinni? Todella paljon huonoja yrityksiä toki torjui.
 
Jälleen vain condensed game katsottuna, ja pakko todeta että kun kyseisessä koosteessa ei näkynyt yhtäkään "epämääräistä" taklausta, niin eipä tuota katsomalla saa käsitystä muuta kuin maalipaikkojen määrästä ja luonteesta. Niiden perusteella Florida sai laitettua puolustuksessaan ovet kiinni eikä Bobrovskin tarvinut tässä pelissä seisoa päällään. Hallittu voitto ilmeisesti?

Ja mitä sitten tulee tähän kovisteluun ja Barkovin noutamiseen. Eipä voi enempää menettää joukkue ja/tai yksittäinen pelaaja menettää arvostusta. Hyi vittu mikä pelaaja tuo Draisaitl, minkäänlaista kunnioitusta ei ole tähtipelaajana toista kohtaan, vaan siellä käydään sitten ilmeisesti tähtipelaajan statukseen nojaten (minimaaliset rangaistukset tulossa) kolaamassa hyppytaklauksella päähän vastustajan paras pelaaja.

En tiedä tuliko kenelläkään muulla mieleen Hatcherin taklaus Roenickiin '99?

Oilersilla ilmeisesti ulosteet valuvat jo housuissa? Ei noita otteita selitä mikään muu kuin täysi kasetin hajoaminen, psyykkinen sulaminen floridan auringossa ja epätoivo.

Toivoin alunperin hyvää reilua lätkää eikä merkitystä voittajalla. Nyt toivon että Florida vie 4-0.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Itte veikkasin 4-0 Floridalle, enkä ole voinu ymmärtää, mistä porukka repii höpinöitä tasasesta sarjasta. Saattaa edmonton yhen voiton jossaki välissä ottaa, mutta enempään en kyllä usko yhtään.
Sama. Panthers oli kuitenkin 55-60 pinnan suosikki koko sarjassa ja yleensä ottaen niillä voimasuhteilla lyhyt sarja on todennäköisempi kuin pitkä.

Mitä taas tulee tilastoihin, odottamaan ja Moneypuckin "ansaintamallinnoksiin", niin yksittäisen ottelun kohdalla niillä on lähinnä huumoriarvoa. Panthers puolusti ykkösessä johtoa suuren osan ottelusta ja vastustaja ei tehnyt maalia. Maaliodottaman jakautumisesta ei voi päätellä oikeastaan muuta kuin että Oilers pystyi luomaan jonkin tasoisia maalipaikkoja. Siitä on aika pitkä ja harhaileva loikka päätelmään, että olisi ansainnut voittaa.

NHL:n pudotuspeleissä ylivoimaisesti parhaiten ottelun lopputulosta ennustava "tilasto" on ensimmäinen maali. Teet sen ja voitat yli 2 kertaa kolmesta, ihan sama odottamat.
 

Sheplak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Paljonko Sam Bennett sai Marchandi teloituksesta? Törkysempi, kuin Draisatl. Ehkä joku osaa siitä laskea, pelaako Drai seuraavassa pelissä.

Toki sitä toivoisi, että kiekko katsomoon säännön saisi oikein. 1:45 Edmontonille 5-3 ylivoimaa 1-1 tilanteessa, ehkä Edmonton olisi nyt suosikki voittamaan Stanley Cupin.

McDavidin läpiajoon olisin itse löytänyt Tkachukille ainakin kolme eri syytä antaa kakkosen.

Carrickin keihästys tuli Kulikovin pääniitin jälkeen. Kulikov ei saanut jäähyä.

Ehkä jopa Floridan voittoa enemmän toivon, että tuomarit olisivat edes lähellä finaalien arvoitsemaa tasoa ja Viaplayn selostuskoppi+ jatkoaika katsoisi peliä vähemmän fanilasien takaa.
 

sixpack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Paljonko Sam Bennett sai Marchandi teloituksesta? Törkysempi, kuin Draisatl. Ehkä joku osaa siitä laskea, pelaako Drai seuraavassa pelissä.

Toki sitä toivoisi, että kiekko katsomoon säännön saisi oikein. 1:45 Edmontonille 5-3 ylivoimaa 1-1 tilanteessa, ehkä Edmonton olisi nyt suosikki voittamaan Stanley Cupin.

McDavidin läpiajoon olisin itse löytänyt Tkachukille ainakin kolme eri syytä antaa kakkosen.

Carrickin keihästys tuli Kulikovin pääniitin jälkeen. Kulikov ei saanut jäähyä.

Ehkä jopa Floridan voittoa enemmän toivon, että tuomarit olisivat edes lähellä finaalien arvoitsemaa tasoa ja Viaplayn selostuskoppi+ jatkoaika katsoisi peliä vähemmän fanilasien takaa.
Nähtävästi sitä mieltä olet että D:n taklaus ok?
 

Big But

Jäsen
Suosikkijoukkue
nhl
Trouba taklasi Crosbyn männä kausina telakalle ja sarja kääntyi sitä myöten rangersille. Onkohan tässä samaa tulossa jos Barkov ei pysty pelaamaan? toivottavasti ei. Jos Barkov sivuun, niin siinä voi olla missio esim. kokoonpanoon nostetulle Lombergille tehdä kolmospelin loppuhetkillä tuhojaan. Toivottavasti ei tuu mitään jahtausleikkejä mutta ymmärrän myös senkin jos halutaan kuitti tapahtuneesta...
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Paljonko Sam Bennett sai Marchandi teloituksesta? Törkysempi, kuin Draisatl. Ehkä joku osaa siitä laskea, pelaako Drai seuraavassa pelissä.

Toki sitä toivoisi, että kiekko katsomoon säännön saisi oikein. 1:45 Edmontonille 5-3 ylivoimaa 1-1 tilanteessa, ehkä Edmonton olisi nyt suosikki voittamaan Stanley Cupin.
En vaivautunut lukemaan tätä pidemmälle. Toki sitä toivoisi, että avaisi ne silmänsä ennen öyhöttämistä. Kiekko irtosi lavasta vasta keskialueen puolella, ja lähetyksessä ollut entinen NHL-tuomarikin totesi ratkaisun olleen oikea.
 

Sheplak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nähtävästi sitä mieltä olet että D:n taklaus ok?
Eihän siinä niin lue?

Niin se vain menee. Jos Trouba tai Bennett ei ole onnistunut saamaan pelikieltoa näissä pleijareissa, niin ei varmasti D myöskään saa.

Jos itse päättäisin, niin Trouba ei pelaisi enää ikinä, Bennett ei tällä kaudella ja D ei ennen seiskapeliä.
 

Sheplak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En vaivautunut lukemaan tätä pidemmälle. Toki sitä toivoisi, että avaisi ne silmänsä ennen öyhöttämistä. Kiekko irtosi lavasta vasta keskialueen puolella, ja lähetyksessä ollut entinen NHL-tuomarikin totesi ratkaisun olleen oikea.
Mun lähetyksessä ei ollut entistä NHL-tuomaria ja NHL:n säännöt puhuu kosketuksesta, ei kiekon irtoamiskohdasta.
 

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS
myös kun tässä siirrytään länteen niin aikaeron myötä saa vielä lisää lepoaikaa.

Tuo ei sinänsä lisäaikaa tuo, kaikki pelit kun alkavat samaan aikaan, eli kahdeksalta itärannikon aikaa.
 

Hippi Hiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Nanna Karalahti
Oilersilta vähän lyhytnäköistä käydä tuohon telomispeliin, kun itse ovat kahden pelaajan joukkue. Saattaa tulla äitiä ikävä vielä.
Muutaman tunnin tätä makusteltuani, täytyy vetää sanoja takaisin sen verran, että Floridalla on varmasti järkeä olla lähtemättä kostopuuhiin. Stanley Cup on kahden vierasvoiton päässä, ja he pystyvät ne ottamaan, kunhan oma peli pysyy kasassa. Sitä ei pidä lähteä riskeeraamaan noudoilla, pelasi Barkov tai ei. Karvaus pysyy tosin varmasti kovana ja korkeana, eikä sieltä foegelet ja cecit ylös pääse.

On eri asia, mitä kuittivihkon kanssa tapahtuu sitten joskus ensi marraskuussa näiden joukkueiden runkosarjahöntsässä.
 

noppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
235
Mitä taas tulee tilastoihin, odottamaan ja Moneypuckin "ansaintamallinnoksiin", niin yksittäisen ottelun kohdalla niillä on lähinnä huumoriarvoa. Panthers puolusti ykkösessä johtoa suuren osan ottelusta ja vastustaja ei tehnyt maalia. Maaliodottaman jakautumisesta ei voi päätellä oikeastaan muuta kuin että Oilers pystyi luomaan jonkin tasoisia maalipaikkoja.
Ottelun tilanne kyllä vaikuttaa pelin kulkuun, siltikään ne tilastot eivät ole pelkkää huuhaata. Edellisessä pelissä Panthersin xGA oli isompi kuin yhdessäkään aikaisemmassa pelissä näissä pudotuspeleissä, eli Oilers sai enemmän/parempia paikkoja kuin Lightning/Bruins/Rangers yhdessäkään pelissä Panthersia vastaan. Missään nimessä ei ainakaan voida sanoa, että Panthers puolusti ekassa pelissä hyvin. Päinvastoin kuin viime öisessä pelissä, jossa Oilers ei päässyt paikoille oikein lainkaan.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mun lähetyksessä ei ollut entistä NHL-tuomaria ja NHL:n säännöt puhuu kosketuksesta, ei kiekon irtoamiskohdasta.
Voitko näyttää säännön, jossa on mainittu kosketuksen olevan se määräävä tekijä? Muutenhan jokainen päätykiekko olisi pitkä kiekko, koska kosketus kiekkoon alkaa huomattvasti ennen punaviivaa. Totta kai kyseessä on se hetki, jolloin kiekko irtoaa lavasta, ei se hetki millon kiekko ensimmäisen kerran koskee lapaan? Muutenhan voisit kuljettaa kiekon punaiselle yhtäjaksoisesti lavassa, ja sitten nakata vahingossa katsomoon ja saada jäähyn.
 

sixpack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eihän siinä niin lue?

Niin se vain menee. Jos Trouba tai Bennett ei ole onnistunut saamaan pelikieltoa näissä pleijareissa, niin ei varmasti D myöskään saa.

Jos itse päättäisin, niin Trouba ei pelaisi enää ikinä, Bennett ei tällä kaudella ja D ei ennen seiskapeliä.
Ok. Mutta eihän aikaisemmilla väärillä päätöksillä voi perustella seuraavaa väärää päätöstä. Olet varmaan oikeassa.
 

Hypodermic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Draisaitlin taklaus Barkoviin aika selvä tapaus, mutta ei tuosta pelikieltoa tule. Jos Barkov on pois niin sitten on McDavidilla enemmän aikaa ja tilaa kentällä. Ei liiga tähtipelaajille pelikieltoja anna vaikka olisi miten törkeä taklaus, sakoilla selviää.

Oilers myös pelasi kaksi erää viidellä pakilla kun Nurse loukkaantui Evan Rodriguesin taklauksesta.

Joo, kyllä tämä kaikkien ihannoima NHL on hieno sarja. Mutta hei, it's The Show - viiden tonnin sakot ja mennään eteenpäin. Ylilyöntejä ja vähiten loukkaantumisia toivoo, mielenkiintoista olis silti hypoteettisesti tietää reaktiot jos Tkatchuk/Bennett kolaisi vastaavasti McJesuksen. Kiviäkin siellä näytti joku Oilersin pelaajista metsästävän.

Tuohon jälkimmäiseen, eikös se ole vaan postiviivista jos Darnell "Minus Fifteen" Nurse on pois askista. Vai eikö siellä oikeasti ole heittää ns. ketään tilalle.

Hiljaista ollut Oilersin ykköspyssyiltä, mutta Bouchardilta kuitenkin namusyöttö Panthersin voittomaaliin.
 
Varsin ’solid’ esitys. Niin kai voisi Floridan pelaamista kuvata. Puolustetaan tiiviisti ja huolellisesti ykkössektoria ja hyydytetään sillä vastustajan tykit. Ollaan teräviä hyökkäysalueella ja laitetaan paikoista sisään. Vielä kun oma maalivahti on vastustajan virkeveljeä parempi, niin siinä on voiton ainekset. Jääkiekko on aika yksinkertainen peli.

Sarja siirtyy Kanadaan ja etenkin tuo kolmospeli on nyt todella mielenkiintoinen. Miten Öljy saa hurmoksen päälle kotiyleisön edessä, joka on odottanut yli 30 vuotta finaaleja. Ja miten Florida siihen vastaa. Kokoonpanoista nyt ei tietysti vielä pysty sanomaan, mutta eiköhän siellä jokainen ole askissa, jolla ei ole vähintään yksi raaja irti.
 

MegaForce

Jäsen
Tämä Dreiseitl / Barkov -tilanne muistuttaa jälleen siitä, että jo aiemminkin liputtamani tapa jossa pelikiellot tahallisten vahingoittamistapausten osalta olisi järkevää sitoa ainakin osin loukkaantumisten mittaan +1: Jos Barkov palaa kolmospeliin, Drei palaa neloseen; jos Barkov palaa vitospeliin, Drei palaa kutoseen; jos Barkovin kausi on ohi, niin on myös Drein jne.

Toimisi jonkinlaisena peloitteena.
Päähänkohdistuneesta taklauksesta pitäisi  aina tulla iso pelikielto, oli kyseessä Stanley Cup finaalit tai Mestiksen runkosarja. Pahimmillaan ura voi loppua sellaiseen. Kysykää vaikka Johan Franzenilta, että päävammojen kanssa eläminen ei ole kovin mukavaa.

Ei tässä tarvitse mikään fanipoika olla. Törkeä teko Draisaitl:lta. Kyse on vastustajan kunnioittamisesta, jota hänellä ei ollut.
 

Zohan

Jäsen
Jos Barkov ei seuraavassa pelissä pelaa ja Draisaitl pelaa. Voin sanoa, että hänellä ei tule olemaan kivaa kaukalossa.

Kysykää vaikka Nico Hischieriltä, joka pari kautta sitten hajotti Barkovin polven.
 

almaris

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikkelin Jukurit, LFC, Joe Sakic
Että sellaista touhuamista Saksan pojalta. Kaiken järjen mukaan pelikieltoa luvassa, harmi vain että kurinpito ei järkeä ihan aina käytä. Muutama lantti sakkoa ja ralli jatkuu. Barkov mahdollisesti ulkona koko sarjasta eli saattaa olla todella käänteentekevä temppu vaikkei välttämättä maailman reiluin sellainen ollutkaan.

Toki pelataan sen verran isoja pelejä että kyllä siellä varmasti kaikki puudutukset ym testataan että Florida sais kapteeninsa takaisin. Jos ei muuta niin puudutetaan koko pää, Barkov nyt pimentää ton Oilersin limanipun vaikka autopilotilla.

Jännä nähdä miten käy JOS Edmonton voittaa seuraavan ja on myös neljännessä johdossa. Tässä vaiheessa vois olla sitten McJeesuksen/D:n nouto vaikka Tkachukin toimesta, pelikieltoahan ei voi tulla varsinkaan jos Draisaitl ei sellaista saa.

Nooh ehkä kurinpito kerrankin kasvattaa kivekset ja tekee viisaista päätöksiä. Toivotaan että Barkov myös pelikunnossa. Se on varma että tästä otteluparista voi tulla hyvä rivarly tulevina kausina. Tuskin Florida Draisaitln taklausta unohtaa.
 

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Dallas, Puustinen ja NATO
...Sarja siirtyy Kanadaan ja etenkin tuo kolmospeli on nyt todella mielenkiintoinen. Miten Öljy saa hurmoksen päälle kotiyleisön edessä, joka on odottanut yli 30 vuotta finaaleja. Ja miten Florida siihen vastaa. Kokoonpanoista nyt ei tietysti vielä pysty sanomaan, mutta eiköhän siellä jokainen ole askissa, jolla ei ole vähintään yksi raaja irti...

Pikku korjaus, Oilers oli finaaleissa 2005-2006. Eli ihan 30 vuotta ei olla odotettu.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Jos Barkov ei seuraavassa pelissä pelaa ja Draisaitl pelaa. Voin sanoa, että hänellä ei tule olemaan kivaa kaukalossa.

Kysykää vaikka Nico Hischieriltä, joka pari kautta sitten hajotti Barkovin polven.
Finaalit kyseessä, niin tuskin mitään ihmeempää tulee. Toki vähän tökitään ja taklataan kun voidaan.
 
Onhan Floridalla noita erikoismiehiä kuten Matthew Tkachuk, Sam Bennett ja Nick Cousins. Enkä jättäisi Ryan Lombergiakaan pois laskuista. Kyllä siellä kovuuteen pystytään vastaamaan. Tietysti fokus täytyy pysyä voittamisessa. Mutta kuten Brad Marchand hienosti totesi, tuolla on tarkoitus löytää keinot satuttaa vastustajaa. Sitähän se voittaminen vaatii.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös