Ihan vain tilastoja tarkkaillessa Pulkkinen on tällä kaudella peliaikaa keskimäärin 13.38 minuuttia per ottelu ja häntä enemmän vastuuta on keskimäärin saanut 11 Jokerihyökkääjää.
Ei mikään yllätys, jos tuollaisella vastuulla ei nuorelle kiekolliselle pelaajalle tule kehitystä. Näin jälkikäteen voinee todeta, että Pulkkisen olisi kannattanut kaksi vuotta sitten siirtyä Kanadan juniorisarjaan ja Kelownaan.
Kertokaahan Jokerifanit mikä tuossa Pulun pelaamisessa on tällä kaudella mättänyt?
Ihan vain tilastoja tarkkaillessa Pulkkinen on tällä kaudella peliaikaa keskimäärin 13.38 minuuttia per ottelu ja häntä enemmän vastuuta on keskimäärin saanut 11 Jokerihyökkääjää.
Ei mikään yllätys, jos tuollaisella vastuulla ei nuorelle kiekolliselle pelaajalle tule kehitystä. Näin jälkikäteen voinee todeta, että Pulkkisen olisi kannattanut kaksi vuotta sitten siirtyä Kanadan juniorisarjaan ja Kelownaan.
Ei kai kukaan tosissaan odottanut Pihlmanilta yhtään enempää? Jätkähän oli käytännössä täysin hyödytön pelatessaan Jokereissa. Sama meno näyttää jatkuvan.
Kyllä Porissa odotetaan tai ainakin odotettiin. Siitä kertoo mm. Pihlmanille annettu peliaika ja ketjukaverit.
Nimenomaan. En toki mitään niin ihmeitä odottanut, mutta edes nyt sitä että jotenkin erottuisi kentällä, mutta harvoin tekee sitäkään.
Kyllä Pulkkinen on odotuksiin nähden selvä (ja Jokereiden ainoa) floppi.
Itse olen jo pidemmän aikaa ihmetellyt hypeä Pulkkisen yllä. Miksi joidenkin omien kasvattien päälle laskeutuu kuin automaattisesti sädekehä, vaikkei sille oikeastaan ole mitään syytä. Teräväinen todella sen hypen ansaitsee, mutta Pulkkinen ei ole vuosiin täyttänyt odotuksia
Vai että vuosiin ei ole odotuksia täyttänyt...
Kyllä se tulokaskausi oli helvetin lupaava. Junioreissakin oli aivan ylivoimainen. Viime kaudella keskivaiheessa jotain kuitenkin tapahtui. En tiedä mitä, mutta Superlupaus-Pulkkinen muuttui joksikin aivan muuksi. Kaipaan vanhaa Pulua erittäin paljon.No joo, ehkä tulin ymmärretyksi väärin tässä kohtaa.
Tarkoitin lähinnä sitä, ettei mies ole noussut Jokereiden johtavaksi pelaajaksi odotuksista huolimatta. Granlund teki sen IFK:ssa, Barkov Tapparassa.Tähän siis tarvitaan muutakin kuin pelkät pisteet. Nuo toissakauden pisteet siitä antoivat vahvoja viitteitä, mutta jo viime kaudelle pudotusta pistesaldossa on rutkasti, olkoonkin 37 pointsia hyvä suoritus sekin.
Pulkkinen on alati päässyt nauttimaan hemmetin hyvistä ketjukavereista, joten siinä on osasyy noihin pisteisiin, Pulkkisen taitoja väheksymättä. Jopa Jukureissa vaikuttava ihmiskuula Ville Paalanen tekisi 20 pointsia vaikkapa Janne lahden, Ben Eavesin tai Ilari Filppulan vierellä, vaikkei mies edes tiedä miten päin mailaa pitää kädessä pitää.
Tarkoitan vain, että miestä pidetään vieläkin jonkin asteisena "Teemu Selänteenä", vaikkei mikään enää ole pariin vuoteen siihen viitannut.
Laitetaan nyt listalla rohkeasti myös Joel Armia. Flegu joka syttyy pelaamaan joka kuudennessa pelissä. Edelleen liian epätasainen. 12 pistettä joista puolet on syntynyt kahdessa pelissä. Kiikaritehoillla 12/19 matsista.
Tämän kauden näytöillä voi tosiaan huoletta laittaa tänne floppeihin. Voimaa on tullut viime kaudesta ja pystyy entistä paremmin suojaamaan kiekkoa hyökkäysalueella. Alkukaudesta myös komeita kiekonriistoja. Valitettavasti vastustajan siniseltä omaan maaliin päin on täysin hyödytön pelaaja nykyisellään. Oman pään pelaaminen on heikompaa kuin koskaan ja ketjukaverit tekevät kaiken duunin omassa päässä. Kiekon saatuaan yrittää puskea väkisin raiteiltaan laidastaan läpi. Kaksi kertaa pelissä tuo onnistuu ja 10-15 kertaa pelissä epäonnistuu. Pitää pystyä monipuolistamaan peliään ja hyödyntämään ketjukavereitaan. Viisikon kokonaisvaltainen peli kärsii Armiasta. Toki Niemen ketjun muillakin jäsenillä on omat ongelmansa. Armia mielestäni suurin ongelma ketjulle, vaikka ihan jokainen porilainen tuota tuskin allekirjoittaa. Loistava laukaus, kiekollinen peli hyökkäysalueella ja maalivainu(tällä hetkellä itseluottamus syönyt tätäkin ominaisuutta) pitävät Armian tällä hetkellä elossa. Dixon-Joensuu -kaksikkokin pelasi huonointa peliään yhdessä, kun Armia heitettiin yhdeksi peliksi heidän ketjuunsa. Kieltämättä vähitellen on alkanut herätä epäilyksiä Armian tulevasta urakehityksestä. Liike on iso ongelma edelleen, mutta pelkästään sen radikaali parantuminen ei Armiasta NHL-pelaajaa vielä tekisi. Paljon paremmin pitää oppia pelaamaan jääkiekkoa joukkuepelinä. Vähän alkaa mennä usko siihen, että tuon oppiminen tapahtuisi Ässissä.Laitetaan nyt listalla rohkeasti myös Joel Armia. Flegu joka syttyy pelaamaan joka kuudennessa pelissä. Edelleen liian epätasainen. 12 pistettä joista puolet on syntynyt kahdessa pelissä. Kiikaritehoillla 12/19 matsista.
Armian siirtyminen Buffaloon tulee tekemään hänelle varmasti hyvää. Hän pääsee vihdoin paikkaan, jossa ei automaattisesti aukea ykköskentän paikkaa.
Valitaan kuukauden tulokkaaksi?Kyllä, rapakon takana ei kärkikynää kulmissa vedellä tai käy kuten Granlundille.
Minä laitan listalle nyt Pelikaanit.
Millään mulla joukkueella ei olisi laskusuhdanteessa varaa potkia pois Lee Gorenin tasoista pelaajaa, varsinkin kun jätkä vetää melkein pinna per ottelu tahtiin tehoja.
Sinä on sitten epäonnistunut niin valmennus, johtoporras ja markkinointi jos kerran syynä on rahan uupuminen.
Ymmärrä nyt velihyvä että jos joukkue ilmoittaa että syynä on raha, niin kyllä sillon se raha on lopussa jos tarvii ton tason pelimies potkia pois, tai sitten siellä on tehty uutisoinnin suhteen karmea floppi ja pyllistys omille faneille jos kerran valehdellaan syyn olevan raha ja todellisuudessa syy on jokin muu.Floppilistalle Pelicans ilmanmuuta kuuluu, mutta rahan uupuminen ei ole Gorenin potkujen syy. Kaarna on tarkka mies rahan suhteen, ja siksi Pelicans on takonut voittoa ja 6-7 kautta putkeen. Kyllä Pelicansilla pinkka on kunnossa.
Kaarna ei riskeeraa pelaajabudjettiaan ja seuran voitollista talousputkea, vaan haluaa eroon Gorenista, ja pyrkii käyttämään saman summan viisaammin uusiin/uuteen pelaajaan.
Silti voi todeta, että pelaajien ohella seurajohto ja valmennuskin on flopannut. Myös Suikkanen, sillä ei lahtelaisten nippu nyt ihan noin huono kuitenkaan ole. Ehkä valmennus ei vaan saa siitä enempää irti?
Ymmärrä nyt velihyvä että jos joukkue ilmoittaa että syynä on raha, niin kyllä sillon se raha on lopussa jos tarvii ton tason pelimies potkia pois, tai sitten siellä on tehty uutisoinnin suhteen karmea floppi ja pyllistys omille faneille jos kerran valehdellaan syyn olevan raha ja todellisuudessa syy on jokin muu.
Ymmärrä nyt velihyvä että jos joukkue ilmoittaa että syynä on raha, niin kyllä sillon se raha on lopussa jos tarvii ton tason pelimies potkia pois, tai sitten siellä on tehty uutisoinnin suhteen karmea floppi ja pyllistys omille faneille jos kerran valehdellaan syyn olevan raha ja todellisuudessa syy on jokin muu.
Uskallan väittää että aika moni ottaisi ennemmin selityksenä että pelaajan ja valmennuksen välillä on kiistaa, tai työmoraali ei riitä, kuin että syynä on raha.
