"Finnish Flashin" paluu

[#38]

Off-topiccina voi todeta, että näköjään on samalla palstalla esitelty Five-upissa muuan Fredrik Norrena, 33-vuotias ruotsalainen tulokasmaalivahti.

Täh?! "Fredrik Norrena -- The 33-year-old Finnish rookie"... Missä kohtaa mainitaan "ruotsalainen"? Vai oliko tuo jotain herjaa? Vai onko tekstiä korjattu jälkeenpäin?

 

[spertti]

Vai onko tekstiä korjattu jälkeenpäin?

Näin on ilmeisesti tehty. Itsekin tuon virheen huomasin aiemmin päivällä.

 

[Monte-Cristo]

Lemieux pelasi vain 60 peliä tehoin 69+91=160.

Offtopiccia ja jossittelua, mutta nämä statsit unohtaneena ei voi kuin ihmetellä Marion menoa tuona kautena. Ja oli kumminkin kaiketikin selkävaivainen tai jotain muuta, kun kausi oli 24 matsia vajaa. Jos tahti olisi jatkunut samana ja Lemieux olisi pelannut kaikki matsit, olisi Gretzkyn yhden kauden runkosarjan piste-ennätys mennyt rikki (Mario 224, Wäinö 215).

(Tosin, Gretzky teki nuo 215 pinnaa 80 matsissa, ja jos pelejä oltaisiin tuona kautena pelattu vielä ne puuttuvat neljä ja jos Gretzkyn pistetahti olisi pysynyt samana, olisi Wäinölle kertynyt... 225 pinnaa! Hah, mikään ei voita kaikkien lätkäväittelyiden äitiä!)

 

[Snaipperi #16]

Ei taas kuulu tähän ketjuun, mutta OT sallittakoon että itse olen pitänyt Lemieuxia aina maailman parhaimpana pelaajana. Menestyi myös 90-luvulla jolla oli paljon vaikeampi menestyä kuin 80-luvulla. Lisäksi teki vanhana miehenäkin vielä hyvin tehoja ja kävi voittamassa vielä WC:n ja olympiakultaa joka Wayneltä puuttuu. #99 oli tietysti aikansa legenda mutta monet 90-luvun pelaajista olisivat supertähtiä 1980-lvulla. Lemieux pärjäsi 80-,90- ja 2000 luvuilla!

 

[Setämies]

http://www.jatkoaika.com/nhl.php?pelaaja=389

"Heikkoudet

Kohtalaisista raameista huolimatta ei ole fyysisesti näkyvä pelaaja. Maalihanat ovat hieman tyrehtyneet iän myötä. Ei enää nuoruusvuosiensa tasoinen luistelija. "

Tämän kai voisi joku korjata todellisempaan muotoon?

 

[myerz]

Jooh taitaa kuvaus olla polvivamman ajoilta, kun ei luistelu maistunut/ei kyennyt, kun jalka oli 70% kunnossa. Nythän Selänne on ennen molempia kausia kehunut miten jalat tuntuvat taas ns. parikymppisen jaloilta.

 

[Peter Pocklington]

Offtopiccia ja jossittelua, mutta nämä statsit unohtaneena ei voi kuin ihmetellä Marion menoa tuona kautena. Ja oli kumminkin kaiketikin selkävaivainen tai jotain muuta, kun kausi oli 24 matsia vajaa. Jos tahti olisi jatkunut samana ja Lemieux olisi pelannut kaikki matsit, olisi Gretzkyn yhden kauden runkosarjan piste-ennätys mennyt rikki (Mario 224, Wäinö 215).

(Tosin, Gretzky teki nuo 215 pinnaa 80 matsissa, ja jos pelejä oltaisiin tuona kautena pelattu vielä ne puuttuvat neljä ja jos Gretzkyn pistetahti olisi pysynyt samana, olisi Wäinölle kertynyt... 225 pinnaa! Hah, mikään ei voita kaikkien lätkäväittelyiden äitiä!)

Niin, tälle aiheelle on varmaan jossain oma ketjunssa, mutta todetaan nyt kuitenkin, että kaudella 83-84 Gretzky pelasi 74 ottelua pinnoilla 87+118=205. 84:n ottelun tahdilla olisi tullut reilut 230 pistettä.

Lemieux'sta puolestaan sen vrran, että tuo 92-93 -kausi taisi olla se, kun Mario kärsi syövästä. Mario 'huilasi' kuusi viikkoa, jonka jälkeen voitti Art Rossin.

Itse pidän Lemieux'n ja Gretzkyn paremmuusväittelyä turhana, koska kyseessä on kaksi niinkin erilaista pelaajaa; Gretzkyn peli perustui pääosin kaverin maagiseen peliälyyn, kun taas Lemieux osoitti, että jääkiekossa isokin pelaaja voi pärjätä (tai noh, olihan se Mario ihan taitava myös käsistään).

Jatketaan vielä ajatusleikkiä siitä, että kuinka hyvä Sidney Crosby voi vielä olla; syöttelyä ja pelinlukemista verrataan Gretzkyyn, kykyä mennä vastustajan ohi 1-1 (tai 1-2) -tilanteissa verrataan Marioon ja luistelussaan molemmat Gretzky ja Lemieux jäävät Crosbyn taakse. Vaikka Sid ei koskaan tekisi edes 150 pistettä kaudessa, niin minusta Crosby kuuluu silti samaan kastiin Gretzkyn ja Lemieux'n kanssa.

Vedetään vielä homma yhteen: statseja ei pidä liiaksi tuijottaa, koska pistemäärään vaikuttaa valtavasti joukkue, jossa pelaat. Kaikille em. megatähdille on kuitenkin yhteistä pelin kokonaisvaltainen dominointi. Sanonta "muut tekevät mitä osaavat, XX tekee mitä haluaa" pätee kaikkien kolmen kohdalla. Ja se on juuri sitä, mitä itse haluan pelissä nähdä: asioiden tekemistä jollain uudella, ihmismielelle käsittämättömällä tavalla.

Ja tämä kaikki Teemu Selänne -ketjussa.

 

[Spanky#24]

Toivottavasti Teukka jatkaa vielä niin kauan, että ohittaa Kurrin maaleissa.

"Nyt tuntuu siltä, että ei ole mitään rajaa sille, kuinka kauan voin pelata"

Näin sanoo Teukka tämän päivän Ilkassa, jossa oli iso juttu Selänteestä. Löytyy netistäkin, mutta taitaa vaatia rekisteröitymistä.

http://www.ilkka.fi/

 

[#38]

Mielenkiintoista historiatilastoa Selänteestä Kaudelta 96/97

Lueskelin tuossa viimeyönä vanhoja Inside Hockey-lehtiä lähinnä vuosilta 97-98. Selänne oli kaudella 96/97 TÄSMÄLLEEN samassa ottelu/maali/syöttömäärässä kuin nyt tätä kirjoittaessa. "O 32, M 17, S 24, P 41"! Aloin lukemaan lehtiä järjestyksessä siitä eteenpäin ja kirjasin ylös kaikki tilastot mitä oli aina kuukausittain lehtien sivuille merkitty. Seuraavassa taulukko miten pistekehitys eteni tuona kautena, jolloin Selänne teki 78 ottelussa tehot 51+58=109!

O 32, M 17, S 24, P 41
O 44, M 25, S 31, P 56
O 49, M 28, S 36, P 64
O 57, M 33, S 41, P 74
O 69, M 43, S 49, P 92
O 78, M 51, S 58, P 109

Siitä vaan vertailemaan kauden edetessä! ;)

Sekin oli mielenkiintoista, että Selänne oli todellinen maalitykki seuraavalla kaudella: 97/98! Kariya oli poissa lähes koko kauden, lukuunottamatta viimeistä 22 peliä muistaakseni ja Selänne teki tuolloin YKSIN lähes "kaikki" Anaheimin maalit. 73 ottelussa tehot 52+34=86! Syöttöjen vähäisestä määrästä jo huomaa mitä ilman Kariyaa on tapahtunut... Teemu on siis "lähes yksin" joutunut tekemään Anaheimin maalit. :) Jos Teemu olisi pelannut kaikki pelit, olisi hän ehkä tehnyt jopa 60 maalia. Tilastot eivät tietenkään ole lähellekään samoja mitä tulokaskaudella, mutta loistavat silti.

 

[Black Adder]

"Nyt tuntuu siltä, että ei ole mitään rajaa sille, kuinka kauan voin pelata"

Peukut pystyyn vain, ettei tule mitään vakavia loukkaantumisia, sillä Teukan iällä parantuminen ja kuntoutuminen on huomattavasti hitaampaa. Tästä hyvänä esimerkkinä on Sergei Fedorov.

 

[spertti]

Sanattomaksi vetää...

Viime yönä Atlantaa vastaan 2+0.... Anaheim siis voitti pelin 2-1, joten ihan mukava suoritus Teemulta.

Ei voi muuta kuin ihailla kaverin nykykuntoa...

 

[Jooqeri]

Huikeaa kautta Teukka on kyllä pelaamassa. Toivottavasti vire kestää. Junnumaisia virheitä Selänne totesi Urkassa ja sitä ne kyllä Atlantan puolustukselta oli. Hieno "kihaus" Selkun toinen maali. Läheltä ylös, niinkuin Juti sannoo..

 

[Ex]

Loppuu kyllä Teukan kohdalla ylistyssanat kesken... Käsittämätöntä!

Ei voi muuta kuin toivoa miehelle sitä suurinta palkintoa keväällä. Kuppi häämöttää.

 

[jpet]

Lueskelin tuossa viimeyönä vanhoja Inside Hockey-lehtiä lähinnä vuosilta 97-98. Selänne oli kaudella 96/97 TÄSMÄLLEEN samassa ottelu/maali/syöttömäärässä kuin nyt tätä kirjoittaessa. "O 32, M 17, S 24, P 41"! Aloin lukemaan lehtiä järjestyksessä siitä eteenpäin ja kirjasin ylös kaikki tilastot mitä oli aina kuukausittain lehtien sivuille merkitty. Seuraavassa taulukko miten pistekehitys eteni tuona kautena, jolloin Selänne teki 78 ottelussa tehot 51+58=109!

O 32, M 17, S 24, P 41
O 44, M 25, S 31, P 56
O 49, M 28, S 36, P 64
O 57, M 33, S 41, P 74
O 69, M 43, S 49, P 92
O 78, M 51, S 58, P 109

Siitä vaan vertailemaan kauden edetessä! ;)

Sekin oli mielenkiintoista, että Selänne oli todellinen maalitykki seuraavalla kaudella: 97/98! Kariya oli poissa lähes koko kauden, lukuunottamatta viimeistä 22 peliä muistaakseni ja Selänne teki tuolloin YKSIN lähes "kaikki" Anaheimin maalit. 73 ottelussa tehot 52+34=86! Syöttöjen vähäisestä määrästä jo huomaa mitä ilman Kariyaa on tapahtunut... Teemu on siis "lähes yksin" joutunut tekemään Anaheimin maalit. :) Jos Teemu olisi pelannut kaikki pelit, olisi hän ehkä tehnyt jopa 60 maalia. Tilastot eivät tietenkään ole lähellekään samoja mitä tulokaskaudella, mutta loistavat silti.

Kiitos tilastoista! Itsekin seurasin Selänteen uraa varsin aktiivisesti vielä 90-luvulla. Kaudella 97-98 teme oli parhaimmillaan tulokaskautensa maalivauhdissa, mutta homma meni mönkään Naganon olympialaisten loukkaantumisen vuoksi. Tuolloinhan Teemu ei kyennyt enää pelaamaan pronssiottelussa, ja loppukauden pelitkin menivät miten menivät, mutta 50 maalin raja onneksi meni rikki. Naganoon lähdettäessä Teemu johti NHL:n pistepörssiä 68 pisteellään.

 

[rasmus]

Kaiken lisäksi Teemu pelaa noin 5-6 minsaa/peli vähemmän kuin pistepörssin muut kärkinimet. Tämä toki osoittaa, että Anaheim ei ole riippuvainen ykkösketjustaan. Jotenkin tulee mieleen Teemun tulokaskausi kun selaa aamulla teksti-tv:tä.

 

[Black Adder]

Tämä toki osoittaa, että Anaheim ei ole riippuvainen ykkösketjustaan.

Ja minusta taas pelien tulokset osoittavat, että joukkue on riippuvainen hyökkäyspäässä ykkösketjustaan. Joukkue voisi vielä kestää Prongerin/Niedermayerin loukkaantumiset, mutta jos Teemu loukkaantuisi voisi maalintekijöistä tulla uupelo. Samoin McDonaldin jälkeen sentteristö on suhteellisen puolustusvoittoinen. Anaheim ketjussa voisikin puida enemmän sitä mitä joukkue tarvitsee nykyiseen rosteriinsa voittaaksen SC:n.

 

[Neloskenttä]

Ja minusta taas pelien tulokset osoittavat, että joukkue on riippuvainen hyökkäyspäässä ykkösketjustaan. Joukkue voisi vielä kestää Prongerin/Niedermayerin loukkaantumiset, mutta jos Teemu loukkaantuisi voisi maalintekijöistä tulla uupelo. Samoin McDonaldin jälkeen sentteristö on suhteellisen puolustusvoittoinen. Anaheim ketjussa voisikin puida enemmän sitä mitä joukkue tarvitsee nykyiseen rosteriinsa voittaaksen SC:n.

Siis voisi kestää Prongerin/Niedermayerin loukkaantumiset..? Tuskinpa mikään joukkue kestäisi sellaisten pelaajien loukkaantumisia. Pronger ja Niedermayer pelaavat joka ilta lähes puolet matsista ja juuri heidän kauttaan ne toimivat hyökkäykset juuri avataankin. Anaheim ei todellakaan kestäisi näiden superpakkiensa loukkaantumisia, vaan se näkyisi negatiivisesti sekä omassa, että hyökkäyspäässä.

 

[Juhaht]

Onhan Selänne kyllä tällä ja edellisellä kaudella näyttänyt minkälainen taistelija oikeasti on. Monet - myönnän, myös minä - kuittasivat taannoiset polvivalittelut selittelyksi, mutta olisi pitänyt uskoa miestä. On se hyvä.

Coloradoon siirtyminen tuntui Cupin ns. varmistelulta viimeisinä vuosina ja oli vähän fiilis, notta noinkohan Teukka sitä aidosti ansaitsisi. Enää ei tarvitse jossitella. Toivon todella kovasti, että Teemu saa nostaa kevään päätteeksi Stanley Cupin joukkueensa mukana päänsä päälle. Olisi meinaan niin ansaittu voitto miehelle, ettei ihan heti tulee vastaavaa mieleen.

 

[TheManager]

Olisi meinaan niin ansaittu voitto miehelle, ettei ihan heti tulee vastaavaa mieleen.

Täytyy kyllä sanoa, että on Teemu huikeessa vireessä, mahtavaa. Kova jätkä, en olisi pari kautta sitten uskonut, mutta pakko se on ja hyvä näin! Nyt kun maalien makuun on päästy oikein urakalla, niin samaan aikaan lähestytään sekä maali- että pistepörssinkin piikkiä. Tällä kaudella uskon, että saadaan suomalainen SC-voittaja, ei olisi väärin, että se olisi Teme. Ei ole kovin epärealistista, että SC-finaaleissa olisi vastakkain Ana-Buf...eli Teme vs. Teppo, kaksi pitkän linjan suomalaista huippukiekkoilijaa, joille molemmille kannun toki soisi, mutta eivät taida samalla kaudella sitä voittaa, jos ei nyt ihan ihmeitä ala tapahtua:)

 

[Spanky#24]

Tosiasia on myös se, että Teemun pahinuhkaaja pörssivoitolle taitaa kuitenkin löytyä miehen takana pisteissä.
Vinkkinä mainittakoon 24 pelattua peliä, ja 37 pistettä. Siinä voi Hossat ja Jagritkin olla loppukaudesta ihmeissään, että mikäs nimi siellä pörssin kärjessä viilettääkään.

Sieltähän se paukautti viime yönä kuusi pojoa ja meni pistepörssin kärkeen, mutta onneksi Teemukin pamautti parit maalit. Kolmannella sijalla maalipörssissä tällä hetkellä. Se oliski kova temppu voittaa Rocket Richard Trophy tuossa iässä. Viides kahden maalin peli tänä vuonna, jokohan se hattrickki sieltä tulis. Kuinka pitkä aika siitä edellisestä nyt olikaan?

 

[Black Adder]

Siis voisi kestää Prongerin/Niedermayerin loukkaantumiset..? Tuskinpa mikään joukkue kestäisi sellaisten pelaajien loukkaantumisia. Pronger ja Niedermayer pelaavat joka ilta lähes puolet matsista ja juuri heidän kauttaan ne toimivat hyökkäykset juuri avataankin. Anaheim ei todellakaan kestäisi näiden superpakkiensa loukkaantumisia, vaan se näkyisi negatiivisesti sekä omassa, että hyökkäyspäässä.

Ymmärsit väärin /-merkki = tai. Eli jomman kumman loukkaantumisen. Esimerkkinä runkosarjassa oli viime kaudella kaksi kovaa joukkuetta, jotka menivät pitkälle pleijareissakin vain Prongerilla ja vain Niedermayerilla. Anaheimilla on ihan ok peruspakisto näiden kahden starankin takana (ihme hankinta mm. tämä Beauchion tms.). Kyllä, kiitos hyvän avauspelin ja 2-viivan paitsion poistumisen Anaheim pelaa nykyaikaista NHL-kiekkoa, mutta silti väitän, että ilman Selännettä hyökkäyksestä katoisia terä. Kun Teemu syötteli alkukaudesta teki mm. Kunitz tehoja. Nyt kun Teemu tekee maaleja tehot (syötöt) menevät isommalle porukalle, kärjessä Pronger. Maalinteko kulminoituu silti vahvasti Selänteeseen, siis.

 

[akik]

Ja myös yksi huomattava asia on se että Teemu on tehnyt eniten voitto maaleja liigassa 6. Mikäli tulkitsin tilastoja oikein. Se että Teemu tekee maaleja tärkeissä paikoissa on Duckseille iso asia. Ja Teemun ollessa poissa ratkaisijoita tosiaan ei välttämättä löytyisi. Ja kuten Black Adder totesi mmalinteko todella kulminoituu vahvasti Selänteeseen. [todellla hyvin sanottu:)]

 

[will]

Ja kuten Black Adder totesi mmalinteko todella kulminoituu vahvasti Selänteeseen. [todellla hyvin sanottu:)]

Se ei nyt ihan täysin pidä paikkaansa, että Anaheimin maalin teko kulminoituisi Selänteeseen. Tottakai ykkösnyrkki on tehnyt eniten maaleja Ducksien kentistä, mutta kyllä kakkosen nuoriso triokin on tuonut vahvan panoksen maalintekoon.

Ketjulla Selänne-Mcdonald-Kunitz on yhteensä tehtynä 49 maalia. Ja kakkosella eli Penner-Gezlaf-Perry ketjulla on 33 maalia. Eli kyllä siellä muutkin kortensakekoon kantaa. Tosin myönnän, että jos Selänne ei pelaisi voisi ykköskentän maaleista laskea huoleti puolet pois.

 

[Kapo]

Se ei nyt ihan täysin pidä paikkaansa, että Anaheimin maalin teko kulminoituisi Selänteeseen. Tottakai ykkösnyrkki on tehnyt eniten maaleja Ducksien kentistä, mutta kyllä kakkosen nuoriso triokin on tuonut vahvan panoksen maalintekoon.

Ketjulla Selänne-Mcdonald-Kunitz on yhteensä tehtynä 49 maalia. Ja kakkosella eli Penner-Gezlaf-Perry ketjulla on 33 maalia. Eli kyllä siellä muutkin kortensakekoon kantaa. Tosin myönnän, että jos Selänne ei pelaisi voisi ykköskentän maaleista laskea huoleti puolet pois.

Penner-Getzlaf-Perry ei pelaa tuossa koostumuksessa. Ketjut ovat Penner-Marchant-Shannon/Thornton ja Parros/Greene-Getzlaf-Perry.

 

[Daespoo]

Penner-Getzlaf-Perry ei pelaa tuossa koostumuksessa. Ketjut ovat Penner-Marchant-Shannon/Thornton ja Parros/Greene-Getzlaf-Perry.

Juuri näin, Penner pelaa Getzlafin ja Perry kanssa vain satunnaisesti ylivoimissa.

Shannon on pelannut pari matsia myös Getzlafin ja Perryn ketjussa, muuten siinä on pelannut pääasiassa Parros ja aikaisemmin Fedoruk.