Eiköhän se johdu myös siitä, että Selänne ei pelaa alivoimaa juurikaan. Ja alivoimalla harvemmin niitä pisteitä tehdään.Panzerfaust kirjoitti:Aika mahdotonta se on, koska Idän Jagrit ja Crosbyt pelaavat paljon suurempia minuuttimääriä kuin Selänne. Teemun veteraanitehot näyttävät entistäkin kovemmilta kuin suhteuttaa ne peliaikaan.
Taitopelaaja kirjoitti:Eiköhän se johdu myös siitä, että Selänne ei pelaa alivoimaa juurikaan. Ja alivoimalla harvemmin niitä pisteitä tehdään.
Toki totta tuokin. Mutta sanoisin kuitenkin kääntöpuolena tuohon, että Selänne pelaa (käsittääkseni) ylivoimaa jokseenkin saman verran kuin Jagr tai Crosby. Ja ylivoimalla suurin osa pisteistä tehdään, joten en usko, että siinä kamalaa eroa tulee. Ja esimerkiksi Jagrin kohdalla tulee helposti ylipeluutusta, joka ei ole pidemmällä juoksulla välttämättä kauhean hyvä asia.jiimo kirjoitti:Meinaatko, että Jagr ja Crosby pelaavat sitten paljon alivoimaa? Aivan varmasti molemmat pelaavat Selännettä enemmän myös tasakentin ja todennäköisesti ylivoimallakin.
Itse asiassa nuo kaverit pelaavat molemmat ylivoimaa n. minuutin pelissä Selännettä enemmän. Selänne pelaa keskimäärin 5:02 ylivoimalla ja se on hyökkääjistä vasta 36. eniten.Taitopelaaja kirjoitti:Toki totta tuokin. Mutta sanoisin kuitenkin kääntöpuolena tuohon, että Selänne pelaa (käsittääkseni) ylivoimaa jokseenkin saman verran kuin Jagr tai Crosby.
Kuten jo todettu nyky NHL:ssä suurin osa pisteistä syntyy ylivoimalla. Tämähän tarkoittaa että Selänne on käsittämättömän kovassa tikissä. Duckseillahan yli voima aika jaetaan melko tasaisesti yv-kenttien kesken. Ehkä Teemun yv-aikaa voisi hieman lisätä sen verran hyvin peli toimii. Hyvä että Selännettä ei peluuteta liikaa.Cube kirjoitti:Itse asiassa nuo kaverit pelaavat molemmat ylivoimaa n. minuutin pelissä Selännettä enemmän. Selänne pelaa keskimäärin 5:02 ylivoimalla ja se on hyökkääjistä vasta 36. eniten.
Niin, mutta tuo ero ei ole kuitenkaan niin merkittävä, etteikö Selänne pystyisi taistella pistepörssin voitosta. Kyllähän hän on tälläkin hetkellä aivan kärkikaksikon kannassa.Cube kirjoitti:Itse asiassa nuo kaverit pelaavat molemmat ylivoimaa n. minuutin pelissä Selännettä enemmän. Selänne pelaa keskimäärin 5:02 ylivoimalla ja se on hyökkääjistä vasta 36. eniten.
Voi toki taistella pistepörssin voitosta, mutta on tuo ero peliajassa silti aika merkittävä ja sotii Selänteen mahdollisuuksia vastaan.Taitopelaaja kirjoitti:Niin, mutta tuo ero ei ole kuitenkaan niin merkittävä, etteikö Selänne pystyisi taistella pistepörssin voitosta. Kyllähän hän on tälläkin hetkellä aivan kärkikaksikon kannassa.
Spanky#24 kirjoitti:Tosiasia on se, että Jagr on tähän mennessä pelannut kolme peliä Teemua vähemmän, mutta silti peliaikaa on reilusti yli sata minuuttia enemmän. Hossalla on peli vähemmän ja myös se reilu sata min. enemmän.
repe_joke kirjoitti:Tosiasia on myös se, että Teemun pahinuhkaaja pörssivoitolle taitaa kuitenkin löytyä miehen takana pisteissä.
Vinkkinä mainittakoon 24 pelattua peliä, ja 37 pistettä. Siinä voi Hossat ja Jagritkin olla loppukaudesta ihmeissään, että mikäs nimi siellä pörssin kärjessä viilettääkään.
Hienoa kautta Teemu kyllä pelaa. Pistepörssin voittaminen vaan taitaisi vaatia vielä suurempia ihmeitä, kuin mitä Teemu on tähän astisella urallaan kyennyt tekemään.
Jagr on silti Espn:n ennusteessa 122 pisteen vauhdissa, Crosby 114:n. Hossan tahti vie 111, St. Louis'n 107 ja Selänteen 105 pisteeseen. Crosbyllä on ilmeisesti jäänyt pari peliä väliin, koska hänellä on mahkut vain 73 peliin, tämä tiputtaa samalla mahdollisuutta Art Rossiin.repe_joke kirjoitti:Tosiasia on myös se, että Teemun pahinuhkaaja pörssivoitolle taitaa kuitenkin löytyä miehen takana pisteissä.
Vinkkinä mainittakoon 24 pelattua peliä, ja 37 pistettä. Siinä voi Hossat ja Jagritkin olla loppukaudesta ihmeissään, että mikäs nimi siellä pörssin kärjessä viilettääkään.
stiflat kirjoitti:Miksi muuten Teemun tulokaskaudella hän pelasi 84 peliä? Oliko silloin tuon mittainen runkosarja?
Btw. Selänne kuittasi sillä kaudella 387 laukausta, mitäköhän pisteitä tulisi jos taas saisi noin monta kutia kasaan?
Siihen aikaan pelattiin 84 peliä kaudessa per jengi, pari vuotta tuon jälkeen siirryttiin 82 matsin kalenteriin.stiflat kirjoitti:Miksi muuten Teemun tulokaskaudella hän pelasi 84 peliä? Oliko silloin tuon mittainen runkosarja?
Btw. Selänne kuittasi sillä kaudella 387 laukausta, mitäköhän pisteitä tulisi jos taas saisi noin monta kutia kasaan?
Eiköhän ole aika selvää, että jos Teme voittaa Stanley Cupin, pelit NHL:ssä on ohi ja hän tulee kotiin Jokereihin yrittämään back-to-back mestaruutta.
Juu, tässä vaiheessa kautta on turha lähteä laittamaan omaisuuttaan likoon kenenkään puolesta. Lähinnä hain tuolla viestilläni sitä, että Jagr on tasaisena suorittajana kuitenkin edelleen vahvoilla kamppailussa pörssin voitosta. Toki minua ei haittaisi, vaikka Teemu tahtinsa säilyttäisi aina juhannuksen alle.Iker kirjoitti:Jos Teemu jatkaa tätä tahtia loppukauden, voi noilla projektiopisteillä pyyhkiä persettä. Nykytahdillahan Teemu tekee pelkissä jäljellä olevissa matseissa helposti sen 50 maalia ja 100 pistettä, joten kauden saldo nykyvauhdin jatkuessa lähentelee 150 tehopistettä.
sampio kirjoitti:Jagr on silti Espn:n ennusteessa 122 pisteen vauhdissa, Crosby 114:n. Hossan tahti vie 111, St. Louis'n 107 ja Selänteen 105 pisteeseen. Crosbyllä on ilmeisesti jäänyt pari peliä väliin, koska hänellä on mahkut vain 73 peliin, tämä tiputtaa samalla mahdollisuutta Art Rossiin.
Ok, en laiskuuttani verrannut Penguinsin ja Crosbyn pelimääriä keskenään. Voi olla, että ennusteessa oletetaan pelaajien huilaavan matseja tasaisesti. Aika erikoinen ratkaisu, mutta kai lähinnä teknisestä seikoista johtuva.repe_joke kirjoitti:Ei Crosbylla kyllä ole jäänyt kuin 3 peliä väliin tällä kaudella. Että jos pens ei pelaa lyhennettyä sarjaa, niin miehellä on mahkut 79 peliin tällä kaudella.
Liekkö tuo laskuri sitten olettanut, että Crosby on jatkossakin poissa pelejä samalla tahdilla, kuin mitä on ollut tähän mennessä?