Pelkkä suomalaisuus ei riitä minulle.
HIFKläisyys riittää?
Varsinkin Temen kusipäiset kommentit ovat laskeneet hänen arvostustaan, Kurrikaan kun ei olisi voittanut kuulemma mestaruutta jos olisi draftattu Hartwordiin. No voin sanoa tälle suomalaiselle maitopojalle, että katsoppas niitä pudotuspeli-tilastoja joita sinulla ei ole ja Kurrilla on yhdet kaikkien aikojen parhaat.
Tuollaista en ole itse kuullutkaan, mutta Teukka on uskaltanut ääneen sanoa, pisteet hänelle. On aika kova väite, että Kurrlla olisi neljä stanleya ja ne tehot mitä hänellä on, jos hän olisi pelannut 80-luvun uransa esim. Hartfordissa. Koko Kurrin uran suurin kiitos kuuluu pääasiassa Matti Väisäselle, joka hänet hommasi Edmonttoniin, varsinkin sen jälkeen kun oli uskotellut muille scouteille ympäri liigaa, ettei Kurri Jokerit sopimuksensa johdosta ole käytettävissä vielä seuraavalla kaudella NHL:ssä. Teemu on suomalaisen jääkiekon Mario Lemieux, lähes yksin keskivertoa heikommissa joukkueissa, lähes yksinäisenä tähtenä. Kurri taas suomalaisen kiekon Gretzky, kovat pisteet ja uransa parhaat vuodet yhdessä kaikkien aikojen parhaassa joukkueessa.
Edelleenkään Selänteellä ei ole yhtään maalia Stanley/olympia/MM/WC finaaleissa esimerkkinä. WC:ssa lahjoitti mestaruuden Kanadalle ja Torinossa Selänne kuvasti hyvin Suomen laskevaa käyrää turnauksessa, maaleista tunnettu pelaaja ei taaskaan tehnyt ratkaisuja kovissa tilanteissa.
Ollaanko me katsottu samoja pelejä? Teukallahan on melko vaikeaa olla Stanley
peleissä maaleja, kun niitä vasta maanantaina pääsee pelaamaan. Torinosta ja WC:stä Selänteen syyllistäminen kuulostaa jo aika heikolta. Missä vaiheessa Teukka lahjoitti pelin Kanadalle WC:ssä? Ja Torinossa yksinkertaisesti parempi joukkue voitti.
Niin ja kertoo Selänteen "korvaamattomuudesta" Anaheimin finaalipaikka heti seuraavalla kaudella, kun Teme oltiin myyty Sharks-joukkueeseen. Teme on vain hyvä maalintekijä, mutta ei mitään ratkaisuainesta. Ei sellainen ykkösnosto joukkueeseen jos saisi kenet vain valita. Nytkin siellä Giguere, Pronger, Niedermayer, Getzlaf vetävät joukkuetta eteenpäin, kun Teemu on taas murto-osan tehnyt tehoja.
Eli syy ja seuraus? Jeesus, Teemu myyntiin ja sitten aukesi samantien mahdollisuus finaaleihin? Enemmänkin voitaisiin keskustella siitä, että olisko Anaheim voittanut New Jerseyn seitsemän ottelun sarjassa, jos Teemu olisikin ollut mukana. Teemu oli kuitenkin joukkueen toiseksi paras maalintekijä runkosarjassa, vielä myyntinsäkin jälkeen. Uskallan väittää, että Teemu olisi tehnyt noiden 24 ottelun aikana enemmän maaleja, kuin Friesen teki(10).
Eihän Teemu enää mikään ykkösosto ole, vanha mies ja kaikkea. Mutta perustele nyt vähän enemmän kuitenkin sitä, että millä perusteella väität esim. Gigueren, Prongerin ja Getzlafin vetävän joukkuetta eteenpäin, sillä jos käytän heidän kohdalla samaa logiikkaa, kuin sinä käytät Selänteen kohdalla:
Pronger - häviäjä, koska ei voittanut Kannua viime vuonna. Giguere - häviäjä, koska ei voittanut Kannua Devilsejä vastaan ja Getzlaf - häviäjä, koska ei ole tehnyt aikaisemmin tarpeeksi tehoja playoffeissa. Nieds sentään on voittaja.
Fakta on kuitenkin, että Selänne on joukkueen tärkein hyökkääjä, samalla tavalla kuin Kariya oli Anaheimin viime vierailun aikana. Ja pisteissä on tällä hetkellä tasoissa pisteen Getzlaffia perässä, joten on se kaukana.
Yhtenä kommenttina vielä, jolla haluaisin esim. Teukkaa puolustaa Detroit pelien perusteella on se, että lähes jokainen kerta kun Teukka oli jäällä, niin Detroitilla oli NHL:n paras puolustaja Nick Lindström. Teemu pelasi koko sarjan Lindströmiä vastaan, jolloin PPG ketju sai vastaansa muita pakkeja. Ja kahdessa viimeisessä pelissä Teemun panos kentällä oli korvaamaton.
Niin ja olen kyllä näitäkin pelejä katsonut, en yleensäkän sotkeudu asioihin joihin en ole tutustunut. Ja uskallan olla erimieltä, ja veikkaan että jos Teme olisi ruotsalainen niin monikaan ei kannua hänelle soisi.
Ole vaan, mutta kovinkaan objektiiviselta erimielisyytesi ei kuulosta, päinvastoin. Ja vaikka Mats Sundin on ruotsalainen, minä suosisin hänelle Stanley Cupin.