Fingerpori – oma suosikkisi?

[tinkezione]

Ehkä poistopäätös oli oikein. Stripin aiheena olivat natsi ja juutalaiset.

Paskat oli. Stripin aiheena oli natsit ja juutalaiset, mutta Jarlan omista kommenteista voi viimeistään lukea ratakiskoksi väännettynä sen, mikä useimmille Fingerporin ystäville on jo auennutkin: musta ja irvokas huumori yhdistettynä sopivaan epäsovinnaisuuteen, jolle on puettu tuulipuku niskaan. Nykyisin vain saa (ja on muotia) loukkaantua ja suuttua verisesti ihan kaikesta ja kaikkeen loukkaantumiseen ja suuttumiseen pitää suhtautua ensin kauhistellen ja sitten anteeksipyydellen. Minun mielestäni makaaberin huumorin sensurointi on suora hyppäys kohti mattivanhasten yhteiskuntaa. No, wait...sellaisessahan me jo elämme.

 

[Sateentekijä]

4.5. Helsingin Sanomissa julkaistu Fingerpori on poistettu Hesarin nettisivuilta, koska se loukkasi poikkeuksellisen monia. Tässä on kyseisen päivän strippi ja tässä ovat Pertti Jarlan kommentit.

Ehkä poistopäätös oli oikein. Stripin aiheena olivat natsi ja juutalaiset.

Nauroin tuolle juutalaisväännökselle makeasti. Laatukamaa!

---

Harmi, että Jarla joutuu nyt vetämään käsijarrupäällä, kun uskontokiihkot availevat sanaisia arkkujaan. Pitäisi ymmärtää, että nämä Jarlan sarjakuvat ovat huumoria - ketään ei haluta loukata. Kannattaisi vastustajien ja valittajien olla lukematta, jos ei kestä lukea Jarlan strippejä. Saa olla kyllä Jarl varuillaan jo senkin takia näistä stripeistä, että uskonolliskiihkot ovat todella aggressiivista porukkaa ja nämä ulkomaalaiset uskaltavat ja ovat varsin kapinallisia mielipuolia tekemään hallaa Jarlalle.


Vituttaa itse asiassa uskonto ja nämä kiihkopeelot.

 

[ms.qvist]

Ehkä poistopäätös oli oikein. Stripin aiheena olivat natsi ja juutalaiset.

Minusta stripin poistopäätös oli täydellisen naurettavaa myöntymistä kaikenmaailman kauhistelijoille. Jollei ymmärrä huumoria ja vertauksia, on kenties parempi olla lukematta Fingerporia. Ja vaikka muuten pitääkin Fingerporista mutta jotkin asiat menevät yli ymmärryksen ja hyväksynnän, on minusta tärkeää oppia nauramaan myös itselleen. Ja oppia ymmärtämään se, että vakavistakin asioista on toisinaan hyvä oppia laskemaan leikkiä ja on hyvä oppia lukemaan mitä jonkin "taustalle" on kätketty. Parhaimmillaan Fingerpori on sarjakuva, jossa "taustalle" on kätketty hyvinkin voimakasta ja oikeaan osuvaa kritiikkiä, mikä kohdistuu ihmisiin aatetta, uskontoa, ikää ja paljon muuta katsomatta.

vlad.

 

[Hemingway]

Minusta stripin poistopäätös oli täydellisen naurettavaa myöntymistä kaikenmaailman kauhistelijoille.

Enemmän epäilen päätöksen perustuvan taloudellisiin tekijöihin.

Sensuuristakin on tässä yhteydessä puhuttu, mutta se on turha ilmaus. Kun lehti itse ilmoittaa poistostaan, on kysymys jostain muusta. Huolestuneempi pitäisi olla kaikesta siitä, mistä emme saa tietää.

Lisäksi on huomattava, että moniarvoisessa yhteiskunnassakin on tahdikkuuden rajat. Rajat ovat tietenkin häilyviä, mutta ne ovat kuitenkin olemassa. Aiheestahan keskusteltiin mm. silloin, kun pohdittiin sitä, saako lapsipornoa esittää, kun se esitetään taiteena. Tämä on vähän sama juttu.

Minä hyväksyisin sekä lapsipornon esittämisen taiteena että mainitun sarjakuvan, mutta ymmärrän, että muitakin mielipiteitä on.

 

[dana77]

Vitun mitä natseja nuo jotka tämän stripin poistamisesta päättivät ovat (tai ne siitä loukkaantuivat ja valittivat).

Varmaan sensuroivat edellisen lauseenkin, koska siinä puhutaan stripistä, joka on tietenkin toimintana siveetöntä.

 

[morningstar]

Mistä, milloin ja minkä tähden länsimaiseen ajatteluun on ujuttautunut käsitys, jonka mukaan kun joku keksii loukkaantua jostakin, loukkaantuja on automaattisesti oikeassa?

 

[ms.qvist]

Enemmän epäilen päätöksen perustuvan taloudellisiin tekijöihin.

Sensuuristakin on tässä yhteydessä puhuttu, mutta se on turha ilmaus. Kun lehti itse ilmoittaa poistostaan, on kysymys jostain muusta. Huolestuneempi pitäisi olla kaikesta siitä, mistä emme saa tietää.

Se voi olla hyvinkin mahdollista, että kauhistelijoiden sijaan taustalla on muita vaikuttimia, kuten mainitsemasi taloudelliset vaikuttimet.

Onko sitten kyse sensuurista, itsesensuurista, liiketaloudellisista syistä tai mahdollisista muista vaikuttimista mutta kuluttajan kannalta tällainen toiminta on tietyssä mielessä harmillista, koska rajat muuttuvat entistäkin epäselvemmiksi ja seurauksena voi olla se, että pienryhmien vaikutus kasvaa. Minua suoraan sanoen harmittaa tilanne johon olemme ajautumassa ja osin jo ajautuneet, suuret toimijat joutuvat taiteilemaan kaiken aikaa kuilunpartaalla, joilloin todellakin riski painostusryhmien vaikutukselle kasvaa. Onneksi on olemassa vaihtoehtoja ja esim. pienkustantamoja, jotka antavat taiteilijoille aivan toisenluokan vapauksia. Rajanveto ei tietenkään kaikessa ole näin yhteneväinen, tietyn statuksen saanut kirjailija voi suurenkin kustantamon leivissa saada paljon vapauksia mutta tällöinkin on epäilemättä olemassa rajoja joita ei sovi kovin helpolla ylittää, viittaus juutalaisten kohtaloon ja toiseen maailmansotaan humoristisessa mielessä voi olla tällainan raja.

Toivon, että tabuistakin voidaan keskustella, laskea jopa leikkiä ja esittää kritiikkiä tabuja kohtaan.

vlad.

 

[Hauptmann]

Tälle päivälle raapusteltu hohtokeilaus oli taas perus puujalkaa, mutta ihan hauskaa siitäkin huolimatta.

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135256535979.gif

Minulla aukesi vasta tänään tuo maanantainen Fingerpori. Redrum ja kaksi tyttöä yms.

Tämän Hitas-asuntoja käsittelevät stripin tajuamiseen menikin sitten yli 14 kuukautta.

Pitää toivoa, ettei Pertti Jarla rupea liikaa arkailemaan Fingerporia piirtäessään. Ehkä nyt pitää vähän aikaa miettiä, että mikä on soveliasta huumoria, mutta kunhan tämä kohu laantuu, niin sitten voisi taas ruveta tykittämään kunnolla. Se on ollut Fingerpori-sarjakuvan vahvuus, ettei se ole arkaillut vitsailla aremmillakaan aiheilla. Monilla mummoilla on varmaan mennyt aamuisin kahvit väärään kurkkuun Fingerporia lukiessaan.

 

[-OO-]

Harmi, että Jarla joutuu nyt vetämään käsijarrupäällä, kun uskontokiihkot availevat sanaisia arkkujaan.

En minä nyt tuosta menisi uskontokiihkoilijoita syyttämään koska eihän tuossa mistään uskonnosta kyse ole, vaan vitsailusta kansanmurhan uhreilla. Eli kyllähän tuossa ehkä vähän hyvän maun rajoilla liikutaan, koska tuo on edelleen vuosikymmentenkin jälkeen aika herkkä aihe niille joita tuo jotenkin koskettaa. Uskonnon tai uskonnonkiihkoilun kanssa tuolla ei kyllä ole mitään tekemistä.

Minua tuo nyt ei haittaa mitenkään koska olen yleensä sen kannalla että vaikeistakin asioista pitää pystyä kehittämään huumoria, ja minua tuo strippi ei millään tavalla loukannut eikä häirinnyt, mutta ymmärrän kyllä jos joku tuosta loukkaantuu ja kokee stripin mauttomana.

Enkä minä usko että tämä nyt pahemmin rajoittaa Jarlaa koska on hän aikaisemminkin tehnyt rankkaakin pilaa uskonnoista ja monesta muustakin herkästä aiheesta, nyt vaan mentiin ehkä hitusen liian pitkälle.

 

[dana77]

En minä nyt tuosta menisi uskontokiihkoilijoita syyttämään koska eihän tuossa mistään uskonnosta kyse ole, vaan vitsailusta kansanmurhan uhreilla. Eli kyllähän tuossa ehkä vähän hyvän maun rajoilla liikutaan, koska tuo on edelleen vuosikymmentenkin jälkeen aika herkkä aihe niille joita tuo jotenkin koskettaa. Uskonnon tai uskonnonkiihkoilun kanssa tuolla ei kyllä ole mitään tekemistä.

Jarlan pitäisi pidättytyä pilailemaan vain muiden kansanmurhien, esim Ruandan, Kurdien tai Armenialaisten kansanmurhien kustannuksella, niin ei sitä sanomista tulisi. Nyt valittiin vain väärän USKONNON edustajien kansanmurha.

Varmasti osoitti huonoa makua, mutta huonon maun sensurointi on toimintana ihan samaa kuin se kun natsit polttivat kirjoja. Samaa paskaa samassa paketissa joskin toistaikseksi eri mittakaavassa.

 

[-OO-]

Jarlan pitäisi pidättytyä pilailemaan vain muiden kansanmurhien, esim Ruandan, Kurdien tai Armenialaisten kansanmurhien kustannuksella, niin ei sitä sanomista tulisi. Nyt valittiin vain väärän USKONNON edustajien kansanmurha.

Minä en edelleenkään näe tuota USKONTOON liittyvänä asiana vaan enemmänkin kansanryhmän. Varsinaisesti tuolla ei ole mitään tekemistä suoraan sen uskonnon kanssa mitä tuo kansanryhmä edustaa. Ja tuo kyseessä olevan kansanryhmän kohtalo on minusta vähän eri asia koska se koskettaa enemmän täällä asuvia ihmisiä kuin vaikkapa Ruandan kansanmurha, ja on siksi herkempi aihe täällä päin maailmaa. Jossain lähempänä Ruandaa tuo taas voisi olla astetta herkempi aihe kun taas joku juutalaisläppä voisi mennä läpi olankohautuksella.

Vaan eipä silti, kyllä minäkin ajattelen että juutalaiset on välillä vähän liiankin herkkiä tuon aihepiirin suhteen, mutta mikäpä minä olen sanomaan mitään kun asia ei henkilökohtaisesti minua kosketa. Se voi olla vähän eri juttu sellaiselle joka niihin julmuuksiin on joutunut suoraan tai välillisesti osalliseksi.

Kuten sanoin niin minulle tuollainen menee kyllä ihan huumorina ja minä arvostan sitä että Jarla uskaltaa tarttua sellaisiinkin aiheisiin joita yleisesti pidetään tabuina ja joista monikaan ei uskalla vitsailla julkisesti. Mutta en käy kyllä mitenkään kovin voimakkaasti kritisoimaan niitäkään ihmisiä jotka loukkaantuvat noista, koska kyllähän noissa välillä mennään jo ihan siellä hyvän maun rajoilla tai jopa yli.

 

[Ted Raikas]

Vaan eipä silti, kyllä minäkin ajattelen että juutalaiset on välillä vähän liiankin herkkiä tuon aihepiirin suhteen, mutta mikäpä minä olen sanomaan mitään kun asia ei henkilökohtaisesti minua kosketa. Se voi olla vähän eri juttu sellaiselle joka niihin julmuuksiin on joutunut suoraan tai välillisesti osalliseksi.

Ja ilmeisesti nämä järkyttyneet ja suivaantuneet suomalaiset on sitten kaikki juutalaisia? Noh, enpä ihan usko.

On tosiaan vaan jotenkin nykyään muodikasta närkästyä ns. aroista aiheista ja samalla esittää jotain maailman solidaarisinta ja myötätuntoisinta ihmistä.

Huumorintajun puutehan on tämän meidän maailmamme yksi suurimmista ongelmista. Se on valitettavan yleistä, mutta eiköhän lähes jokaisella toki ole joku herkkä paikka mistä ei kestä leikinlaskua, mutta sellaista se elämä on ja pitää yrittää kehittää sitä sietokykyä. Toisinaan vaan tuntuu siltä, että loukkaannutaan ihan loukkaantumisen vuoksi, vaikka asia sinällään ei kosketa henkilökohtaisella tasolla piirun vertaa.

Ei tuo kyseinen strippi nyt ihan parasta Jarlaa ole, mutta olen kai jokseenkin kieroutunut, kun se huvitti kuitenkin. Kuten yleensä kipeä ja musta huumori.

Toiv. Jarla jatkaa omalla tiellään jatkossakin ja ei kaihda vaikeitakaan aiheita, on ihan terveellistä ihmisten oppia sietämään vitsejä vakavistakin aiheista.

 

[-OO-]

Ja ilmeisesti nämä järkyttyneet ja suivaantuneet suomalaiset on sitten kaikki juutalaisia? Noh, enpä ihan usko.

Enpä sitä väittänytkään, puolustelin vaan sitä että minusta tässä ei ole kyse uskonnosta vaan ihan muusta. Kansanmurhan uhrit nyt vaan on sellainen aihe jota jokainen ei osaa ottaa huumorilla, eikä siinä välttämättä kovinkaan monella ole kyse siitä että asian moralisointi olisi jotenkin "coolia" ja "muodikasta". Kaikille tuollainen ei vaan mene läpi huumorina, ja vaikka itse pystynkin ottamaan tuon ihan vitsinä niin en käy enemmälti kritisoimaan niitä jotka eivät pysty. Koska kyllähän tuossa stripissä liikutaan jo siellä soveliaisuuden rajoilla.

 

[Sateentekijä]

Heimon tulppaani pudotti.

http://www.hs.fi/fingerpori/1135256449381

 

[Muhkea]

Heimon tulppaani pudotti.

http://www.hs.fi/fingerpori/1135256449381

No niin teki ja niin tiputti tämänpäiväinenkin:

http://www.hs.fi/fingerpori/1135256713083

 

[dana77]

Ja ilmeisesti nämä järkyttyneet ja suivaantuneet suomalaiset on sitten kaikki juutalaisia? Noh, enpä ihan usko.

Ei. Juutalaiset ovat vain onnistuneet opettamaan valtaväestön vuosikymmenien aikana närkästymällä ja nostamalla metelin kaikesta heitä loukkaavasta niin tehokkaasti, että nyt iso osa valtaväestöstäkin ymmärtää nykyään, että siitä pitää närkästyä, mikäli juutalaisia loukataan. Toiminnallehan on jopa oma sanansakin, antisemitismi.

Millä nimellä kutsutaan henkilöitä, jotka kieltävät armenialaisten, kurdien tai tutsien kansanmurhia? ei millään, ei ketään kiinnosta sellaiset ikivanhat asiat (Kurdejen tapauskin oli jo 80-90 luvun vaihteessa).

 

[Ted Raikas]

Enpä sitä väittänytkään, puolustelin vaan sitä että minusta tässä ei ole kyse uskonnosta vaan ihan muusta.

En oikeastaan viitannut sinuun mitenkään erityisesti tai väittänyt sinun väittäneen, satuin vaan lainaamaan tuota kohtaa viestistäsi.

Ihan hyvät pointit sinulla kyllä kaikin puolin, ei siinä mitään. Totta kai harkintaa ja vastuuta on otettava jos julkaisee jotain, missä on potentiaalia aiheuttamaan ihmisissä närää. Oma taitonsa pysytellä siellä häilyvällä rajalla.

Joskus vaan tosiaan hiukan ärsyttää se epätasapuolisuus, että tietyt kansanmurhat ja niihin liittyvä läpänheitto ohitetaan olkia kohauttamalla ja sitten esim. holokausti on aihe, josta ei edelleenkään saisi pienen pientä vitsiä heittää, ilman, että leimautuu joksikin natsiksi tai muuten vaan tapahtuman vähättelijäksi. Ei kai siitä ole kyse yleensäkään? Minun mielestäni vaan noinkin kauan aikaa sitten tapahtunut asia on sellainen, josta pitäisi pystyä ottamaan hiukan erilaisia puolia esiin. Eikä vain sitä surkuttelua ja paatosta, että miten karmea koko tapahtuma oli (ja sitähän se oli).

Elämä jatkuu kuitenkin.

 

[Alamummo]

4.5. Helsingin Sanomissa julkaistu Fingerpori on poistettu Hesarin nettisivuilta, koska se loukkasi poikkeuksellisen monia. Tässä on kyseisen päivän strippi ja tässä ovat Pertti Jarlan kommentit.

Ehkä poistopäätös oli oikein. Stripin aiheena olivat natsi ja juutalaiset.

En ole juutalainen enkä uskonkiihkoilija, mutta minusta tuo strippi oli kaikkea muuta kuin hauska tai edes satiirinen. Minusta se oli loukkaava. Mielestäni Jarla on aiemmin tehnyt onnistuneita natseja irvailevia strippejä, mutta tämä ei ollut sellainen.

 

[benicio]

Nyt on pakko myöntää, olisiko jopa ensimmäistä kertaa (seliseli), että en tajunnut Fingerporia, avatkaa tyhmälle.
http://www.hs.fi/fingerpori/1135256746613

 

[Sateentekijä]

Nyt on pakko myöntää, olisiko jopa ensimmäistä kertaa (seliseli), että en tajunnut Fingerporia, avatkaa tyhmälle.
http://www.hs.fi/fingerpori/1135256746613

Samaan kiinnitin itsekin huomiota.

Heikko toteutus, joka menee kyllä ohi. Islannin pölypilvi ei tuohon ukonkomistukseen vain sovi ja muutenkin kulunut juttu tämä pölypilvi.

Noin muuten, viime aikoina strippien taso on ollut hyvää, nyt tuli vain pohjanoteeraus.

 

[Jeesus]

Nyt on pakko myöntää, olisiko jopa ensimmäistä kertaa (seliseli), että en tajunnut Fingerporia, avatkaa tyhmälle.
http://www.hs.fi/fingerpori/1135256746613

Minä tulkitsin tuon niin, että stripissä esiintynyt johtaja oli ns. tuhkamuna.

 

[tinkezione]

Nyt on pakko myöntää, olisiko jopa ensimmäistä kertaa (seliseli), että en tajunnut Fingerporia, avatkaa tyhmälle.
http://www.hs.fi/fingerpori/1135256746613

Äkkiseltään haiskahtaisi siltä, että tuhkamunaiselle johtajapampulle tapahtui ennenaikainen laukeaminen. Myös muita tulkintoja kuunnellaan, heh.

 

[benicio]

Minä tulkitsin tuon niin, että stripissä esiintynyt johtaja oli ns. tuhkamuna.

No jaa, enpä paljon menettänyt jos näin on. Olisiko suvunjatkokykyiseltä johtajalta tullut sitten siittiöpilvi? Miten tuhkat päätyivät sihteerikön vaginasta/ennenaikaisesta laukeamispaikasta Euroopan taivaalle? Onko teeri kova panemaan? Paraneeko vitsit selitettäessä?

 

[matti&teppo]

Islantilaisilta, ja muuten juuri Bjorgolfssonilta, hävisi rahat tuon finanssikriisin yhteydessä niinkuin tuhka tuuleen?

Eiköhän tässä yhdistelty pari eri asiaa.

 

[Bully]

Vai yrittikö tää strippi kertoa siitä että tuo äijä vaan on kova panemaan että paikat kuumenivat? Vai äijä on tuhkamuna?:P Pakko myöntää, etten täysin ymmärrä tuota vitsiä.

Viime viikon aikana on tosin tullut muutama huonoa strippiä (natsivitsi oli juuri ja juuri-tapaus, aika musta huumori). No sattuuhan se välillä.