Finaali 2013: Tappara – Ässät

[alias]

Nääh. Mun reaktioni tapparalaisena oli ainakin, että hittolainen, nyt on vihdoin hyvä meininki, tätä lisää. Ei noista kliinisistä läpsyttelyvoitoista Lukkoa vastaan jaksanut edes innostua, kun oli alusta loppuun niin tuttavallista meininkiä, että melkein pahaa teki katsoa. Sen verran sentään pitää pelaajien, vaikka ammattilaisia ovatkin, peliä ja vastustajaa kunnioittaa, että pistävät itsensä likoon, ottavat yleisön ja antavat voitolle todellisen merkityksen. Nyt esimerkiksi Tapparan voitto, kiitos mm. Savinaisen matalamielisen provoilun, tuntuu sitäkin hienommalta. Nieminen tai Luceniuskin saisi mielellään lähettää pari eleganttia lentosuukkoa Isonmäen seisomakatsomoon maalin kunniaksi, niin kaikilla olisi hauskaa.

Toki jos Savinainen on pelin jälkeen tavattu viiltelemässä fanien autonrenkaita, niin sitten on mennyt vähän yli.

Tähän komppi. En ymmärrä ollenkaan tätä "Savinainen vittuili yleisölle" juttua. Siis mitä helvettiä! Äijä tuo Ässät mukaan peliin ja tuulettaa. Jos olisi veivannut jotain seksualisiin aktiviteetteihin vittaavia käsiliikkeitä, joita on myös joskus nähty tässä liigassa, tai näyttänyt edes vaikka keskaria, niin ymmärtäisin itkun ja sanktioitakin olisi varmaan tällöin luvassa. Onko Hakametsässä joku oma koodi kuinka vastustaja saa maalia tuulettaa niin ettei herne mene nenuun? Vai kuuluuko joidenkin fanien tyyliin vain kaivamalla kaivaa jokaisessa ottelussa vastustajasta esiin asioita joitka ovat niin väärin, niin väärin ja tuomittavia. Veikkaan jälkimmäistä.

 

[ultras]

Kannattaa muistaa tuomareista se, että ne ottivat Ässät peliin ensimmäisen erän lopussa. Tasoitusmaali 1-1 tuli kyllä naurettavan EJ:n jäähyn takia. Jos siitä joku jäähylle olisi pitänyt laittaa niin Marttinen. Ihan yhtä tärkeä asia kokonaispelin kannalta kuin esille nostettu Aaltosen jäähy. Mitä väkivaltaista se Mäntylä teki? Osuko kädet päähän vai mikä oli ongelma? Samoin Nieminen sai kampistaan Raantaan jäähyn, ja taas ässäläinen ei vaikka kaatoi Metsolan luistellessaan Metsolan ja maalitolpan välistä. Joten ei tuossa kokonaiskuvassa ässäläisillä ole valittamista.

Itse pelihän oli aika huikea noin kokonaisuudessaan. Ensimmäinen erä oli sellaista pohinaa etten varmaan koskaan ole todistanut. Molemmilla jengeillä huikea tunne ja intensiteetti. Tapparasta kovimman vaikutuksen teki Järvinen ja EJ. Ässien puolelta kyllä Savinainen on hemmetin kokonaisvaltainen paketti ja vahva patukka.

Loppu oli mitä oli, sairasta jopa. Ajattelin kun viimeinen purku Ässiltä tuli, että jatkoille mennään ja sitte Umin sairas passi jonka läski-lusse iski maaliin. Ei ollut uskoa silmiä. Tänään vuoroon BIG STEAL!

 

[TosiFani]

Kannattaa muistaa tuomareista se, että ne ottivat Ässät peliin ensimmäisen erän lopussa. Tasoitusmaali 1-1 tuli kyllä naurettavan EJ:n jäähyn takia. Jos siitä joku jäähylle olisi pitänyt laittaa niin Marttinen. Ihan yhtä tärkeä asia kokonaispelin kannalta kuin esille nostettu Aaltosen jäähy. Mitä väkivaltaista se Mäntylä teki? Osuko kädet päähän vai mikä oli ongelma? Samoin Nieminen sai kampistaan Raantaan jäähyn, ja taas ässäläinen ei vaikka kaatoi Metsolan luistellessaan Metsolan ja maalitolpan välistä. Joten ei tuossa kokonaiskuvassa ässäläisillä ole valittamista...

Tuomarit ovat olleet tässä sarjassa hyviä, linja on ollut selkeä, on saanut pelata ja vääntää. Me fanit vaan katsomme peliä värilasien läpi, jota vääristävät jompaan kumpaan suuntaa.

Erkinjuntti lakaisi selkeästi jalat alta, aivan selvä jäähyn paikka. Ja säännöt muuten sallivat kiekottoman pelaajan luistelun eli luistelemalla saat estää vastustajaa. Mäntylä taas korostaa taklaustaan nostamalla kädet ylös, se tulkitaan väkivaltaisuudeksi. Niemisen maila oli selkeästi Raannan jalkojen välissä, mistä tulee kampitusjäähy.

 

[Väsyneet Kädet]

Tuomarit ovat olleet tässä sarjassa hyviä, linja on ollut selkeä, on saanut pelata ja vääntää. Me fanit vaan katsomme peliä värilasien läpi, jota vääristävät jompaan kumpaan suuntaa.

Erkinjuntti lakaisi selkeästi jalat alta, aivan selvä jäähyn paikka. Ja säännöt muuten sallivat kiekottoman pelaajan luistelun eli luistelemalla saat estää vastustajaa. Mäntylä taas korostaa taklaustaan nostamalla kädet ylös, se tulkitaan väkivaltaisuudeksi. Niemisen maila oli selkeästi Raannan jalkojen välissä, mistä tulee kampitusjäähy.

Ylläoleva totta. Siksipä alla oleviinkin voi todeta:
Marttinen haki selvästi taklausta kiekottomaan Erkinjunttiin, joka vain pyrki kohti kiekollista Heshkaa. Ja Mäntylän taklausko oli ainoa, missä kädet nousivat? Ja edelleen, Niemisen kakkonen oli ok. Mutta hetki tuosta ja Brodin pyyhkäisee Metsolalta jalat alta ilman jäähyä. Siinä sitä linjaa ei löytynyt.

 

[reaper78]

Vastataanpa tähän nyt vähäsen: Erkinjuntti pyyhkäisi aivan selkeästi jalat alta, siitä ei pitäisi olla mitään sanomista.
Mäntylän tilannetta en nähnyt, joten en ota kantaa tarkemmin.
Nieminen huitoi Raantaa jalkoväliin 2-3 kertaa kun oli ensin epäonnistunut maalinteossa. En ymmärrä miten asiasta edes keskustellaan, että ei olisi jäähy?

Brodin luisteli maalin ja Metsolan välistä ja Metsola peruutti, jolloin Metsola kaatui. Oli mielestäni siinä ja siinä kuuluiko jäähyä vai ei. Jos tuomarien tulkinta oli kuten minun, eli Metsola peruutti, jäähyä ei kuulu.

Itselleni jäi mieleen Tapparasta erityisesti Niemisen jäätävä yritys. Kuten nelosen studiossa jampat sanoikin, aivan huikeata peliä. Yhteen vaihtoon varmaan 5-6 taklausta!

Ja Umicevic jäi yhtälailla mieleen, on se kyllä taitava syöttelijä ei siitä mihinkään pääse.

Tänään sarja tasoihin ja uutta matoa koukkuun!

 

[TosiFani]

... Siinä sitä linjaa ei löytynyt.

Kuten huomasti, eri väriset lasit antoivat erilaisen tuloksen. Minusta on turha nyppiä yksittäisiä tilanteita, virheitä tekevät myös tuomarit.

 

[alias]

Mäntylän ongelma on että kovin usein nostaa kädet ylös siihen naamansa eteen ja taklattavan pään tienoille, jolloin tuomari tietysti joutuu aina hankalan paikan eteen. Tämä sattui eilen ja myös keskiviikkona Mutasen kohdalla. Johtunee Tuukan pienestä koosta, että tehostaa pommeja näin isompia äijiä taklatessaan.

 

[Susi Mikkolainen]

Mäntylähän suojelee vastustajaa kädet nostaessaan :) Jos hän ei näin tee niin Mäntylän kypärä kajahtaa vastustajan leukaan. Oletan, että jokainen ottaisi leukaan ennemmin hanskan kuin että siihen tulisi kivenkovaa kyrpää.

 

[Oijennus]

Itselleni jäi mieleen Tapparasta erityisesti Niemisen jäätävä yritys. Kuten nelosen studiossa jampat sanoikin, aivan huikeata peliä. Yhteen vaihtoon varmaan 5-6 taklausta!

Tämä oli sinä ensimmäisessä erässä minkä jälkeen yleisö palkitsi Villen "Villehuudoilla". Siinä oli oikeasti vaihto jota harvoin näkee ja tuollainen herättää koko porukan pelaamaan. Tosin Ville piiputtikin sitten aika tavalla sen jälkeen.

 

[BudRichards]

Kannattaa muistaa tuomareista se, että ne ottivat Ässät peliin ensimmäisen erän lopussa. Tasoitusmaali 1-1 tuli kyllä naurettavan EJ:n jäähyn takia. Jos siitä joku jäähylle olisi pitänyt laittaa niin Marttinen. Ihan yhtä tärkeä asia kokonaispelin kannalta kuin esille nostettu Aaltosen jäähy. Mitä väkivaltaista se Mäntylä teki?

Samaa mieltä noista, Marttinenhan siinä EJ:tä esti eikä päinvastoin.

Ihmettelen myös sitä miten herra Laaksonen voi viheltää kentän toisesta päästä jäähyjä, jotka Hakkarainen näkee aivan aitiopaikalta ja jättää viheltämättä.

Huikeat finaalit muuten kyllä menossa.

 

[ultras]

Erkinjuntti lakaisi selkeästi jalat alta, aivan selvä jäähyn paikka. Ja säännöt muuten sallivat kiekottoman pelaajan luistelun eli luistelemalla saat estää vastustajaa. Mäntylä taas korostaa taklaustaan nostamalla kädet ylös, se tulkitaan väkivaltaisuudeksi. Niemisen maila oli selkeästi Raannan jalkojen välissä, mistä tulee kampitusjäähy.

Ahaa. Eli nyt se onkin sallittua blokata karvaamaan tuleevaa pelaajaa luistelemalla pelaajan (EJ#74) eteen taklaamaan. Sanoisin, että rike jota seurasi vastarike, ja ilmeisesti jälkimmäinen aina huomataan. En valitakaan Niemisen jäähystä. Valitukseni koski tilannetta jossa samaa maalivahdin koskemattumuutta ei noudatettu kun Metsola kaadettiin. Täällä kun tuotu esille ettei Aaltosen jäähy olisi ollut linjassa, niin oli siellä muitakin tilanteita joista voi urputtaa.

Mutta hieno peli kokonaisuudessaan. Helppo tietenkin sanoa kun ei itse joudu joudu nielemään tuollaisia tappiomaaleja, vaan päinvastoin. Ässiltä myös hieno ottelu ja olisi voinut päättyä toisinkin päin.

 

[TosiFani]

Ahaa. Eli nyt se onkin sallittua blokata karvaamaan tuleevaa pelaajaa luistelemalla pelaajan (EJ#74) eteen taklaamaan...

Pelaaja saa säilyttää luistelulinjansa eli sinä saat luistella toisen edessä. Käsiä, vartaloa tai mailaa et tietenkään saa käyttää.

 

[Oijennus]

Pelaaja saa säilyttää luistelulinjansa eli sinä saat luistella toisen edessä. Käsiä, vartaloa tai mailaa et tietenkään saa käyttää.

Marttinenhan pysähtyi ja rupesi taklaamaan Erkinjunttia. Eli jäähy hänelle myös? Komeasti muuten Marttinen vielä heitti filmit päälle tuossa tilanteessa.

Olen kanssasi samaa mieltä, että tuomarit ovat olleet sarjassa hyviä.

 

[Voimalaituri]

Johtunee Tuukan pienestä koosta, että tehostaa pommeja näin isompia äijiä taklatessaan.

Jep, pituuden puute haittaa ja itsesuojelusta tuossa on kysymys. Mäntylän pää keikkuu kontaktitilanteissa korkeudella jossa heiluvat isompien vastustajien kädet/kyynerpää/maila ja harva niihin haluaa törmätä face 1st.

 

[ultras]

Pelaaja saa säilyttää luistelulinjansa eli sinä saat luistella toisen edessä. Käsiä, vartaloa tai mailaa et tietenkään saa käyttää.

Vai niin. Ihmettelen sitten miksi SM-Liigassa puhutaan jatkuvasti kiekottomien estämisestä jos tuollainen on sallittua. Erkinjuntti on valinnut jo luistelunsa kun Marttinen oli (muistaakseni) paikallaan jolloin luisteli Erkinjuntin eteen. Tiedän kuitenkin, että tämä keskustelu on kanssasi loputon suo. Lisäksi sinä olet oikeassa omasta mielestäsi ja minä olen oikeassa omasta mielestäni, niin jatketaan suorilta tämän illan otteluun.

 

[peruspata]

Jep, pituuden puute haittaa ja itsesuojelusta tuossa on kysymys. Mäntylän pää keikkuu kontaktitilanteissa korkeudella jossa heiluvat isompien vastustajien kädet/kyynerpää/maila ja harva niihin haluaa törmätä face 1st.

Toinen Mäntylän usein käyttämä tapa suojella itseään on hypätä. Yhtä arvostettavaa on kumpikin tapa.

 

[Wrathchild]

Komeasti muuten Marttinen vielä heitti filmit päälle tuossa tilanteessa.

Tilanteessa oleva koiranpentu ilme tuomariin, ja käsien levittely maassa oli hupaisaa katsottavaa.. :) Toivottavasti tänään löytyy illan ottelusta samanlainen intensiteetti heti alusta alkaen, ja toivottavasti tätä ei lähdetä tuomareiden toimesta liikaa karsimaan. Saas nähdä ketkä on illan pillipiiparit! Selkeästi tekstien perusteella molemmissa kannattajissa on tyytymättömyyttä, ja eka ottelun parivaljakko pääsi vähemmällä spekuloinnilla.. Mielestäni varsin viihdyttävä finaali sarja nähty toistaiseksi.

ps. Kyllä minunkin mielestäni Metsolan kaataminen olisi ollut jäähyn paikka. Kaikki jotka peliä ovat pelanneet tietävät että ei sieltä moken ja tolpan välistä kurvailla ilman sanktioita jos maalivahti kaatuu.. Mutta eipä tuolla ole väliä pelin lopputuloksen kannalta..

 

[ultras]

Toinen Mäntylän usein käyttämä tapa suojella itseään on hypätä. Yhtä arvostettavaa on kumpikin tapa.

Unohtamatta selkään taklauksia, potkimisia päähän ja kyynärpäät korkealla taklauksia.

Hieno mies. Todellinen Tappara. Esikuva.

 

[Oijennus]

Tässä Aamulehdestä eilisen Tappara haastattelut videona. Niemisen kommentit saa kyllä taas hymähtelemään...

Aamulehti

 

[Orlando]

Jep, pituuden puute haittaa ja itsesuojelusta tuossa on kysymys. Mäntylän pää keikkuu kontaktitilanteissa korkeudella jossa heiluvat isompien vastustajien kädet/kyynerpää/maila ja harva niihin haluaa törmätä face 1st.

Oli syy Mäntylän kädet ylhäällä-taklauksiin mikä tahansa, on ne aina rangaistavia ja vaarallisia. Itse veikkaan, että tunne menee Tuukalta hieman yli, jolloin näitä käsien kohottamisia alkaa ilmenemään. Mäntylä osaa taklata puhtaastikin.

 

[JofaPlayer]

Kyllä tästä sarjasta saadaan aika hyvä soppa vielä aikaan! Kumpikin on kova kotijengi ja alkaa vähän näyttää siltä että se kumpi saa sen ekan ja mahdollisesti ainoan vierasvoiton vie koko pytyn. Ässät on nyt kaksi kertaa olleet erittäin lähellä ainakin jatkoille pääsyä. On se sitkeä jengi jos se pystyy toisenkin kerran nollaamaan pahimman mahdollisen tappion pois mielestään. Oma ennustukseni on että tänään Porissa mennään 2-0, seuraava Hakametsässä 1-2 ja, ja sitten game 6:ssa ratkeaa 4-1.

 

[Supersankari #4]

Unohtamatta selkään taklauksia, potkimisia päähän ja kyynärpäät korkealla taklauksia.

Hieno mies. Todellinen Tappara. Esikuva.

Siinähän sitä sitten tulikin. On se melkonen pätkä, joka peliin vähintään yksi border-line hit.

 

[Tuamas]

Mäntylällä olisi runko ja kyvyt taklata kovaa, pirun hienosti ja puhtaasti, mutta yleensä kerran peliin on pakko vetää yksi idioottitaklaus kädet ylhäällä tai hypäten.

 

[Kukko]

Olihan tuossa vielä tuo Luceniuksenkin 2 minuttinen, joka oli myös enemmän kuin kyseenalainen tuomio. Kaksinkamppailu tilanne, jossa lopuksi Luce vetää kevyesti kädestä ja molemmat miehet maihin. Kokonaisuudessa kuitenkin koko ajan olkapää olkäpäätä vasten. Pieni rike, mutta ei todellakaan pelin tossa vaiheessa jäähynarvoinen. Nimenomaan noita nähtiin ottelussa jatkuvasti. Jäähyn, kuin myös Antti Raannan hamekiekkomaisen kaatumisen näkee koosteesta: Tappara - Ässät 19.4.2013 | Ruutu
Selvä 2 min Niemiselle, mutta tuosta sukeltamisesta olisi voinut paukuttaa 2 minuttia myös Raannalle. Ikäväksi noita filmaamis tilanteitahan ottelussa näkyi muutenkin Ässä joukkueelta 4-5 kappaletta illan aikana. Tämä täytyy olla Kiven strategiaa. Kaikki tietysti täytyy voiton eteen tehdä, mutta kaikkeen ei pitäisi alentua. Tuomarit olivat noin kokonaisuuten ihan OK. Tulkinnat (huom! ei virheet) menivät suurimpiirtein tasan. Turha noista siis tuosta syystä valittaa, koska ottelu ei ratkennut niihin. Ottelu ratkesi lopussa siihen, että Tappara oli erikoistilanteissa terävämpi.

Noin muuten pelistä: Ässillä näytti olevan ensimmäisen erän jälkeen enemmän bensaa jäljellä. Tappara kieltämättä piiputti ja oli alistuneen oloinen varsinkin kolmannen erän alussa. Yksi maali kaiken muutti --> usko omaan pelaamiseen palautui. Se on jännä miten nämä momentumit vaihtelee. Ässät on kieltämättä hivenen yllättänyt kovuudellaan. Tiesin siis että kova, mutta yhtään senttiä ei tule kyllä ilmaiseksi tässä sarjassa.

 

[Tuamas]

Olihan tuossa vielä tuo Luceniuksenkin 2 minuttinen, joka oli myös enemmän kuin kyseenalainen tuomio. Kaksinkamppailu tilanne, jossa lopuksi Luce vetää kevyesti kädestä ja molemmat miehet maihin. Kokonaisuudessa kuitenkin koko ajan olkapää olkäpäätä vasten. Pieni rike, mutta ei todellakaan pelin tossa vaiheessa jäähynarvoinen. Nimenomaan noita nähtiin ottelussa jatkuvasti. Jäähyn, kuin myös Antti Raannan hamekiekkomaisen kaatumisen näkee koosteesta: Tappara - Ässät 19.4.2013 | Ruutu
Selvä 2 min Niemiselle, mutta tuosta sukeltamisesta olisi voinut paukuttaa 2 minuttia myös Raannalle. Ikäväksi noita filmaamis tilanteitahan ottelussa näkyi muutenkin Ässä joukkueelta 4-5 kappaletta illan aikana. Tämä täytyy olla Kiven strategiaa. Kaikki tietysti täytyy voiton eteen tehdä, mutta kaikkeen ei pitäisi alentua. Tuomarit olivat noin kokonaisuuten ihan OK. Tulkinnat (huom! ei virheet) menivät suurimpiirtein tasan. Turha noista siis tuosta syystä valittaa, koska ottelu ei ratkennut niihin. Ottelu ratkesi lopussa siihen, että Tappara oli erikoistilanteissa terävämpi.

"Vetää kevyesti kädestä", jos tuo Luceniuksen riuhtominen ei täytä kiinnipitämisen tunnusmerkkejä myös pleijareissa, niin voidaan samantien siirtää pelit kaukalosta painimolskille. Ilmeisesti heität jatko-osassa Elon filmanneen pelin loppuvaiheilla.