Finaali 2013: Tappara – Ässät

[Oto Hascak]

Tässä osiossa muutama tilastonikkari, eritoten Henkka, ansiokkaasti tekee analyysiä pelistä, peleistä. Mitenkä nyt oikeasti on, eilisessä pelissä tämä selostaja, Mäkinen?, koko ottelun toitotti, että Tapparan pitää laukoa enemmän, paikasta kuin paikasta. Täällä taas muutama Tapparan miäs kertoo, ettei pidä laukoa huonoista paikoista. Joku taisi käyttää termiä, sairaanloisesti välttelee ampua huonoista paikoista. Ässistä taas täällä kerrotaan päinvastaista, laukaus lähtee vaikka mistä?

 

[Wire]

Ässille ei enään yhtään lisää vauhtia, ai miksi? No siksi kun peli on jo nyt höntyilyä ja ylipelaamista. Jos taitoa ja pelitavan puutteita yritetään korvata vauhdilla niin virheet lisääntyy, lopputuloksen tietää kaikki. Ässien pitäisi keskittyä virheiden minimointiin ja vastaiskuihin.

Me haluttaisi oikeasti tasainen finaalisarja.

 

[Oijennus]

Tässä osiossa muutama tilastonikkari, eritoten Henkka, ansiokkaasti tekee analyysiä pelistä, peleistä. Mitenkä nyt oikeasti on, eilisessä pelissä tämä selostaja, Mäkinen?, koko ottelun toitotti, että Tapparan pitää laukoa enemmän, paikasta kuin paikasta. Täällä taas muutama Tapparan miäs kertoo, ettei pidä laukoa huonoista paikoista. Joku taisi käyttää termiä, sairaanloisesti välttelee ampua huonoista paikoista. Ässistä taas täällä kerrotaan päinvastaista, laukaus lähtee vaikka mistä?

Minä mistään mitään tiedä. Mutta monessa ottelussa tällä kaudella on hävinnyt laukauksissa vastustajaansa nähden. Tietoista tai ei, mutta näyttää toimivan.

 

[Tuamas]

Armialla muuten aika monta kertaa lipsahti kiekko lavasta. Huolimattomuutta?

Mailaongelmia.

 

[Wildcard]

SM liigan playoff kiekko on kyllä eri peliä kuin se millä pärjätään kansainvälisisissä peleissä. Ensimmäinen finaali oli järkyttävää tuubaa pelillisen tasonsa osalta. Sillä ei toki kanisterin osalta ole väliä ja parhaat joukkueet pelaavat SM-liigan finaaleissa SM-liigan säännöillä.

 

[timosusi]

Kyllähän Ässien alkurynnistys kesti kauemmin kuin 5 minuuttia. Käytännössä koko erä mentiin Ässien merkeissä. Ei tosin ihan 13-3, kuten torjunnat antavat olettaa, koska Ässät veteli huonoilta paikoilta, mutta hyvin selvästi kuitenkin.

Hallintaa ei ainakaan vähentänyt se, että siinä oli ylivoimaakin tarjolla Ässille.

Näkisin itse niin että tilanne oli aivan alkua lukuunottamatta Tapparalla hallussa, ja Ässät oli loppuerän vailla kontrolloituja mahdollisuuksia. Ylivoima on tietysti asia erikseen, silloin rytmiä ei voi enää hallita, kunhan estää vaarallisimmat maalipaikat.

Tämän asian voi toki vapaasti nähdä muutenkin, mutta ainakin itselläni olo oli, kunhan nyt alun hermostuneista pomputteluista päästiin, erittäin luottavainen jo ekassa erässä.

 

[MustatKortit]

...
Me haluttaisi oikeasti tasainen finaalisarja.

Ei hätää, tulet sellaisen saamaan.

 

[J.Grönvall]

Tässä on syy siihen miksi Ässät on ollut kolme kautta putkeen parempi vieraissa kuin kotona. Kotona lataus menee helposti yli ja ylipelaamisen vaara on todellinen. Todella mielenkiintoista nähdä miten Ässät tulee seuraavaan peliin, kaikkihan "tietävät" että Ässät tulee kotona alussa kovaa joten Rautakorpi on varmasti varautunut tähän. Ässien peliin tarvitaan lisää tappokytkintä, mutta rynnimällä pelataan varmasti Tapparan pussiin.

Jep, ja toisaalta Tappara on erittäin hyvä prässijoukkue myöskin, joten nähdäänkö peräti se, että se onkin Tappara joka tulee alussa päälle kuin höyryjuna?

Nythän oletus on se, että Tappara on passiivinen ja jää jyräävän patalauman alle. Ihan hyvä mahdollisuus on tosiaan siihen, että roolit menevätkin juuri päinvastoin.

 

[MustatKortit]

...

Nythän oletus on se, että Tappara on passiivinen ja jää jyräävän patalauman alle. Ihan hyvä mahdollisuus on tosiaan siihen, että roolit menevätkin juuri päinvastoin.

Joo, tämä tulee olemaan ihan mielenkiintoisimpia asioita otteluun lähdettäessä. Ässät on keväällä pelannut kahdella täysin erilaisella lähestymistavalla kotimatsejaan: joko ekan kympi himmailu tai sitten täysi hööki päälle. Vastustajasta riippuen.

Itselläni on sellainen tuntu asiaan, että luulenpa Tapparan tulevan täysiä pelin alkuun, yrittäen ottaa kuskin pukin ottelussa. Toisaalta, eihän tuosta Rautakorvesta koskaan tiedä..:)

 

[kalma]

Itseäni ei tuo voittomaali enää vituta, sellaisia sattuu, mutta kenen mielestä muka Ässien maali ja tuo on verrattavissa? Toinen on "ainakin kerran playoff-sarjassa"-maali ja toinen "korkeintaan kerran kaudessa"-maali. Ässien maalissakin oli tuuria, mutta noita menee hyvin usein kun sinne ruuhkaan ampuu, tälläkertaa parien polvarien kautta. Eriasia tehdä täysin tuurilla, kuin tuurin avustuksella..

Enkä ymmärrä tuota Uusikartanon haukkumistakaan.

Tappara pelasi johtoasemassa ihan hyvin, mutta Ässillä on kyllä aseet senkin voittamiseen, kunhan asenne on oikea. Jännä nähdä huomenna, jos pata tekee ensimmäisen maalin, pelaako Tappara muka tuolla tavalla, vai yrittääkö jopa "pelata"?

Nemo on kyllä hieno mies, toivottavasti Savinainenkin nousee lähemmäs omaa tasoaan.

 

[Voimalaituri]

Itselläni on sellainen tuntu asiaan, että luulenpa Tapparan tulevan täysiä pelin alkuun, yrittäen ottaa kuskin pukin ottelussa. Toisaalta, eihän tuosta Rautakorvesta koskaan tiedä..:)

Tapparallahan tosiaan on myös syvälle karvaava, erittäin aktiivinen pelitapa mutta sitä ei ole playoff-peleissä (näkemissäni) käytetty ja jäi vähemmälle muutenkin kevään aikana. Tuo on ollut enemmänkin tappioaseman pelaamisessa mukana ja viimeaikoina on oltu enemmänkin rinnalla tai johdossa.

Eilen Tappara oli todella puolustavalla sapluunalla liikkellä, sekä kiekollisessa pelissä kaukana parhaastaan. Ässät sai luotua alun dynamiittiprässillä 2-3 laadukasta maalipaikkaa ja pelin lopussa vielä pari lisää. Ässät tosin sössi momentumiaan roiskimalla silmittömästi vetoja joka paikasta, pelin rakentamisen sijaan.

Kun Ässien alkuinnostus laantui, pääsi Tappara omalle mukavuusalueelleen ja otti pelin ohjakset pikkuhiljaa haltuunsa, aina Ässien yllättävään tasoitukseen asti. Molemmille joukkueille jäi varaa parantaa, mutta itsevarmojen porilaisten tulee tiedostaa että voittoisa kotijoukkue pelasi keskimääräistä heikomman ottelun.

Itselle tuli aivan sama mieleen kuin yllä. Tapparan pitää tavalla tai toisella hanskata nuo Ässien flow-rynnistykset tuloksellisesti 0-0:aan ja ratkaista matsit pelin rauhallisempina hetkinä. Aktiivinen karvaus voisi yllättää Ässät Porissa, joskin tarkkana pitää olla patapaitojen vastaiskujen/pitkien syöttöjenm kanssa. Hehkutetussa Ässien puolustuksessa on muutama kaveri jotka paineen alla pelaavat maila väärinpäin kädessä.

 

[Rontti]

Itseäni ei tuo voittomaali enää vituta, sellaisia sattuu, mutta kenen mielestä muka Ässien maali ja tuo on verrattavissa? Toinen on "ainakin kerran playoff-sarjassa"-maali ja toinen "korkeintaan kerran kaudessa"-maali. Ässien maalissakin oli tuuria, mutta noita menee hyvin usein kun sinne ruuhkaan ampuu, tälläkertaa parien polvarien kautta. Eriasia tehdä täysin tuurilla, kuin tuurin avustuksella..

Enkä ymmärrä tuota Uusikartanon haukkumistakaan.

No minun mielestäni ne maalit olivat ihan samanlaisia. Maalille vipattu kiekko, joka kimmahteli sisään mistä sattui. Uusikartanon määkiminen tuli kyllä ihan yllätyksenä, mutta jokainen tavallaan ja tyylillä tai ilman. Bääää.

 

[tuukka]

Olihan se Peltolan maaliki ohjaus, joka nyt meni miten meni. Tiedä sitte, olisko se voinu mennä muuta reittiä. Esim. matala ohjaus maalia kohti, josta pakin pohkeesta maaliin. Yhtä kaikki, musta se oli hienompi ja ehdottomasti olis pitäny sanoa, että yrittiki semmosta. Toivottavasti tän finaalisarjan jälkeen ei enää tartte puhua, että Tapparaa ei oo vieläkään testattu kunnolla. Jotenki vaikuttaa vähä Lukko-sarjalta. No olihan se Ässien alku aika huikee. Villeki sano, että oli niinku NHL:ssä. Mutta sen kesti Metsola ja Tappara haparoinnista huolimatta ja oliko siinä Ässien momentum? Harvoin on tällä kaudella tommosta hätäilyä Tapparan päässä nähty. Tosin tollain ei kai kukaan voi koko peliä pelata?

Noi selostajien värilasit on jännä juttu. Lähes kaikista selostajista puhutaan tappara.info -sivuilla, kuinka on vastustajan puolella. Täälä sitte päinvastoin. Onhan tolla Mäkisellä jotain Tappara-siteitä, mutta kai se aika puolueetonta selostamista oli. Jollekki ottaa vaan koville, ku vastustajaa kehutaan.

 

[Sekera]

Tässä osiossa muutama tilastonikkari, eritoten Henkka, ansiokkaasti tekee analyysiä pelistä, peleistä. Mitenkä nyt oikeasti on, eilisessä pelissä tämä selostaja, Mäkinen?, koko ottelun toitotti, että Tapparan pitää laukoa enemmän, paikasta kuin paikasta. Täällä taas muutama Tapparan miäs kertoo, ettei pidä laukoa huonoista paikoista. Joku taisi käyttää termiä, sairaanloisesti välttelee ampua huonoista paikoista. Ässistä taas täällä kerrotaan päinvastaista, laukaus lähtee vaikka mistä?

Tapparan epävirallisissa jälkipeleissä Tapparan peliesitykset-ketjussa on eri kirjoittajien toimesta analysoitu eri tavoin Tapparan yleistä laukomista ja sen suhdetta tulokseen. Linkki vie ketjun sivulle 6, mutta myös sivulla 5 on tilastoja asiasta.

Tiivistettynä, Tappara on voittanut todennäköisimmin, kun se on laukonut harkitummin ja tarkemmin. Toisin kuin Ässät eilen ensimmäisessä erässä.

 

[TosiFani]

... Onhan tolla Mäkisellä jotain Tappara-siteitä, mutta kai se aika puolueetonta selostamista oli. Jollekki ottaa vaan koville, ku vastustajaa kehutaan.

Antti Mäkinen on Pekka Mäkisen poika ja Tapparan entinen junnu, joten on tosiaan jotain Tappara-siteitä...

 

[Jääkendo]

Noi selostajien värilasit on jännä juttu. Lähes kaikista selostajista puhutaan tappara.info -sivuilla, kuinka on vastustajan puolella. Täälä sitte päinvastoin. Onhan tolla Mäkisellä jotain Tappara-siteitä, mutta kai se aika puolueetonta selostamista oli. Jollekki ottaa vaan koville, ku vastustajaa kehutaan.

Ipan miehenä todettakoon, että ihan hienosti Mäkinen pystyi mielestäni puolueettomasti selostamaan, etenkin kun miehellä erittäin vahva Tappara-tausta. Eli ei todellakaan "jotain" siteitä vaan koko junnuputken läpikäynti Tapparassa - Pekka Saravon ikätoverina...

Mitä tulee siihen Peltolan maaliin, niin kyllähän totuus on, että noita tulee kerran kaudessa ja Ässä-maalin kaltaisia tulee selvästi useammin. Mutta maalithan ne ratkaisee, joten pulinat pois.

 

[Voimalaituri]

Tulee siihen Peltolan maaliin, niin kyllähän totuus on, että noita tulee kerran kaudessa ja Ässä-maalin kaltaisia tulee selvästi useammin. Mutta maalithan ne ratkaisee, joten pulinat pois.

Turhan paljon keskustelu kulminoituu kahteen viimeiseen maaliin. Ässien tasoitushan oli kuin koulukirjasta: Maski maalin eteen ja ranteella 15cm korkuinen veto sinne. Jos maalivahti on oikein sijoittunut ja perhostelee, niin kyllähän se käytännössä vaatii kimmokkeen jostain että se sisään menee, ja sitähän tuossa pelissä haetaankin.

Peltolan maalissa niinikään varsin perustilanne - kiekkoa kohti maalia ja lapa väliin. Joo, kiekon lentorata oli epänormaali mutta siihenhän tuossa pyritäänkin. Olisiko maali ollut vähemmän säkää, jos se olisi sattunut menemään vaikka Rannnan kainalosta, tai tommysalomaisesti korvan vierestä?

Mitä mediakommentointiin tulee, niin mukava nähdä mikä yksimielisyys vallitsee siitä, että Tappara oli heikko. Uusikartanon mielestä ei pelannut ollenkaan ja Niemisen mielestä pelasi huonosti. Lupaa hyvää tamperelaisittain.

 

[Beukeboom]

Antti Mäkinen on Pekka Mäkisen poika ja Tapparan entinen junnu, joten on tosiaan jotain Tappara-siteitä...

Ja asiantuntijakommentaattori Tapparan kotipelissä oli Vellu Ketola, jolla kans joitain siteitä Ässiin. Eiköhän noi mene tasan, varsinkin kun Mäkinen oli mielestäni erittäin neutraali selostaja.

 

[Kirveellä töitä]

IFK-sarjassa Tappara-fanit ennakoivat aina ennen pelin alkua että Tappara tulee kovaa heti alussa niinkuin runkosarjassakin.

Ne jotka näin ovat meidän leiristä ennakoineet, (jos ovat) eivät todellakaan ole käyneet Tapparan loppukauden peleissä. Isossa kuvassa ensimmäiset erät ovat olleet pelillisesti vaisuja ja tason nosto on tapahtunut toisessa erässä ja riippuen siinä mätettyjen maalien määrästä ollaan laitettu luukut kiinni kolmannessa erässä tai nostettu tasoa vielä pari naksua. Tuntuu, että Tapparan ei ole tarvinnut vielä runkosarja mukaanlukien esittää edes parastaan koko 60min. Paitsi ehkä siinä tammikuun tasaussarjassa Jokereita vastaan...Ikävä kyllä en tämän ylimielisemmin osannut asiasta avautua. ;)

 

[sonnychiba]

Ja asiantuntijakommentaattori Tapparan kotipelissä oli Vellu Ketola, jolla kans joitain siteitä Ässiin.

Vellu totesi lähetyksen alussa esitettyyn kysymykseen, että Ässiin on lämpimät välit. Toki Isomäessä ei ole Ässien peliä ollut katsomassa yli kymmeneen vuoteen eikä finaalejakaan aio Porissa paikan päällä katsoa.

 

[Kirveellä töitä]

Ja asiantuntijakommentaattori Tapparan kotipelissä oli Vellu Ketola, jolla kans joitain siteitä Ässiin.

Olen ihmetellyt jo useamman kauden Urhon lähetyksiä Tapparan kotipeleistä. Eikö ne tosiaan löydä Tampereen kokoisesta kaupungista studiovieraiksi Tappara-taustaisia vanhoja pelimiehiä??? Siellä on yleensä aina Peltomaa ja ilmeisesti hänen kutsumansa joku Ilves-taustainen vierailija, käsittämätöntä!! Yhden kerran muistan tältä kaudelta, että studiossa oli Pekka Saravo...rasti seinään!

Edit. ylempään Vellu onkin käynyt Isometsässä... ;)

 

[Iker]

Kuten jo mainittu, kultakypärien keskinäinen aivan sata-nolla Ville Niemiselle.

Muutenkin Ville oli taas aivan hurjana, jättää kyllä kaikkensa kaukaloon ja raastaa niin isolla asenteella ja tunteella ettei hänen panoksestaan tule kiinni jäämään. Taklaa, vääntää ja tekee maaleja, ei voi enempää yhdeltä mieheltä vaatia.

Antaa myös hyviä kommentteja kuten eilen 1. erätauolla ja matsin jälkeen. Täysin rehellisesti myönsi Ässien jyränneen vauhdillisesti ja Tapparan jääneen pitkälti jalkoihin. Hyvä heitto myös tuo, kuinka matsin alussa ihmetteli ollaanko sitä NHL:ssä, kun vastustaja tulee isosta kaukalosta huolimatta noin kovaa päälle.

Hieno finaalisarja, hienot veskarit, hienot fanit tunnelmineen ja liuta hienoja pelaajia muutenkin. Omissa silmissäni ehkä kuitenkin muiden yläpuolella Tampereen nykykiekon kasvot eli Ville Nieminen.

Tässähän jo IFK-faninakin odottelee perjantai-iltaa, lomapäivä ja ilta Hakametsän hornankattilassa tiedossa parin kaverin kanssa.

 

[Henkka]

Thänks, tämä auttoikin googlaamaan aiheesta lisää. Itse olisin ajatellut, että laukaukset maalintekosektorilta ois paras selittäjä, mutta ilmeisesti laukausten kokonaismäärä on sittenkin parempi.

Ei, vaan molemmat pitää ottaa huomioon. Niin laukaisumäärät, vetosuhteet, kuin tarkkuudet hyvästä ja huonosta sektorista. Ei nyt aleta menemään siitä mistä aita on matalin. :)

Jos esim. Joukkueella X on maalintekosektorin laukaisuprosentti noin 15% ja ulkosektorista noin 1,5%, niin näiden välillä on kymmenkertainen ero.

Kyllä minä edelleen ottaisin tuohon huomioon sen, kuinka paljon vedetään maalintekosektorista ja kuinka paljon sen ulkoa. Ja sitten se joukkueen jakauma näiden vetojen välillä. Siinä alkaa tapahtua aika isoja asioita, kun toinen joukkue pystyy muuttamaan nämä sektorivedot itselleen edullisempaan suuntaan.

NHL:n pirulaiset vaan haluavat salata nuo tilastot.

 

[tapparammies]

Thänks, tämä auttoikin googlaamaan aiheesta lisää. Itse olisin ajatellut, että laukaukset maalintekosektorilta ois paras selittäjä, mutta ilmeisesti laukausten kokonaismäärä on sittenkin parempi.

Laukaukset maalintekosektorilla on ilman muuta hyödyllisempi tilasto kuin laukausten kokonaismäärä. Vielä kun tuosta tilastoi erikseen todelliset vaaran paikat, päästään tilastoon, joka kertoo huomattavasti enemmän. Tapparalle on kymmenessä pudotuspelissä omien ja pomppumaalien ohella tehty ainoastaan kaksi maalia muualta kuin aivan maalin edestä, eli 0-2 metriä maalista.

Tämä johtuu siitä, että maalivahdit ovat luokkaa Metsola, Raanta, Vehanen ja Ortio, joille nyt ei yksinkertaisesti vain mene (kasetin kestäessä) kovinkaan montaa jos yhtään ns. helppoa tai vähän vaikeampaakaan pelissä. Nämä maalivahdit pitää pelata aivan aseettomaksi ja sitten laittaa tyhjiin tai maskin takaa. Ja se onnistuu yleensä vain aivan maalin edestä.

Tappara on varsin hyvin (pl. 2. erän alku viime pelissä) sisäistänyt sen, että niitä vetoja ei kannata roiskia mistä sattuu. Toistaiseksi 100% Tapparan vastustajista, ml. Ässät eivät ole tätä oivaltaneet. Ehkä ovat odottaneet sitä Metsolan sulamista?

 

[tapparammies]

Jos esim. Joukkueella X on maalintekosektorin laukaisuprosentti noin 15% ja ulkosektorista noin 1,5%, niin näiden välillä on kymmenkertainen ero.

Tsekkaas Henkka huvikseen esim. näistä pudotuspeleistä Tapparan pelit, ja näistä tiukan maalintekosektori + muut -jaottelun lisäksi vielä n. 0-3 metriä maalista vs. muut maalintekosektorilta.

Saatat yllättyä. Sieltä se HIFK ne maalinsa kaivoi, kuten myös Tappara on tehnyt. B-pisteen tuntumalta vedetyt ei enää oikein nykymaalivahdeille kovin usein mene ilman maskia, vaikka näitä paraatipaikkoina perinteisesti pidetäänkin.