Tämä ero on ollut joukkueiden pelitavoissa koko sarjan ajan, Ässät hakee vedoilla kakkoskiekkoja, niitä "pomppuja".
Tapparalta tosiaankin erinomainen ottelua alkua lukuunottamatta. Ensimmäinen erä oli ihan järkyttävää roskaa mutta sitten tahti muuttui ja Ässiä vietiin ja lujaa. Silmiinpistävin muutos oli Tapparan parantunut keskialueen ylitys, nyt se pääsi pelaamaan keskustan kautta hyviä hyökkäyksiä ja varsinkin Koskirannan pelissä se näkyi, oli kuin uusi mies. Samalla heräsi Erkinjuntti ja Järvinen jatkaa edelleen loistavia playoffeja.
Tapparan pahin kanto kaskessa on edelleen se hyökkäyspelaaminen, sikäli, että maalipaikkoja ei osata hyödyntää. Aivan liikaa jäävät laukaukset piippuun. Nyt kyllä raastettiin pitkät pätkät hyökkäyspäässä ja jokunen huipputonttikin sieltä avautui.
Ei. Kyse on Amok-juoksun ja kiekkokontrollijääkiekon hybridi-pelikirjasta. Ässien voitto perustui viivelähtöihin, Ässät voitti myös tällä sektorilla ja selvemmin kuin tulostaululla, joka on maallikkomoukkia varten. Kyllä peli kertoo kaiken ammattilaiselle, viivelähdöt Ässille 26-16.
Katso sitä peliä ja opettele ymmärtämään näkemääsi. Nimimerkki Tuamas asiaa sinulle jo varsin hyvin valottikin. Nickille näköjään sama homma.
Katso sitä peliä ja opettele ymmärtämään näkemääsi. Nimimerkki Tuamas asiaa sinulle jo varsin hyvin valottikin.
Se oli jatkoajalla, joten peli olis loppunut siihen.
...Hieno sarja, mutta yhä enemmän minua häiritsee se, että Ässäpelaajien peilaamiset eivät ole pelin hengen mukaisia. Yksi kerta menee läpi ja toinenkin joten kuten, mutta kolmeen peliin jo isot "jurkat" ovat pelin aliarvostamista.
Mitäs nyt jos Tapparankin kopissa sovitaan, että heitetään sitten isosti pitkäkseen, jos tulee kyseenalainen kontakti?...
Ilmeisesti sitten.
Oman näkemykseni mukaan Tappara pääsi pelaamaan omaa peliään paremmin jatkoerissä ja Ässät keskittyi pistohyökkäyksiin jotka päätyivät todella usein vetoon välittömästi siniviivan jälkeen.
Tappara oli nähdäkseni ensimmäisen jatkoerän loppupuoliskosta pelin loppuun asti paremmalla jalalla liikkeellä, mutta peli meni näpräämiseksi kun olisi pitänyt ratkaista.
Yleensäkin minua on hämmentänyt melkein koko Tappara-kaartin voimakas protestointi jokaisesta jäähystä filmaamisena, lähes jokaisesta maalista väärin tehtynä tai pomppuna.
Ennen kuin nyt taas koko Tampereen kaartia lyttäät, niin lukaiseppa edelliseltä sivulta viestini nro 1504.Minua vähän hämmästyttää, kuinka monet vuosikymmeniä lajin parissa toimineet ovat maininneet, että tässä sarjassa ei ole filmauksia juuri näkynyt. Sen jälkeen on aika ihmeellistä lukea täältä kymmeniä sivuja siitä, miten tuo tai tämä filmasi. Yleensäkin minua on hämmentänyt melkein koko Tappara-kaartin voimakas protestointi jokaisesta jäähystä filmaamisena, lähes jokaisesta maalista väärin tehtynä tai pomppuna. Minun nähdäkseni jokainen voitto on ollut ansaittu, nyt voitot ovat Ässille 2-3 ja huomenna matka jatkuu.
Lohdutukseksi voin kertoa kaikille teille, rakkaat ystävät, että voittaa kumpi tahansa, se on mielestäni ansaittua. Valitsemastaan aiheesta voi vinkua jokainen koko pitkän kesän, ei vaikuta mopon ohjaukseen.
Peliä katsomalla näki että Ässät oli nesteessä ja Tapparaa väsyneempi ensimmäisen jatkoerän puolestavälistä pelin loppuun asti.
Laukaisukartta vääristää tässä pelissä melkoisen paljon, koska Ässät laukoi kaikista mahdollisista paikoista ja Tappara ei oikeastaan mistään.
Jatkoerissä taidettiin Ässien osalta säästellä energiatasojakin sillä että suosiolla siniseltä lyötiin veto maalille ja aloitus Tapparan päätyyn.
Ennen kuin nyt taas koko Tampereen kaartia lyttäät, niin lukaiseppa edelliseltä sivulta viestini nro 1504.
Mitä tulee mahdollisiin filmeihin, kyllä niitä tulee ja niitä tulee molemmilta. Kukaan, jos on joskus kiekkoa pelannut ei voi väittää, että ei filmaisi vastustajalle isoa jäähyä jos vastustaja antaa siihen niin selkeän mahdollisuuden kuin esim. Umi viimeksi Porissa. Kyllä jääkiekossakin filmataan se vain on fakta. Ei, en edelleenkään väitä etteikö sattuisi tuollainen ja ei, en edelleenkään väitä etteikö olisi ollut oikea tuomio.
Sanoinkin melkein koko kaarti, en käynyt yksilöimään poikkeuksia. Jokaisen Ässien voiton jälkeen keskimäärin syyt ovat seuraavat:
- Ässä-henkiset tuomarit
- Ässien filmaaminen
- säkäpomput tai tuurimaalit
Eikö muuta löydy, oikeasti?
----
En ymmärrä ajatusmaailmaa "tuo filmasi ison rangaistuksen", jos teko ansaitsee helposti sen ulosajon. Lähteenmäki dramatisoi, kyllä, mutta Luceniuksen temppu ansaitsi ulosajon. Marttisen kohdalla jo filmaamisen perustelu on ollut kuin yläkoulun tupakkapaikalta, mutta sille on oma ketjunsa.
. Katsokaapa nyt puolustusalueen kulmissa kumpi joukkueista roikkuu enemmän ja kumman puolustuspelaaminen siihen perustuu.
En tiedä miten muut, mutta mä jännitän ihan helkkaristi k-viikkoa, sillä toivon koko sydämestäni mestaruutta Ässille. Ne juhlat olisivat aivan uskomattomat, ihan varmasti, niin kauan siitä edellisestä mestaruudesta on aikaa.
Jos Tappara kampeaa vieläkin niskan päälle, niin olkoon sitten niin. Parempi aina loppujen lopuksi kai voittaa, mutta nyt on varpaatkin pystyssä Ässien puolesta;)
Niinno, Ässät kävi sinisellä laukomassa.
Eilisessä pelissä korostui ero hyökkäysfilosofioissa, Ässät laukoi paikasta kuin paikasta, oikeastaan vaikkei laukaisupaikkaa ollutkaan. Tappara näpräsi ja siirteli ja siirteli kunnes laukoi.
Jos laukauksilla mitataan pyöritystä tai pärjäämistä ottelussa, niin Ässien eilisistä laukauksista pitäisi pudottaa ~puolet pois jotta saadaan realistinen kuva pelistä.
Eilisessä pelissä Tappara oli mielestäni vihdoin niin hyvä kun mitä olen odottanutkin mutta kyllä kai suurin syy tähän oli yksinkertaisesti se että Ässät ei vaan jaksanut enää pelata omaa peliään. Tappara ei niinkään mielestäni siis parantanut peliään vaan Ässät ei pystynyt enää ylläpitämään omaa tasoaan.
Samaa mieltä, mutta lähinnä siksi otin kantaa, kun viestissä jota lainasin sanottiin että pelattiin aivan yhtä päätä. Tämä saattaa pitää paikkaansa, mutta jos näin olisi ei edes siniseltä käytäisi laukomassa yli 30 kertaa kahdessa erässä.
Tapparan kone ei vieläkään käy kaikilla sylintereillä, mutta tämä oli jo selkeästi paras ottelu monelle pelaajalle.
Siirtelisivät edes nopeammin. Varsinkin Umicevicilla kestää ja kestää. Ainoa ratkaisu sen leipomisen jälkeen on yrittää lättyä neliön läpi. Missä on ne pienet syötöt? Käyttö syvässä tai nopea kierrätys, niin saisi sinne viivaan tilaa. Ei se Uusikartano voi koko aikaa Aallon vieressä seistä....
Erikoistilanteista ylivoima on surkeaa vastuun siirtelyä. Ylivoimilla Tapparalla on ollut paikka muuttaa tämän sarjan luonnetta mm. viimeksi Porissa mutta se ei ole siinä onnistunut.
...
