Tuo teko oli harvinaisen brutaali, poliisi ampui useasti aseetonta 18-vuotiasta poikaa ja ilmeisesti ilman mitään akuuttia uhkaa pojan taholta. Mielestäni on ihan hyväkin että pannaan mellakaksi tuollaisen jälkeen.
Joku toinen voisi ajatella, että viranomaiset tutkivat ampumisen ja mikäli aihetta ilmenee, niin syyttäjä nostaa syytteen ja oikeuslaitos puntaroi tapauksen.Tuo teko oli harvinaisen brutaali, poliisi ampui useasti aseetonta 18-vuotiasta poikaa ja ilmeisesti ilman mitään akuuttia uhkaa pojan taholta. Mielestäni on ihan hyväkin että pannaan mellakaksi tuollaisen jälkeen.
Tuo teko oli harvinaisen brutaali, poliisi ampui useasti aseetonta 18-vuotiasta poikaa ja ilmeisesti ilman mitään akuuttia uhkaa pojan taholta. Mielestäni on ihan hyväkin että pannaan mellakaksi tuollaisen jälkeen.
Kuusi laukausta aseistamattomaan uhriin. Kaksi päähän. Kuka tässä on barbaari?Ryöstö ei sinällään liittynyt ainakaan poliisin osalta itse ampumiseen, mutta se antaa kyllä uskottavuutta poliisin väitteille, joiden mukaan Brown kävi hänen päälleen ja tavoitteli hänen asettaan.
Näissä mellakoissa taas ei ole kyse muusta kuin neekereiden typeryydestä ja barbarismista, jota mustat vaikuttajat kuten Al Sharpton ja Jesse Jackson vaan ruokkivat.
Näissä mellakoissa taas ei ole kyse muusta kuin neekereiden typeryydestä ja barbarismista, jota mustat vaikuttajat kuten Al Sharpton ja Jesse Jackson vaan ruokkivat.
Näissä mellakoissa taas ei ole kyse muusta kuin neekereiden typeryydestä ja barbarismista, jota mustat vaikuttajat kuten Al Sharpton ja Jesse Jackson vaan ruokkivat.
Yritätkö aivan vakavissasi tarkastella tätä ilmiötä kuin tyhjiössä, vailla minkäänlaista kulttuurillista kontekstia?Headlines...
Mikä seuraavista tapauksista päätyy lehden etusivulla ja aiheuttaa levottomuuksia.
[]Musta poliisi ampuu valkoisen pojan.
[]Valkoinen poliisi ampuu valkoisen pojan.
[]Musta poliisi ampuu mustan pojan.
[]Valkoinen poliisi ampuu mustan pojan.
Mikä voisi olla oikeusvaltiossa sellainen teko, joka mielestäsi oikeuttaisi lippaan tyhjentämisen aseettomaan epäiltyyn?Minä en kyllä suostu uskomaan, että poliisi ihan huvikseen ampuu tahallaan ketään kuoliaaksi, edes amerikassa. Tuon nuorukaisen on täytynyt itse tehdä jotain, mikä on saanut poliisin toimimaan niin kuin toimi.
Mikä voisi olla oikeusvaltiossa sellainen teko, joka mielestäsi oikeuttaisi lippaan tyhjentämisen aseettomaan epäiltyyn?
Poliisien voimankäytössä on sama suhta.
Poliisin mukaan tämä nuorukainen koitti tavoitella poliisin asetta. Eli tämä nuorukainen vissiin yritti ampua poliisin, mutta ei onnistunut. Kai se riittää amerikassa.Mikä voisi olla oikeusvaltiossa sellainen teko, joka mielestäsi oikeuttaisi lippaan tyhjentämisen aseettomaan epäiltyyn?
... Jos poliisi komentaa nostamaan kädet pystyyn ja epäilty ei tottele, vaan työntää esim. käden taskuun, niin mitä poliisin pitäisi mielestäsi tehdä?
En osaa sanoa. Olosuhteetkin ovat nähdäkseni sikäli erilaiset, että yhdysvaltalainen kaduntallaaja kantaa todennäköisemmin asetta kuin suomalainen. Osittain sen vuoksi en lähtisi vertailemaan ko. poliisin toimintaa suomalaisten poliisien toimintaan.Miten Suomen poliisi mahtaa toimia, kun täällä hyvin harvoin pidätysten yhteydessä asetta käytetään?
On mahdollista, että tässä tapauksessa kyseisellä poliisilla on ollut perusteltu syy kokea olevansa hengenvaarassa. Viisastella voi kuka tahansa. Sellainenkin, jonka kapasiteetti riittää hahmottamaan yhden ainoan mahdollisen kulun tapahtumille.No ilman muuta silloin pitää tulittaa moinen ihmisroska kuoliaaksi, ja siis varmasti saman tien nirri pois nilkiltä - VÄHINTÄÄN ne kuusi laukausta, että takuulla tipahtaa. Poliiseilla pitäisikin olla vakiovarusteinaan vähintään rynnäkkökiväärit, jotta tällaisissa tapauksissa voisi päästellä kunnon sarrrrrjan päin potentiaalista häirikköä. Henki pois aina - varmuuden vuoksi - ja sitten vasta tutkitaan.