Feminismin uhrit

[Alamummo]

Eli aikuisen miehen ei tarvitse pelätä feministejä edes siitä huolimatta, että feministit huutavat yhdessä kuorossa kokouksissaan, että "tappakaa kaikki miehet, tappakaa kaikki miehet!"? Näin tekevät Ruotsin merkittävimmän feministijärjestön ROKS:n jäsenet kokouksissaan.

Jos joku haluaa tappaa sinut Maple Leaf, niin etkö suhtaudu tällaiseen henkilöön edes lievällä pelolla? Jos maassa on yli 10000 jäsentä sisältävä organisaatio, joka huutaa "tappakaa kaikki miehet!", ja jonka jäseniä löytyy jopa valtion ministeriöistä, niin onko asia sinusta otettava vakavasti?

TOJ, oletko käynyt kuuntelemassa näissä kokouksissa, mitä siellä huudetaan? Asut ilmeisesti Ruotsissa, kun niin laajasti jaksat kritisoida ja pelätä heidän yhteiskuntansa marginaali-ilmiötä.

Tavallisia naisia ei kannata pelätä, sillä heistä suuri osa vastustaa feministejä. Parhaana esimerkkinä poliisi Marja Vuento, joka on eräs suomalaisten feministien suurimpia vihollisia huolimatta sukupuolestaan.

Elikä naiset saavat hyväksyntäsi silloin, kun ovat hyviä jätkiä ja kritiikittä hyväksyvät kaikkeen naissukupuolen sortamisen liittyvän? Miten kyseisen Vuoennon feministiviha oikein ilmenee? Vai onko hän kenties sovinisti. Näitähän riittää Suomessa ihan eduskuntaa ja valtamedioita myöten ja se on sitten kait mielestäsi täysin ok ja hyväksyttävää.

Ei voi kun ihmetellä tätä naisvastaista missiotasi. En pidä itseäni feministinä, mutta esimerkiksi on oikeudenmukaista, että ihmiselle maksetaan palkkaa hänen osaamistasonsa mukaan eikä sen mukaan, mitä sieltä haarojen välistä löytyy. Jos tämä tekee minusta mielestäsi peloittavan ja vihattavan, niin siitä vaan.

 

[The Original Jags]

TOJ, oletko käynyt kuuntelemassa näissä kokouksissa, mitä siellä huudetaan? Asut ilmeisesti Ruotsissa, kun niin laajasti jaksat kritisoida ja pelätä heidän yhteiskuntansa marginaali-ilmiötä.

[/QUOTE]

Tuossa FST:n dokumentissahan asia tuli ilmi.

Elikä naiset saavat hyväksyntäsi silloin, kun ovat hyviä jätkiä ja kritiikittä hyväksyvät kaikkeen naissukupuolen sortamisen liittyvän?

Mistä sinä tiedät että Vuento kannattaa oman sukupuolensa sortamista? Tuskin asia on näin.

Vuento on poliisin väkivaltayksikössä työskennellessään havainnut feministien väitteet perheväkivallan todellisuudesta Suomessa valheellisiksi. Hän toi asian esille pari vuotta sitten Helsingin Sanomien mielipidesivuilla. Vuennon mukaan suomalaisten feministijärjestön väitteet suomalaisten miesten väkivaltaisuudesta ovat sekä liioiteltuja että suoraan valheellisia.

Samassa yhteydessä Vuento kritisoi näiden järjestöjen halua kieltää naisten väkivaltaisuuden tutkimus ja kartoitus, jota aikaisemmin ei ollut tehty. RAY rahoitti tutkimuksen, jossa tätä asiaa tutkittiin, ja useampi naisjärjestö otti asiaan kantaa lähes yhtenevällä tavalla. Niiden mukaan julkisten varojen myöntäminen naisten väkivaltaisuuden tutkimiseen on väärin.

Kyseinen tutkimus toi esille, että vähintään kolmannes parisuhdeväkivallasta on naisten harjoittamaa. Uudemmat tilastot myös kertovat, että viime vuonna suurin osa parisuhdeväkivallan vuoksi sairaalahoitoa tarvinneista oli miehiä! Mistä tämä sitten kertoo?

Miten kyseisen Vuoennon feministiviha oikein ilmenee?

Vuennon feministikritiikki ilmenee siten, ettei hän niele heidän valheitaan vaikenematta. Kyseessä on poliisi, joka on perhe- ja parisuhdeväkivallan kanssa tekemisissä päivittäin ja hän tietää, mistä puhuu.

Kenties Vuento voi puhua juuri siksi, että on nainen. Vastaavassa asemassa oleva mies ei voisi puhua kuten Vuento.

Vai onko hän kenties sovinisti. Näitähän riittää Suomessa ihan eduskuntaa ja valtamedioita myöten ja se on sitten kait mielestäsi täysin ok ja hyväksyttävää.

Jopas tuli taas puppua. Eduskunnassa sovinistiksi julistautuminen olisi poliittinen itsemurha. Feministiksi siellä taas voi julistautua huoletta, onhan eduskunnassa puoluerajat ylittävä naisverkosto, joka lobbaa naisasiaa.

Ei voi kun ihmetellä tätä naisvastaista missiotasi. En pidä itseäni feministinä, mutta esimerkiksi on oikeudenmukaista, että ihmiselle maksetaan palkkaa hänen osaamistasonsa mukaan eikä sen mukaan, mitä sieltä haarojen välistä löytyy. Jos tämä tekee minusta mielestäsi peloittavan ja vihattavan, niin siitä vaan.

Minä en ole vastustanut samapalkkaisuutta yhdesssäkään viestissä. Sen sijaan yksityisen sektorin kiintiöitä vastustan.

Myöskään tasa-arvoa en vastusta. Sen sijaan vastustan sukupuolten epätasa-arvoista kohtelua mm. sosiaalitoimessa sekä asevelvollisuuden suhteen. Kai myönnät, etteivät miehet saa tasa-arvoista kohtelua naisiin verrattuna sosiaalitoimessa, ja ettei vain toista sukupuolta koskeva asevelvollisuus ole tasa-arvoista?

 

[Maple Leaf]

Eli aikuisen miehen ei tarvitse pelätä feministejä edes siitä huolimatta, että feministit huutavat yhdessä kuorossa kokouksissaan, että "tappakaa kaikki miehet, tappakaa kaikki miehet!"? Näin tekevät Ruotsin merkittävimmän feministijärjestön ROKS:n jäsenet kokouksissaan.

Ilmiö on siis hieman samanlainen kuin 70-luvun taistolaisten hurmahenki. Kaikesta uhosta huolimatta porvari nukkui kuitenkin hyvin, ja hieman kasvettuaan taistolaisetkin käänsivät takkejaan niin terhakkaasti, että siinä toiminnassa syntyneestä ilmavirrasta olisi saanut tuulienergiaa vuosien ajaksi koko Skandinavian tarpeisiin. Mutta kerropa sinä, montako miestä nuo vaarallisiksi leimaamasi ruotsalaiset ressukat ovat tappaneet?

Feministiin minä suhtaudun siten, että älä sekaannu minun elämääni, niin minä en sekaannu sinun elämääsi. Mutta jos tämä feministi alkaa virassaan kanavoida miesvihaansa minua kohtaan yhteiskunnan hänelle suomin valtuuksiin, niin silloin hän on sekaantunut elämääni.

Tämä on mielenkiintoinen asia. Miten feministit ovat sekaantuneet Sinun elämääsi? Tähän kysymykseen kaipaisin aivan konkreettista vastausta. Pakottavat Sinut pissaamaan istualtaan?

 

[Clocks]

Varsin mielenkiintoinen aihe. Jos feminismin vastakohtana pidetään vaikkapa turbomuslimien harjoittamaa eukonpiilotusta, saavat mukavat feministit (tiedättehän, sellaiset Heidi Hautalan näköiset jakkupukuiset rillipäät) minun tukeni. Kissojensa kanssa miesvihaansa käpertyvät ressukat taas tarvitsevat vain munaa ja lämpimän sylin. Helpommin tietysti sanottu kuin tehty, eikä tilannetta tietenkään helpota jos on ruokakaupassa, optikolla ja kampaajalla tehnyt itsestään stop-merkin näköisen.

No, kaikennäköistä menijää löytyy molemmista sukupuolista. Kyllä itseänikin vituttaa kuvitella miten kaiken maailman kylpytakeissaan piereskelevät sikafarmarit nauttivat palkkaa siitä että köyrivät huoria firman piikkiin hallituksen kokousten varjolla. Jos on huono pää ja/tai huono sydän, reisille menee sukupuoleen katsomatta. Kunhan pysyvät poissa minun ja rakkaan vaimoni kodista, menkööt vaikka helvettiin kaikki tarjahaloset ja mattinykäset. Minä kunnioitan omaa vaimoani, ja varmasti osaltaan sen takia hän kunnioittaa minua.

Minä tuon kotiin valtaosan rahoista, ja kannan aina raskaat kauppakassit kotiin. Vaimo kantaa kassit kynnykseltä jääkaapille, ja tuo pöytään valtaosan ruoasta. Järjestely on syntynyt ihan ilman hakkaamista tai terapiaa, kumpikin kantaa oman kortensa kekoon halujensa ja kykyjensä mukaan. Itse asiassa homma sujuu aika - ja nyt tarkkana - luonnollisesti. No, tämähän on tietysti täyttä sovinistisian puhetta, joten mainittakoon vielä että tykkään viikata pyykkiä ja tiskaan vaimoni tavoin kerran päivässä. Kotityöt ovat mielestäni kaikista töistä mielekkäimpiä, koska ne ovat kaikista tärkeimpiä.

Onneksi feminismi ei ole minun ongelmani.

 

[Alamummo]

Kyseinen tutkimus toi esille, että vähintään kolmannes parisuhdeväkivallasta on naisten harjoittamaa. Uudemmat tilastot myös kertovat, että viime vuonna suurin osa parisuhdeväkivallan vuoksi sairaalahoitoa tarvinneista oli miehiä! Mistä tämä sitten kertoo?

Elikä about 67% perheväkivallasta on miesten harjoittamaan. Antaisitko jonkun linkin Vuennon tutkimukseen, kiitos.

Jopas tuli taas puppua. Eduskunnassa sovinistiksi julistautuminen olisi poliittinen itsemurha. Feministiksi siellä taas voi julistautua huoletta, onhan eduskunnassa puoluerajat ylittävä naisverkosto, joka lobbaa naisasiaa.

No eihän tarvitse lukea kuin Tony Halmeen mielipiteitä naisen paikasta, niin tunnistaa sovinistin. Mikseivät miehet sitten perusta miesverkostoa lobbaamaan miesasiaa, jos tämä naisverkosto on niin uhkaava? Ai niin, heillä on jo hyvä veli -kerho.

Minä en ole vastustanut samapalkkaisuutta yhdesssäkään viestissä. Sen sijaan yksityisen sektorin kiintiöitä vastustan.

Myöskään tasa-arvoa en vastusta. Sen sijaan vastustan sukupuolten epätasa-arvoista kohtelua mm. sosiaalitoimessa sekä asevelvollisuuden suhteen. Kai myönnät, etteivät miehet saa tasa-arvoista kohtelua naisiin verrattuna sosiaalitoimessa, ja ettei vain toista sukupuolta koskeva asevelvollisuus ole tasa-arvoista?

Ei ole kokemuksia sosiaalitoimesta Suomessa, joten en voi sanoa kohdellaanko miehiä väärin tai ei. Ketjuissa esittämäsi ääritapaukset ovat sinun tarkoitushakuisesti esiin penkomiasi tapauksia. Asevelvollisuus on tosiaan pakollinen jossain muodossa vain miehille ja mun puolesta koko velvollisuuden voisi poistaa. Toisaalta naiset synnyttävät lapset ja ovat tämän takia yhden tai useamman vuoden pois työelämästä (poisluettuna kaltaiseni lapsettomat). Itsehän jossain ketjussa peräsit jonkin asteista synnytyspakkoa mm. vahinkoraskauksiin. Onko se tasa-arvoista, että vain toinen sukupuoli saisi itse päättää omasta ruumiistaan?

EDIT:quotet

 

[msg]

Jopas tuli taas puppua. Eduskunnassa sovinistiksi julistautuminen olisi poliittinen itsemurha. Feministiksi siellä taas voi julistautua huoletta, onhan eduskunnassa puoluerajat ylittävä naisverkosto, joka lobbaa naisasiaa.

Minä en ole vastustanut samapalkkaisuutta yhdesssäkään viestissä. Sen sijaan yksityisen sektorin kiintiöitä vastustan.

Kovaäänisin sovinisti keräsi Helsingistä 16 000 ääntä.

Kysynpä edelleen, että miten sinä toimisit, jos haluaisit lisätä miesten määrää julkisella sektorilla, mutta yksikään mies ei hae avoinna olevia paikkoja?
Mitä mieltä olet siitä, jos päiväkotiin palkataan lähihoitajan sijaisuuteen pätevän naisen sijaan epäpätevä mies vain siksi, että taloon halutaan mies?

 

[Maple Leaf]

Itsehän jossain ketjussa peräsit jonkin asteista synnytyspakkoa mm. vahinkoraskauksiin. Onko se tasa-arvoista, että vain toinen sukupuoli saisi itse päättää omasta ruumiistaan?

Jos abortoitava sikiö on kehittymässä miespuoliseksi, on raskaudenkeskeytys jälleen esimerkki siitä, kuinka feminismin salakavalasti läpitunkema yhteiskunta sortaa miehiä. Miessakkien ja sen sellaisten miesten oikeuksia ajavien yhdistysten rinnalle olisikin perustettava erityinen "Miespuolisiksi kehittyvät sikiöt ry", jonka toimenkuvaan kuuluisivat esimerkiksi luennot ja muu kurssi-, koulutus- ja leiritoiminta.

Koska kyseessä on suomalaisten miessikiöiden yhdistys, olisi sen toiminnassa panostettava nimenomaan... no, toiminnallisuuteen. Esimerkiksi sikiöistä nuorimmille tulisi järjestää kesäleiri, jossa kokeneemmat miessikiöt opettaisivat pienempiään selviämään naispuolisiksi kehittyvien sikiöiden ja istukan takana piilevän naisihmisen aiheuttamasta uhasta. Tämä tapahtuisi kuitenkin laulun ja leikin avulla: pienet miespuoliset sikiöt saisivat esimerkiksi laulaa "Napanuora, napanuora / toises' pääs' on kiinni huora!" samalla, kun lyövät piirileikiksi, johon naispuoliset sikiöt tulevaisuuden yhteistoimintakyvyttöminä eivät pysty.

Miespuolisten sikiöiden kouluttaminen avaa huikaisevat näköalat feminismin vastaiseen taisteluun. Ei siis ihme, että esimerkiksi Espoosta kantautuvien huhujen mukaan kaupungin tasa-arvovaltuutettu olisi jo kieltämässä kaupungin tuen "Miespuolisiksi kehittyvät sikiöt ry:n" leiritoiminnalle vedoten pikkumaisesti siihen, että moisessa tapauksessa mahdollistetaan se, että kaupungin budjetti menee sananmukaisesti päin vittua.

 

[Ramchester]

Kyseinen tutkimus toi esille, että vähintään kolmannes parisuhdeväkivallasta on naisten harjoittamaa. Uudemmat tilastot myös kertovat, että viime vuonna suurin osa parisuhdeväkivallan vuoksi sairaalahoitoa tarvinneista oli miehiä! Mistä tämä sitten kertoo?

En tiedä mutta Mervillä ja Matilla hommat taitaa mennä fifty-sixty.

Itse asiassa tilastot ovat hieno asia, mutta niistä pitäisi saada jonkinlaista taustatietoa. Esimerkiksi se olisi mukava tietää kuinka paljon näistä tilastoiduista väkivallanteoista ovat ns. normaalien työssäkäyvien ihmisten tekemiä ja kuinka suuri osuus koostuu spurguyhdyskuntien tekemisistä. Myös se olisi mukava tietää, ovatko nämä Mervit ja Matit laskennassa mukana vain kerran vai joka kerta, kun viina loppuu kesken?

 

[Carsten]

Asevelvollisuus on tosiaan pakollinen jossain muodossa vain miehille ja mun puolesta koko velvollisuuden voisi poistaa. Toisaalta naiset synnyttävät lapset ja ovat tämän takia yhden tai useamman vuoden pois työelämästä (poisluettuna kaltaiseni lapsettomat). Itsehän (TOJ) jossain ketjussa peräsit jonkin asteista synnytyspakkoa mm. vahinkoraskauksiin. Onko se tasa-arvoista, että vain toinen sukupuoli saisi itse päättää omasta ruumiistaan?

Niin, naisen täytettyä 18 hänet pakotetaan "Siitosvoimat"-nimisen järjestön leipiin. Siellä hänet murretaan henkisesti ja fyysisesti, jonka jälkeen hänet hedelmöitetään. Raskauden keskeytys muun kuin lääketieteellisen välttämättömyyden takia on ehdottoman rangaistavaa. Mikäli nainen kieltäytyy menemästä Siitosvoimiin, häntä pidetään epänaisellisena lesbona ja hän joutuu vankilaan. Raskautta voi periaatteessa lykätä opiskeluiden takia 3 vuotta kerrallaan. Käytännössä lykkäystä kuitenkin annetaan korkeintaan 1-2 vuotta kerrallaan, mikä onkin viisasta, sillä nuori nainen on.. vastaanottavaisempi ja raskauden komplikaatioita on vähemmän.

Vai oliko se sittenkin niin, että armeija on pakollinen ja raskaus on (tietyin poikkeuksin =) aivan omasta päätöksestä kiinni? Lisäksi on huomioitava, että mies menettää ikäluokkansa naisiin verrattuna sen ensimmäisen vuoden, eli naiset saavat vuoden etumatkaa. Naista ei voi enää hankitusta työpaikasta erottaa raskauden takia. Toisaalta nuoren naisen on raskauspeikon takia vaikeampi saada tuota työtä ja silloin kun työtä tulee, se tulee pätkissä.

Joka tapauksesssa raskaus ja armeija eivät liity mitenkään toisiinsa.

Et voi nonsoleerata asevelvollisuuden aiheuttamaa epäkohtaa esittämällä jonkin toisen ikävän epäkohdan tyyliin "naisia hakataan kotona". Kyllä yhteiskunta on epätasa-arvoinen molempiin suuntiin ja feministienkin olisi hyvä tämä tunnustaa. Ehkä heitä ei silloin vihattaisi ja pelättäisi niin paljon.

 

[Alamummo]

Olet oikeassa siinä mielessä, että ei näitä kahta asiaa voi suoraan verrata toisiinsa, mutta omat rajoitteensa ne asettavat molemmille sukupuolille työelämässä. Mies selviää yhdellä vuodella nuoruudessaan (juu, poikkeuksiakin on), mutta naisia dissataan niin kauan, kun heidän katsotaan olevan synnytysikäisiä.

 

[Vaughan]

Carsten tuossa on mielestäni aika lähellä totuutta todetessaan yhteiskunnan olevan epätasa-arvoinen molempiin suuntiin. Jos ihmiselo jaetaan sektoreihin, on selvää että joillain alueilla naisia sorretaan, joillain taas miehet joutuvat sukupuolensa takia heikompaan asemaan. Sen lisäksi sektoreiden sisällä yksittäistapauksissa tilanne saattaa heittää häränpyllyä - nainen saattaa napata työpaikan miehen edestä ilman ansioita, tai mies saattaa saada lapsen huoltajuuden vaikka tosiasiat olisivat naisen puolella.

Jos sektoreita ynnäillään, on varmasti edelleen totta, että naiset joutuvat alistetuksi hieman miehiä useammin. Kuitenkaan yhteenlasku ei ole oikea tapa käsitellä ongelmaa, vaan kaikista epätasa-arvoisuuksista tulisi päästä eroon. Pitäsi pyrkiä tilanteeseen jossa sukupuoli ei olisi ollenkaan ratkaiseva tekijä, eikä kukaan joutuisi kärsimään työelämässä tai perhe-elämässä sen takia mitä löytyy jalkojen välistä.

Se että vain nainen "joutuu" synnyttämään, ei ole epätasa-arvoista niin pitkään, kun kyse on aidosta vapaaehtoisuudesta. Jos synnyttämiseen liittyy moraalista, kulttuurillista tai lainsäädännöllista pakkoa tai painostusta, siirrytään jo kohti epätasa-arvoa. Se on yksi - sittenkin harvoista - biologisista eroista, joiden olemassaolon kummankin sukupuolen täytyy hyväksyä. Miestä ei saa synnyttämään, eikä miehellä ole oikeutta pakottaa naista synnyttämään.

Suhtaudun feminismiin varsin epäillen, koska tuntuu, että tasa-arvokeskustelu nähdään vain naisen aseman parantamisena - ikäänkuin ne tarkottaisivat automaattisesti samaa! Kuten ylempänä mainitsin, varmasti naisen asemassa on enemmän korjattavaa kuin miehen. Kuitenkin aito tasa-arvon edistäminen tarkoittaa kaikkien sukupuolisidonnaisten etujen ja haittojen poistamista - molempien sukupuolten kohdalla.

 

[ms.qvist]

Jos joku haluaa tappaa sinut Maple Leaf, niin etkö suhtaudu tällaiseen henkilöön edes lievällä pelolla? Jos maassa on yli 10000 jäsentä sisältävä organisaatio, joka huutaa "tappakaa kaikki miehet!", ja jonka jäseniä löytyy jopa valtion ministeriöistä, niin onko asia sinusta otettava vakavasti?

Mistä feministien organisaatiosta nyt puhut jossa on yli 10000 jäsentä? ROKS:issa on noin 7000 jäsentä, tosin osa hyvin äänekkäitä ja vaikutusvaltaisia sellaisia mikä sitten antaa oman pikantin säväyksensä kyseiseen organisaatioon. On myös huomioitava, että ROKS ei kuitenkaan ole ainoa organisaatio Ruotsissa vaikkakin on äänekkäin ja mahdollisesti vaikutusvaltaisin tai siihen kuuluu vaikutusvaltaisia jäseniä. En kuitenkaan kiellä etteikö ROKS tai sen kaltainen järjestö voi pahimmillaan saada aikaan ikävääkin "jälkeä" ja tehdä jopa hallaa aidolle tasa-arvo-työlle.

vlad.

 

[ms.qvist]

Elikä about 67% perheväkivallasta on miesten harjoittamaan. Antaisitko jonkun linkin Vuennon tutkimukseen, kiitos.

En nyt muista Vuennon tutkimuksen lopputulosta mutta perusta oli kuitenkin se, että parisuhdeväkivallassa naiset ovat muuttuneet entistä useammin uhrin roolista pahoinpitelijän rooliin.

Tästä ei myöskään ole pitkä aika kun luin lehdestä (en nyt muista lehteä) artikkelin jossa todettiin viime vuoden puolella miesten hakeutuvan entistä useammin hoitoon parisuhdeväkivallan seurauksena. Taidettiinpa esittää arvio jonka mukaan hoitoon hakeutuneista jo lähelle 40 prosenttia olisi miehiä.

Lisäksi The Original Jagsin esille tuoma RAY:n rahoittama tutkimus sai todella vakavaa vastarintaa monissa naisjärjestöissä, ei pidetty hyvänä sitä, että naisen asemaa uhrista olisi jouduttu muokkaamaan toiseksi, ts. nainen ei olisi ollut enää pelkkä uhri vaan myös pahoinpitelijä.

Suomen Kuvalehdessä taisi olla reilu vuosi sitten juttua lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ja sen mukaan lapsiin kohdistuvasta väkivallasta suurin osa olisi naisten aiheuttamaa. Huolestuttavaa tämäkin.

vlad.

 

[ms.qvist]

Jotain tilastoja:

Poliisitilastojen mukaan jo vuosikausia naisten osuus törkeästä puolisoväkivallasta on ollut keskimäärin 40.3 %.

"Lapseen kohdistuva väkivalta

Kuopio 08.11.2002 Kari Karkola,
lääninoikeuslääkäri, dos.

Lapsen kuolemaan johtanut väkivalta:

lapsi: - tekijä:

lapsen ikä: äiti: isä: muu:

alle 1 v: 73 % - 23 % - 4 %

1- 4 v: 63 % - 29 % - 8 %

5-14 v: 41 % - 53 % - 6 %".

Yksi kannanotto parisuhdeväkivaltaan:

http://www2.stakes.fi/dialogi/05/dia605/pk.htm

vlad.

 

[Gentleman]

Suhtaudun feminismiin varsin epäillen, koska tuntuu, että tasa-arvokeskustelu nähdään vain naisen aseman parantamisena - ikäänkuin ne tarkottaisivat automaattisesti samaa! Kuten ylempänä mainitsin, varmasti naisen asemassa on enemmän korjattavaa kuin miehen.

Joskus tuntuu myös siltä, että joihinkin asioihin ajetaan tasa-arvoa vain tasa-arvon vuoksi vailla mitään tarvetta/perustetta tasa-arvoon.

Naurettavuuksinhan meni jo Suomen hallituksen ministerisalkkujen jako.

Nyt kun vielä pistetään samaan ruumiilliseen työhön terve urheilullinen nuori mies ja ylipainoinen, sydänvaivoista kärsivä nelikymppinen nainen ja vaaditaan molemmille samaa palkkaa, koska he tekevät samaa työtä, niin silloin toteutuu todellinen tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus.

Kuitenkin aito tasa-arvon edistäminen tarkoittaa kaikkien sukupuolisidonnaisten etujen ja haittojen poistamista - molempien sukupuolten kohdalla.

Pitäisi myös miettiä, kamppaillaanko jossain määrin myös luonnollista tehtävien jakautumista vastaan ja aiheutetaan vain haittaa molemmille sukupuolille ja ympäristölle.

 

[Ender00]

Jos jollakin on tylsää niin tässä yksi linkki, jossa luettavaa feminismin näkökulmasta. Ihan mielenkiintoisia tekstejä, vaikka pakko myöntää, että osa menee vähän ohi. Mutta ehkä saa vähän kuvaa feministisestä ajattelusta.
http://www.nic.fi/~raijakoo/main2.htm

ps. ja kun tuon main:in jälkeen tulevaa numeroa muuttaa (1, 2, 3 ja 4) niin saa luettavakseen eri numerot.

ps2. tuolta kun noita juttuja lukee niin jotenkin en noista mieskuvista itseäni löydä. Lisäksi kirjoitukset ovat hämmentävän heteroseksuaalisuusvastaisia.

 

[korkki]

Joskus tuntuu myös siltä, että joihinkin asioihin ajetaan tasa-arvoa vain tasa-arvon vuoksi vailla mitään tarvetta/perustetta tasa-arvoon.

Niinhän se on, toveri herrasmies. Tuntuu että nykyisellään sana tasa-arvo tarkoittaa jopa sitä että nainen on pikkuisen parempi kuin mies. Onko se sitten tasa-arvoa jos toinen on edellä. Fyysiset edellytykset naisella ovat varsin usein heikommat joten mielestäni samanlaisesta fyysisestä työstä nainen ei voi suoriutua yhtä hyvin kuin mies.

Olen pitänyt itseäni suurena sovinistina, mutta olen huomannut etten ole vielä mitään. Vuoromme kesätyöntekijä lataili tuossa pari yötä sitten semmoisia viisauksia että jopa meikä jäi toiseksi. Mielenkiintoisinta tuossa on että tuo kesätyöntekijä on nainen. Kaikki alkoi naispappeuskeskustelusta (plikka sattuu olemaan uskovainen) ja jatkui siitä lopputulokseen että mies on luotu perheen pääksi. Odottakaas kun kesän jälkeen arvostellaan noita kesäihmisiä, eihän tuosta voi antaa kuin parhaat arvosanat...

 

[The Original Jags]

Tuula Haatainen vaatii pörssiyrityksiin naiskiintiöitä:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/H...daan+säätää+lailla+naiskiintiöt/1135220642389

 

[The Original Jags]

Näinköhän feministit jatkavat pörssiyritysten hallitusten naiskiintiöiden vaatimista niin kauan, että kiintiöt viimein väkisin runtataan läpi, kun kaikki kyllästyvät feministien nalkutukseen?

Olisiko paikallaan, että yritykset siirtävät pääkonttorinsa hyvissä ajoin pois Suomesta, ennen kuin laki saatetaan voimaan?

 

[Mapo]

No huh huh

TOJ kirjailee asiaa. (eka kerta???)

Isoimmissa pörssiyhtiöissä saa olla kohtuu innovatiivinen keksiessään perusteluja miksi pysyä vielä Suomessa ja sit tämmöstä shaittia heitellään kohtuu korkeelta. Firmat ulostaa jo nyt sellaisella vauhdilla toimintojaan rajojen ulkopuolelle, että lienee tarpeetonta antaa lisää aihetta moiseen.

Pitäsköhän Tuulan antaa noi aivopierut avustajien tarkastettavaks ennen julkasua.

 

[The Original Jags]

Kenties ministeri Haataisen tulisi aloittaa kiintiöittäminen omasta ministeriöstään. Tässä sosiaali- ja terveysministeriön henkilöstö:


Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä
Kansliapäällikkö Markku Lehto

Ministeri Haataisen valtiosihteeri Leila Kostiainen
Ministeri Hyssälän valtiosihteeri Terttu Savolainen

Ministeri Haataisen avustajat:
Erityisavustaja Kimmo Norrmén
Ministerin sihteeri Satu Saarela
Valtiosihteeri Kostiaisen sihteeri Tiina Laurila
Erityisavustaja Norrménin sihteeri Satu Hakamäki
Osastosihteeri Nina Hokkanen

Ministeri Hyssälän avustajat:
Erityisavustaja Marja Tallavaara
Ministerin sihteeri Sari Pääkkönen
Valtiosihteeri Savolaisen sihteeri Hannele Mäkelä
Erityisavustaja Tallavaaran sihteeri Katariina Lehtonen
Osastosihteeri Anniina Vanhatupa

Kansliapäällikön avustajat:
Kansliapäällikön sihteeri Sointu Lindroos
Osastosihteeri Cherina Dolk


Ministeriössä on 15 naista ja kaksi miestä. Jotta Haataisen vaatima 40% sukupuoliminimi täyttyisi hänen omassa ministeriössään, olisi hänen erotettava ministeriöstään 12 naista tai vaihtoehtoisesti palkattava sinne lisää 11 miestä.

Eiköhän siis aloiteta sosiaali- ja terveysministeriön tasa-arvoittaminen? Vai mitä sanot, ministeri Haatainen?

 

[Clocks]

Kenties ministeri Haataisen tulisi aloittaa kiintiöittäminen omasta ministeriöstään. Tässä sosiaali- ja terveysministeriön henkilöstö:

Heh, tämä oli aika hyvä piikki jos asia tosiaan on näin. Siitä vaan postia menemään, olisi mukava kuulla rouva ministerin vastaus asiaan julkisuudessa.

 

[bitnir]

Kenties ministeri Haataisen tulisi aloittaa kiintiöittäminen omasta ministeriöstään. Tässä sosiaali- ja terveysministeriön henkilöstö:
-- klip --

Ministeriössä on 15 naista ja kaksi miestä. Jotta Haataisen vaatima 40% sukupuoliminimi täyttyisi hänen omassa ministeriössään, olisi hänen erotettava ministeriöstään 12 naista tai vaihtoehtoisesti palkattava sinne lisää 11 miestä.

Eiköhän siis aloiteta sosiaali- ja terveysministeriön tasa-arvoittaminen? Vai mitä sanot, ministeri Haatainen?

Minulle jä vähän hämäräksi tämän listan muodostamiskriteerit. Kaltaistani superliberaalia kyllä toki lämmittäisi suuresti tieto että STM:ssä on vain 17 ihmistä, mutta ihan näin ruusuinen ei taida tilanne olla? Onko tässä nyt joku tietty pomotaso vai vain ihan satunnainen netistä poimittu lista?

 

[Clocks]

Minulle jä vähän hämäräksi tämän listan muodostamiskriteerit. Kaltaistani superliberaalia kyllä toki lämmittäisi suuresti tieto että STM:ssä on vain 17 ihmistä, mutta ihan näin ruusuinen ei taida tilanne olla? Onko tässä nyt joku tietty pomotaso vai vain ihan satunnainen netistä poimittu lista?

Jep, pelkkä johto näyttää olevan:

http://www.stm.fi/Resource.phx/orgns/mjoht/mjohto.htx

Toisaalta Haatainenkin puhui vain yritysten hallituksista, joten sikäli vertaus on osuva. Pieni lapsus Jagsilta joka tapauksessa, vahinko vai propagandaa?

 

[The Original Jags]

Jep, pelkkä johto näyttää olevan:

http://www.stm.fi/Resource.phx/orgns/mjoht/mjohto.htx

Toisaalta Haatainenkin puhui vain yritysten hallituksista, joten sikäli vertaus on osuva. Pieni lapsus Jagsilta joka tapauksessa, vahinko vai propagandaa?

Täällä myös:

http://www.barnombudsman.fi/Resource.phx/orgns/mjoht/mjohto.htx

Niin johtohan tuo on, ja siksi verrannollinen pörssiyrityksen hallitukseen. Kaikkia työntekijöitä ei luonnollisesti lasketa mukaan.