Feminismin uhrit

[The Original Jags]

Pitää muistaa tässä yhteydessä myös lepakot. Heille on monesti periaatteellisella tasolla tärkeää näyttää että munat löytyy (muutenkin kuin kaapissa piilossa oleva vyömuna) ja uskoisin että jokunen talo on heiltä tullut rakennettua ihan puhtaan miesvihan voimalla.

No, tuskin on enää pystyssä se talo. Miesvihalla kun ei rakennukset valmistu, vaan siihen tarvitaan jopa ammattitaitoa.

 

[Knower]

Ei, vaan sitten kun miesrukka on käyttänyt vapaa-aikansa talon rakentamiseen ja työaikansa perheen elättämiseen, ottaa vaimo eron ja feministit määräävät talon ja lapset naiselle ja mies joutuu asunnottomaksi taivaan alle asumaan, alkoholisoituu ja tekee itsemurhan alle 50-vuotiaana. Joo, näin se voi joskus mennä.

Minua, kaivosmiehiä ja Espoon tasa-arvovaltuutettua kiinnostaisi ihan kybällä tietää mistä tämä naisia kohtaan tuntemasi antipatia johtaa. Tekikö äitisi näin isällesi (niin, sinunkin äitisi oli nainen)? Onko sinut jätetty useaan otteeseen? Onko tämä tehty ilkeästi? Onko kiusattu? Pitäisikö naisten olla pyhämekossa keittämässä sinulle lihakeittoa kotona, siellä missä niiden pitääkin olla? Katsos, minut ainakin on jätetty muutaman kerran, kerran ilkeästikin, mutta syy ei ollut naisISSA vaan siinä yhdessä naisESSA. Ja huomaa, myös itsessäni.

 

[The Original Jags]

Kyllä varmaan, siinä vaiheessa vaiheessa kun molemmat synnyttävät.

On feministien kannalta kätevää, että hormonaalisten syiden perusteella lieventäviä tuomioita voidaan antaa vain silloin, kun kyseessä on nainen :)

 

[The Original Jags]

Minua, kaivosmiehiä ja Espoon tasa-arvovaltuutettua kiinnostaisi ihan kybällä tietää mistä tämä naisia kohtaan tuntemasi antipatia johtaa. Tekikö äitisi näin isällesi (niin, sinunkin äitisi oli nainen)? Onko sinut jätetty useaan otteeseen? Onko tämä tehty ilkeästi? Onko kiusattu? Pitäisikö naisten olla pyhämekossa keittämässä sinulle lihakeittoa kotona, siellä missä niiden pitääkin olla? Katsos, minut ainakin on jätetty muutaman kerran, kerran ilkeästikin, mutta syy ei ollut naisISSA vaan siinä yhdessä naisESSA. Ja huomaa, myös itsessäni.

Kerro minulle ensin miksi nimimerkkisi ensimmäinen kirjain on k.

 

[Moderaattorit]

Vedetäänpä sitten happea oikein kollektiivisesti ja pidetään keskustelu asiallisena. Saman asian tai asian vierestä jankkaamiset on syytä jättää vähemmälle ja pyrkiä hoitamaan oma ruutu siten että keskustelu rullaa eteenpäin. Höpinät tasa-arvovaltuutetuista ja vastaavista jätettäkööt tästä eteenpäin takavasemmalle ja toisaalta huolehditaan siitä että ei sotkeuduta lillukanvarsiin ja kaiveta inttämisen aihetta jokaisesta yksityiskohdasta.

Jos lainataan alkuperäistä tekstiä, tehdään se siten että alkuperäinen "sanoma" säilyy. Mietitään, millä tavoin homma pysyy keskusteluna, eikä sapelien kalisteluna. Bensakanisterien korkit laitetaan kiinni, ja kyteävät loimotukset sammutetaan. Eiköhän tässä ole riittävän lämmin muutoinkin, ilman että lisälämpöä tarvitaan ylikuumenemisen uhalla.

Näillä eväillä keskustelu jatkukoon.

Moderaattorit

 

[mjr]

Kyllä se välillä se yksilöllisyys nostaa päätään hiukan, mutta kun laitetaan tuhat ukkoa ja tuhat akkaa riviin niin jo alkaa sitä samankaltaisuutta löytyä.

Mutta jos laittaisimme 1000 viktoriaanisen ajan miestä ja naista, 1000 esihistoriallisen ajan miestä ja naista sekä 1000 nykyajan länsimaista miestä ja naista niin erot sukupuolten välillä vaihtelisivat suuresti eri aikoina, joskaan ei niin suuresti kuin aikakausien välillä kokonaisuudessaan, puhumattakaan yksilöiden välillä eri aikakausina. Sinusta en tiedä, mutta yleensä biologinen determinismi haaksirikkoutuu melko täydellisesti tähän ihmislajin pluralistiseen kulttuuriseen luonteeseen. Meidän aikamme on luonut täysin erilaiset sukupuolten väliset rajat kuin toiset ajat, täysin erilaiset yksilöt itse asiassa - olennaisia biologisia eroavaisuuksia ja vakioita tietysti on, mutta ne kanavoituvat täysin kulttuurisista olosuhteista riippuen, minkä lisäksi yksilöllinen vaihtelu (etenkin yhteiskunnan sen salliessa) on valtavaa. Tämän takia tälläinen jako kahteen on siis mieletön kun arvioidaan inhimillisen käyttäytymisen valtavaa kirjoa. Toki TOJ läpinäkyvyydessään vain herättää naurua, mutta hänen kaltaisensa ajattelu on pohjimmiltaan hyytävän epäinhimillistä ja suvaitsematonta.

 

[Evenuel]

Jep, tai valitaan kadulta satunnaisesti 20 ukkoa ja 20 akkaa, muodostetaan niistä ryhmät ja käsketään rakentaa talo. Sitten katsotaa kumpi teki paremman.

No, tuskin on enää pystyssä se talo. Miesvihalla kun ei rakennukset valmistu, vaan siihen tarvitaan jopa ammattitaitoa.

Eli siis miehillä on talon rakentamiseen tarvittava ammattitaito?

 

[Lapanen]

Ei, vaan sitten kun miesrukka on käyttänyt vapaa-aikansa talon rakentamiseen ja työaikansa perheen elättämiseen, ottaa vaimo eron ja feministit määräävät talon ja lapset naiselle ja mies joutuu asunnottomaksi taivaan alle asumaan, alkoholisoituu ja tekee itsemurhan alle 50-vuotiaana. Joo, näin se voi joskus mennä.

Ei, kyllä se alkoholisoituminen alkaa jo siinä talonrakennusvaiheessa. Naisen katsos pitää sen verran antaa miehen toteuttaa itseään (vasaran paukuttelun lisäksi), että mies saa kerrankin juoda kaljaa niin paljon kuin miestä huvittaa (eli paljon).

Harva nainen on kuitenkaan niin sydämetön, että hennoo kieltää raksalla ahertavalta siipaltaan hänen ainoan riemunsa, eli kaljoittelun. Tässä kohtaa naisen on kertakaikkiaan pakko antaa tuolle yksinkertaiselle kutaleelle sen verran löysää, että ohralientä saa kulua - ja runsaasti.

No, kaljoittelua on hankala noin vain lopettaa kun vauhtiin on päästy, vaikka talo olisikin valmis. Espoon tasa-arvovaltuutettua tarvitaan siis ennemmin tai myöhemmin köyräämään kelvoton kaljaveikko Ilkka Taipaleen hoteisiin.

Tämä onkin aivan oikein. En minäkään katselisi pitkään jatkuvassa hönössä turpoavaa puolisoa, oli sitten kyse kummasta sukupuolesta tahansa.

 

[Knower]

Jaa, miksikö nimimerkkini ensimmäinen kirjain on k (tai paremminkin K)..täytyy jäädä tätä pohtimaan.

Copy pastean itseäni ja heitän ilmaan kuningasajatukseni tuosta edelliseltä sivulta.

Pääsin ehjänä kaupungilta kotiin, vaikka feministejä hyökkäilikin vähän joka puolelta. Siinä samalla tuli mieleen, että voitaisiinko ajatella että äidin kokemat hormonaaliset muutokset synnytyksen jälkeen ovat niin rajuja ja nopeita, että niitä ei voida verrata miesten korkeaan testosteronitasoon? Testosteronia alkaa enemmän pukkaamaan siinä murrosiässä, mutta ilmeisesti tämän jälkeen kun tietty taso on saavutettu, ei se siitä enää nouse (korjatkaa jos olen väärässä). Näin miehen tulisi kyetä oppimaan elämään korkean testosteronitasonsa kanssa, sillä tämä muutos on hidas. Teininä tulee kaikkein eniten kohellettua kun testosteronitaso pompsahtaa nopeasti ylemmäs ja järkeä ei ole sen enempää. Tuore äiti ei voi tällaiseen vastaavalla tavalla varautua ja oppia elämään, sillä muutos on niin suuri ja niin lyhyessä ajassa. Tässä kohtaa tarvittaisiin ympäristöltä tukea.

Voisiko tämä olla syynä siihen, että naisten hormonitoimintaa pidetään lieventävänä asianhaarana, toisin kuin miesten?

edit. epäselvää tekstiä

 

[solamnic76]

Mutta jos laittaisimme 1000 viktoriaanisen ajan miestä ja naista, 1000 esihistoriallisen ajan miestä ja naista sekä 1000 nykyajan länsimaista miestä ja naista niin erot sukupuolten välillä vaihtelisivat suuresti eri aikoina,

Olisikin mielenkiintoista nähdä tälläinen tutkimus. Tietyt perusprinsiipit vain naisen ja miehen peruskäyttäytymisessä ovat tuntuneet säilyttäneen paikkansa. En tiedä miten ihmisrodulla lopulta miehen ja naisen paikka menee sillä eläinmaailma tarjoaa kaikenlaisilla eläimillä mitä ihmeellisimpiä järjestelyjä alkaen urospuolisten totaalisesta dominanssista päättyen siihen että uroksen ainoa tehtävä on vakuuttaa naaras siitä, että paitsi pystyy tyydyttämän tämän, niin on myös oiva välipala aktin jälkeen.

Tunnustanet että taipumuksia eri aktiviteetteihin on ja ajatusradat kulkevat eri tavalla eivätkä läheskään kaikki ole opittuja käyttäytymismalleja.

Edit: pilkkuja

 

[Viljuri]

Knower kirjoitti:

Minua, kaivosmiehiä ja Espoon tasa-arvovaltuutettua kiinnostaisi ihan kybällä tietää mistä tämä naisia kohtaan tuntemasi antipatia johtaa. Tekikö äitisi näin isällesi (niin, sinunkin äitisi oli nainen)? Onko sinut jätetty useaan otteeseen? Onko tämä tehty ilkeästi? Onko kiusattu?

Yleisellä tasolla puhuttaessa on tälläisiäkin olemassa: Misogynist - wikipedia article in english

Korostan, linkitin tuon vain yleistä keskustelua silmälläpitäeni. En väitä mitään kenestään yksittäisestä todellisesta henkilöstä.

Kirjallisuudessa asiaa on käsitelty paljon. Myös monet kuuluisat filosofit ovat olleet ainakin osin tälläisiä (esim: Schopenhauer, Nietzsche ja jos kotimainen esimerkki halutaan, niin rikosoikeuden jo aikoja sitten edesmenneellä "grand old man" Brynolf Honkasalolla taisi olla em. piirteitä)

EDIT:

sitten on myös näitä: Internet_troll - wikipedia article in english

Edelleen, en väitä ketään tuollaiseksikaan...

 

[Buccaneer]

Mutta vaikea siellä talossa on asua, ellei joku sitä rakenna? :)

Montako naisten rakentamaa taloa on Suomessa? Maailmassa? Yhtään?

Pistää muuten entistä enemmän ihmetyttämään nämä asunnottomat miehet. Kuinka ne kehtaavat vielä pyydellä yhteiskunnalta asuntoja, kun osaisivat itsekin rakentaa talon!!! Alkaisivat rakentaa sen ainaisen asunnottomuuden valittamisen sijaan! Tai menisivät asumaan kaivokseen. Sitä paitsi Espoon tasa-arvovaltuutetulla on iso talo, jonne kyllä mahtuu vaikka kuinka monta jamppaa ainakin väliaikaiseen majoitukseen siksi aikaa, mikä asunnottomilta menee talojensa rakentamiseen.

 

[mjr]

Tunnustanet että taipumuksia eri aktiviteetteihin on ja ajatusradat kulkevat eri tavalla eivätkä läheskään kaikki ole opittuja käyttäytymismalleja.

Edit: pilkkuja

Toki, toki - nimenomaan olennaisia biologisperäisiä eroavaisuuksia tietysti on, mutta sanoisin että lajina olemme hyvin kulttuuriin sidonnaisia ja muista eläinlajeista poiketen käyttäytymisessämme on vaihtelevassa määrin tietoisuuden piirteitä, joita osittain voisi jopa kutsua tietyn tyyppiseksi "vapaaksi tahdoksi". Voimme - ehkä viime kädessä kulttuurin kautta - etääntyä biologisista, "eläimellisistä" reflekseistämme, ja jopa tiettyyn rajaan asti kontrolloida niitä. Niinpä yksilöiden käytös vaihtelee erilaisina aikoina ja erilaisissa yhteiskunnissa hyvinkin radikaalisti, jolloin on hyvin vaarallista etukäteen sanella biologiseen determinismiin nojaten rajoja tälle hyvin yksilölliselle käytökselle. Jos tämä determinismi olisi aitoa, sitähän ei silloin nimenomaan tarvitsikaan sanella...

 

[Lapanen]

Ei ei ei. Kyllähän se niin meni että naapuripuusta huudeltiin ja asiat piti sitämyöten selvittää miesten tavoin nuijin ja karahkoin. ;)

Kyllä, kyllä, mutta ei sillä tavalla saatu selville muuta kuin että kummalla on kovempi kallo.

Parhaassakin tapauksessa pukarit päätyivät vetämään suoviinaa sovinnon merkiksi ja heräsivät aamulla kuraojasta ja kiipesivät takaisin puihinsa, mikäli eivät olleet, yllättävän hallayön ansiosta, jäätyneet nenäkarvoistaan maahan kiinni.

Kyllä tuossa vaiheessa oltiin vielä pirun kaukana mistään talon rakentamisesta.

Naisen rooli on ollut ratkaiseva jo tuolloin ja on edelleen. Ilman hänen panostaan miesten uhoa ja kekseliäisyyttä ei oltaisi koskaan saatu jalostettua niinkään hyvin ihmiskuntaa hyödyttäviksi kuin nyt on tapahtunut.

Paljon on toki tehtävää vieläkin. Ensimmäisenä tulevat, jostain syystä, mieleen ääri-islamilaiset ja muut hyvin mieskeskeiset uskonnolliset ääriliikkeet. Niidenkin pariin eksyneille tarvittaisiin joku tiukka typy tuijottamaan paukapäitä silmiin ja totetamaan: ''Tuo teidän touhu on ihan v-tun tyhmää, rakenna ennemmin vaikka talo tai istuta omenapuu''.

 

[Snakster]

Ei, vaan sitten kun miesrukka on käyttänyt vapaa-aikansa talon rakentamiseen ja työaikansa perheen elättämiseen, ottaa vaimo eron ja feministit määräävät talon ja lapset naiselle ja mies joutuu asunnottomaksi taivaan alle asumaan, alkoholisoituu ja tekee itsemurhan alle 50-vuotiaana. Joo, näin se voi joskus mennä.

Jos näin on käynyt, ja ilmeisesti tiedät että on, niin ihan koko tapahtumaketjua en pistäisi naisen enkä feministien salaliiton piikkiin. Esimerkinomaisesti väitän, että jos oma vaimoni minut hylkäisi, mihin uskon muuten itsekin päivittäin voivani vaikuttaa, ja feministit määräisivät asunnon ja lapsen vaimolle, mikä on mahdollista senkin takia, että vaimoni on erinomainen äiti ja lapselleni ainakin hädän hetkellä selvästi minua tärkeämpi, niin en ehkä siltikään joutuisi asumaan taivaan alle, alkoholisoituisi enkä tekisi itsemurhaa. Jos jollekin miehelle kuitenkin on lähellä käydä näin, niin tarvittaessa apuakin saattaisi löytyä. Avun antajana tosin sossussa tai mielenterveystoimistossa saattaa olla nainen, jolloin kokemus voi olla tosimiehelle nöyryyttävä.

 

[dana77]

USA:ssa mustat tekevät enemmän rikoksia kuin valkoiset. Pitäisikö USA:n oikeuslaitoksen tällä perusteella rangaista yksittäistä mustaihoista varasta ankarammin kuin yksittäistä valkoihoista varasta, koska hänen viiteryhmänsä tekee enemmän varkauksia?

Niiden kotisivujen mukaan, joita sinä yleensä linkität tukemaan mielipiteitäsi, pitäisi. Tarkoitan siis näitä White Christian Partyä ja muita Ku Klux Klanin hengen heimolaisia, joiden mielestä valkoinen mies on luomakunnan kruunu ja sen todistamiseksi kyllä löytyy tutkimuksia asiasta kuin asiasta.

 

[straiter]

No, tuskin on enää pystyssä se talo. Miesvihalla kun ei rakennukset valmistu, vaan siihen tarvitaan jopa ammattitaitoa.

Oletko tosissasi sitä mieltä, ettei naisilta löydy ammattitaitoa talon rakentamiseen. Ja vastaavasti elät usean muun suomalaisen miehen kanssa siinä samassa harhaluulossa, että kyllä jokainen mies talon osaa rakentaa.

Henk.koht. olen pyörinyt erilaisilla rakennustyömailla yli puolet elämästäni ja käynyt ko. alan kouluja useamman vuoden ja voin suoraan sanoa, että olen törmännyt useaankin hyvin pätevään rakennusalan ammattinaiseen sekä suorittavalla että johtavalla tasolla ja vielä suurempaan määrään miehiä, joita ei saisi päästää lähellekään työmaata.

Kuinka hyvin mahtaisi armon nimimerkki The Original Jagsilta sujua talon rakentaminen. Epäilen, että menee sormi suuhun jo anturan laudoitusvaiheessa.

 

[The Original Jags]

Ruotsalaiset feministit ovat taas varastaneet ruotsalaisten veronmaksajien rahoja:

http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_10130219.asp

Tasa-arvoministeriön virkatantta on ilmeisesti varastanut valtion kassasta 700000 kruunua itse keksityn "tasa-arvoprojektin" avulla. Tantta oli anonut projektiin valtion tukirahaa, ja sitähän oli siis irronnut melkein miljoona kruunua. Eikä kukaan älynnyt tarkistaa, onko tuollaista projektia edes olemassa! Virkatantta oli ostanut rahoilla itselleen uuden mersun :)

Heh, olikohan sattumaa että tantta sattui olemaan juuri tasa-arvoministeriön viranomainen? Ruotsalaiset femakkotantathan ovat viime vuosina kunnostautuneet "rötösherroina" oikein urakalla.

Säälittää ruotsalaisten miesten puolesta, miten tossun alle ovat joutuneet. Ruotsalaiset miehet, jotka tuottavat valtion bruttokansantuotteen, vain katselevat vierestä kun feministi-rötösrouvat kavaltavat itselleen verorahoja (sekä laillisesti että laittomasti), ja haukkuvat heitä milloin talibaneiksi, milloin eläimiksi suorassa TV-lähetyksessä.

 

[The Original Jags]

Onnistuisikohan Suomessa jollakin virkafemakolla sama temppu? Riippuu siitä, että ovatko valtion kukkaron nyörit yhtä löyhässä kuin Ruotsissa mitä tulee feministien tukemiseen.

 

[The Original Jags]

Pistää muuten entistä enemmän ihmetyttämään nämä asunnottomat miehet. Kuinka ne kehtaavat vielä pyydellä yhteiskunnalta asuntoja, kun osaisivat itsekin rakentaa talon!!! Alkaisivat rakentaa sen ainaisen asunnottomuuden valittamisen sijaan! Tai menisivät asumaan kaivokseen. Sitä paitsi Espoon tasa-arvovaltuutetulla on iso talo, jonne kyllä mahtuu vaikka kuinka monta jamppaa ainakin väliaikaiseen majoitukseen siksi aikaa, mikä asunnottomilta menee talojensa rakentamiseen.

Jos vastaan kieli poskessa kirjoitettuun viestiin kuitenkin nyt vakavammin.

Suomen kaltaisen rikkaan valtion velvollisuus on järjestää jokaiselle kansalaiselleen ihmisarvoinen asunto riippumatta kansalaisen iästä, sukupuolesta tai talonrakennustaidosta. Suomen valtio jättää tämän velvollisuutensa täyttämättä, koska se sallii tuhansien asunnottomien, jotka käytännössä ovat aina miehiä, elää ilman asuntoa.

Miksi juuri miehet valikoituvat asunnottomiksi?

Tiedän varmasti, että asunnottomien joukossa on paljon niitä, jotka eivät ole asunnottomia omasta tahdostaan, eivätkä myöskään elämäntavoiltaan ole rappiolla. Miksi he eivät saa asuntoa, vaan joutuvat olemaan asuntojonossa kuukausia, joskus jopa vuosia? Kuka kiilaa heidän edelleen kuntien asuntojonoissa? Kuka tekee ne päätökset, joilla asuntoja tässä maassa jaetaan? Kuka tekee ne päätökset, tai tässä tapauksessa jättää tekemättä, ettei asunnottomille haluta asuntoja rakentaa?

Välittääkö asunnottomista tässä maassa oikeasti kukaan nyt, kun vanhurskas Veikko Hursti pääsi taivaan kotiin?

 

[vetti]

Onnistuisikohan Suomessa jollakin virkafemakolla sama temppu? Riippuu siitä, että ovatko valtion kukkaron nyörit yhtä löyhässä kuin Ruotsissa mitä tulee feministien tukemiseen.

Totta kai onnistuu, Espoon tasa-arvovaltuutettu antaa määrärahaa puoltavan lausunnon.

 

[The Original Jags]

Totta kai onnistuu, Espoon tasa-arvovaltuutettu antaa määrärahaa puoltavan lausunnon.

Jep, näin se voi olla.

 

[The Original Jags]

Mutta aika uskomaton oikeasti tuo Ruotsin tapaus.

Ovatko ruotsalaiset oikeasti niin tumpeloita, että voivat myöntää verovaroja lähes miljoona kruunua projektiin, jota ei edes ole olemassa?

Kuka viranomainen teki puoltavan päätöksen? Joutuuko myös hän vastuuseen kavalluksen tehneen tantan ohella? Vai koskeeko viranomaisen erottamisen suoja myös tällaisen täystöppäyksen tehnyttä viranomaista?

Vai oliko kyseessä täystöppäys? Oliko myös rahoitusta puoltanut viranomainen feministi?

Tai entäpä jos kukaan ei joudukaan vastuuseen? Kenties kavalluksen tehnyt tantta uhriutetaan, jolloin häntä ei voida rangaista?

 

[ms.qvist]

Ristiriita on suorastaan kammottava.

Vielä jotenkin ymmärtäisin, jos raiskauksessa hormonaaliset tekijät otetaan huomioon, mutta en toisen ihmisen, puolustuskyvyttömän lapsen murhassa.

Minun puolestani jokainen lapsenmurhaaja ansaitsee elinkautisen vankeustuomion. Ei mitään armoa lapsenlahtareille.

Tähän minun on viimein puututtava, olen koettanut seufrata keskustelua sivusta tänään - nyt kuitenkin tuntuu siltä, että on jokunen rivi kuitenkin kirjoitettava.

Alkuun totean sen etten välttämättä hyväksy lapsensurmista jaettuja hyvinkin lieviä tuomioita, tai itsessään tuomiot voivat olla nykyisen mittaisia kunhan ne muutetaan ehdottomiksi tai muunnetaan ne psykiatriseksi hoidoksi asianmukaisessa laitoksessa.

Synnytyksen jälkeinen masennus tuskin eroaa loppujen lopuksi niin paljon tavallisesta diagnosoidusta sairaudesta nimeltä masennus joten hoitomuodot lienevät yhtenevät näiltä osin - koska kyse on kuitenkin masennuksen synnyttämästä teosta mikä on päättynyt äärimmäisen väkivaltaisella tavalla, ts. vastasyntynyt on surmattu äidin toimesta, on hoidon oltava mielestä perusteellista jottei äidille (mikäli hän vast'edes haluaa lapsia tehdä) tapahdu tulevaisuudessa samaa.

Hoidon ei siis tule käsittää loppuelämäksi vankilaan tai sairaalaan sulkemista mutta kuitenkin perusteellista hoitoa (ainakin alkuun) laitoksessa jotta pahimmasta kriisivaiheesta päästään ohi ja jotta voidaan päästä takuuseen ettei masentuneen äidin mieli horjahda uudelleen pahemman kerran raiteiltaan ja aiheuta lisää veritekoja.

vlad.

 

[Moderaattorit]

Vedetäänpä sitten happea oikein kollektiivisesti ja pidetään keskustelu asiallisena. Saman asian tai asian vierestä jankkaamiset on syytä jättää vähemmälle ja pyrkiä hoitamaan oma ruutu siten että keskustelu rullaa eteenpäin. Höpinät tasa-arvovaltuutetuista ja vastaavista jätettäkööt tästä eteenpäin takavasemmalle ja toisaalta huolehditaan siitä että ei sotkeuduta lillukanvarsiin ja kaiveta inttämisen aihetta jokaisesta yksityiskohdasta.

Jos lainataan alkuperäistä tekstiä, tehdään se siten että alkuperäinen "sanoma" säilyy. Mietitään, millä tavoin homma pysyy keskusteluna, eikä sapelien kalisteluna. Bensakanisterien korkit laitetaan kiinni, ja kyteävät loimotukset sammutetaan. Eiköhän tässä ole riittävän lämmin muutoinkin, ilman että lisälämpöä tarvitaan ylikuumenemisen uhalla.

Näillä eväillä keskustelu jatkukoon.

Moderaattorit

Mielestämme tässä ei pitäisi olla enää mitään epäselvää?

Nimimerkit Buccaneer ja vetti kuittaavat itselleen varoituksen, jatkamalla höpinäänsä tasa-arvovaltuutetuista yo. ilmoituksen jälkeenkin. Seuraaville onkin sitten luvassa tiukempia sanktioita.

Moderaattorit