Juuri tälläistä turhaa kakkaa, pukkaa jatkuvasti otsikoihin. Tästä asiasta on mennyt viimeinekin järjenhäivä. Mutta feminismi on tälläistä.
Valtuustoaloite: Helsingin tutkittava syrjivätkö lumenaurauskäytännöt naisia | Helsingin Uutiset
Gunvor Brettschneider tärkeiden asioiden äärellä.
Minusta ihan riippumatta feminismistä ja sukupuolista hyvä ohjenuora kaikille on, että älä ole kusipää. Eikä kauhean vaikea noudattaa. Toki voimme keksiä kuvitteellisia tilanteita ja loukkaantua ihan kybällä niistä, mutta noin reaalisesti on melkoisen helppoa olla loukkaamatta ihmisiä. Ymmärrämme aika hyvin erilaisia tilanteita ja konteksteja ja eri ryhmiä ihmisiä, missä satumme olemaan. Ellei sitten vain satu olemaan kusipää, jolloin toki on vaikeaa olla olematta sellainen.
Kuten sanoin, niin minulla henk.koht. kokemusta naisesta, joka vetää herneet nenään siitä, jos satuin kehumaan hänen uhkeita tissejään. Ja ihan huumorilla sanoin asiasta. Olen kuulemma perverssi ja sovinisti. Mitä ne vastareaktiot jatkossa tulee olemaan, kun asiaa puidaan jatkuvasti julkisuudessa ja jopa eduskunnassa. Oisko sitten omalle kohdalle sattunut joku feministi. Tosin, tosikko se oli muutenkin. Söi vain luomuruokaa ja ituja. Mutta tähän maailma menee, kun feministit pahoittavat mielensä, jopa huumorista.
Juuri tälläistä turhaa kakkaa, pukkaa jatkuvasti otsikoihin. Tästä asiasta on mennyt viimeinekin järjenhäivä. Mutta feminismi on tälläistä.
Miten eksyit uutiseen, joka on helmikuulta 2014?Valtuustoaloite: Helsingin tutkittava syrjivätkö lumenaurauskäytännöt naisia | Helsingin Uutiset
Gunvor Brettschneider tärkeiden asioiden äärellä.
Miten eksyit uutiseen, joka on helmikuulta 2014?
Jokaisella saa olla omat moraalinsa ja arvonsa. Se ei minua haittaa. Se mikä minua haittaa on että metoon vanassa tehty seksuaalisen häirinnän kitkeminen heitetään myös työpaikoille kuten eilinen eduskunnassa käyty keskustelu paljasti:Siis joku on ehdottanut katseen kriminalisointia - näetkö tällä ehdotuksella jotain tulevaisuutta? Itse olen käsittänyt ettei mikään merkittävä taho taho ole vaatinut kaiken häiritsevän käytöksen kriminalisointia. Maailmaan mahtuu todella paljon kusipäistä, häiritsevää ja uhkaavaa käytöstä, mikä ei ole kuitenkaan laissa kiellettyä - koska moraali ja laki ovat eri asioita.
"Hallituksen edustajat lupailivat keskustelussa konkreettisia keinoja seksuaaliseen häirintään puuttumiseen. Lähiaikoina hallitus kokoontuu työmarkkinajärjestöjen kanssa pohtimaan, miten häirintää voitaisiin kitkeä. Myös kouluilta edellytetään päivitystä torjuntatyöhön.
".Lainsäädäntöön ei lupailtu ainakaan nopeita korjausliikkeitä, vaikka siihenkin toivottiin eduskunnassa muutoksia.
–Seksuaalinen häirintä on kriminalisoitava rikoslaissa, kansanedustaja Sanna Marin (sd.) totesi."
Huom. että pidän metoo-kampanjan erittäin positiivisena piirteenä sitä, että vastenmieliset hyväksikäyttäjät ja asemaansa luottaen täysiä sikoja olleet henkilöt ovat joutuneet jonkinlaiseen vastuuseen teoistaan. Silti kaikkiin somehuhuihin ja kuulopuheisiin varauksella suhtautuminen on ainoastaan tervettä järkeä, ja ainakin oma moraalikäsitykseni näkee ensiarvoisen tärkeänä sen ettei syyttömiä leimattaisi, vaikka sitten syyllisiä jäisi tämän takia "rankaisematta". Ihmiset ovat yllättävän rationaalista sakkia, ja jos täysin mielivaltainen vallan väline tarjotaan jollekin ryhmälle, yleistyy sen käyttö kyllä viimeistään tulevaisuudessa.
On kyllä vaikeata nähdä näitä slippery slope -argumentteja kovin realistisina. Itse ongelma lienee huomattavasti suurempi paha kuin vielä potentiaaliset ylilyönnit sen korjaamisessa. Mitä sitten tulee ohjeeseen että älä ole kusipää niin sehän on se periaate mitä jo noudatamme kaikessa sosiaalisessa elämässämme eikä se ole ollenkaan haastavaa useimmille. Totta puhuen olen hieman hämmentynyt kaikesta tästä huolesta mikä yhtäkkiä on virinnyt eräissä piireissä, joiden uskoin olevan peräti hyvinkin vastaanottavaisia seksuaalisen häirinnän torjumiselle jopa pelkin anekdotaalisin perustein esim. maahanmuuttajien piirissä - tässä suhteessa lämpimät terveiset esim. nimimerkille @SergeiK
Mjr edustaa näköjään tässä Teen Voguen toimittaja Emily Lindin koulukuntaa joka kirjoitti Twitteriin seuraavalla tavalla.Totta puhuen olen hieman hämmentynyt kaikesta tästä huolesta mikä yhtäkkiä on virinnyt eräissä piireissä, joiden uskoin olevan peräti hyvinkin vastaanottavaisia seksuaalisen häirinnän torjumiselle jopa pelkin anekdotaalisin perustein esim. maahanmuuttajien piirissä - tässä suhteessa lämpimät terveiset esim. nimimerkille @SergeiK
"Here's an unpopular opinion: I'm actually not at all concerned about innocent men losing their jobs over false sexual assault/harassment allegations. First, false allegations VERY rarely happen, so even bringing it up borders on a derailment tactic. It's a microscopic risk in comparison to the issue at hand (worldwide, systemic oppression of half the population).And more importantly: The benefit of all of us getting to finally tell the truth + the impact on victims FAR outweigh the loss of any one man's reputation. Sorry. If some innocent men's reputations have to take a hit in the process of undoing the patriarchy, that is a price I am absolutely willing to pay."
Luin nuo kaikki Ylen aiheeseen liittyvät jutut ja mietin, että mitähän vittua tässä nyt tapahtuu. Journalistisesta työstä ei ole tietoakaan, kunnes se iski: nuo otsikot ja 'tutkimukset' ovat tarkoituksenmukaisesti tehty ja analysoitu päin vittua. Yle ja erityisesti toimittaja Kössö tietää tasan tarkkaan mistä on kyse: viihdebisneksestä.
Ironista muuten on se, että Yle Urheilun sivuilta ei meinaa kirveelläkään löytyä naisurheilijoihin (paitsi ehkä nyt salibandysta), esimerkiksi futaajiin, liittyviä juttuja. Niistä harvoistakin futikseen liittyvistä jutuista osa käsittelee lähinnä naisten kokemaa seksuaalista häirintää.
5 a §
Seksuaalinen häirintä
Joka koskettelemalla tai muulla siihen vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta häirinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Ei tämä pidä paikkaansa, kun sä alat seuraamaan naisten urheilua, niin sun rahamäärä kasvaa, etkö sä ole lukenut ketjua! Tämä ei ole nollasummapeliä, vaan sä saat sitä enemmän rahaa, mitä enemmän sä seuraat. Tuntejakin ilmestyy päivään yllättäen lisää, kun vaan alkaa seuraamaan naisten urheilua. Näin se katsos markkinatalous toimii.En kyllä näe, miten arvostus olisi itsessään kovinkaan merkittävä tekijä nostamaan rahavirtoja ja kuluttajien rahallisia satsauksia lajiin. Itse arvostan osapuilleen kaikkia kovia urheilijoita lajista riippumatta, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että aikani (ja vielä vuoden ajan rahani) on hyvin rajallinen urheilun seuraamiseen. Tästä syystä käytän aikani viihdyttävimpiin ja minulle eniten tunne-elämyksiä aiheuttaviin urheilumuotoihin. Naisjoukkueurheilu ei siihen valitettavasti kuulu oikeastaan ollenkaan. Yksilölajeista ja arvokisoistakin mielenkiinto menee myös 80-90 prosenttisesti mieslajeihin.
Kuten sanoin, niin minulla henk.koht. kokemusta naisesta, joka vetää herneet nenään siitä, jos satuin kehumaan hänen uhkeita tissejään. Ja ihan huumorilla sanoin asiasta. Olen kuulemma perverssi ja sovinisti. Mitä ne vastareaktiot jatkossa tulee olemaan, kun asiaa puidaan jatkuvasti julkisuudessa ja jopa eduskunnassa. Oisko sitten omalle kohdalle sattunut joku feministi. Tosin, tosikko se oli muutenkin. Söi vain luomuruokaa ja ituja. Mutta tähän maailma menee, kun feministit pahoittavat mielensä, jopa huumorista.
Helsingin Sanomien julkaisemassa mielipidekirjoituksessa kirjoittaja pelkää, että #metoo-kampanja lannistaa ujot ja kokemattomat pojat. Että "pariutumisen" ikiaikaisia sääntöjä muutetaan ja tässä muutoksessa kuullaan vain naissukupuolen mielipide. "Vaaditaan uusia tiukkoja rajoja: vieraalle ei saa puhua eikä häntä saa tuijottaa tai koskettaa ilman lupaa."
Tällainen huoli on turha. Viattoman flirttailun ja häirinnän raja ei ole niin kapea, että sen voisi huomaamattaan ylittää. #Memyös-yhteisössä on nostettu esille hyvin yksinkertainen ohjenuora, jonka uskoisi jokaisen "ujon ja kokemattomankin" omaksuvan. Lähesty naista sanoilla, jotka voisit lausua mummollesikin
Jos näissä asioissa ei näe ongelmia, on mielestäni jättänyt asian ajattelemisen aika vähälle.
Tässä sinulle hyvä ohje jos mietityttää miten voisit lähestyä modernia vahvaa feministi naista...
Ironista muuten on se, että Yle Urheilun sivuilta ei meinaa kirveelläkään löytyä naisurheilijoihin (paitsi ehkä nyt salibandysta), esimerkiksi futaajiin, liittyviä juttuja. Niistä harvoistakin futikseen liittyvistä jutuista osa käsittelee lähinnä naisten kokemaa seksuaalista häirintää.
Minusta tuntuu että on itsestäänselvää, että kaikessa inhimillisessä käyttäytymisessä on ongelmia ja väärinkäytöksiä - tälläinen laji nyt olemme. Somessa on tullut ja jatkossakin tulee syntymään perusteettomia kohuja ties mistä aiheista. Muistelisin sinun olevan liberaali, mikä siis olisi ratkaisusi? Pitäisikö esim. kieltää syytösten esittäminen tietyistä tai kaikista aiheista koska syytökset voivat olla vääriä? Miten toteuttaisit tälläisen kiellon nykyisenä some-aikana?
Itse suosisin utlitaristista lähestymistapaa ja toistaiseksi tuntuu hyvin selvältä, että tämän aihepiirin nousu esille on merkittävästi hyödyttänyt yhteiskuntaamme ja sivilisaatiotamme, enkä ole nähnyt suurta joukkoa viattomia uhreja tämän metoo-ilmiön yhteydessä (paitsi ehkä Al Frankenin, jonka ei olisi pitänyt erota). Jos taas ilmiötä ei olisi niin olen vakuuttunut siitä, että viattomien uhrien lukumäärä olisi merkittävästi suurempi. Näetkö tämän jotenkin epäloogisena ja perusteettomana mielipiteenä ja jos niin miksi?
Toki keskustelu on kovin hypoteettista, mutta keskustelupalstallahan pohdiskeleva keskustelu liebee suotavaa. Edelleen aika harva tuntuu minusta uhriutuneen ja merkitseekö keskustelijan sukupuoli ettei saa jostain aiheesta keskustella tai tuleeko olla jotain yhdessä sovittua mieltä?Voi luoja. Siis voi mennä juttelemaan, voi pyytää ulos - käyttäytyy kohteliaasti ja ystävällisesti ja uskoo kieltoa jos sellainen tulee. Onko todella ylivoimaisen vaikeata käyttäytyä näin? Ihan valtavaa triggeröitymistä ja uhriutumista asioista jotka ovat totaalisen hypoteettisiä. Ja ellei osaa käyttäytyä niin kuin kunnollinen mies niin ehkä sitten on paree että jää sinne äiteen kellariin oikean kätensä kanssa pelkäämään oikeusjuttuja.
No kunnianloukkaushan juridisesta työkalupakista toki löytyy, mikä on erinomainen asia. En näe tarvetta sen kummempaan rajoittamiseen, ja minusta viesteistäni välittyy selvästi, että peräänkuulutan reflektointia ja kriittisyyttä sekä harkintaa ihan meiltä yksittäisiltä kansalaisilta, jotka niitä somelynkkauksia toteutamme jos toteutamme. Minusta on hyvä myös pyrkiä elämään terveellisesti ja vältellä ylipainoa, mutta en olisi sakottamassa mäkissä ruokailevia ylipainoisiakaan. Koen myös, että uusnatsien ja kommunistien pitää saada järjestää naurettavat mielenosoituksensa, mutta se ei suinkaan tarkoita ettenkö heidän juttuihinsa suhtautuisi kriittisesti ja neuvoisi muita tekemään samoin. Liberaali ratkaisuni on siis ajatella kriittisesti ja kannustaa muita samaan, jotta ylilyönneiltä säästytään.
Toki keskustelu on kovin hypoteettista, mutta keskustelupalstallahan pohdiskeleva keskustelu liebee suotavaa. Edelleen aika harva tuntuu minusta uhriutuneen ja merkitseekö keskustelijan sukupuoli ettei saa jostain aiheesta keskustella tai tuleeko olla jotain yhdessä sovittua mieltä?
Kun kohteliaana kommentoit vastapuolen hiuksia, vaatetusta tai vartaloa otat jälleen riskin syyllistymisestä seksuaaliseen häirintään jos seurataan esim. THL:n ohjeita joten fiksumpaa on olla kommentoimatta mitenkään.
Touche. Ja muutenkin hyvä viesti. Kössö&Co vain mikki kätösessä arki-iltoina naisten pääsarjoja raportoimaan kenttien laidoilta. Maalikoosteet Urheiluruutuun ja sitä rataa. YLE:llä olisi hyvä paikka nostaa kaikkia lajeja ja sarjoja prime timeen mutta ei ilmeisesti kiinnosta, vaikka heidän toiminta-ajatus tuohon kannustaa (kaikki tasapuolisesti jne). Kuitenkin muita tahoja vaaditaan skarppaamaan toiminnassa ja korjaamaan puutteet.
CMoren Pekka Mäntylä oli hieman tutkinut Ylen urheilu-uutisointia:
Pekka Mäntylä Twitterissä: "Ei-kaupallinen media @yleurheilu on pitänyt pari päivää kovaa meteliä mm. #Huuhkajat ja #Helmarit tuloeroista. Yhdeksi syyksi on löydetty… https://t.co/UTfE0Ug5kB"