FC Barcelona 2019–2020: nouseeko liigamestari CL-masennuksesta?

[Tpip]

Väitän että diilissä pelillisesti lyhyellä tähtäimellä voitettiin hieman - Pjanic on ihan maailmanluokan pelaaja, ainakin Arthuria jonkun verran edellä. Pitkällä tähtäimellä? Todennäköisesti rotsiin, jos ja kun Arthur lunastaa sen koko potentiaalinsa. Tästä syystä kauppa korpeaakin kohtuu isosti.

 

[mikko600]

Pjanic 30v
Busquets 31v
Vidal 33v
Rakitic 32v
Messi 33v
Suarez 33v
Pique 33v
Alba 31v
Griezmann 29v

Se uudelleenrakennus voi tulla kyllä yllättävän nopeasti vastaan.

 

[Domi28]

Väitän että diilissä pelillisesti lyhyellä tähtäimellä voitettiin hieman - Pjanic on ihan maailmanluokan pelaaja, ainakin Arthuria jonkun verran edellä.

Tosin siirtyminen kovempaan sarjaan voi tuoda sopeutumisvaikeuksia hyvillekin pelaajille ja Pjanicin ikä huomioiden pitkään sopeutumisaikaan ei ole Barcelonalla varaa.

 

[Neely]

Väitän että diilissä pelillisesti lyhyellä tähtäimellä voitettiin hieman - Pjanic on ihan maailmanluokan pelaaja, ainakin Arthuria jonkun verran edellä. Pitkällä tähtäimellä? Todennäköisesti rotsiin, jos ja kun Arthur lunastaa sen koko potentiaalinsa. Tästä syystä kauppa korpeaakin kohtuu isosti.

Aivan älytön kauppa. Ehkä jopa älyttömämpi veto kuin Setienin kaivaminen jostain varasijanvarasijanvaravaravarasijalta valmentajaksi. Seuran nykyisen presidentin haave on ilmeisesti tuhota koko seura.

 

[maken veivi jr.]

Pjanic 30v
Busquets 31v
Vidal 33v
Rakitic 32v
Messi 33v
Suarez 33v
Pique 33v
Alba 31v
Griezmann 29v

Se uudelleenrakennus voi tulla kyllä yllättävän nopeasti vastaan.

Athletic kirjoitti eilen että vuoden 2014 jälkeen kun Barca hommasi ter Stegenin, Rakiticin ja Suarezin, niin rahaa on mennyt 800 miljoonaan hankintoihin ja näistä pelaajista yksikään ei ole noussut pitkäaikaiseksi avauksen runkopelaajaksi.

 

[Marquez]

Athletic kirjoitti eilen että vuoden 2014 jälkeen kun Barca hommasi ter Stegenin, Rakiticin ja Suarezin, niin rahaa on mennyt 800 miljoonaan hankintoihin ja näistä pelaajista yksikään ei ole noussut pitkäaikaiseksi avauksen runkopelaajaksi.

Kärjistys, mutta kyllähän tuo kertoo siitä, että nyt jo vuosia pelaajahankinnat ovat olleet jossain epätasaisen ja surkean välimaastossa. Jotain on ehkä ollut myös pielessä siinä, miten tulijat saadaan sopeutumaan joukkueeseen ja pelitapaan, jokin tämänkaltainen lienee väkisinkin osasyynä aika varmojenkin korttien epännistumiseen. Arthur näytti pitkään hintaansa nähden hyvältä hankinnalta, fanit kai olivat pääosin sitä mieltä edelleen, johto ja valmennus taas muutti mieltään. Selkeimmät vastaväitteet: Lenglet on myös tullut 2014 jälkeen ja on nähdäkseni ihan hyvin täyttänyt paikkansa, varsinkin hintaan nähden, ja voidaan (ainakin nyt kun Umtiti on edelleen hukassa) varmaan turvallisesti laskea parhaan avauksen pelaajaksi. De Jong melko varmasti tulee olemaan sitä, nyt on yksi kausi vasta mennyt ja oikeastaan on jo parhaan avauksen pelaaja. Samoin kai Griezmann, jonka kohdalta lopullinen tuomio on vielä auki, vaikka ensimmäinen kausi on ollut pettymys (ei ihan Couts-tason pettymys kuitenkaan).

Tästä kuriositeetti vielä: tänään on erään Arda Turanin viisivuotiseksi seurajohdon suurella viisaudella solmitun sopimuksen viimeinen päivä. Kyllä, hän tosiaan oli edelleen Barcelonan sopimuspelaaja. Senttiäkään ei saada hänestä takaisin, palkkakulut on kai sentään (ainakin enimmäkseen?) maksanut joku muu viime vuodet. Pari hyvää peliä jäi, enimmäkseen jotain ihan muuta mukaanlukien rikossyytteet kotimaassaan. Hohhoijaa. Tervemenoa vain ja toivottavasti johto ymmärtää tätäkin tänään edes hävetä.

@Domi28 : tietysti la Ligan voi laskea aavistuksen Serie A:ta kovemmaksi sarjaksi, ja pelityylissä lienee pieni ero, mutta ei tuo nyt niin valtava loikka taida olla. En ole etukäteen kovin huolissani tästä Pjanicin kohdalla. Ei ole mistään pikkuseurasta kuitenkaan tulossa ja on pelannut CL:ääkin melkein teinivuosista asti.

Illalla sitten totuuden hetki. Roikutaanko mukana, vai kaikille heti kenkää? Uskaltaako Setien jatkaa pirteillä junnuilla, vai luottaako setämiehiin?

 

[Tpip]

Tosin siirtyminen kovempaan sarjaan voi tuoda sopeutumisvaikeuksia hyvillekin pelaajille ja Pjanicin ikä huomioiden pitkään sopeutumisaikaan ei ole Barcelonalla varaa.

Pjanicin uraa kohtuullisen paljon seuranneena en oikein osaa olla tästä huolissaan. On niitä pelaajia, jotka ovat aina pärjänneet vaikka taso olisi mikä.

Itse haikailin Pjanicia joskus 5-7 vuotta sitten useamman kauden putkeen Barcelonaan. Oikea ikkuna olisi ollut silloin.

 

[Ralph]

Miralem Pjanic on pelityyliltään hyvin samanlainen kuin Andrea Pirlo, joten ei sinänsä yllätys, että Juventus hänet halusi. Kyseessä siis keskikentän pohjalta operoiva maestro, jonka suuri vahvuus on pelintekemisessä ja -lukemisessä sekä tietenkin myös syöttötaidossa. Alhaalla pelatessa Pjanic hakee helpon ensimmäisen syötön toppareilta ja käynnistää sitten hyökkäystä haluamastaan suunnasta. Ja vaikka itse ei olisikaan antamassa syöttöä, kun vastustajat pelaavat hänet pois, ohjaa silti peliä ja vastaa pelinrakentamisesta.

Potkutekniikka on Pirlon tavoin upea, vaikka ei mitään järin voimakkaita pommeja ammukaan. Ei vaadi hirveästi aikaa tai tilaa pystyäkseen antamaan peliä edistävän korkean pallon laidalle tai keskittämään maalille. Antaa siis yllätys, yllätys kulmapotkuja ja vapareita, niin lähempää kuin kauempaa. On tehnyt paljon maaleja suoraan vapaapotkusta ja tulee Barcelonassa myös niitä antamaan niistä paikoista, jotka eivät ole Lionel Messille vasenjalkaisena otollisia. Juventuksessa sama juttu Paulo Dybalan kanssa, mutta nyt nämä pari viimeisintä kautta Cristiano Ronaldo on ominut vapaapotkut, vaikka onkin Pjanicia niissä selvästi heikompi.

Pjanic on verkkainen liikkumaan ja hänestä ei ole sellaiseksi box-to-box-pelaajaksi. Ei usein nouse hyökkäysalueella kuudentoista alueen sisälle. Puolustuspelaaminenkaan ei ole mikään vahvuus, mutta ei ole aivan onneton siinäkään, kiitos hyvän pelinkäsityksen. Pjanicin peli näyttää välillä haluttomalta, mutta voi johtua myös rauhallisesta olemuksesta. Ja vaikka näyttää siis rauhalliselta, saattaa ajoittain kuumentua ja turhat keltaiset kortit ovatkin Pjanicin erikoisalaa. Dokumenttien ja muiden kentän ulkopuolisten asioiden seuraamista mahdollistavien medioiden myötä Pjanicista välittyy hiljaisen johtajan luonne, mutta kentällä toki pitää ääntä. On Bosnian maajoukkueen kapteeni. Pjanic otetaan usein toisella puoliajalla vaihtoon, koska johtoasemassa tilalle halutaan puolustavampi kaveri, mutta voi olla, ettei Pjanicin kuntokaan ole ihan parasta luokkaa.

Väitän että diilissä pelillisesti lyhyellä tähtäimellä voitettiin hieman - Pjanic on ihan maailmanluokan pelaaja, ainakin Arthuria jonkun verran edellä.

Toki olen seurannut Pjanicia huomattavasti enemmän, tästä olen samaa mieltä eli tätä hetkeä katsellessa Barcelona saa paremman pelaajan, mutta Arthur on kuusi vuotta nuorempi. Syy siihen, miksi Juventus halusi vaihtaa Pjanicin Arthuriin lienee valmentaja Maurizio Sarrissa. Sarri haluaa oman keskikenttänsä johtajaksi modernimman ja liikkuvamman, kokonaisvaltaisemman pelaajan. Napolissa ja Chelseassa se oli Jorginho sekä ensi kaudesta alkaen Juventuksessa luultavasti Arthur.

Sarrista on heti alusta asti puhuttu, ettei pitäisi Pjanicista ja usein Italian mediat kirjoitteli, kuinka Pjanic jää tästä ja tästä isosta pelistä pois, mutta niin vain aina avauksessa oli. Eihän Sarrikaan niin tyhmä ole, että tällä pelaajamateriaalilla jättäisi Pjanicia pois. Mielestäni Pjanic on ollut Juventuksessa pelatessaan joukkueen arvokkain pelaaja ja osin myös siksi, ettei hänen paikalleen ole ollut missään vaiheessa korvaajaa.

Juventuksen kausiketjuun kirjoitin, ettei Arthurin hankinnassa ole mitään vikaa, mutta Pjanicin lähtö vain kirpaisee enemmän. Juventus ei ole kuitenkaan minkään nuorennusleikkauksen edessä vaan tähtäin Mestarien liigan voittamisessa pitäisi olla joka kausi, joten Pjanicin myymistä ei olisi pitänyt tapahtua. Mutta kun valmentaja haluaa kenet haluaa, niin vääränlaisten pelaajien, oli miten hyvä tahansa, pitää siirtyä sivuun. Ennemmin olisin vaihtanut vain valmentajaa. Mutta tosiaan, kun on menty muutama vuosi eteenpäin, on siirto Juventuksen kannalta hyvännäköinen.

Tietysti la Ligan voi laskea aavistuksen Serie A:ta kovemmaksi sarjaksi, ja pelityylissä lienee pieni ero, mutta ei tuo nyt niin valtava loikka taida olla. En ole etukäteen kovin huolissani tästä Pjanicin kohdalla. Ei ole mistään pikkuseurasta kuitenkaan tulossa ja on pelannut CL:ääkin melkein teinivuosista asti.

En usko, että Pjanicilla on ongelmia siirtyä Espanjaan. Ei ole kulttuuriltaan merkittävästi erilainen kuin Italia ja kuten täällä on mainittu, on pelannut erilaisia joukkueita ja eri liigojen joukkueta vastaan paljon Mestarien liigassa. Puhuu todella hyvää ranskaa ja italiaa, jotka auttavat sopeutumaan, vaikkei italian kieli nyt täysin samanlainen espanjan kanssa olekaan.

 

[Tpip]

Juventuksen kausiketjuun kirjoitin, ettei Arthurin hankinnassa ole mitään vikaa, mutta Pjanicin lähtö vain kirpaisee enemmän. Juventus ei ole kuitenkaan minkään nuorennusleikkauksen edessä vaan tähtäin Mestarien liigan voittamisessa pitäisi olla joka kausi, joten Pjanicin myymistä ei olisi pitänyt tapahtua. Mutta kun valmentaja haluaa kenet haluaa, niin vääränlaisten pelaajien, oli miten hyvä tahansa, pitää siirtyä sivuun. Ennemmin olisin vaihtanut vain valmentajaa. Mutta tosiaan, kun on menty muutama vuosi eteenpäin, on siirto Juventuksen kannalta hyvännäköinen.

Tää on hieno siirtosaaga kun molempien jengien fanit on pettyneitä. Kunnon lose-lose.

 

[Gostisbehere]

Miten Barcelonan kannattajat arvioivat Antoine Griezmannin kauden? Itse kyllä odotin paljon enemmän. Kiva olisi kuulla muiden mielipiteitä

 

[Marquez]

@Gostisbehere Varmasti kaikki odottivat tuon tason (ja hinnan) jampalta enemmän kuin 14+4 kaikissa kilpailuissa, kun Barcelona noin keskimäärin latoo kuitenkin enemmän maaleja kuin Atleti. Tuohan olisi hyvä määrä jollekin edulliselle nuorelle lupaukselle, mutta ei Griezmannille. Vajavaisten tehojen lisäksi hän on usein - ehkä varsinkin alkukaudesta - jäänyt näkymättömäksi ja ilman palloja hyökkäyspäässä, kun sijoittuminen ja yhteistyö muiden hyökkääjien kanssa ei ole tahtonut millään onnistua. Mitä olen nähnyt, hän on kuitenkin jaksanut tehdä töitä kahteen suuntaan, ja ehkä sitä kautta kuitenkin edistänyt joukkueen menestystä. Noissa harvoissa maaleissa on myös muutamia tärkeitä mukana. Oma arvosana olisi joku 6½ odotuksiin nähden.

Edit: Cucurellasta muuten kilahti vielä tälle tilikaudelle 10 miljoonaa, kun Getafe käytti osto-optionsa, Barcelona tiedottaa.

 

[Tpip]

Oma arvosana olisi joku 6½ odotuksiin nähden.

Hyvin summattu ja aika oikeanlainen arvosana. Ensi kaudella on sitten revittävä koneesta huomattavasti enemmän tehoja tai muuten Griezmann jatkaa floppihankintojen listaa.

 

[Soolo]

Mihin Barca pelillisesti tarvitsee Pjanicia? Hän on ymmärtääkseni keskikentän ankkuriksi sopiva tyyppi, ja tasokas joskin verkkainen sellainen, mutta kun joukkueessa on jo Busi, De Jong ja Rakitic! Tähän lisää sopeutumisajan ja pelaajan iän, niin melko kauhealta vaikuttaa siirto, ei siitä mihinkään pääse.

Arthurilla on poikkeuksellinen kyky pitää palloa joukkueen hallussa kovan paineen alla ja hänessä oli aineksia olla se "uusi Xavi". Hän kärsi kyllä paljon loukkaantumisista, mutta kunnossa ollessaan oli avauksen pelaaja. Hänellä on myös paljon potentiaalia kehittyä vielä nuoren ikänsä puolesta.

Tämä diili kyllä kaivelee. Barca ei oikein saanut mitään muuta kuin tasetta hetkeksi paremmaksi. Ei netonnut oikeasti kuin sen 10-12M, ja Pjanicin jälleenmyyntiarvo tulee olemaan melko nollissa parin vuoden sisään.

Yhteenvetona vielä: Barcelona antoi lähes ilmaiseksi pois tärkeän keskikentän kulmakivensä kaunistellakseen kirjanpitoaan. Ensi kaudeksi sitten jotain Neymaria taas sisään niin hiljaiseksi vetää seuran touhut.

 

[Mängimies]

Tämä diili kyllä kaivelee. Barca ei oikein saanut mitään muuta kuin tasetta hetkeksi paremmaksi.

Tässähän se siirron syy avattiinkin. Ilmeisesti sitten luvut näyttävät huonommalta kuin mitä ehkä on annettu ymmärtää. Kirjanpitoon Arthurin myynnistä 72 miljoonaa miinus jäljellä oleva kirjanpidollinen arvo 20 miljoonaa eli 52 miljoonaa plussaa. Pjanicin hankinnasta sitten 15 miljoonaa miinusta. Kokonaisuudessaan tämä vaihtokauppa toi siis kirjanpidollisesti noin 37 miljoonaa. Juvella suunnilleen samat. Siinähän tämä vaihto tuli perusteltua. Pelillisesti varsinkin pari kautta pidemmällä tähtäimellä mielestäni huono siirto Barcelonan kannalta, mutta minkäs teet kun talouttakin pitää ajatella.

 

[Fordél]

Kokonaisuudessaan tämä vaihtokauppa toi siis kirjanpidollisesti noin 37 miljoonaa. Juvella suunnilleen samat. Siinähän tämä vaihto tuli perusteltua. Pelillisesti varsinkin pari kautta pidemmällä tähtäimellä mielestäni huono siirto Barcelonan kannalta, mutta minkäs teet kun talouttakin pitää ajatella.

Olennainen kysymyshän ei ole ollut enää vähään aikaan se, että miksi tämä siirto tehtiin vaan miksi talous on ajettu siihen tilaan, että jouduttiin myymään yksi tulevaisuuden kivijaloista? Osoittaa vain kuinka huonosti organisaatiossa on ollut viime vuosina hommat hallussa.

 

[Marquez]

@Fordél @Mängimies Barcelonan taloushan on ollut ihan hyvällä mallilla, mutta viime vuosien isot ostot alkoivat kuormittaa sitä. Griezmanniin meni sen verran viime kesänä (aiempien Dembelen, Coutsin jne jatkona), että nyt oli kai sitten paineita saada samalle tilikaudelle myös tuloja. Koska tosiaan tästä tulee vasta ensimmäinen tappiollinen vuosi ties kuinka pitkään aikaan, varsinaista FFP-paniikkia ei ollut. Koronasta taas ei voi syyttää seuran johtoa, vaikka melkein kaikesta muusta voi. Jää siis kysymys, että olisiko ilman koronan tuomia lisätappioita ollut niin suurta pakkoa tasapainottaa taloutta, että Arthur myydään, vai ei. Ilman koronaa kysymys olisi ollut vain lähinnä seuran itse itselleen laatiman budjetin noudattamisesta ja yksi tappiollinen kausi olisi ehkä voitu ohittaa olankohautuksella. Arthurin siirrosta huolimatta kuluvan kauden taloudellinen tulos tulee varmasti kokonaisuutena olemaan tappiollinen, kun lipputulot ja osa muitakin tuloja katosivat moneksi kuukaudeksi. Sama pätee varmaan lähes kaikkiin ammattijalkapalloseuroihin.

@Soolo Niin, hyvä kysymys: mihin Pjanicia tarvitaan? No, Arthur myytiin, Busi vanhenee, ja lisäksi lienee ihan mahdollista että joko Rakitic tai Vidal (jopa molemmat) lähtevät vielä ennen syksyä. Sellaiseenkin tilanteeseen voidaan päätyä, että Barcelonan keskikenttävaihtoehdot ovat ensi kauden alkaessa keski-iältään nuoremmat kuin ennen Arthurin lähtöä, saapa nähdä. Tuskin seurajohtokaan nyt täysin tietämätön tuosta tämänhetkisestä ikärakenteesta on. Kauden päätyttyä Barcelonan treeneihin on liittymässä aiempien siirtojen myötä mm. Pedri ja Trincao. Heidän paikkansa, tai vähintään jälkimmäisen, lienee edustuksessa myös treenikauden jälkeen.

 

[mikko600]

Miten Barcelonan kannattajat arvioivat Antoine Griezmannin kauden? Itse kyllä odotin paljon enemmän. Kiva olisi kuulla muiden mielipiteitä

Nosiis. 100 miljoonaa siiheen että saadaan tehtyä statement, mutta mitään tarkkaa suunnitelmaa ei siirron takana ollut. Vertaa Atleticon pelisyysteemiä ja Griezmannin pelipaikkaa Barcelonan vastaaviin, niin ero on suuri. Tuntui että Barca osti Griezmannin koska näin ”piti tehdä”, ei siksi että juuri Griezmann sopisi täydellisesti Barcan pelityyliin ja toisi omalla osaamisellaan uusia tuulia Barcan pelitapaan. Loistava pelaaja, mutta ainakaan vielä ei ole onnistunut uudessa roolissaan. Mistä menee syyt myös niin ostaneelle porukalle kuin valmentajille.

 

[Mängimies]

Olennainen kysymyshän ei ole ollut enää vähään aikaan se, että miksi tämä siirto tehtiin vaan miksi talous on ajettu siihen tilaan, että jouduttiin myymään yksi tulevaisuuden kivijaloista? Osoittaa vain kuinka huonosti organisaatiossa on ollut viime vuosina hommat hallussa.

Nimenomaan näin ja tämä tuorein siirto vain alleviivaa tätä.

Yleensä en kyseinen sivuston juttuja lue ollenkaan, mutta nyt oli mielestäni hyvä kirjoitus Barcan tilanteesta ja tästä viimeisimmästä siirrosta, linkki alla.

Näkökulma: Arthur-Pjanic-kauppa on kirjanpidollinen silmänkääntötemppu - lisää pelaajauhreja luvassa

Barcelonan ja Juventuksen merkittävä pelaajavaihtokauppa vahvistettiin maanantai-iltana. Arthur siirtyi Barcasta Juveen 72 miljoonalla eurolla. Miralem Pjanic puolestaan matkasi Barcelonaan 60 miljoonan euron summalla. Kauppaa on ihmetelty. Arthur kun on vasta 23-vuotias keskikenttäpelaaja, jota...

www.laliiga.com

 

[Zoidberg]

Nimenomaan näin ja tämä tuorein siirto vain alleviivaa tätä.

Yleensä en kyseinen sivuston juttuja lue ollenkaan, mutta nyt oli mielestäni hyvä kirjoitus Barcan tilanteesta ja tästä viimeisimmästä siirrosta, linkki alla.

Näkökulma: Arthur-Pjanic-kauppa on kirjanpidollinen silmänkääntötemppu - lisää pelaajauhreja luvassa

Barcelonan ja Juventuksen merkittävä pelaajavaihtokauppa vahvistettiin maanantai-iltana. Arthur siirtyi Barcasta Juveen 72 miljoonalla eurolla. Miralem Pjanic puolestaan matkasi Barcelonaan 60 miljoonan euron summalla. Kauppaa on ihmetelty. Arthur kun on vasta 23-vuotias keskikenttäpelaaja, jota...

www.laliiga.com

Hyvä kirjoitus.

Jotta Neymarin ajan jälkeinen itsensä nöyryyttäminen ei olisi ollut vain tuossa, niin Malcom ja Coutinho -kauppoihin kuuluu vielä pari mielestäni melko hauskaa seikkaa. Samana vuonna AS Roma oli pudottanut Barcan aika nöyryyttävästi jatkosta UCL:n pudotuspeleistä. AS Roma oli jo todella lähellä Malcomin hankintaa, mutta sattumalta Barca tuli viime hetkillä tuohon väliin. Minä en tiedä vaikuttiko tuo UCL-nöyryytys päätökseen hankkia Malcom, mutta kuulostaisi liian sattumalta jos näin ei olisi.

Toinen hauska asia on Coutinhon hankinta. Barca siis väkisin halusi hankkia Coutinhon itselleen Liverpoolista. Noh, Coutinho saatiin todella isolla ylihinnalla. Ylihinnalla Liverpool hankki itselleen todella hyvin nappihankintoja, ja näillä nappihankinnoilla se nöyryyttävästi pudotti Barcan UCL:n välierissä.

 

[maken veivi jr.]

Nimenomaan näin ja tämä tuorein siirto vain alleviivaa tätä.

Yleensä en kyseinen sivuston juttuja lue ollenkaan, mutta nyt oli mielestäni hyvä kirjoitus Barcan tilanteesta ja tästä viimeisimmästä siirrosta, linkki alla.

Näkökulma: Arthur-Pjanic-kauppa on kirjanpidollinen silmänkääntötemppu - lisää pelaajauhreja luvassa

Barcelonan ja Juventuksen merkittävä pelaajavaihtokauppa vahvistettiin maanantai-iltana. Arthur siirtyi Barcasta Juveen 72 miljoonalla eurolla. Miralem Pjanic puolestaan matkasi Barcelonaan 60 miljoonan euron summalla. Kauppaa on ihmetelty. Arthur kun on vasta 23-vuotias keskikenttäpelaaja, jota...

www.laliiga.com

Ton jutun kirjoittaja muuten pitää Valiocast podcastia ja jäi mieleen kun City sai sen rangaistuksen FFP:n kiertämisestä ja Barcan johtoportaassa tätä kovasti kiiteltiin, niin jäi mieleen kun kavereilla taisi mennä vähän tunteisiin ja olivat vähän sitä mieltä, että Barcalla taitaa olla tässä vähän oma lehmä ojassa. Taisi nuo kommentit motivoida kirjoitukseen.

Siinä kohtaa ehkä paljastu kanssa vähän toi kirjoittajan brittifutis-fanitus, kun et sä nyt voi jumalauta ottaa laliiga-artikkelissa esiin ’Arrya.

Mutta siis hyvä artikkeli tästä huolimatta.

 

[Marquez]

Niin, ei se kyllä varsinaisesti sisältänyt mitään, mitä ei olisi täällä jo käyty läpi aiemmin... Oikeastaan ainoa lisähuomio oli se, että tuo viime kesänä tehty kakkosmaalivahdin vaihto Valencian kanssa sai selityksen: sama kirjanpitotemppu kuin nyt, vähän pienemmällä summalla vain. En tullut silloin tätä syytä hoksanneeksi enkä nähnyt siitä otsikoita. Tämä logiikka taitaa pikkuhiljaa vasta toimittajillekin selvitä, harvat urheilutoimittajat kun ovat perehtyneitä myös yritystalouteen / kirjanpitoon.

Tämä yksityiskohta Ralphin ansiokkaasta viestistä - josta kiitokset - unohtui aiemmin kommentoida:

Pjanic on verkkainen liikkumaan ja hänestä ei ole sellaiseksi box-to-box-pelaajaksi. [...] Pjanic otetaan usein toisella puoliajalla vaihtoon, koska johtoasemassa tilalle halutaan puolustavampi kaveri, mutta voi olla, ettei Pjanicin kuntokaan ole ihan parasta luokkaa.

Näin myös otsikon, että Pjanic liikkuisi eniten kilometrejä Juvessa. Olikohan tieto väärä? On tietysti ihan mahdollista, että nämä kaikki asiat ovat totta samaan aikaan. Jos näin, olisi tässä tiettyjä yhtymäkohtia maestro Xaviin. Hän tuppasi arvoturnauksissa olemaan turnauksen eniten kilometrejä liikkunut pelaaja, vaikkei mikään pikajuoksija ollut. Jos tekee töitä (myös alaspäin) ja hakee itselleen paikkaa syötön vastaanottamiselle ja eteenpäin pelaamiselle koko ajan, näin voi käydä. Varsinkin viimeisinä vuosinaan Xavi myös otettiin aika usein vaihtoon jossain 80 minuutin jälkeen, kun ilmeisesti data kertoi ettei voita spurttitilanteita enää samalla tavalla. Tuohon aikaan liigapeleissä ei tv-katsojille annettu vielä niin paljon tietoa kilometreistä, mutta kaipa Xavi sielläkin kärkipäätä kaiken järjen mukaan oli.

Ja parin tunnin päästä sitten jälleen kohtalonhetkiä. Jos jotakuta kiinnostaa, niin sitä ennen eli n. 20 min päästä Barcelona pelaa Espanjan koripalloliigan finaalissa, ja varmaankin voinee sanoa että lähtee ainakin lievänä ennakkosuosikkina. Tuollakin Real Madrid on viime vuodet ollut se kovin vastus, mutta he sähläsivät koronatauon jälkeen itsensä suoraan laulukuoroon.

 

[Ralph]

Näin myös otsikon, että Pjanic liikkuisi eniten kilometrejä Juvessa. Olikohan tieto väärä? On tietysti ihan mahdollista, että nämä kaikki asiat ovat totta samaan aikaan. Jos näin, olisi tässä tiettyjä yhtymäkohtia maestro Xaviin. Hän tuppasi arvoturnauksissa olemaan turnauksen eniten kilometrejä liikkunut pelaaja, vaikkei mikään pikajuoksija ollut. Jos tekee töitä (myös alaspäin) ja hakee itselleen paikkaa syötön vastaanottamiselle ja eteenpäin pelaamiselle koko ajan, näin voi käydä. Varsinkin viimeisinä vuosinaan Xavi myös otettiin aika usein vaihtoon jossain 80 minuutin jälkeen, kun ilmeisesti data kertoi ettei voita spurttitilanteita enää samalla tavalla.

Voi olla, että kaikki pitää paikkansa ja selittäisi tuota, että Pjanicia otetaan usein vaihtoon. Olisin itse veikannut Bentancurin tai Matuidin liikkuvan keskikentällä enemmän, kun ovat box-to-box-tyyppiä ja liikkuvat myös sivuttaissuuntaan enemmän. Juventuksessa on kolmen keskikentällä keskellä se pelintekijä ja sivuilla työmyyrät, samalla tavalla oli jo kun Pirlo teki peliä ja sivuilla Marchisio sekä Barcelonassa nykyisin pelaava Vidal paiskivat duunia.

 

[maken veivi jr.]

Tuosta tilastosta, että Pjanic juoksee eniten niin itselle on jäänyt aika vahvasti mieleen, että viime kaudella Juan Mata oli ManUn eniten kilometrejä juokseva pelaaja 11.28 km vaikka on siis yhtä ketterä kuin rahtilaiva. Eli ei siinä tilastossa välttämättä ole virhettä.

Samassa tilastossa oli myös sprintit pelin sisällä ja tämä luku puolestaan Matalla oli aika matala, mikä selittää miksi tulee mielikuva hitaasta pelaajasta.

Varmasti jollain Ronaldolla ei kerry juostuja kilometrejä hirveästi mutta sitten hyökkääjä saattaa ottaa sen 15 spurttia pelissä ja keskikentän pohja puolestaan sen viisi.

 

[Woofer]

Vahvaa tuomarointia. Varmasti onnistuivat tavoitteessaan.

Riqui Puig oli hyvä. Itseasiassa Barcalta ihan ok ottelu, vaikka tuttua paikoille murtautumisen vakeutta oli. Mestaruus alkaa olla menetetty ja Setienin ilme ottelun jälkeen näytti siltä, että voipi olla palli uhattuna. Ei nyt kauhea ikävä jäisi, mutta on tätä mieluummin katsonut kuin Valverden palloa. Setien voisi mielestäni ihan hyvin vielä jatkaa. Ei se tästä vaihtamalla parane.

 

[VilleLeino]

Mikä farssi! Voiko joku Real-fani oikeasti väittää tämän jälkeen ettei liiga tee kaikkensa Realin mestaruuden eteen. Vaatii liigalta jo ballseja, että kehtaavat antaa pilkun kun Carrasco kaatuu täysin oma toimisesti. Ja ter Stegenin sentin viivalta poisoloa ei olisi ikinä tuomittu Courtoisille. Samaan aikaan Realilla ollut joka pelissä joku kiistanalainen VAR-tuomio, joka on mennyt valkoisten eduksi.
Ja sitten vielä ruvettiin muuttamaan sääntöjä KESKEN kauden. Miten oikeasti on mahdollista että kauden lopussa yhtäkkiä muutetaan sääntöjä niin että saa käyttää 5 vaihto miestä. Tuolla ei ole mitään tekemistä koronan tai tauon kanssa, vaan noita käytettiin tekosyynä että saatiin heikennettyä Barcaa, joka kärsii eniten tästä. Barcan pelityylinhän on tarkoitus väsyttää vastustaja pallorallilla, mutta eihän ne enää väsy kun yhtäkkiä saa vaihtaa puolet pelaajista.

Ja mitä ihmettä Setien taas mietti pelaaja valintojen kanssa? Nyt se helvetin Vidal sieltä kentältä POIS, ja hyökkääjä tilalle. Ja vaihdostakin Fatille ja Griezmannilla naurettavan vähän peliaikaa. Sen sijaan Suarezilla on sama kausikortti avaukseen kuin Valverden aikana. Kiva että teki viime matsista pari maalia, mutta ei miehen nykyisellä liikkeellä pitäisi olla mitään asiaa avaukseen Fatin ja Griezmannin edelle.