Fanitoiminta ja -matkat kaudella 2012–2013

[Näkkäri]

Tämä siis tarkoittaa rutkasti enemmän rahaa Ässille.

Kauhea juttu. Pataljoonan kausikortin ostavat fanit eivät missään nimessä haluaisi lisää rahaa Ässille ja siksikin tämä 30 euroa lisää viime vuoteen verrattuna on suoranainen katastrofi.

 

[Miksu]

Kauhea juttu. Pataljoonan kausikortin ostavat fanit eivät missään nimessä haluaisi lisää rahaa Ässille ja siksikin tämä 30 euroa lisää viime vuoteen verrattuna on suoranainen katastrofi.

On kyllä huvittavaa, Lukkofanit kauhistelemassa Ässien kausikorttien hintoja. Minkälaiseen alehintaan muuten Raumalla noita kausareita myydään faneille?

 

[peruspata]

Mielenkiintoisesti junailtu juttu, hinta nousi 30e ja lasten kausariin tuli 25e ale... Nyt tulee puhdas arvaus, mutta veikkaan että vähintään 75 % Pataljoonan jäsenten Ässiltä ostamista kausareista on mallia aikuisten.

No ymmärsitte pointin, aika ero jos esim TPS myy faneille kausarin 100e kalliimmassa hallissa ja Ässät myy 250e omilleen... väärä suunta :/

Miten se kulunut vitsi menikään? Todellisella fanilla on pari-kolme kausaria tai jotain.

Todellisuudessa rahastus on tarkkaa hommaa, sillä kun menee rajan ylitse, yleisö äänestää lompakollansa. Joukkueen menestys on oleellinen osa show'ta, sillä perusporilainen ei seuraa lajia, vaan menestystä. On toki paljon myös niitä, jotka seisoivat joukkueen takana myös pimeän ajan, kaikkine Härkälän "bussimatkat sammutetuin lyhdyin" -hetket sisältäen.

 

[1936]

On kyllä huvittavaa, Lukkofanit kauhistelemassa Ässien kausikorttien hintoja. Minkälaiseen alehintaan muuten Raumalla noita kausareita myydään faneille?

Ei kai siinä nyt mitään huvittavaa ole. Kallis on kallis.

Lukko myy kannattajilleen kausikortit puoleen hintaan katsomosta riippumatta.

 

[Miksu]

Ei kai siinä nyt mitään huvittavaa ole. Kallis on kallis.

Lukko myy kannattajilleen kausikortit puoleen hintaan katsomosta riippumatta.

Noin 8 euroa/peli ei minun mielestä ole kallis. Noita pataljoonan kausikortteja kuitenkin myydään ilmeisesti aika lailla, joten ei niitä ihan ilmaiseksikaan kannata jakaa.

Typerää toimintaa, jos tosiaan Lukko myy kannattajilleen kausikortteja puoleen hintaan katsomosta riippumatta. Eri asia jos halutaan koota tiettyyn katsomonosaan aktiivisesti kannattavia henkilöitä, ja halutaan palkita heidät halvemmilla kausikorteilla. Kuka noita normaalihintaisia kausareita sitten ostaa?

Piti oikein käydä Lukon sivuilta katsomassa, enkä sieltä löytänyt tietoa noista puoleen hintaan myytävistä kausikorteista.

 

[Naurava Sika]

Ei kai siinä nyt mitään huvittavaa ole. Kallis on kallis.

Lukko myy kannattajilleen kausikortit puoleen hintaan katsomosta riippumatta.

On tämä kyllä vuodesta toiseen kovin hellyyttävää :) Lipun hinnasta riippumatta ainakin minä tulen jatkossakin kannattamaan Porin Ässiä. En aio vaihtaa suosikkijoukkuettani Rauman Kettuun, vaikka siellä olisikin halvemmat fanikausarit :)

Ilmeisesti Rauman Kettu on niin varakas seura, että "halutessaan ostaa koko Euroopan", kuten joku raumalainen joskus allekirjoituksessaan kertoi. Hienoahan se tietysti on, että raumalainen rahvas tykkää heilua moppiensa kanssa Porin herrasväen tiloissa. Ilmeisesti keskiverto raumalaisfani ei kuitenkaan ole kovin varakas, kun näin kovasti pitää kauhistella jos naapuripitäjässä lippu peliin maksaa euron enemmän :) Vai onko siellä vaan niin tylsää ettei ole kertakaikkiaan muuta tekemistä kuin kauhistella Porin Ässien lippujen hintoja? Ilmeisen tylsää siellä kyllä on, ovathan Ketun ulkomaalaisvahvistuksetkin vasten kirjoittamattomia sääntöjä kertoneet kuinka mukavaa Raumalta on lähteä isompaan kaupunkiin, niinkuin Poriin, leffaan ja ostoksille, ynnä muuta.

Eikös raumalaisilla tosiaan pitänyt olla rahaa taskut täynnä? Vai onko se niin että "Ahneella on paskainen loppu, sanoi entinen paperimies"? Vai että "Ei ne näemmä sittenkään laiskoja ja velttoja elätä, sanoi insinööri kun potkut sai"?

Raumalaiseen mentaliteettiin kuuluu näemmä hävityn ottelun jälkeen keksiä jotain tälläista, että saa nuoltua tappion syvät haavat. Tyyliin, "hävittiin joo peli, mutta meidän fanikausarit on silti halvemmat, niin ollaan niinkux parempiax". Tai että "hävittiin joo peli, mutta silti me kannustettiin paremmin, niin ollaan niinkux parempiax" :)

Mennään nyt sen varran aiheeseen, että kauden avaus jää ikävä kyllä väliin (ei tosin lippujen hinnasta johtuen). Mutta olen toiveikas sen suhteen että pääsisin faniristeilylle. On mielestäni aika passeli hinta tuo 38 euroa, kun sisältää laivareissun kuljetuksineen ja saa vielä lipunkin Tepsi-matsiin. Tosin joku raumalainen tulee todennäköisesti kohta kertomaan kauhistellen että raumalta moisen lipun saisi 37:lla eurolla.

 

[1936]

Tarkkana nyt. 250 euroa ei ole liian kallis kannattajalle kausikortista. Sanoin, että se on kallis verrattuna muiden seurojen vastaaviin. Tuli esille kun Ässät olivat nostaneet vielä kannattajakausikortin hintoja.

Kirjoitin varmasti epäselvästi - eli Lukko siis myy faniyhdistykselle ns. fanikatsomoon (istumakatsomo D5) 250 eurolla kausikortteja. Normaali hinta noissa on 530 euroa, eli jopa alle puoleen hintaan. Seisomakatsomossa oleville kannattajille Lukko on myös tarjonnut kausikortteja puoleen hintaan normaalista, eli 150 euroon.

Jos tuo Ässien tarjoama hinta on kaikille osapuolille ok niin ei siinä ole mitään nokankoputtamista kenellekään. Kertonee eniten siitä, että Porissa on uskollisia ja lojaaleja kannattajia, joita ei hinnoilla houkutella hallille. Faktisesti se on silti kallis kun verrataan vaikka Länsirannikon TPS:ään ja Lukkoon.

 

[Jykke1978]

TPS myy faneille kausarin 100e

Kannattaa muistaa tässä se, että Turussa pistetään nyt aivan uutta katsomoa pystyyn ja viimeksi täällä on ollut päädyssä seisomakatsomo, kun TPS pelasi kotipelinsä Kupittaan vanhassa hallissa 80-luvulla ja nyt yritetään saada katsomoa käyntiin. TPS:llä on myös 90-vuotis juhlavuosi joten sekin vaikuttaa siihen, että uuden katsomon kausarin hinnaksi on laitettu 90 euroa ja vieressä olevan istumakatsomon hinnaksi 150 euroa.

 

[Mondie]

Mä mietein että ostanko kausarin vai käytänkö opiskelijakortin suoman edun. 30 euron hinnannousu ratkaisi tämän asian helposti. Opiskelijalipun tosin joutuu aina erikseen noutamaan kun taas kausari olisi helpompi. Kausarin kanssa tulee taasen olo että jokaseen peliin on pakko mennä kun on kerran lipun jo maksanut.

Tämä kausi mennään siis opiskelijalipuilla.

 

[Śmierć]

Ihan oikeasti nyt taas... Millaiset neuvottelutaidot on oikeen olleet käytössä? Toihan on käsittämättömän surkea "diili". Olen tässä asiassa täysin samaa mieltä raumalaisten kanssa ja ihmettelen taas tätä järjenjuoksua fanitoiminnan suunnalla.

 

[Vellihousu]

Ihan oikeasti nyt taas... Millaiset neuvottelutaidot on oikeen olleet käytössä? Toihan on käsittämättömän surkea "diili". Olen tässä asiassa täysin samaa mieltä raumalaisten kanssa ja ihmettelen taas tätä järjenjuoksua fanitoiminnan suunnalla.

Onhan tuo äkkiseltään kallis kun kaksi vuotta sitten oli 200 euroa, mutta tuo on vähän sellainenkin juttu, että Ässät tuon hinnan sanelee eikä siinä ole faniyhdistyksellä paljoakaan sanomista. Parantunut menestys ja rahankäyttö näkyvät tietenkin lipun hinnoissa ja Porissahan on nautittu pitkään halvoista lipuista. Aika luontevaa kehitystä minun mielestäni. Porissa ei lisäksi ole sitä tilannetta että yleisöä tarvitsisi kerjätä saapumaan hallille vaan tulijoita on riittänyt myös vähän vaisumpina aikoina, parista viime kaudesta nyt puhumattakaan. Polkumyyntiin ei ole tarvetta.

En tiedä sitten olisiko Pataljoonan johdolta pitänyt vaatia vähän selkeämpää tiedotuspolitiikkaa tässä perinteisesti suuria intohimoja herättävässä asiassa, toisaalta siellä on johto vaihtunut ja linja vielä haussa vähän kaiken suhteen.

 

[pata 72]

Bisnes tarvitsee rahaa pyöriäkseen. Lipuilla saadaan rahaa hyviin pelaajiin, joiden seuraamisesta ollaan valmiita maksamaan. Ja tietty aina joku narisee vaikka peleihin pääsisi kympillä. Halvemmalla pääsee kun kuuntelee radiosta selostukset ja viisastelee jatkoajan sivuilla. Ja kun vielä hakee kaljat eestistä niin melkein jää tienistin puolelle.Ja Karhu HTn peleihin pääsee ilmaiseksi.

 

[TosiFani]

Mielestäni on yksi selkeä ongelma, seisomakatsomo. Halli ei tainnut olla kertaakaan viime kaudella täynnä, koska seisomokatsomon 1500 lippua ei saatu myytyä. Miksi tarjota faneille lippuja halvalla kun ne eivät tule sittenkään? Remontin yhteydessä seisomakatsomo istumapaikoiksi ja jompaan kumpaan päätyyn fanikatsomo, johon voitaisiin myydä halvempaa kausikorttia.

 

[Seisomakatsomo]

Remontin yhteydessä seisomakatsomo istumapaikoiksi ja jompaan kumpaan päätyyn fanikatsomo, johon voitaisiin myydä halvempaa kausikorttia.

Olen kanssasi eri mieltä. Isomäen seisomakatsomo on käsite, jota tavallinen "fanikatsomo" ei voi ikinä korvata. Se on hallin sydän, johon ei saa enää kajota millään tavoin.

 

[TosiFani]

Olen kanssasi eri mieltä. Isomäen seisomakatsomo on käsite, jota tavallinen "fanikatsomo" ei voi ikinä korvata. Se on hallin sydän, johon ei saa enää kajota millään tavoin.

Tällä sydämellä on tällä hetkellä pahoja sairaudenoireita, jotain täytyy tehdä. Kuten sanoin, hallin parhaalla paikalla olevaa seisomakatsomoa ei pystytä myymään täyteen. Minusta on kohtuutonta vaatia pienelle porukalla hallin parhaita paikkoja, joista seura saisi kymmeniä tuhansia enemmän rahaa istumapaikkoina. Tuolla rahalla ostettaisiin hyvä pelaaja meidän istumakatsomossa istuvien iloksi.

 

[Seisomakatsomo]

Tällä sydämellä on tällä hetkellä pahoja sairaudenoireita, jotain täytyy tehdä. Kuten sanoin, hallin parhaalla paikalla olevaa seisomakatsomoa ei pystytä myymään täyteen. Minusta on kohtuutonta vaatia pienelle porukalla hallin parhaita paikkoja, joista seura saisi kymmeniä tuhansia enemmän rahaa istumapaikkoina. Tuolla rahalla ostettaisiin hyvä pelaaja meidän istumakatsomossa istuvien iloksi.

Jos sydämen repii rinnasta, niin ihminen kuolee. Jos seisomakatsomoon kajoaa, niin tunnelma kuolee. Ei sydäntä voi siirtää lonkkaan eikä polveen. Ekonomiset perustelut ovat ehkä järkeviä, mutta Porin halli on iät ajat ollut kuuluisa tunteestaan. Jos pitää tässä asiassa valita järjen ja tunteen välillä, niin valitsen ilman muuta tunteen.

Jotenkin arvasin, että sinä varmaan istut matsien ajan. Vaan ei se ihan pieni porukka ole, joka siellä seisoo. Pointtini ei kuitenkaan ole yleisömäärissä, vaan siinä että kuudes kenttäpelaaja on nimenomaan se joka seisoo. Sitä ei voida muutamalla kymppitonnilla korvata.

 

[TosiFani]

Jos sydämen repii rinnasta, niin ihminen kuolee. Jos seisomakatsomoon kajoaa, niin tunnelma kuolee. Ei sydäntä voi siirtää lonkkaan eikä polveen. Ekonomiset perustelut ovat ehkä järkeviä, mutta Porin halli on iät ajat ollut kuuluisa tunteestaan. Jos pitää tässä asiassa valita järjen ja tunteen välillä, niin valitsen ilman muuta tunteen...

Seisomakatsomossa on kohtuu pieni ydinjoukko, joka tekee hyvää työtä, mutta muuten on aika vaisua touhua. Minusta Jokereiden systeemi olisi hyvä, mikäli löytyy kannustusta niin laajennetaan fanikatsomoa. Isomäen fanikatsomo on Suomen paras, ei kannustuksen suhteen vaan sijainnin.

 

[Seisomakatsomo]

Seisomakatsomossa on kohtuu pieni ydinjoukko, joka tekee hyvää työtä, mutta muuten on aika vaisua touhua. Minusta Jokereiden systeemi olisi hyvä, mikäli löytyy kannustusta niin laajennetaan fanikatsomoa. Isomäen fanikatsomo on Suomen paras, ei kannustuksen suhteen vaan sijainnin.

Tässä se pointti taitaa ollakin: Porin seisomakatsomo on mielestäni paljon enemmän kuin pelkkä Pataljoonan jäsenten katsomo. Suurin osa on muuta porukkaa. Siksi en mielläkään sitä (esim. Jokereiden hallin eteläpäädyn tapaan) "fanikatsomoksi". Mielestäni Porin halli ei kaipaa mitään ns. nimettyä fanikatsomoa, sillä meillä on paljon enemmän. Seisomakatsomossa on sitä karvalakki- ja tuulipukukansaa, joka tulee hallille olipa puputyttöjä tai ei (mieluummin ei). Hallin primitiivisintä ja perinteidenkin näkökulmasta aidointa katsomonosaa ei pidä vähätellä.

Mitä taas tunnelmaan tulee, niin siitä olemme varmaan samaa mieltä, että verrattuna vaikkapa vielä parinkymmenen vuoden takaiseen, siinä on kieltämättä tapahtunut muutosta huonompaan suuntaan. Mitkä ovat tähän olleet syyt, siinä olisi yhden pienen tutkimuksen paikka.

Mutta muistan kyllä lähihistoriasta hyvän esimerkin isomäen tunnelman ainutlaatuisuudesta: Keväällä 2006 playoffs-ottelussa Kärppiä vastaan söin hodaria seisomakatsomon reunassa erätauolla. Paikalle tuli kaksi teinityttöä kärppäpaidat päällä. Toinen heistä sanoi toiselle: "Ei enää ikinä tänne. Tää on ihan hullu paikka. Tää on mielisairaala..."

 

[TosiFani]

...Mutta muistan kyllä lähihistoriasta hyvän esimerkin isomäen tunnelman ainutlaatuisuudesta: Keväällä 2006 playoffs-ottelussa Kärppiä vastaan söin hodaria seisomakatsomon reunassa erätauolla. Paikalle tuli kaksi teinityttöä kärppäpaidat päällä. Toinen heistä sanoi toiselle: "Ei enää ikinä tänne. Tää on ihan hullu paikka. Tää on mielisairaala..."

Isomäen suurin ongelma on kevät 2006, ihmiset vertaavat kaikkea aina siihen. Villin Lännen saluunassa on seinällä iso pressu, jossa on kuva kevään 2006 hopeajoukkueesta, vuoden 1978 mestaruusjoukkueesta on A2:n kokoinen juliste oven pielessä, puhumattakaan aikaisemmista mestaruuksista. Lisäksi katosta riippuu Kivenmäen ja Peltosen isot kuvat.

Pub Winstonissa on kaksi Ässien fanipaidoista tehtyä taulua, Kiilholma - Kuparinen - Forsbacka -paidoista tehty ja Nickerson game worn -paita.

Meillä joukkueesa Armia, Uusitalo, Dixon, Raanta, Savinainen jne. Mahtaa he olla innoissaan faneista ja seurasta, jotka muistelevat kevättä 2006. Eikö olisi jo aika siirtyä eteenpäin?

Ja kertokaa missä hopeajoukkueesta on seinän kokoinen kuva ja mestaruusjoukkueet ovat jossain ovenpielissä??

 

[Vellihousu]

Mielestäni on yksi selkeä ongelma, seisomakatsomo. Halli ei tainnut olla kertaakaan viime kaudella täynnä, koska seisomokatsomon 1500 lippua ei saatu myytyä. Miksi tarjota faneille lippuja halvalla kun ne eivät tule sittenkään? Remontin yhteydessä seisomakatsomo istumapaikoiksi ja jompaan kumpaan päätyyn fanikatsomo, johon voitaisiin myydä halvempaa kausikorttia.

Täsmälleen näin. Seisomakatsomoa tulisi pienentää ainakin puolella, jolloin tunnelma tiivistyisi ja kaikki jotka todella haluavat istumaan myös pääsisivät istumaan. Nykyisellään seisomokatsomo on lähinnä reliikki ajalta jolloin ei paremmasta tiedetty ja kaikki puheet siitä kuin se on pyhä ja siihen ei saa koskea vain ehkäisevät järkeviin ratkaisuihin tähtäävää rakentavaa keskustelua.

Erillistä fanikatsomoa kannatan tietenkin lämpimästi, sen ei tarvitsisi olla iso, sinne kaikki jotka haluavat kannustaa aktiivisesti. Seisomokatsomon porukoista kun 95% lähinnä analysoivat peliä toisilleen ja käyttävät ääntä ja käsiä lähinnä silloin kuin tulee maali, jäähy tai tapahtuu muuten jotain poikkeuksellista. Ei siinä mitään, näin saa tehdä, mutta jos puhutaan faniudesta nykyaikaisessa mielessä, tarkoitetaan sillä jotakin muuta.

Tämän kaiken olen tietysti kirjoittanut monet kerrat, mutta niinpä vain tuo "ei saa koskea"-argumenttikin toistuu tasaisin väliajoin.

 

[Vellihousu]

Isomäen suurin ongelma on kevät 2006, ihmiset vertaavat kaikkea aina siihen.

Tell me about it. Joku kerta kun olen jonkun poikkipuolisen sanan hallin tunnelmasta kirjoittanut toistuvat vasta-argumenteissa kevät 2006 ja kevään 92´play offsit kun koko halli huusi Teemua tai se kun Sakari Lindforssin itseluottamus tuhottiin. Nämä ovat yhden sukupolven kokemuksia ja sellaisena arvokkaita, mutta kyllä jokaisella sukupolvella tulisi olla oikeus luoda oma tarinansa. Omassa katsannossani iso käänne oli kevät 2009 jolloin vaasalaiset näyttivät miten voidaan kannattaa. Tämä oli iso käänne monelle muullekin. Periaatteessa sieltä lähtien on alkanut keskustelu siitä mitä voisi uudenlainen kannatuskulttuuri ja kannattaminen ja miksei se voisi onnistua myös Porissa.

Luonnollisesti uutta ajattelua tulisi ulottaa myös keskusteluun hallin rakenteesta. On todella paradoksaalista että ihmiset jotka valittavat Isomäen ladosta ja alkeellisista olosuhteista ovat samaan hengenvetoon sitä mieltä ettei kaikkein alkeellisinta olosuhdetta, seisomakatsomoa, saa muokata. Ja perusteluna tähän vielä hallin tunnelma. Tunnelma syntyy ihmisistä, ei rakenteista, on henkistä laiskuutta takertua johonkin "perinteiden" nimissä.

 

[regularflex]

Erillistä fanikatsomoa kannatan tietenkin lämpimästi, sen ei tarvitsisi olla iso, sinne kaikki jotka haluavat kannustaa aktiivisesti. Seisomokatsomon porukoista kun 95% lähinnä analysoivat peliä toisilleen ja käyttävät ääntä ja käsiä lähinnä silloin kuin tulee maali, jäähy tai tapahtuu muuten jotain poikkeuksellista. Ei siinä mitään, näin saa tehdä, mutta jos puhutaan faniudesta nykyaikaisessa mielessä, tarkoitetaan sillä jotakin muuta.

Tämän kaiken olen tietysti kirjoittanut monet kerrat, mutta niinpä vain tuo "ei saa koskea"-argumenttikin toistuu tasaisin väliajoin.

Fanius ja fanitus ovat kaksi eri asiaa. Esim. muusikoiden faneja on paljon, mutta fanittajia, kuten plakaatien kantajia, keikoilla huutajia, toiseen maahan keikan vuoksi matkustavia, jatkuvasti muusikkoa hypettävää väkijoukkoa eli varsinaisia fanittajia huomattavasti vähemmän. Faneja on mielestäni aika moni, jotka säännöllisesti rahaa Ässille tuovat käymällä peleissä. Se suuri massa, jonka vuoksi myös yhteistyökumppaneita seuralle löytyy. Ilman heitä touhu loppuisi hyvin nopeasti. Fanittajia puolesta paljon pienempi joukko. Edelleen nämä fanit ja fanittajat tarvitsevat myös edullisempia seisomokatsomopaikkoja pelin katsomiseen ja analysointiin, mutta tunnelma ei nyt enää ole se syy miksi isoa seisomokatsomoa tulisi puolustella. Yhtä lailla siellä istumakatsomossa voi tunnelmaa nostattaa. Eri asia on se, onko kalliimpaa muuttaa osa seisomokatsomosta istumapaikoiksi verrattuna saatavaan tuottoon/hyötyyn.

Edit: Kyllähän se uusi halli kuulostaisi aina vain paremmalta, kun ottaa huomioon Isomäen ongelmia. Toki rahapuolen ratkaisujen vuoksi sitä ei ihan lähivuosina kannata odottaa.

 

[Seisomakatsomo]

Isomäen suurin ongelma on kevät 2006, ihmiset vertaavat kaikkea aina siihen. Villin Lännen saluunassa on seinällä iso pressu, jossa on kuva kevään 2006 hopeajoukkueesta, vuoden 1978 mestaruusjoukkueesta on A2:n kokoinen juliste oven pielessä, puhumattakaan aikaisemmista mestaruuksista.

Ja kertokaa missä hopeajoukkueesta on seinän kokoinen kuva ja mestaruusjoukkueet ovat jossain ovenpielissä??

En näe vuotta 2006 suurimpana ongelmana, en ongelmana lainkaan. Se on pikemminkin esimerkki siitä hengestä, mikä jääkiekon suhteen Porissa edelleen (joskin osittain latenttina) elää. Ja tuon kevään kaltainen tunnetila tulee toistumaan vaikkapa ensi keväänä, jos finaaleihin asti päästään.

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, ettei kevään 2006 hopea tietenkään vedä vertoja keväälle 1978. Tämä tulisi hallin pubissakin toki huomioida myös julisteiden ym. tasolla.

Mitä vielä tunnelmaan tulee, niin vaikka seisomakatsomo on rauhoittunut, niin kyllä edelleen pitää paikkansa se, mitä eräs mies joitakin vuosia sitten yhdessä pelissä seisomokatsomosta huusi: "Istumakatsomo, herätys!". Ongelma on siinä, etteivät istumakatsomot elä samalla tavalla kuin seisomakatsomo. Siitä syystä kai jokerifanitkin seisovat istuimiensa edessä?

 

[Vellihousu]

Fanius ja fanitus ovat kaksi eri asiaa.

Niin, tätä juuri tarkoitin. En halua vähätellä sitä seisomakatsomon porukkaa joka käytännössä aina peleissä käy, mutta heistä puhuminen Isomäen tunnelman sydämenä on nykyisellään yliampuvaa. Iso osa porukasta voisi yhtä hyvin istua eikä mikään muuttuisi. Ensimmäisessä treenipelissäkin oli hyvin silmiinpistävää miten istumapaikat olivat lähes täynnä ja seisomakatsomossa väljempää.

Uusi halli olisi ilman muuta paras ratkaisu, puhtaista puhtain pöytä.

 

[TosiFani]

En näe vuotta 2006 suurimpana ongelmana, en ongelmana lainkaan. Se on pikemminkin esimerkki siitä hengestä, mikä jääkiekon suhteen Porissa edelleen (joskin osittain latenttina) elää...

...Ongelma on siinä, etteivät istumakatsomot elä samalla tavalla kuin seisomakatsomo. Siitä syystä kai jokerifanitkin seisovat istuimiensa edessä?

Keväällä 2006 istumakatsomo eli mukana ihan samalla tavalla kuin seisomakatsomokin, sen voin tarkistaa youtubesta.

Porissa kannustus on ansaittava, niin seisoma- kuin istumakatsomoltakin, ainoastaan pieni ryhmä kannustaa tuloksesta välittämättä. Tuo ryhmä ei tarvitse 1500 katsojan tilaa, seura tarvitsee niitä rahaa.