Tappara-Pelicans 07.10.2006
Topicista menee ohi, mutta järkkärikeskustelua on näemmä täälläkin.
Katsomon puolella nyt ei tullut suurena yllätyksenä se että vieraskannattajien katsomojärjestelyt olivat täysin haistapaska-toimintaa, kuten lähes poikkeuksetta näissä ah niin ihanissa liigakatsomoissa. Bussillinen ihmisiä jaetaan kolmelle paikkariville niin että leveyssuunnassa on 20 vierekkäin mutta syvyyttä porukalla ei ole nimeksikään. Kaupan päälle vielä näiden taakse päädyn ylimmälle riville paikallisia jurottajia koko rivin matkalta ja soppa on valmis. Oletus tietenkin on se, että eiväthän vierasjoukkueen kannattajat nyt herranjumala seiso siellä istumapaikoilla, joskin katsomalla pelkästään Tapparan C3:een voidaan sellaistakin epäjärjestystä havaita.
No, tästä vielä selvittiin joten kuten, paikalliset jäärät hävisivät jossain vaiheessa paikalta, lahtelaiset saivat seistä ja järkkärit keskittyivät lähinnä pitämään huolta ettei istuimien päällä seisty, ihan järkeen käypää toimintaa. Silti, en jaksa ymmärtää järjestelyä minkä takia vieraskannattajat sijoitetaan kaikkein konfliktialtteimmalla tavalla, ja loppujen lopuksi kaikkia kolmea osapuolta vituttaa. Ei luulisi olevan niin Amerikan temppuja sijoittaa 50 vierailijaa 8000 halliin omiin oloihinsa, varsinkin kun on se 3000 penkkiä tyhjää tilaa.
Toisen erän aikana sitten ilmaantuu kuin tyhjästä joku paikallinen hullu haastamaan riitaa ja uhoamaan. Ulkonäöstä, olemuksesta ja puheestaan päätellen kaveri on tutustunut huliganismiin enemmänkin kuin vähän alusta. No, ennen pelin päättymistä ei kenelläkään ole halua lähteä äijän kanssa tanssahtelemaan. Menen pyytämään alhaalta katsomon kulkuaukolta järjestysmiestä paikalle ilmoittaen tulenarasta tilanteesta, johon tämä keskivertojärkkäriä iäkkäämpi uros toteaa ykskantaan, ettei voi niiltä jalansijoilta liikkua mihinkään koska kulkuaukko jäisi silloin vahtimatta. Prioriteettilistan kärjessä on siis se että kulkuaukolla liikkuminen pysyy säädösten mukaisena, kuin se että x määrä paikallisia on samaan aikaan haastamassa vieraskannattajia myllyttämään. Samalla paikalle sattumalta ilmaantuu toinen keltaliivinen, joten nakittamani vaivaantuneen oloinen järkkäri vapautuu toimittamaan toissijaista tehtäväänsä ylös katsomoon.
Tänä ehkä puolen minuutin-minuutin aikana hullu on ehtinyt sylkemään yhtä lahtelaista päin naamaa, mutta ilmeisesti haastaminen oli jatkunut niin sekopäisenä ettei siitä kukaan osannut kunnolla edes provosoitua. Kieltämättä asiaan varmasti myös vaikutti kaverin voimakas olemus. Järkkäri sentään pysyi sitten vaahtoamisen edessä viileänä ja lopulta talutti hulin jonnekin, eikä tämä enää palannut. Luonnollisestikaan tämä tapaus ei tamperelaisia mitenkään leimannut, niin eriluonteista sakkia tuntuvat muutenkin olevan, mutta järkkäreiden toiminta lähellä katastrofia. Entä jos tämä piripää olisi suoraan paikalle saapuessaan heti lyönyt ensimmäistä lahtelaista? Kuinka kauan mylly olisi ehtinyt kestää ennen kuin yksikään järjestysmies olisi edes asian noteerannut, saati ehtinyt paikalle? Tämä nyt paikalle _haettu_ järkkäri seisoi kulkuaukolla niin täydellisessä katveessa että olisi ollut autuaan tietämätön mistään järjestyshäiriöistä, ellei sitten älämölö olisi paljastanut, jossain vaiheessa.
Pelin päätyttyä lahtelaiset jäävät laulamaan laulujaan tyhjenevään halliin, osansa saavat viimeiset vastapäädystä poistuvat kirvesrinnatkin. Kuluu minuutti jos toinenkin ja laulut raikaavat, vähitellen järkkärit lähentyvät aikeissa poistaa mölyapinat katsomosta. Muutama saadaan poistettua, kunnes sitten erään noin 12-14 vuotiaan pojankoltiaisen kohdalla tämä sama edellisen episodin joten kuten hoitanut järjestysmies päättää tempaista pojan vetäen itseään kohti kaksin käsin ranteista pitäen "katuun". Itse jäin edessä seisseiden katveeseen kyseisellä hetkellä, mutta kysyttyäni parilta silminnäkijältä pysyikö poika tolpillaan vai kaatuiko penkkien päälle vastaus oli jälkimmäinen.
Sopivaa toimintaa tuossa tilanteessa? Paikalla 50 osin humaltunutta, tappioista vittuuntunutta ja siitä johtuen varsin räjähdysherkkää lahtelaista. Vastassa nuori poika joka ei taatusti vaadi tuollaista voimankäyttöä totellakseen, vaikka vastahakoisesti paikaltaan siirtyisikin. Miten reagoivat muut nähdessään tilanteen? Kova huuto ja pienoinen käsirysy ei liene mitenkään epänormaalia. Pienen häivähdyksen ajan kävi jo sääliksi tuota vanhaa herraa tämän täristessään kauhu silmissään keskellä huutomyrskyä ja töniviä käsiä. Kuitenkin vain häivähdyksen, niin tökeröä toimintaa kyseessä oli. Ymmärrän voimankäytön niitä pahimpia "huligaaneja" vastaan joita nytkin paikalla oli ja jotka järkkärille huutamaan menivät, mutta en keskenkasvuista ja rauhallisesti käyttäytyvää henkilöä vastaan. Laskeutuessani katsomosta viimeisten joukossa järkkäreiden piirittäessä joku keltaliivinen heittää toiselle "tässähän tulee kiire kahdeksaksi saunaan". Päätän ottaa tuon vitsinä, eihän tuollaisessa tilanteessa voi tosissaan ajatella asiaa noin. Eihän?
Asiaa yritettiin vielä järkkäreiden tiloissa setviä, mutta olematon yhteistyökyky ei sekään tullut yllätyksenä. Enpä toisaalta itsekään vastaavassa tilanteessa haluisi joutua kuseen, joten mikäpä siinä teilaamaan asianoisaisen ja parin parikymppisen jätkän argumentit. Tulipa vastauksena myös uhkaus nostaa syyte virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta. Enää jäi epäselväksi mikä oikeutti riuhtomaan pojan katuun niin että ranteet olivat enemmän tai vähemmän paskana? Palaverin aikana muiden seistessä järkkäreiden HQ:n ulkopuolella pari sisältä tulevaa siviilipukeista järkkäriä alkavat välittömästi paasaamaan kuinka paikalla on hetkessä maija jos alatte rähinöimään. Kuka provosoi ketä?
Tästä viisastuneena jatkossa videolle kaikki vastaava mitä vieraskannattajien ja paikallisten välillä katsomoissa tapahtuu. Lienee turha edes yrittää ajaa asiaa mihinkään eteenpäin.
