Fanit mediassa

  • 44 118
  • 155

HLe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Murmeli kirjoitti:
Kuka maksaa, kun ammattitaidottomien järjestyksenvalvojien vuoksi tapahtuu jotain vakavaa? JYP (tai mikä tahansa muu joukkue, jonka kotiottelussa järjestyksenvalvonta on lapsen kengissä). Maksaa muuten enemmän, kuin mikä maksaisi ammattitaitoinen järjestyksenvalvonta.

Maksaa ja maksaa, riippuu siitä mitä tapahtuu.

JYP on nyt jo säästänyt palkatessaan järkkäreitä makkara- ja kausikorttipalkalla (?) sellaiset edellä visioidut 60 000 euroa kautta kohti, että kovasti jäävät varmaan voitolle jos jotain tapahtuukin.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Analyytikko kirjoitti:
Maksaa ja maksaa, riippuu siitä mitä tapahtuu.

JYP on nyt jo säästänyt palkatessaan järkkäreitä makkara- ja kausikorttipalkalla (?) sellaiset edellä visioidut 60 000 euroa kautta kohti, että kovasti jäävät varmaan voitolle jos jotain tapahtuukin.
Ja sekö sitten lohduttaa, kun joku sokeutuu tai muuten vammautuu epäpätevien järjestyksenvalvojien toiminnan (tai sen puutteen) vuoksi?

Worst case -scenario, ehkä hyvin epätodennäköinen sellainen mutta scenario kuitenkin.
 

Korppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Murmeli kirjoitti:
Ja sekö sitten lohduttaa, kun joku sokeutuu tai muuten vammautuu epäpätevien järjestyksenvalvojien toiminnan (tai sen puutteen) vuoksi?
Höpöhöpö. Kyllä sitä nyt jaksetaan jauhaa paskaa yhden katsojan idioottimaisuuden vuoksi. Olet varmastikin siinä ihan oikeassa että järjestysmiehet toivat sen soihdun halliin ja jos eivät itse sytyttäneet sitä niin ainakin tarjosivat tulta. JyPin järjestysmiehet ovat syypäitä WTC-iskuun ja yksi niistä on varmaankin Osama bin laden valepuvussa?
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Korppi kirjoitti:
Höpöhöpö. Kyllä sitä nyt jaksetaan jauhaa paskaa yhden katsojan idioottimaisuuden vuoksi. Olet varmastikin siinä ihan oikeassa että järjestysmiehet toivat sen soihdun halliin ja jos eivät itse sytyttäneet sitä niin ainakin tarjosivat tulta. JyPin järjestysmiehet ovat syypäitä WTC-iskuun ja yksi niistä on varmaankin Osama bin laden valepuvussa?
Hienoa, että pystyt rakentavaan keskusteluun asiassa.

Jos olisit jaksanut aiemmin lukea kirjoittamani, etkä olisi tyytynyt itkuraivariin, olisit tietoinen siitä, etten kohdista huoltani aiheesta mitenkään tähän yksittäiseen tapaukseen. Palataan asiaan, kun olet kasvanut vaippaiän yli.
 

nakkisormi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Itseäni ihmetyttää miksi sikakatsomosta on tullut median suosikki. Mitä he ovat tehneet niin päästäkseen tähän asemaan? Lähes kaikki muut paitsi media ja sikakatsomolaiset itse kritisoivat tämän katsomonosan touhuja. Jos oman joukkueen kultakypärä kritisoi kannustuksen puuuttesta on jokin pielessä.

Monella muulla paikkakunnalla panostetaan fanikulttuurin eteenpäin viemiseen, mutta ei Hämeenlinnassa. Miksi näin?

Kaiken huippuna on sikakatsomon edustajan kommentit Iltasanomissa:
http://www.jokerifanit.net/~mabo/sika.jpg
 

Pee

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
nakkisormi kirjoitti:
Itseäni ihmetyttää miksi sikakatsomosta on tullut median suosikki. Mitä he ovat tehneet niin päästäkseen tähän asemaan?

Sitä mitä media muiden paikkakuntien yleisön kritisoi, mutta Rinkelinmäen - vai mikä Ritarihalli nykyään onkaan - kohdalla ihannoi: huutelemalla vastajille törkeyksiä ja provosoimalla heitä.

Kyseessä on järkyttävä ristiriita Hämeenlinnan ja muun Suomen välillä, joka oli erityisen voimissaan tämän vuosituhannen alussa. Tulloin mm. iltapäivälehdissä käytiin kiivasta keskustelua siitä, uskaltaako esim. lapsia enää viedä kiekkomatseihin, kun katsomossa kuullaan niin paljon alatyylin ym. rivouksien huuteluja. Samaan aikaan Rinkelinmäen sikakatsomosta tehtiin kuitenkin ihannovia juttuja, joissa sitä pidettiin SM-liigan parhaana katsomonosana ja korostettiin nimenomaan sen esittämiä pilkka ym. huutoja; ko. katsomon esittämä oman joukkueen kannustus oli sivuseikka.

Ja arvon Kerho-kannattajat: minun ei ole sinällään tarkoituksenani kritisoida sikakatsomoa, vaan ainoastaan ihmetellä, miksi media ihannoi kyseisessä katsomonosassa sitä, mitä se muissa halleissa kritisoi; törkeyksien ja rivouksien huutamista. Tuollaista ristiriitaa ei yksinkertaisesti ole mahdollista käsittää.

Sikakatsomon johtaja on saanut käsittämättömän suuren huomion mediassa. Toisaalta hänen johtamansa katsomonsa kuvaa hyvin koko miestä, sillä faktahan, että Jani Roitto muistuttaa ulkoisesti itse enemmän sikaa kuin ihmistä.

"Joulunviettomme alkaa jo huhtikuussa. Roitolla silloin on omput suussa".
 
Viimeksi muokattu:

tembo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Pee kirjoitti:
Sikakatsomon johtaja on saanut käsittämättömän suuren huomion mediassa.
Sikakatsomolla ei ole mitään johtajaa. Jostain syystä media on nostanut yhden (ehkä näkyvimmän) tyypin ns. "mukaliideriksi".
 

JTX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, HPK
nakkisormi kirjoitti:
Kaiken huippuna on sikakatsomon edustajan kommentit Iltasanomissa:
http://www.jokerifanit.net/~mabo/sika.jpg

Tuossa jutussahan ei ollut mitään ihmeellistä. Miten tuo nyt on sitten "kaiken huippuna", voitko tarkentaa?

Minun mielestäni Rinkelinmäen ongelma on se, että muista katsomonosista lähtevä kannustus on vähentynyt. Samalla sikakatsomon saama huomio on vaan lyönyt lisää vettä porukan myllyyn, joten Ville Leinon kommentit olivat myös kohdallaan.

Kun käyn itse peleissä olen aina seisomassa C5:ssä, jossa myös sikakatsomo sijaitsee, koska siellä on mielestäni paras tunnelma, ja yleensä aina kotijoukkueen kannustuskin lähtee sieltä, joko sikakatsomolaisten tai taviskatsojien toimesta.

Pulkkamäkijuttuja lukuunottamatta sikakatsomon toiminta on mielestäni ihan ok ja varmasti ärsyttää vastustajaa, mutta ilman omien kannustusta pelaajistakin saattaa tuntua siltä että porukka on vaan muita vastaan eikä omien puolesta.
 

nakkisormi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Pee kirjoitti:
Ja arvon Kerho-kannattajat: minun ei ole sinällään tarkoitus kritisoida sikakatsomoa, vaan ainoastaan ihmetellä, miksi media ihannoi kyseisessä katsomonosassa sitä, mitä se muissa halleissa kritisoi; törkeyksien ja rivouksien huutamista. Tuollaista ristiriitaa ei yksinkertaisesti ole mahdollista käsittää.

Juuri tämä ihmetyttä, kun muilla paikkakunnilla keskitytään oman joukkueen kannattamiseen Hämeenlinnassa keskitytään vastustajan haukkumiseen. Toki muuallakin vastustajan fanit, pelaajat ja koko joukkue saa oman osansa mutta pääasiassa keskitytään oman joukkueen kannattamiseen. Mutta miksi media vain kehuu sikakatsomoa? Tätä en tuskin tulen koskaan ymmärtämään.
 

JTX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, HPK
Pee kirjoitti:
Ja arvon Kerho-kannattajat: minun ei ole sinällään tarkoituksenani kritisoida sikakatsomoa, vaan ainoastaan ihmetellä, miksi media ihannoi kyseisessä katsomonosassa sitä, mitä se muissa halleissa kritisoi; törkeyksien ja rivouksien huutamista. Tuollaista ristiriitaa ei yksinkertaisesti ole mahdollista käsittää.

Media tekee mitä tahtoo. Esim. nyt käytävissä finaalikamppailuissa Iltalehti, paskatoimittaja Pekka Jalosen johdolla, on täysin puoleettomuutensa menettänyt. Ilmeisesti sikakatsomojututkin ovat olleet sitten myyviä juttuja.
 

nakkisormi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
JAT kirjoitti:
Tuossa jutussahan ei ollut mitään ihmeellistä. Miten tuo nyt on sitten "kaiken huippuna", voitko tarkentaa?

Tämä fanikulttuurin kehittämis juttu, sekä väitös etteivät Jokerifanit tukeneet joukkuettaan tällä kaudella.

Onko vastustajan joukkueelle ja pelaajille huutelu sitten oman joukkueensa tukemista? Joukkue pelaa finaaleissa ja huutelu keskittyy pääosin vastustajiin.
 
Viimeksi muokattu:

Lauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues & Devils
nakkisormi kirjoitti:
Tämä fanikulttuurin kehittämis juttu, sekä väitös etteivät Jokerifanit tukeneet joukkuettaan tällä kaudella.
Minäkään en oikein ymmärtänyt tuota väitöstä, ettei Jokerifanit tukeneet joukkuettaan. Vasta tällä kaudella itselleni selvisi, minkä takia he ovat yksi parhaista faniryhmistä Suomessa
 

JTX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, HPK
nakkisormi kirjoitti:
Tämä fanikulttuurin kehittämis juttu, sekä väitös etteivät Jokerifanit tukeneet joukkuettaan tällä kaudella.

Molemmat väittämät ovat kyllä mielestäni myös vääriä. Ihan tavallista uhoa kuitenkin.


nakkisormi kirjoitti:
Onko vastustajan joukkueelle ja pelaajille huutelu sitten oman joukkueensa tukemista? Joukkue pelaa finaaleissa ja huutelu keskittyy pääosin vastustajiin.

En tiedä kysyitkö tätä juuri minulta mutta oma vastaukseni löytyy edellisestä, pidemmästä viestistäni.
 

nakkisormi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
JAT kirjoitti:
Molemmat väittämät ovat kyllä mielestäni myös vääriä. Ihan tavallista uhoa kuitenkin.

Ja lehdet julkaisevat tätä paskaa, sehän tässä ihmetyttääkin.

Kysymys kuuluu edelleenkin miksi media "ihannoi" sikakatsomoa?
 

JTX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, HPK
nakkisormi kirjoitti:
Ja lehdet julkaisevat tätä paskaa, sehän tässä ihmetyttääkin.

Tuon jutun kohdalla tottakai julkaisevat, haastatteluhan se oli. Muutoin, en tiedä.
 

nakkisormi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
JAT kirjoitti:
Minun mielestäni Rinkelinmäen ongelma on se, että muista katsomonosista lähtevä kannustus on vähentynyt. Samalla sikakatsomon saama huomio on vaan lyönyt lisää vettä porukan myllyyn, joten Ville Leinon kommentit olivat myös kohdallaan.

Tämänkin asian ratkaisisi jos C5 keskittyisi enemmän oman joukkueen kannattamiseen, näin muun hallin olisi helpompi yhtyä kannatukseen. Nyt C5 huutelee ämmälaumaa ja tähän huutoon ei muu halli halua yhtyä, tämän takia kannatuskin on heikkoa.
 
Suosikkijoukkue
AIK
Murmeli kirjoitti:
Kuka maksaa, kun ammattitaidottomien järjestyksenvalvojien vuoksi tapahtuu jotain vakavaa? JYP (tai mikä tahansa muu joukkue, jonka kotiottelussa järjestyksenvalvonta on lapsen kengissä). Maksaa muuten enemmän, kuin mikä maksaisi ammattitaitoinen järjestyksenvalvonta.

Ylös!

Löysin juuri koneelta videon Bradfordin stadionin palosta.
http://rapidshare.de/files/24132610/Bradford1985.wmv.html

Poliisi teki paikalla ihmeitä ja pelasti varmasti useita ihmishenkiä. Muistaakseni yli 50 katsojaa menetti henkensä ja yli 250 loukkaantui. Nykysellä saatavilla olevalla tietotaidolla voidaan vastaavissa tilanteissa uhrien määrä minimoida, kunhan paikalla on ammattitaitoista henkilökuntaa. Oli syy sitten faneissa, sähköviassa, missä vaan. Pitääkö ensiksi aina tapahtua jotain ikävää, ennen kuin turvallisuus annetaan asiansa osaavien ammattilaisten käsiin? Turvallisuus on aina "ylimääräinen" kustannuserä, mutta kuinka kalliita ovat ihmishenget?
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko. /HC Tallinna !
Joskus faneista tulee myös toimittajia:)

Joskus meistä faneista tulee myöskin pieniä jounalisteja, sanoisinko oikeita meedia pupujusseja:) Anna palaa Jalmari.....varmasti fani ja varmasti mediassa..




DK:n toimituksen jäsenenä ja urheilutoimituksen päällikkönä katson aiheelliseksi kommentoida Jatkoajan toimittajan Matti Liljaniemen artikkelia "Raiskaus vai oma vika?". DK tuomitsee jyrkästi kaikenmoiset raiskaukset, tapahtuivatpa ne sitten kentällä, kentän ulkopuolella tai saaressa. Kyseessä on yksi rikoksista pahimmista, eikä yhtäkään raiskauksen suorittanutta tule jättää rangaistuksetta.

Liljaniemeä on Jatkoajan keskustelupalstalla jyrkin sanankääntein kritisoitu, ja epäilty tällaisen kielenkäytön sopivuutta arvonsatuntevan jääkiekkopalstan ja -median verkkosivuille kaiken kansan luettavaksi. DK liittyy myös parjaajien alati kasvavaan joukkoon kahdestakin syystä. Ensinnäkin, vaikka länsinaapurimme oikeusistuin onkin todennut jopa minihameen raiskausta lieventäväksi asianhaaraksi, ei tule missään olosuhteissa hyväksyä ajattelutapaa, jonka mukaan raiskaus olisi jollakin tapaa luettavissa uhrin omaksi syyksi. Minkäänlainen viettely, paljastavassa vaatetuksessa esiintyminen tai muukaan seksuaalisesti stimuloiva toiminta ei DK:n näkemyksen mukaan oikeuta raiskaukseen.

DK ihmettelee myös, miksei yleisö puuttunut tapahtuneeseen millään tavalla, vaikka tapahtumaa todisti kiistämättä yli viisi ja puolituhatta silmäparia.

Toiseksi DK tahtoo muistuttaa toimittaja Liljaniemeä hyvästä journalistisesta tavasta. Nimittäin niin vakavasta rikoksesta kuin onkin kyse, asia on tutkimatta ja niin muodoin kyseessä on korkeintaan pelkkä epäilys. Korostamme, että kyseessä on pelkkä epäilys. Näistä lähtökohdista on erittäin arveluttavaa lähteä julkisesti ruotimaan mahdollisten syyllisten identiteettiä millään tavalla puhumattakaan siitä, että uhrin nimi julkaistiin.

Lieventävänä seikkana todettakoon, että uhri itse halusi haastattelun antaa, mutta olisin henkilökohtaisesti odottanut johtavan jääkiekkomedian toimittajalta edes jonkinasteista empatiaa uhria kohtaan sen sijaan, että kyseenalaistetaan rikoksen vakavuus ja uhriasetelma.

Itse arvioisin jutun rakennetun lähelle Seiska- tai ynnämuu-roskalehdistön tasoa, mutta arvostan toki korkealle Liljaniemen rohkeutta tuoda tällainen vakava tapahtuma julkisuuteen, semminkin kun koko raiskaus uhkaa jäädä kokonaan käsittelemättä oikeusistuimessa.

DK:n urheilutoimituksen puolesta,

Jalmari Mauste
Päällikkö

Ps. Sanantuojaa ei saa ampua!:)
 

RV16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chilinakit ja muu paskansyönti
Tappara-Pelicans 07.10.2006

Topicista menee ohi, mutta järkkärikeskustelua on näemmä täälläkin.

Katsomon puolella nyt ei tullut suurena yllätyksenä se että vieraskannattajien katsomojärjestelyt olivat täysin haistapaska-toimintaa, kuten lähes poikkeuksetta näissä ah niin ihanissa liigakatsomoissa. Bussillinen ihmisiä jaetaan kolmelle paikkariville niin että leveyssuunnassa on 20 vierekkäin mutta syvyyttä porukalla ei ole nimeksikään. Kaupan päälle vielä näiden taakse päädyn ylimmälle riville paikallisia jurottajia koko rivin matkalta ja soppa on valmis. Oletus tietenkin on se, että eiväthän vierasjoukkueen kannattajat nyt herranjumala seiso siellä istumapaikoilla, joskin katsomalla pelkästään Tapparan C3:een voidaan sellaistakin epäjärjestystä havaita.

No, tästä vielä selvittiin joten kuten, paikalliset jäärät hävisivät jossain vaiheessa paikalta, lahtelaiset saivat seistä ja järkkärit keskittyivät lähinnä pitämään huolta ettei istuimien päällä seisty, ihan järkeen käypää toimintaa. Silti, en jaksa ymmärtää järjestelyä minkä takia vieraskannattajat sijoitetaan kaikkein konfliktialtteimmalla tavalla, ja loppujen lopuksi kaikkia kolmea osapuolta vituttaa. Ei luulisi olevan niin Amerikan temppuja sijoittaa 50 vierailijaa 8000 halliin omiin oloihinsa, varsinkin kun on se 3000 penkkiä tyhjää tilaa.

Toisen erän aikana sitten ilmaantuu kuin tyhjästä joku paikallinen hullu haastamaan riitaa ja uhoamaan. Ulkonäöstä, olemuksesta ja puheestaan päätellen kaveri on tutustunut huliganismiin enemmänkin kuin vähän alusta. No, ennen pelin päättymistä ei kenelläkään ole halua lähteä äijän kanssa tanssahtelemaan. Menen pyytämään alhaalta katsomon kulkuaukolta järjestysmiestä paikalle ilmoittaen tulenarasta tilanteesta, johon tämä keskivertojärkkäriä iäkkäämpi uros toteaa ykskantaan, ettei voi niiltä jalansijoilta liikkua mihinkään koska kulkuaukko jäisi silloin vahtimatta. Prioriteettilistan kärjessä on siis se että kulkuaukolla liikkuminen pysyy säädösten mukaisena, kuin se että x määrä paikallisia on samaan aikaan haastamassa vieraskannattajia myllyttämään. Samalla paikalle sattumalta ilmaantuu toinen keltaliivinen, joten nakittamani vaivaantuneen oloinen järkkäri vapautuu toimittamaan toissijaista tehtäväänsä ylös katsomoon.

Tänä ehkä puolen minuutin-minuutin aikana hullu on ehtinyt sylkemään yhtä lahtelaista päin naamaa, mutta ilmeisesti haastaminen oli jatkunut niin sekopäisenä ettei siitä kukaan osannut kunnolla edes provosoitua. Kieltämättä asiaan varmasti myös vaikutti kaverin voimakas olemus. Järkkäri sentään pysyi sitten vaahtoamisen edessä viileänä ja lopulta talutti hulin jonnekin, eikä tämä enää palannut. Luonnollisestikaan tämä tapaus ei tamperelaisia mitenkään leimannut, niin eriluonteista sakkia tuntuvat muutenkin olevan, mutta järkkäreiden toiminta lähellä katastrofia. Entä jos tämä piripää olisi suoraan paikalle saapuessaan heti lyönyt ensimmäistä lahtelaista? Kuinka kauan mylly olisi ehtinyt kestää ennen kuin yksikään järjestysmies olisi edes asian noteerannut, saati ehtinyt paikalle? Tämä nyt paikalle _haettu_ järkkäri seisoi kulkuaukolla niin täydellisessä katveessa että olisi ollut autuaan tietämätön mistään järjestyshäiriöistä, ellei sitten älämölö olisi paljastanut, jossain vaiheessa.

Pelin päätyttyä lahtelaiset jäävät laulamaan laulujaan tyhjenevään halliin, osansa saavat viimeiset vastapäädystä poistuvat kirvesrinnatkin. Kuluu minuutti jos toinenkin ja laulut raikaavat, vähitellen järkkärit lähentyvät aikeissa poistaa mölyapinat katsomosta. Muutama saadaan poistettua, kunnes sitten erään noin 12-14 vuotiaan pojankoltiaisen kohdalla tämä sama edellisen episodin joten kuten hoitanut järjestysmies päättää tempaista pojan vetäen itseään kohti kaksin käsin ranteista pitäen "katuun". Itse jäin edessä seisseiden katveeseen kyseisellä hetkellä, mutta kysyttyäni parilta silminnäkijältä pysyikö poika tolpillaan vai kaatuiko penkkien päälle vastaus oli jälkimmäinen.

Sopivaa toimintaa tuossa tilanteessa? Paikalla 50 osin humaltunutta, tappioista vittuuntunutta ja siitä johtuen varsin räjähdysherkkää lahtelaista. Vastassa nuori poika joka ei taatusti vaadi tuollaista voimankäyttöä totellakseen, vaikka vastahakoisesti paikaltaan siirtyisikin. Miten reagoivat muut nähdessään tilanteen? Kova huuto ja pienoinen käsirysy ei liene mitenkään epänormaalia. Pienen häivähdyksen ajan kävi jo sääliksi tuota vanhaa herraa tämän täristessään kauhu silmissään keskellä huutomyrskyä ja töniviä käsiä. Kuitenkin vain häivähdyksen, niin tökeröä toimintaa kyseessä oli. Ymmärrän voimankäytön niitä pahimpia "huligaaneja" vastaan joita nytkin paikalla oli ja jotka järkkärille huutamaan menivät, mutta en keskenkasvuista ja rauhallisesti käyttäytyvää henkilöä vastaan. Laskeutuessani katsomosta viimeisten joukossa järkkäreiden piirittäessä joku keltaliivinen heittää toiselle "tässähän tulee kiire kahdeksaksi saunaan". Päätän ottaa tuon vitsinä, eihän tuollaisessa tilanteessa voi tosissaan ajatella asiaa noin. Eihän?

Asiaa yritettiin vielä järkkäreiden tiloissa setviä, mutta olematon yhteistyökyky ei sekään tullut yllätyksenä. Enpä toisaalta itsekään vastaavassa tilanteessa haluisi joutua kuseen, joten mikäpä siinä teilaamaan asianoisaisen ja parin parikymppisen jätkän argumentit. Tulipa vastauksena myös uhkaus nostaa syyte virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta. Enää jäi epäselväksi mikä oikeutti riuhtomaan pojan katuun niin että ranteet olivat enemmän tai vähemmän paskana? Palaverin aikana muiden seistessä järkkäreiden HQ:n ulkopuolella pari sisältä tulevaa siviilipukeista järkkäriä alkavat välittömästi paasaamaan kuinka paikalla on hetkessä maija jos alatte rähinöimään. Kuka provosoi ketä?

Tästä viisastuneena jatkossa videolle kaikki vastaava mitä vieraskannattajien ja paikallisten välillä katsomoissa tapahtuu. Lienee turha edes yrittää ajaa asiaa mihinkään eteenpäin.
 
Viimeksi muokattu:

Tuomas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vain yksi jengi Stadista
Hei RV, taitaa Janariaika olla väärä paikka purkaa tuntemuksia. Ei täällä kukaa mitään tästä touhusta ymmärrä.

Näitä samoja kirjoituksia voisi kirjoitella joka fanireissun jälkeen mutta Suomesta ei juuri katsomokulttuurista asiantuntevaa foorumia löydy - lukuunottamatta KK:ta.

PS. kai on vartijat jo teidän Lahti-bandikselle :P
 

ipa rules

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Packers
Muuten asiaan en viitsi kommentoida, kun en paikalla ollut, mutta tuota seisomista ISTUMAkatsomossa en ymmärrä millään. Jos faniporukka haluaa välttämättä seistä, niin ottakaa seisomapaikkaliput. Toki pelikatkoilla voi ja pitkääkin välillä' seistä ja kannustaa, mutta pelin aikana ISTUMAkatsomossa ISTUTAAN.
 

RV16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chilinakit ja muu paskansyönti
Tuomas kirjoitti:
Hei RV, taitaa Janariaika olla väärä paikka purkaa tuntemuksia. Ei täällä kukaa mitään tästä touhusta ymmärrä.
Tiedän, oli vaan pakko avautua johonkin. Täällä kukaan ei ymmärrä, ja KK:lla ketään ei kiinnosta ellei kyseessä ole jotain uutta.

ipa rules kirjoitti:
Muuten asiaan en viitsi kommentoida, kun en paikalla ollut, mutta tuota seisomista ISTUMAkatsomossa en ymmärrä millään. Jos faniporukka haluaa välttämättä seistä, niin ottakaa seisomapaikkaliput. Toki pelikatkoilla voi ja pitääkin välillä seistä ja kannustaa, mutta pelin aikana ISTUMAkatsomossa ISTUTAAN.
Luonnollisesti seisomakatsomossa silloin kun toimiva sellainen hallista löytyy, Hakametsän seisomakatsomot ovat pelkkä vitsi eikä mikään oikea paikka vieraskannattajille, saati tamperelaisille faneille itselleen. Onko seisomisella oikeasti jotain väliä jos se ei peitä yhdenkään muun katsojan näkemistä kentälle puolityhjässä hallissa? Toisekseen miljoonatta kertaa en jaksa selittää minkä takia seisoessa ihminen tuottaa kymmenen kertaa enemmän ääntä kuin istuessa.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
RV16 kirjoitti:
Luonnollisesti seisomakatsomossa silloin kun toimiva sellainen hallista löytyy, Hakametsän seisomakatsomot ovat pelkkä vitsi eikä mikään oikea paikka vieraskannattajille, saati tamperelaisille faneille itselleen. Onko seisomisella oikeasti jotain väliä jos se ei peitä yhdenkään muun katsojan näkemistä kentälle puolityhjässä hallissa?
Toimiva? Sillä nyt ei ole mitään merkitystä kuinka "toimiva" jonkun hallin seisomakatsomo on. Jos ostetaan paikka istumakatsomosta, niin silloin istutaan. Se on sitä katsomokulttuuria ja toisen kunnioittamista. Enää ei pääse Hämeenlinnassakaan pelin ollessa käynnissä vaeltamaan käytävältä paikalleen, niin minkä helvetin takia pitäisi välttyä pelin näkemiseltä muutenkaan. Jos rivi on ylimmäinen/muuten viimeinen, niin silloin luulisi olevan ihan OK, mutta kirjoittamasi perusteella suurin osa porukasta ei ollut viimeisellä rivillä.
RV16 kirjoitti:
Kova huuto ja pienoinen käsirysy ei liene mitenkään epänormaalia.
Eikös järkkärillä ole periaatteessa poliisin oikeudet? Näin muistelisin ainakin väitetyn joskus teiniaikoina Kaaren discoissa. Sen jälkeen en ole joutunut tekemisiin. Kuulostaa kyllä pirun fiksulta ottaa pieni käsirysy järkkärin kanssa.
---

Ilmeisesti ensi viikonloppuna tulee iso lauma helsinkiläisiä katsomaan kiekkoa. Kuulin huhua, että porukalle olisi varattu oma, aidattu(!) alue. Kuulostaa ihan hyvältä idealta.
 

ipa rules

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Packers
Järkkärillä ei todellakaan ole poliisin oikeuksia, mutta järjestystä häiritsevän ja tottelemattoman katsojan/asiakaan poistamiseksi paikalta on oikeus käyttää tilanteen vaatimia voimakeinoja.

Vaikka ihminen tuottaa seisten enemmän ääntä, kuin istuessaan, niin silti istumakatsomossa istutaan. EI minua ainakaan ihmetytä, jos seisova fanijoukko blokkaa näkyvyyden kentälle.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
ipa rules kirjoitti:
Järkkärillä ei todellakaan ole poliisin oikeuksia, mutta järjestystä häiritsevän ja tottelemattoman katsojan/asiakaan poistamiseksi paikalta on oikeus käyttää tilanteen vaatimia voimakeinoja.
Kirjoitin vähän epäselvästi. Tarkoitin, että järkkärin väkivaltainen vastustaminen on kai vähän sama kuin poliisin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös