Fanien rummut ja torvet

[AntZa]

Vähän liian hyvältä. Ihan hävettää. Hyvä että me pohjoisnaapurit pärjätään joskus edes pelillisesti, mutta muuten katsomokilpailussa ollaan vielä jonkinverran jäljessä.

 

[Dr.Mengele]

Jos ei kestä rumpujen ääntä, niin hätä ei ole tämän näköinen!
Ostakaa lippunne istumakatsomoon! Siellä tunnelma on aina yhtä lattea ja kirkkomainen! Idea patentoitu!

 

[Olkku]

Viestin lähetti Dr.Mengele
Jos ei kestä rumpujen ääntä, niin hätä ei ole tämän näköinen!
Ostakaa lippunne istumakatsomoon! Siellä tunnelma on aina yhtä lattea ja kirkkomainen! Idea patentoitu!

Siinä idea, joka pitää satavarmasti paikkansa. En ole minäkään kuullut itsumakatsomossa, varsinkaan A tai B katsomossa Raumalla, kun tuomari "virheen" tai maalin aikana ääntä ja sekin katsotaan ensin huutaako vieruskaveri, jotta uskaaltaako tässä, vai pitävätkö hulluna.

 

[The Analyser]

Viestin lähetti Dr.Mengele
Jos ei kestä rumpujen ääntä, niin hätä ei ole tämän näköinen!
Ostakaa lippunne istumakatsomoon! Siellä tunnelma on aina yhtä lattea ja kirkkomainen! Idea patentoitu!

Pakko kai se on istumakatsomossa olla, kun seisomakatsomoa ei oikeastaan edes ole... :P

 

[tuukka]

Juice joskus aikoinaan ihmetteli/kauhisteli hallissa vallitsevaa melua. Totes sitte että yleisö paukuttaa rumpuja ja huudattaa stereoita lujalla sen takia, ettei tarttis kuunnella omia ajatuksiaan. Sillon halli olis nääs ihan hiljanen...

Itte tykkään harkkamatseista ku saa röhnöttää kolmella penkillä ja on niin rauhallista, että kuulee pelaajien huudot toisilleen. Siinä on nautinto seurata lätkää! Siis rummut pois!!

 

[Jurvanen]

Ei vain VOI ymmärtää teitä, lapsukaiset. Itse ainakin Porissa (Hornankattila... yah.. Kiitos Aho) olisi vaikea kuvitella peliä, jossa kuulisi ihan oikeasti pelaajien huudot toisilleen jopa seisomakatsomosta. Itse uskoisin, että sinne halliin mennään myös osaksi sen tunnelman takia (älkää jaksako edes korjata. Olen kuitenkin jokaisen mielestä väärässä). Jos haluaa seurata rauhassa kiekkoa, katsokaa perkele Hoki naittia mute päällä telkkarista ja välillä sanokaa laimeasti "jee" kun tulee maali. Hyvä fiilis?

Kyllä se ääni ja saatanallinen meteli kuuluvat asiaan. Jos ei maita, ostakaa lippu Porin Ässien peliin A-katsomoon. Siellä ei kuulu pihaustakaan, ellei ole pommiuhka päällä hallissa...

 

[blue line]

Joops, kovin monella tuntuu olevan ikuinen ja peruuttamaton alemmuuskompleksi kun aletaan puhumaan suomalaisista ja sitten niistä "eurooppalaisista" (mystinen ihanne kansa). Oli asiayhteys sitten mikä tahansa, tällä kertaa jääkiekko ja kannustus. Tällä palstalla vierailee varmasti monta kokeneenpaa henkilöä kuin minä, mutta sen minä osaan sanoa jo nyt, että kun sopiva hetki lyö, niin kyllä suomalaisistakin lähtee hemmetinmoinen mekkala. Ja se ei katso sitä, ovatko henkilöt istumapaikoilla, seisomapaikoilla, vanhoja tai nuoria, liikemiehiä vai duunareita.

Kansanluonteesta on mielestäni turha puhua. Vai ovatko kanadalaiset ja amerikkalaiset ihmiset luonteeltaan enemmän suomalaisen oloisia kuin ihmiset Keski-Euroopassa? Minä en ole ainakaan kuullut saman tyyppisestä kannattajakulttuurista sillä suunnalla kuin mitä Keski-Euroopassa. Uskoisin asian olevan niin, että yleensäkin urheilu tapahtumat ovat erittäin tärkeitä suomalaisten identiteetille. Meillähän niitä sankareita riittää aina Paavo Nurmesta lähtien. Jääkiekko on ylivoimaisesti seuratuin urheilulaji Suomessa (formuloiden ohella) ja tämä myös heijastuu siihen, millä tavalla ihmiset lajiin suhtautuvat. Ottelut otetaan vakavasti, lopputuloksella on suurempi merkitys kuin sillä miten hauskaa itse ottelun seuraaminen on. Otteluihin ei tulla laulamaan tai hyppimään, vaan jännittämään lopputulosta. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kannustus unohdettaisiin kotiin, mutta kannustuksen ensisijainen tehtävä on siivittää oma joukkue voittoon. En usko, että esimerkiksi Sveitsissä asia on ihan näin. Siellä kannustuksella on myös viihteellinen merkitys tunnelman luojana. Toki suomalaisetkin ymmärtävät kannustuksen tuoman merkityksen tunnelmalle, mutta se kannustus on oman joukkueen ensin ansaittava. Tässä juuri heijastuu se seikka, miten tärkeä asia on oman joukkueen pärjääminen kannattajille, mikäli halliin asti on vaivauduttu tulemaan.

Jos aletaan miettimään sitten muita lajeja, niin Englannissa toki jalkapalloon edelleen kuuluu "eurooppalaisen" oloinen kannatus mentaliteetti. Ja mikä voisikaan olla pyhempi asia briteille kuin juuri jalkapllo. Tämä asia onkin sitten hieman monimutkikkaampi ja tietysti lajin historia voi avata vastauksen siihen miksi esimerkiksi britit tuntuvat kannattavan joukkueitaan todella aktiivisesti verrattuna suomalaisiin, vaikka varmasti heille lopputuloksella on yhtä paljon merkitystä kuin meillekin, vaikka laji on eri. En tässäkään tapuksessa usko, että asia voitaisiin kuitata yksinkertaisesti toteamalla jotain kansojen luonteista. Aiheesta on myös kirjoitettu kirja hiljattain, jota en ole lukenut. Tässä kuitenkin seuraavaksi joitakin omia mietteitäni.

Ensinnäkin on huomattava, että katsojamäärät ylimmillä tasoilla Englannissa ovat aivan jotain muuta kuin Suomen sm-liigassa. Ei sielläkään koko stadion ole hyppimässä ja laulamassa kannatuslauluja. vaan pääosan metakkaa järjestävät joukkueiden ydin kannattajaryhmät. Totta kai kun puhutaan tämän ydinryhmän muodostavan kannattajien lukumääristä, on se absoluuttisesti suomen sm-liigan joukkueisiin verrattuna moninkertainen. Samoin stadioneilla voidaan usein nähdä efekti, että kun alhaalla olevat ihmiset nousevat pystyyn (jotta näkisivät paremmin tiukassa paikassa) on ylempänäkin istuvien ihmisten luonnollisesti noustava myös pystyyn. Olisi mielenkiintoista tietää, että mikäli brittiläisen keskiverto yleisön kutistaisi mahtumaan vaikka Helsingin jäähalliin, niin kuinka monta paikkaa veisivät siten tämän joukkueen ydinkannattajaryhmä. En itseasiassa usko, että paljoakaan sen enenpää kuin IFK:n nykyinen kannattajaryhmä.

Joka tapauksessa en ole tässä kohtaa mikään asiantuntija, yllä oleva teksti on vain minun näkemykseni, joka ei pohjaudu mihinkään tieteelliseen faktaan. Yritin kuitenkin perustella näkökantojani hiukan, koska olen lopen kyllästynyt lukemaan tekstiä suomalaisten erikoislaatuisesta luonteesta, joka yleensä esitetään jääkiekon yhteydessä hiukan negatiivisessa valossa. Tai ainakin silloin kun eivät ole edelliset MM-kisat menneet aivan nappiin. Varsinaisten ongelmien etsiminen on aina paljon tuskallisempaa. Tässä asiassa tosin en näe mitään ongelmaa. Suomalaiset suhtautuvat lajiinsa sillä vakavuudella minkä laji ansaitseekin, sen historian Suomessa huomioiden. Niin tekevät myös kanadalaiset.

 

[Juha Salminen]

Viestin lähetti blue line
Tällä palstalla vierailee varmasti monta kokeneenpaa henkilöä kuin minä, mutta sen minä osaan sanoa jo nyt, että kun sopiva hetki lyö, niin kyllä suomalaisistakin lähtee hemmetinmoinen mekkala. Ja se ei katso sitä, ovatko henkilöt istumapaikoilla, seisomapaikoilla, vanhoja tai nuoria, liikemiehiä vai duunareita.

Sama se taitaa olla joka paikassa. Katsomokulttuurilla varustetuissa maissa vain se hetki lyö viimeistään siinä vaiheessa kun peliväline pannaan ensimmäisen kerran tosimielellä liikkeelle. Usein jopa tunti tai kaksi ennen sitä. Vaikka sinä kansanluonteeista puhumista vastustatkin, niin kyllä varsin jäyhää on yleisesti ottaen suomalaisten meinkinki, kun vertaa vaikka länsinaapuriin. Tsekkaa sieltä kannattajaryhmistä kuvia, väkeä on paljon runsaammin ja lojaaliutta seuralle ilmentävät hyvin monet kuvat. Ja paljon suuremman ihmismäärän kohdalla.
Nyt voi aina sanoa, että okei, Ruotsissa on abouit 3,5 miljoonaa ihmistä enemmän. Okei, Latviassa on 2,6 miljoonaa, 5000 ihmistä lähtee liikkeelle kun arvokisoja osuu sopivaan paikkaan. Irlannissa väkeä 3,9 miljoonaa, porukat isompia.

Viestin lähetti blue line
Kansanluonteesta on mielestäni turha puhua. Vai ovatko kanadalaiset ja amerikkalaiset ihmiset luonteeltaan enemmän suomalaisen oloisia kuin ihmiset Keski-Euroopassa? Minä en ole ainakaan kuullut saman tyyppisestä kannattajakulttuurista sillä suunnalla kuin mitä Keski-Euroopassa.

Kansanluonteesta puhuminen on turhaa .ja samassa kappaleessa seuraa vertailua amerikkalaisten ja keski-eurooppalaisten välillä?

Viestin lähetti blue line
Uskoisin asian olevan niin, että yleensäkin urheilu tapahtumat ovat erittäin tärkeitä suomalaisten identiteetille. Meillähän niitä sankareita riittää aina Paavo Nurmesta lähtien. Jääkiekko on ylivoimaisesti seuratuin urheilulaji Suomessa (formuloiden ohella) ja tämä myös heijastuu siihen, millä tavalla ihmiset lajiin suhtautuvat. Ottelut otetaan vakavasti, lopputuloksella on suurempi merkitys kuin sillä miten hauskaa itse ottelun seuraaminen on. Otteluihin ei tulla laulamaan tai hyppimään, vaan jännittämään lopputulosta. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kannustus unohdettaisiin kotiin, mutta kannustuksen ensisijainen tehtävä on siivittää oma joukkue voittoon. En usko, että esimerkiksi Sveitsissä asia on ihan näin. Siellä kannustuksella on myös viihteellinen merkitys tunnelman luojana. Toki suomalaisetkin ymmärtävät kannustuksen tuoman merkityksen tunnelmalle, mutta se kannustus on oman joukkueen ensin ansaittava. Tässä juuri heijastuu se seikka, miten tärkeä asia on oman joukkueen pärjääminen kannattajille, mikäli halliin asti on vaivauduttu tulemaan.

Urheilutapahtuman tärkeydellä itselle ja käyttäytymisellä ko. tapahtumassa ei ole kyllä mitään tekemistä toistensa kanssa. Tepsin ollessa välieräpelissä maalin takan pystyisin kyllä sekä istumaan hiljaa että ulkoistamaan meteliä itsestäni. Osaan "jännittää lopputulosta" laulaen ja hyppien samalla. Jos se tekee minusta hullun, niin minulla on lätkäkatsomossa aika usein 40 samanlaista lähietäisyydellä. Jos vain hiljaa istumisesta heijastuu joukkueen tärkeys itselle, niin pitänee varmaankin erikseen kertoa, että TPS kyllä on minulle ihan yhtä tärkeä kuin jollekin hiljaisemman luonteen omaavalle. Moneen verrattuna paljon tärkeämpikin. Again, jos se tekee minusta poikkeavan, niin se tekee sitä monesta muustakin tuntemastani ihmisestä.
Suomessako kannustamisella ei sitten ole viihteellistä merkitystä sitä tekeville?
Urheilu on viihdettä ihmisille, jotka sitä katsovat. Jo tapahtumaan - oli tapahtuma sitten urheilua, teatteria, lokkien lentoa tai rock-konserttia - tuleminen kielii keskivertokatsojan kohdalla viihteellisyyden tavoittelusta. Tapahtumassa itsessään jälleen pyritään käyttäytymään viihtymiseen vaadittujen normien mukaisesti. Toiselle se on urheilutapahtumassa hyppimistä, taputtamista ja laulamista, toiselle istumista ja sipsien syömistä. Aika harva joutuu tietyt asiat (takana olevan häiritsevä käytös tjsp.) poislukien nykyään Suomessa liigatason lätkä- tai futispeleissä toimimaan tavalla, joka ei itseä viihdytä.
Ja lopulta, kyllä muuallakin joukkueen täytyy ansaita se kannustus. Suomessa vaaditaan pääosin tasokasta peliä kentällä. Minulle, ja monelle muullekin riittää se, että se on TPS, tai mikä seura nyt sattuukin olemaan kyseessä. Se on oma seura, sitä kannustetaan näin lähtökohtaisesti, kunnes joukkue/seurajohto osoittaa, ettei se ole kannustamisen arvoinen. Ja jossain vaiheessa haavat umpeutuvat taas.

Viestin lähetti blue line
Ensinnäkin on huomattava, että katsojamäärät ylimmillä tasoilla Englannissa ovat aivan jotain muuta kuin Suomen sm-liigassa. Ei sielläkään koko stadion ole hyppimässä ja laulamassa kannatuslauluja. vaan pääosan metakkaa järjestävät joukkueiden ydin kannattajaryhmät. Totta kai kun puhutaan tämän ydinryhmän muodostavan kannattajien lukumääristä, on se absoluuttisesti suomen sm-liigan joukkueisiin verrattuna moninkertainen. Samoin stadioneilla voidaan usein nähdä efekti, että kun alhaalla olevat ihmiset nousevat pystyyn (jotta näkisivät paremmin tiukassa paikassa) on ylempänäkin istuvien ihmisten luonnollisesti noustava myös pystyyn. Olisi mielenkiintoista tietää, että mikäli brittiläisen keskiverto yleisön kutistaisi mahtumaan vaikka Helsingin jäähalliin, niin kuinka monta paikkaa veisivät siten tämän joukkueen ydinkannattajaryhmä. En itseasiassa usko, että paljoakaan sen enenpää kuin IFK:n nykyinen kannattajaryhmä.

Minä kun epäilen vallan muuta.
No, otetaan Sveitsistä esimerkkiä, näin oletuspohjalla. Minä kun olen nähnyt kuvaa halleista, jotka eivät ole edes täynnä, mutta toinen pääty kyllä on sitä - ja nimenomaan metelöivistä faneista. Ja jotkut hallit ovat sitä kokoluokkaa, että mikäli hallin ollessa täysi ihmiset siirrettäisiin vaikkapa Helsingin jäähalliin, niin tilaa jäisi kyllä. Lavennettaessa HIFK:n keskivertokotiottelun katsojalukuihin metelöivän kansan lukumäärä olisi siinä lukemissa, että sen metelin kuullessa heikommalla Suomi-pojalla nousisi hiukset pystyyn.

Tämänkään tekstin olettamukset eivät sitten perustu tieteellisiin faktoihin. Niitä voisi kyllä hankkia jossain kohtaa, kun vain jaksaisi.

 

[flyingpelicans]

Tanskassa Fanmeetingissä vierailleena voin todeta vaan, että suomalaisten jäyhyys ei todellakaan ole legendaa vaan totta!

Saksalaiset esim. ovat joskus aika omituisia, mutta eivät häpeä pitää hauskaa...ja kannustaa omiaan. Olkoon mukana tunnelmassa oluttakin, mutta ikinä en ole nähnyt vielä sammunutta saksalaista lätkäfania.

Suomalaiset MM-kisakatsojat ovat pelkkiä "wannabe faneja" joille on jäänyt vappu päälle ja kaikki haluavat telkkariin...

Tästä voidaan puhua ikuisuus ja itse yritän ainakin tehdä parhaani, vaikka suomalainen ujous joskus pukkaakin esiin pahasti, mutta häpeä en mitään. Uskallan olla kannattaja!

Niin ja rummut kuuluu todellakin katsomoon!

 

[Annamaila]

Viestin lähetti Jääkarhu
Myöskään nämä yritysvieraat eivät muuten diggaa rummuista. Kaverini faija on Fortumilla töissä ja koko firma vaihtoi kausikorttipaikkansa Nordikselle.

Tässä oli koko ketjun järkyttävin kommentti. Ylivoimaisesti. Kyllä se sentään niin on, että jokaisessa jäähallissa tulisi kieltää kaikki, mikä häiritsee yritysvieraita. Ensiksi pois rummut, sitten metelöivät lapset, ärsyttävät mainokset, vääränmerkkiset perunasalaatit aitioista, alapuolella istuvan vieraskatsojan tyhmä lippis, pitkätukkaiset järkkärit, ja... ja... Niih. Kyllä on kauheeta.

Päätellen siitä, että ovat vaihtaneet kausikorttipaikkansa Nordikselle, alkuperäiset paikat olivat Hjartwallilla. Hmmm, oikein pitkäääään kun miettii, olisikohan niin, että todelliset Jokeri-kannattajat olisivat suhteellisen iloisia näiden valtaisasti kannustavien TOSIFANIEN siirtymisestä naapurihalliin? Sheees.

Todetaan nyt ihan varmuuden vuoksi, että minulle on sama, onko katsomossa rumpuja vai ei. Asiassa on puolensa ja puolensa. Ymmärrän HIFK:n porukan kannan - nyt kun heillä menee hyvin eikä katsomossa ole rumpuja, rummut ovat tyhmiä. Kuten joku yllä jo totesi, rummut ovat osa Jyppiä, vaikka monotoninen päämäärätön rummutus onkin mielestäni hirvittävän kuuloista ja peittää alleen kaiken muun. Oikein käytettynä rummut ovat ok, mutta sellaista aika harvoin vaan liigahalleissa kuulee/näkee. Sitävastoin paineilmatorvet voisi kieltää ikuisiksi ajoiksi.

Muutama kommentti. Roope S., mietit siis ennen ottelua lähinnä sitä, onko vierasporukalla rummut vai ei. Jos istut HIFK:n fanikatsomossa, tuskin sillä on merkitystä, onko vierasfaneilla rummut vai ei. Ei kai niitä HIFK:n kannustukselta kuule? Ja istuvathan vierasfanit aika kaukana teistä.

Girlzillalta on pakko kysyä, että voisitko valaista, millainen kannustaminen ei ole väkisintehtyä? Se, että huutaa koko matsin Jokerit(-tap-tap-tap)? Mikä on mielestäsi hauskaa? Oma hauska?

The Analyser, haluaisin kysyä, oletko aidosti sitä mieltä, että sinulle on sama, mitä ympärilläsi tapahtuu, kunhan peli on hyvä? Jos sinunlaisiasi on paljonkin Turkuhallissa, alan pikku hiljaa ymmärtää tunnelman puuttumisen. Ei millään pahalla, mutta kiinnostaa vaan tietää.

Sehän vasta on karmaisevaa luettavaa, että joku joutuu istumaan oikein earit korvissa kiekko-ottelussa! Jos tämä sama henkilö istuisi keskellä HIFK:n fanikatsomoa ja desibelit olisivat samat, hänen olisi todennäköisesti käytettävä korvatulppia. Mutta eipä siinä oikeastaan olisikaan enää mitään kauheaa. Jotkut käyttävät korvatulppia, kun vaimo tampaa mattoa, toiset pystyäkseen nukkumaan puolisonsa kuorsaukselta, kolmannet suomalaisessa ruuhkabussissa jne. Eli kynnys käyttää korvatulppia on jokaisella erilainen. Aika huono perustelu tuokin siis.

Suomessa tarvittaisiin kulttuurinmuutos. Jos olisi yleisesti hyväksyttävää (ja trendikästä) olla kiekkokatsomossa ja kaveriporukka lähtisi matsiin pitämään hauskaa sekä ylläpitämään sosiaalisia suhteita, silloin homma alkaisi toimia. Meillä kulttuuriin kuuluu se, että siinä on jotain hävettävää. Saisipa englantilaisen, sveitsiläisen tai tanskalaisen ajatusmaailman urheilukatsomoissa käyttäytymisestä (ei siis huliganismista) siirrettyä suomalaisen päähän. Mutta keskiverto suomalainen ei voi tehdä mitään sellaista, joka ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää tai "normaalia" kulttuurissamme ja yhteiskunnassamme.

P.S. Juu Dvozak, Kobrat ovat olleet niin onnettomia ilman huiskujaan. Sille, joka löytää Kobriemme julmasti varastetut huiskut, annetaan Turkuhalliin ikuinen porttikielto! ;)

 

[RV16]

Viestin lähetti Annamaila
Kuten joku yllä jo totesi, rummut ovat osa Jyppiä, vaikka monotoninen päämäärätön rummutus onkin mielestäni hirvittävän kuuloista ja peittää alleen kaiken muun.

Mainittakoon, että jyppifanien rummutus on kaukana monotonisesta ja siksi mielestäni jopa hienon kuuloista, kun taas toisessa ääripäässä esim. Bluesfanien vastine.

Itseäni ei ole vielä tähän mennessä Kärppäkannattajien tiettyä laulua lukuunottamatta mikään ääni/kannustus häirinnyt, ja siksi hieman huvittuneena saa lukea näitä korvatulppa jne. puppeleiden viestejä, varsinkin kun itse olen viime kaudet katsonut kotipelit rummun vieressä mukana kannustaen. Jos nyt jotain huonoa rummuista pitää löytää, niin virvelirumpuja olisi syytä käyttää jossain muualla kuin lätkäpeleissä, itse yritän pitää siitä huolen, että oma porukka ei niitä käytä. Jyppifaneilla onneksi sekoittuu muihin rumpuihin.

 

[Annamaila]

Viestin lähetti RV16
Mainittakoon, että jyppifanien rummutus on kaukana monotonisesta ja siksi mielestäni jopa hienon kuuloista,

Tarkoitin tuolla lähinnä sitä, että 90-luvun alussa Jypin sambaryhmä oli parhaimmillaan ja rummuttamisessa oli mahtavaa iloa ja fiilistä. Nykyään rummutus kuulostaa lähinnä suorittamiselta ja samaa jytkettä vedetään alkuvihellyksestä päätössummeriin. Toki monotonisuus on huipussaan ihan toisaalla liigassa...

 

[RV16]

Tämäkin asia tuli ajankohtaiseksi Pitsiturnauksessa käydessä. Kuten useimmat varmasti kuulivat ja näkivät, oli paikalle saapunut myös eräs turkulaiskannattaja paineilmatorvensa kanssa. No ei tässä vielä mitään, mutta aika kovilla varmasti olivat etenkin edessä istuneiden korvat, kun kaveri töräytteli torveaan sylissään, eli juuri edessä istuvien pään korkeudella. Olisi hyvä jos joku ohjeistaisi tätäkin torven omistajaa, että nostaisi sen kunnolla ilmaan ja suuntaisi mieluummin vaikka kattoa kohti. Lukko-TPS-otteluun oli sentään älynnyt hakeutua seisomakatsomoon aivan laidan viereen, jossa tämä torven soitto ei ketään häirinnyt. Sivullekirjoittanut nuo torvet eivät häiritse, kunhan niitä käytetään oikein, eikä suunnata suoraan toisen korvaan.

Väärin töräytelty.

 

[Gellner]

Viestin lähetti Annamaila
.

Päätellen siitä, että ovat vaihtaneet kausikorttipaikkansa Nordikselle, alkuperäiset paikat olivat Hjartwallilla. Hmmm, oikein pitkäääään kun miettii, olisikohan niin, että todelliset Jokeri-kannattajat olisivat suhteellisen iloisia näiden valtaisasti kannustavien TOSIFANIEN siirtymisestä naapurihalliin? Sheees.

Kun Fortumista ja rummuista on kyse, niin eiköhän tässä kuitenkin tarkoitettu Bluesin kotihallia, jossa rummut paukkuvat.

 

[Metalwarrior]

kovilla varmasti olivat etenkin edessä istuneiden korvat, kun kaveri töräytteli torveaan sylissään, eli juuri edessä istuvien pään korkeudella. Olisi hyvä jos joku ohjeistaisi tätäkin torven omistajaa, että nostaisi sen kunnolla ilmaan ja suuntaisi mieluummin vaikka kattoa kohti.

Tämä on kyllä koettu itsekin turhan monta kertaa. Nämä torvensoittajat eivät aina tunnu tajuavan, että sen kapistuksen ääni on aika vittumainen suoraan korvaan suunnattuna.

 

[hefe]

RUMMUT PYSYY!

Miksi rummut:
1) Rumpujen tahdissa on PALJON helpompi taputtaa & hoilata fanipiisejä. Muutoin joka toinen on aloittamassa yhtäaikaa eri kannustussävelmää ja kaikki menee lopulta puuroksi.
2) Rummut tuo tunnelmaa halliin. Myös vastustajan rummut.

Miksi ei:
Kritiikki 1) Kuulovaurio naapurille.
Rumpujen ympärille täytyy jättää riittävästi tilaa. Vieraspeleissä useimmiten onnistuu, koska kukaan ei halua istua muutenkaan vierasjoukkueen kannattajien vieressä. Vaihtoehtoisesti voidaan varata rumpalille paikka eturivistä, jolloin edessä ei istu ketään TAI järjestysmiesten salliessa rummut käytävälle. Suurempi faniporukka mahdollistaa paikkojen järjestelyn siten, että rumpujen vieressä on tilaa tai ainakin sellaista jengiä, jota paukutus ei haittaa.

Kritiikki 2) Ei tarvita rumpuja kun on ääntä muutenkin.
No eipä sitä ääntä kyllä yleensä ole liikaa ollut missään. Ei toimi oikeasti tuo eurooppalainen futishoilotus kolmeen pekkaan ja muutenkin on helpompi hoilottaa rumpujen tahtiin.

Kritiikki 3) Miksei samantien sitten stereoita, jos kerran rummut sallitaan?
Tarkoitushan on hakata tahtia kannustukselle, eikä vain saada ääntä aikaan! Tästä syystä torvet tulisikin kieltää, muttei missään nimessä puhallinsoittimia ;)

Lopuksi HIFK-faneille: Hommatkaa rummut, niin kuuluu kannustus VIELÄKIN paremmin (provo).

 

[The Analyser]

Viestin lähetti Annamaila
Tässä oli koko ketjun järkyttävin kommentti. Ylivoimaisesti. Kyllä se sentään niin on, että jokaisessa jäähallissa tulisi kieltää kaikki, mikä häiritsee yritysvieraita. Ensiksi pois rummut, sitten metelöivät lapset, ärsyttävät mainokset, vääränmerkkiset perunasalaatit aitioista, alapuolella istuvan vieraskatsojan tyhmä lippis, pitkätukkaiset järkkärit, ja... ja... Niih. Kyllä on kauheeta.

The Analyser, haluaisin kysyä, oletko aidosti sitä mieltä, että sinulle on sama, mitä ympärilläsi tapahtuu, kunhan peli on hyvä? Jos sinunlaisiasi on paljonkin Turkuhallissa, alan pikku hiljaa ymmärtää tunnelman puuttumisen. Ei millään pahalla, mutta kiinnostaa vaan tietää.

Yritysvieraita pitää ainakin Turussa kyllä kuunnella hallin ollessa puolityhjä, he mainosrahoillaan tuovat samanmoisen rahamäärän verraten 500-2000 katsojaan yrityksen rahoituksen suuruudesta riippuen.

Ja kyllä, olen täysin aidosti sitä mieltä, että on aivan sama, onko kannustusta, vaiko ei (karrikoiden). Toki huutamalla kannustamista vastaan minulla ei ole mitään. Itselläni riittää katsomista ja jännitettävää => hyvää fiilistä ja tunteita pelkästään hyvästä ottelusta.

Ja niin... Meinasi unohtua. Tunnen tosiaan jo itse parikymmentä sellaista henkilöä, jotka ovat pitkän linjan TPS-peleissä kävijöitä, joiden en ole KOSKAAN nähnyt tekevän muuta "kannustuselettä" kuin syntyneelle maalille taputtaminen. Uskon heitä olevan paljon enemmän. Ainakaan C1/C2/C4-katsomoissa kukaan harvoin tekee elettäkään kannustamiseksi. Niissä olen jo monia pelejä tilannetta tarkkaillut.

 

[Old School]

Re: RUMMUT PYSYY!

Viestin lähetti hefe

Lopuksi HIFK-faneille: Hommatkaa rummut, niin kuuluu kannustus VIELÄKIN paremmin (provo).

EI HELVETISSÄ !!!

Jos joku onneton sattuu tuomaan fanikatsomoon rummut niin olen aika varma että ne puhkotaan todella nopeasti!
Rummut eivät vaan yksinkertaisesti kuulu jäähalliin.Onko se sitten tunnelmaa kun kuuluu älytön paukutus eikä huutoa ollenkaan...?

 

[Murmeli]

Re: Re: RUMMUT PYSYY!

Viestin lähetti Old School
EI HELVETISSÄ !!!

Jos joku onneton sattuu tuomaan fanikatsomoon rummut niin olen aika varma että ne puhkotaan todella nopeasti!
Rummut eivät vaan yksinkertaisesti kuulu jäähalliin.Onko se sitten tunnelmaa kun kuuluu älytön paukutus eikä huutoa ollenkaan...?

Rummut eivät ehkä kuulu Helsingin jäähalliin. Moneen muuhun ne kuuluvat. Keskieurooppalaisissa jäähalleissakaan ei varmasti ole tunnelmaa, kun siellä on rumpuja.

 

[huihai]

Re: Re: Re: RUMMUT PYSYY!

Viestin lähetti Murmeli
Rummut eivät ehkä kuulu Helsingin jäähalliin. Moneen muuhun ne kuuluvat. Keskieurooppalaisissa jäähalleissakaan ei varmasti ole tunnelmaa, kun siellä on rumpuja.

Olen käynyt useassa saksalaisessa (Köln, Dusseldorf, Berlin, Duisburg), parissa tshekkiläisessä (Ostrava ja Jihlava) ja yhdessä italialaisessa (Milano) hallissa, eikä missään niissä paukuteltu rumpuja.

 

[Murmeli]

Re: Re: Re: Re: RUMMUT PYSYY!

Viestin lähetti huihai
Olen käynyt useassa saksalaisessa (Köln, Dusseldorf, Berlin, Duisburg), parissa tshekkiläisessä (Ostrava ja Jihlava) ja yhdessä italialaisessa (Milano) hallissa, eikä missään niissä paukuteltu rumpuja.

Laskepas prosentti, kuinka monessa olet käynyt :).

Noei, oman näkemykseni perustin pariin videopätkään, joita katselin jonkun keskieurooppalaisen jengin fanisivuilla. En muista kyllä minkä, vuosi-pari tästä on.

 

[Kummeli1]

Mutta ajatellaanpas vaikka sillälailla, että HIFK sekä Jokeri faneilla on iso faniporukka, mutta, sitten pienemmät faniryhmät, Pelicans,Saipa ym. muut pienet
faniryhmät, niin muistelen että viime kaudella parissa pelissä ei Pelicansin kotipeleissä ollut rumpuja, niin tunnelma oli aivan maassa.
Siinä on se, että eihän isommat faniporukat tarvitse rumpuja, mutta välillä voisi ajatella meitä "pienempiä".
Vinkki vain ;)

 

[theref]

Viestin lähetti RV16
Tämäkin asia tuli ajankohtaiseksi Pitsiturnauksessa käydessä. Kuten useimmat varmasti kuulivat ja näkivät, oli paikalle saapunut myös eräs turkulaiskannattaja paineilmatorvensa kanssa. No ei tässä vielä mitään, mutta aika kovilla varmasti olivat etenkin edessä istuneiden korvat, kun kaveri töräytteli torveaan sylissään, eli juuri edessä istuvien pään korkeudella. Olisi hyvä jos joku ohjeistaisi tätäkin torven omistajaa, että nostaisi sen kunnolla ilmaan ja suuntaisi mieluummin vaikka kattoa kohti.

Jääkiekon sääntökirjan mukaan paineilmatorvet ovat jäähalleissa kiellettyjä, eli niitä ei edes saisi tuoda sinne. Järjestysmiehille siitä siis miinus, jos eivät asiaan puuttuneet.

Kyseinen sääntö tuli uuteen sääntökirjaan ja oli jo ainakin viime vuonna voimassa (en muista oliko jo edelliselläkin?).

 

[RV16]

Viestin lähetti theref
Jääkiekon sääntökirjan mukaan paineilmatorvet ovat jäähalleissa kiellettyjä, eli niitä ei edes saisi tuoda sinne. Järjestysmiehille siitä siis miinus, jos eivät asiaan puuttuneet.

Kyseinen sääntö tuli uuteen sääntökirjaan ja oli jo ainakin viime vuonna voimassa (en muista oliko jo edelliselläkin?).

Tämä on kyllä tiedossa, mutta jossain Pitsiturnauksen kaltaisessa tapahtumassa ei tarvitsekaan olla niin tiukkapipoista toimintaa. Oikein käytettyinä torvista ei ole kenellekään haittaa. Mielestäni torvet voitaisiin sallia kannattajaryhmille.

 

[Kummeli1]

Viestin lähetti RV16
Tämä on kyllä tiedossa, mutta jossain Pitsiturnauksen kaltaisessa tapahtumassa ei tarvitsekaan olla niin tiukkapipoista toimintaa. Oikein käytettyinä torvista ei ole kenellekään haittaa. Mielestäni torvet voitaisiin sallia kannattajaryhmille.

Kyllä, faniryhmille torvet olisivat hyvä asia, koska kaikki olisivat varuillaan, eli ei pitäisi tulla mitään kuulo ongelmia, tai sitten aina
vaikka kun tulee maali niin porukka olisi tietoinen siitä että torvi soi.
Myös aina se kenellä on torvi niin vaikka sanoa muille että aikoo töräyttää sitä tuulenpesää...
Mielestäni se olisi hyvä juttu.