Pakko kyllä ihmetellä tätä suljettujen ryhmien magiaa mikä joillakin Facebookissa on. Jos se ryhmä on tittelillä suljettu, niin jotkut ihmiset ihan oikeasti kuvittelevat sen olevan joku salaseura, josta sisältö ei voi mitenkään valua ryhmän ulkopuolelle.
Siitä on nyt pari vuotta aikaa kun Meeri Räisänen meni jossain lätkämolarien Facebook-ryhmässä antamaan kommentteja Veini Vehviläisestä. Meeri puhui Veinistä ihan suoraan nimellä, eikä esimerkiksi "eräs paikallinen nuori maalivahti"-tyyppisesti. Noissa kommenteissa Meeri antoi aika suoraa palautetta Veinistä, sanoi miten hän ei usko Veinin koskaan pärjäävän miesten tasolla, sillä tämän pää ei kestä paineita. On kuulemma yhteisissä harjoituksissa nähnyt vierestä miten pullot lentelee ja mailoja rikotaan. En nyt muista ajoittuiko tämä kommentti kesän 2016 draftin yhteyteen, ja Räisänen koki tarpeelliseksi huudella "sisäpiiritietoa" miksi Veini jäi taas ilman NHL-varausta.
Tuo kommenttihan lähti tietenkin heti elämään, sillä kuuluisa naismaalivahti antaa suoraa palautetta nuoresta maalivahtilupauksesta ja Pikkuleijonien vakionaamasta. Kommentit päätyivät pian myös Jatkoaikaan, ja sieltä niitä sitten myöhemmin poistettiin. Jotkut käyttäjät tuntuivat olevan enemmän kärttyissään sille, joka nuo viestit "vuoti" ryhmän ulkopuolelle. Se ryhmä oli siis suunnattu kaikille jääkiekkomaalivahdeille, ei pelkästään ammattilaisille.
Vähän samanlaista tilannetta pääsin todistamaan nyt eräässä ryhmässä, jossa myös itse olen. Ryhmä on ollut viime aikoina aika suosittu, jäsenmäärä on rikkonut muistaakseni jo 50 000 jäsenen. Sitä jäsenmäärää ollaan ihan tietoisesti kasvatettu, on pyydetty jatkuvasti uutta porukkaa ryhmään ja laskettu ääneen koska seuraavat rajapyykit rikkoituu. Minkäänlaista seulaa ei ryhmään liittyville ole, vaan kaikki pääsevät sisään. Porukka puhui siellä aika avoimesti asioistaan, kunnes joku löysi joltain Vauva-foorumilta keskustelun, jossa anonyymit käyttäjät puhuivat tuon ryhmän sisällöstä. Niissä keskusteluissa mainittiin myös nimeltä muutama ryhmän aktiivisimpia jäseniä. Ei edes haukuttu tai mitään, ihan vaan mainittiin.
Tuosta lyhyestä keskustelusta syntyi ihan hirveä haloo. Taas ne perinteiset "kuka on mennyt puhumaan tämän suljetun ryhmän asioita ulkopuolelle?" Jotkut jopa lähtivät penkomaan jäsenlistoilta "epämääräisen näköisiä profiileja" ketkä saattaisivat olla vasikoita :D. Nyt tuossa ryhmässä on aika paha sisällissota käynnissä, monet ovat lopettaneet kommentoinnin kokonaan koska pelkäävät kommenttiensa valuvan taas ryhmän ulkopuolelle. Ilmeisesti ovat myös kehitelleet jonkinlaisen salaisen "kakkosryhmän", johon ei nyt suostuta ottamaan kuin harvat ja valitut jäsenet.
Minun logiikallani 50 000 jäsenen ryhmä ei voi olla enää mitenkään suljettu. Jos kerrot 50 000:lle vieraalle suljetussa salissa ajatuksiasi, on aika varmaa että joku valuttaa ne väkisin salin ulkopuolelle, vähintään joihinkin kahvipöytien keskusteluihin. Se että kirjoitat päivityksen Facebookiin on itse asiassa vielä huomattavasti pysyvämpi tapa laukoa omia mielipiteitään, kuin vaikkapa yleisölle esiintyminen. Se esitys ei varsinaisesti jää elämään, toisin kuin joku somepäivitys. Sen päivityksen voi lukea kuka tahansa tunnin, päivän, viikon tai jopa vuoden päästä. Päivityksen tekeminen on vähän sama, kuin jakaisit oman julkisen esityksesi videotallenteen ja materiaalit sähköpostilla kaikille 50 000:lle yleisön kuulijalle. Parilla klikkauksella yleisö voi sitten lähettää nuo materiaalit eteenpäin myös salin ulkopuolelle, aivan kuten screenshotit Facebook-keskusteluista sun muut lähtevät äkkiä ja helposti leviämään.
Tämä taitaa olla yksi niistä aiheista, jotka nuori ja tyhmä sukupolvi ymmärtää paremmin kuin vanha ja viisas sukupolvi. Yllättäen nuo pahimmat kitisijät tässä viimeisimmässä tapauksessa olivat nuorimmillaan jotain ehkä 1970-luvun tuotoksia.