Minä en ymmärrä mitä emämunausta sopparissa oli. Oli hieno juttu, että saimme nauttia Atesta edes vuoden ja jos tulee vielä jatkoa, niin se on vain plussaa. Itseassa tarjottu sopimus saattoi olla ainoa mahdollisuus saada Atte pelaamasn liigaan. Ok, ehkä Atte ei pelannut siinä roolissa missä on parhaimmillaan, mutta ei se edelleenkään huononna tehtyä sopimusta.
Vaikea sanoa oliko se munaus vai ei, mutta ehkä se kallistuu sellaiseen jos palkka oli ihan Liigan ykköstasolla (maksettiin mahdollisesti vähän extraa johtajuudesta) ja jos oli viiden vuoden sopimus, jossa Ohtamaalla oli kaksi optiokautta ulkomaille, mutta jossa Kärpillä ei ollut minkäänlaisia optioita.
Tarkkoja koukeroitahan me emme taida vieläkään tietää, mutta olisi kova riski sitouttaa seura kovalla palkalla viideksi vuodeksi jos pelaaja pystyy kuitenkin valitsemaan kaksi kautta jotka pelaa toisaalla. On hyvin mahdollista, että kahden vuoden päästä ei palaa enää yhtä hyvä pelaaja ja silloin palkka saattaa olla enemmän kuin pelaaja ansaitsisi peliesitysten perusteella.
Voi myös olla, että kahden vuoden jälkeen pakiston tarpeet ovat enemmän toisenlaisessa pelaajassa tai että tuolloin olisi tarjolla esim. Kivihalmetta, mutta budjetissa ei ole enää varaa Ohtamaan sopimuksen myötä. Voi myös olla, että Kapteenin rooli on annettu toisaalle (kuten onkin) eikä sitä voida antaa helpolla takaisin tuossa tilanteessa. On erittäin mahdollista ja mielestäni todennäköistä, että korona heijastuu ensi kauden palkkoihin, jolloin hyvää pakkiakin on saatavilla edullisemmin. Oletettavasti tuo ei vaikuta siihen mitä Kärpät joutuu maksamaan Ohtamaalle.
Joka tapauksessa tuo sopimuksen julkistaminen oli paha epäonnistuminen meitä kannattajia ajatellen, toivottavasti tuollaisia ei tarvi enää nähdä.