Ex-Kärpät maailmalla

[Teme91]

Jason Demers kommentoinut Ilveksen twiittiin kun Barret Hayton menee Ilvekseen:

Linkki: https://twitter.com/jasondemers5/status/1317846173382737921

 

[Micol]

Jason Demers kommentoinut Ilveksen twiittiin kun Barret Hayton menee Ilvekseen:

Linkki: https://twitter.com/jasondemers5/status/1317846173382737921

Kun kerran hyvät muistot jäänyt Kärpistä, niin Jason vois tulla pyörähtään vielä kertaalleen Ouluun, niin saataisiin left - right -tasapaino kuntoon taas pakistoon ja Ronkaiselle tasavahva kirittäjä 6. pakin paikasta... ;)

 

[Merovingi]

Valmentaja Matti Alatalo sai potkut sveitsiläisseurasta

Alatalon ex-joukkue oli tappioputkessa.

www.iltalehti.fi

Matti "Alasajo" Alatalolle kenkää Sveitsin kakkossarjan EHC Vispin päävalmentajan paikalla, jossa hän oli viihtynyt jo reilun kolmen kauden ajan.

 

[Huml71]

Janne Pesonen lopettaa pelaajauransa.

Viimeinen kausi aikalailla pipariksi loukkaantumisten vuoksi, mitä seurasi kauden päättyminen koronaan. Tärkeimpiä nimiä Jalosen aikakaudella 2004-2008. Kärppien yhden kauden maaliennätys on edelleen miehen nimissä: kaudella 2007-2008 syntyi 34 kihausta.

Kiitos Pessi!

 

[Käppä]

Janne Pesonen lopettaa uransa

Sieltä tuli sitten se Pessinkin lopettamispäätös. Kauden päätyttyä oli vielä tarkoitus jatkaa pelaamista, mutta nykyinen tilanne esti nuo aikeet.

Kiitos Pessille huikeista kärppämaaleista ja vuosista!

 

[Numero13]

Kiitos Pesoselle tarjoamistaan hienoista hetkistä Kärppien paidassa! Parhaina vuosinaan oli aivan tolkuttoman iso pelaaja Kärpille, ja hienoa, että pääsi vielä vanhoilla päivillään lopettelemaan uraansa Ouluun.

 

[Proffa_20]

Haikea on fiilis.

Oli aikoinaan yksi suosikkipelaajistani Kojon alaisuudessa ja näin hieman nuoremman sukupolven edustajana yksi iso syy miksi aloin Kärppiä aikanaan kannustaa. Ja itselle oli kyllä erittäin hienoa ja mahtava asia, että teki vielä paluun viime kaudeksi ja sai nähdä vielä kerran kun Pessi pukee Kärppä-paidan ylleen, vaikka viime kausi menikin pipariksi loukkaantumisten takia ja se kirkkain lopetus jäi tulematta koronan takia

Harmi, että se uran lopetus tuli sitten näin, mutta kiitos silti Pessille kaikesta ja täytyy muistaa, että harva on voittanut niin paljon urallaan kuin Pessi. Ruotsin mestaruus, Venäjän mestaruus, neljä Suomen mestaruutta ja kaupan päälle vielä maailmanmestaruus.

Kiitos Pessi, huikeista vuosista ja maaleista!

 

[Skruf]

Salomäki on vieraillut Radio Cityn kiekkoradion vieraana:

Miikka Salomäki ei haukotellut, kun Colorado Avalanche tarjosi sopimusta - "Upea mahdollisuus"

Colorado Avalanche kiinnitti raahelaishyökkääjä Miikka Salomäen yksivuotisella sopimuksella.

www.radiocity.fi

 

[NahkaHagrid]

Janne Pesonen lopettaa uransa

Sieltä tuli sitten se Pessinkin lopettamispäätös. Kauden päätyttyä oli vielä tarkoitus jatkaa pelaamista, mutta nykyinen tilanne esti nuo aikeet.

Kiitos Pessille huikeista kärppämaaleista ja vuosista!

No huh huh.. Sanattomaksi vetää.. Kiitos Pessi! Parhaimpina kausinaan muistutti muuan Pavel Rosaa, voitto otetaan keinolla millä hyvänsä.

 

[VeeJiiJii]

Kiitos Pessille hienosta urasta! Neljän Suomenmestaruuden lisäksi maailmanmestaruus, Gagarin Cup ja Ruotsinmestaruus. Haisteli NHL:ää seitsemän pelin verran ja näki myös Sveitsin liigan eli kaikki kovimmat liigat. Tietysti myös muutama henkilökohtainen palkinto SM-liigasta (pistepörssivoitto, maalipörssivoitto, tehopelaaja, pudotuspelien MVP, vuoden tulokas)

J-P Haatajan tavoin pelihaluja olisi vielä ollut, mutta olosuhteiden pakosta ottajia ei juurikaan, mikä on todella harmillista. Toivottavasti JMA jatkaisi vielä uraansa.

 

[Pardus]

Mukava nähdä, että Juuso Ikonenkin saanut tänään hanat auki syöttäen tähän mennessä kolme maalia. Vieläkin ihmetyttää, miksi sai niin paljon paskaa niskaansa, vaikka pelasi 39 pisteen kauden. Huomattavasti paljon tehottomampiakin etelän veteliä on Oulussa nähty.

 

[Skruf]

Kukkonen NHLWAM:in haastattelussa:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=5olV74mzOTs

 

[Erätauko]

Arttu Ruotsalainen on maalipörssin ja pistepörssin kärjessä, Vili Saarijärvi pakkien pistepörssin ykkösenä ja tehotilaston kolmosena. Ruotsalainen on kiinni Ilveksessä eikä hänestä kannata haaveilla, mutta Saarijärvelle kannattaisi tarjota kunnon palkkaa mikäli hän päättäisi pitää ensi kaudella taukoa rapakon takana yrittämisestä. Toki ongelmana on nyt se, että siteet Lukkoon on luotu ja heilläkin on millä maksaa.

 

[1971]

Arttu Ruotsalainen on maalipörssin ja pistepörssin kärjessä, Vili Saarijärvi pakkien pistepörssin ykkösenä ja tehotilaston kolmosena. Ruotsalainen on kiinni Ilveksessä eikä hänestä kannata haaveilla, mutta Saarijärvelle kannattaisi tarjota kunnon palkkaa mikäli hän päättäisi pitää ensi kaudella taukoa rapakon takana yrittämisestä. Toki ongelmana on nyt se, että siteet Lukkoon on luotu ja heilläkin on millä maksaa.

Älä kehtaa ennää. Ruotsalaisesta kukaan ei tiennyt viisi vuotta sitten, että jalostuu näin hyväksi. Saarijärvi vaati paljon peliaikaa viisi-kuusi vuotta sitten ilman näyttöjä miesten tasolla pelaamisesta. Pelasi junnuliigoja ameriikoissa muutaman vuoden ennen ensimmäistäkään AHL-peliä. Miksi Kärppien olisi pitänyt panostaa mitenkään kumpaankaan pelaajaan?

 

[Porvoon Kärppä]

Arttu Ruotsalainen on maalipörssin ja pistepörssin kärjessä, Vili Saarijärvi pakkien pistepörssin ykkösenä ja tehotilaston kolmosena. Ruotsalainen on kiinni Ilveksessä eikä hänestä kannata haaveilla, mutta Saarijärvelle kannattaisi tarjota kunnon palkkaa mikäli hän päättäisi pitää ensi kaudella taukoa rapakon takana yrittämisestä. Toki ongelmana on nyt se, että siteet Lukkoon on luotu ja heilläkin on millä maksaa.

Suoraan sanoen alkaa tuntua, että sulla Erätauko hiertää nyt jokin henkilökohtainen juttu kärpät/junnut akselilla kun niin monta kertaa ja eri ketjuissa olet asiaan puuttunut tai sivunnut.

Mennäkseni kuitenkin asiaan. Arttu Ruotsalaisella oli ikävä sauma joutua olemaan samaa ikäluokkaa saman ikäisen Sebastian Ahon ja vuotta nuoremman Jesse Puljujärven kanssa. Vaikka Arttu oli hyvä niin nuo kaksi olivat vielä selvästi edellä. 100/100 suomalaisista kiekkoseuroista olisi valinnut täsmälleen samoin kuin Kärpät. Täytyy muistaa, että Ruotsalaisella meni monta kautta ennen kuin nousi liigatasolla huipulle. Siinä vaiheessa Aho ja Pulju olivat jo änärissä.

Saarijärvi taas ei ole Kärppäkasvatti alkuunkaan. Saarijärvi on Rovaniemeltä ja RoKin kasvatti. Kun Rovaniemi alkoi olla pelattu läpi, luonnollinen siirtymä oli Kärppiin uran siinä vaiheessa. Kärpissä Vili pelasi kuitenkin vain kaksi kautta. Niiden jälkeen Kärpät kyllä halusi että Saarijärvi jatkaisi uraansa Oulussa, mutta Vili itse ei halunnut sitä. Vili halusi lähteä rapakon toiselle puolelle, eikä häntä sovi siitä syyttää.

Kenties Kärppien junnupolusta löytyy kritisoitavaa, mutta mielestäni Kärpät ansaitsee juuri Ruotsalaisen ja Saarijärven tapauksissa puhtaat paperit.

Ei Saarijärvi tule Kärppiin. Miksi tulisi? Lukko pystyy tarjoamaan saman palkan ja itse asiassa, karu fakta on se, että tällä hetkellä Lukko pystyy tarjoamaan myös kilpailukykyisemmän joukkueen. Saarijärvi voittaa Suomen mestaruuden todennäköisemmin Lukossa kuin Kärpissä.

 

[Proffa_20]

Itsehän en mitään asiasta tiedä, mutta kun täällä paljon puhutaan, että miksei Saarijärvi tullut Kärppiin vaan meni Lukkoon jne. Niin tuli vaan mieleen, että vaikka Saarijärvi olisi nyt sattunut olemaan kiinnostunut tulemaan Kärppiin, niin onko Kärpät ollut kiinnostunut sainaamaan Saarijärveä? Yleensä kun näissä asioissa vaaditaan pelaajan suostumuksen lisäksi myös seuran kiinnostus. En pidä sitä ollenkaan mahdottomana ajatuksen, että Kärpät ei olisi ollut kiinnostunut Saarijärvestä, koska kuten @Porvoon Kärppä totesi, oli Kärpillä jo pullat hyvin uunissa pakiston osalta eikä oikein mitään syytä sainata Saarijärveä. Näin korona-aikana ei sitä rahaa kannata polttaa ihan vaan polttamisen ilosta. Menihän Bertrandkin pari kautta sitten Tapparaan ja moni pohti miksei tullut Kärppiin, mutta Calle itse totesi haastattelussa, että Tappara oli Liigasta tyyliin ainoa seura joka oli kiinnostunut. Että sillä lailla...

 

[Porvoon Kärppä]

Itsehän en mitään asiasta tiedä, mutta kun täällä paljon puhutaan, että miksei Saarijärvi tullut Kärppiin vaan meni Lukkoon jne. Niin tuli vaan mieleen, että vaikka Saarijärvi olisi nyt sattunut olemaan kiinnostunut tulemaan Kärppiin, niin onko Kärpät ollut kiinnostunut sainaamaan Saarijärveä? Yleensä kun näissä asioissa vaaditaan pelaajan suostumuksen lisäksi myös seuran kiinnostus. En pidä sitä ollenkaan mahdottomana ajatuksen, että Kärpät ei olisi ollut kiinnostunut Saarijärvestä, koska kuten @Porvoon Kärppä totesi, oli Kärpillä jo pullat hyvin uunissa pakiston osalta eikä oikein mitään syytä sainata Saarijärveä. Näin korona-aikana ei sitä rahaa kannata polttaa ihan vaan polttamisen ilosta. Menihän Bertrandkin pari kautta sitten Tapparaan ja moni pohti miksei tullut Kärppiin, mutta Calle itse totesi haastattelussa, että Tappara oli Liigasta tyyliin ainoa seura joka oli kiinnostunut. Että sillä lailla...

Näin se juuri on. Karkeasti yleistäen yksikään pelaaja ei ole seuraa suurempi ja pitää aina ottaa huomioon vallitseva tilanne. Toki ihan ehdottomat seuralegendat (tyyliin Kukkonen) ovat sellaisia, joille raivataan tila vaikka väkisin. Toinen huomioon otettava seikka on se, että Kärpät ei ole seura, joka on pelaajien silmissä ylivoimainen. Kärkiporukassa Kärpät toki on, mutta "vain" kärkiporukassa. Suomessa ja liigassa on useita Kärppien kanssa tasavahvoja työnantajia pelaajien näkökulmasta. Ulkomaalaisten silmissä Kärpät ja Oulu voi olla jopa huono vaihtoehto maantieteellisen sijaintinsa takia, vaikka pelillisesti kuuluukin liigan eliittiin.

Joka tapauksessa aina kun pohtii jotain yksittäistä pelaajaa, miksi se ei tullut Kärppiin, pitää ottaa huomioon vallitseva tilanne. Kärpät on sillä hetkellä satsannut joihinkin toisiin. Eikä Kärppienkään resurssit ole rajattomat. Täytyy tehdä valintoja.

 

[L4E]

mutta Saarijärvelle kannattaisi tarjota kunnon palkkaa mikäli hän päättäisi pitää ensi kaudella taukoa rapakon takana yrittämisestä. Toki ongelmana on nyt se, että siteet Lukkoon on luotu ja heilläkin on millä maksaa.

Saarijärvellä on sopimus vielä Lukkoon tulevastakin kaudesta. Ainakin L-S otteluraportissa oli juuri maininta täsät(joten en lähtenyt sen enempää tarkastamaa, kun jutun juuri luin).

Alempana olikin hyviä kommentteja " miksi ei" Kärppiin. Lisäisin vielä sen, että kun Kärpillä on aina hyvä rosteri, niin alemman korin joukkueilla on myös helpompi luvata pelurille isompaa roolia mitä kenties Kärpillä.

 

[Erätauko]

Älä kehtaa ennää. Ruotsalaisesta kukaan ei tiennyt viisi vuotta sitten, että jalostuu näin hyväksi. Saarijärvi vaati paljon peliaikaa viisi-kuusi vuotta sitten ilman näyttöjä miesten tasolla pelaamisesta. Pelasi junnuliigoja ameriikoissa muutaman vuoden ennen ensimmäistäkään AHL-peliä. Miksi Kärppien olisi pitänyt panostaa mitenkään kumpaankaan pelaajaan?

Antaisitte vaan toisen olla tässä asiassa eri mieltä. @Porvoon Kärppä sori mutta sun kanssa en enää jaksaa vääntää kun mutulla heittäisin, että melkeinpä jokaisen Kärpistä lähteneen junnun kohdalla toistuu sama kaava, sanon harmitukseni ääneen ja sinä tulet sanomaan vahvoin ja ikävin sanamuodoin siitä kuinka mitään ei voitu tehdä ja sinä sekä Kärpät olitte taas oikeassa.

Kai se sitten oli niin, että kaikki eivät nähneet Saarijärven potentiaalia. Itse kuuluin niihin jotka näkivät ja tämän voi tarkistaa viestihistoriasta. Kannattaa kuitenkin muistaa että joskus toiset huomaavat potentiaalia jota itse ei nähnyt. Joskus toiste sitten toisinpäin.

Ruotsalaisen lähdön ymmärrän tuossa tilanteessa paremmin, joskin hänkin oli niin kova junnu, että hyvällä kasvatustyöllä hänelle pystyi povaamaan ainakin menestyksekästä liigauraa. En ole missään vaiheessa sanonut, että Kärppien olisi pitänyt pystyä tarjoamaan heti alkuun Ruotsalaiselle pelipaikkaa. Yritin ehdotella polkua jossa Kärpät tekisi yhteistyötä toisen liigaseuran kanssa, jolloin Ruotsalaisen kaltaiset lupaukset saataisiin ehkä pysymään seurassa isommalla prosentilla. Samoin on mielestäni rehellistä myöntää, että hieman myöhemmässä vaiheessa Ilves näki potentiaalin ja ulosmittasi sen loistavasti.

Lista todella kovista lähtijöistä on pitkä, itse asiassa lista Kärpissä pysyneistä superjunnuista on aika lyhyt. Varmasti jokaisen kohdalla voidaan selitellä ettei Kärpillä ollut mitään saumaa ja ehkä siellä toimistollakin ollaan samalla tavoin tyytyväisiä siitä, että kaikki on tehty täydellisesti eikä toimintamalleja ole syytä hioa. Omissa keskusteluissa nämä nimet Saarijärvi ja Ruotsalainen ovat pieni tekijä, joita olen nyt tullut toistaneeksi kun he sattuvat olemaan hyviä esimerkkejä ihan liigan terävimmällä huipulla.

Toivoin vaan, että kaikki kivet käännettäisiin ja uudet ideat junnujen pitämiseksi seurassa voisivat olla ihan tarpeen, kun maailma muuttuu ja vanhassa pitäytyminen ei välttämättä tuo parhaita tuloksia juuri nyt ja tulevaisuudessa.

 

[Porvoon Kärppä]

Kai se sitten oli niin, että kaikki eivät nähneet Saarijärven potentiaalia. Itse kuuluin niihin jotka näkivät ja tämän voi tarkistaa viestihistoriasta. Kannattaa kuitenkin muistaa että joskus toiset huomaavat potentiaalia jota itse ei nähnyt. Joskus toiste sitten toisinpäin.

Kyllähän nyt Saarijärven potentiaalin näkivät kaikki, jotka jääkiekosta mitään ymmärtävät. Ei tässä ollut siitä kysymys. Myös Kärpät näki sen ja halusi pitää Saarijärven itsellään. Mutta minkäs sille tekee jos Vili itse ei halunnut jäädä Kärppiin vaan lähteä maailmalle? Ei Kärpät siinä tilanteessa pysty pakottamaan pelaajaa jäämään. Nuori Saarijärvi kenties ajatteli että hänen uransa tulee olemaan pohjois-amerikassa ja halusi jo nuorena lähteä opettelemaan sinnepäin. Eikä siitä valinnasta voi oikein Kärppiä syyttää.

 

[Erätauko]

Kyllähän nyt Saarijärven potentiaalin näkivät kaikki, jotka jääkiekosta mitään ymmärtävät. Ei tässä ollut siitä kysymys. Myös Kärpät näki sen ja halusi pitää Saarijärven itsellään. Mutta minkäs sille tekee jos Vili itse ei halunnut jäädä Kärppiin vaan lähteä maailmalle? Ei Kärpät siinä tilanteessa pysty pakottamaan pelaajaa jäämään. Nuori Saarijärvi kenties ajatteli että hänen uransa tulee olemaan pohjois-amerikassa ja halusi jo nuorena lähteä opettelemaan sinnepäin. Eikä siitä valinnasta voi oikein Kärppiä syyttää.

Uskon Saarijärveä siinä, että Kärpät tarjosi vain pientä roolia. Lupauksena hän oli kova, sen tiesivät lähes kaikki. Joku toinen liigaseura olisi varmasti tarjonnut Saarijärvelle isompaa vastuuta, mutta pieneltä näyttävän roolin myötä ulkomaat tulivat houkuttelevaksi vaihtoehdoksi.

Joskus ihmettelen että eikö muut oikeasti huomaa sitä, että Kärppien kohdalla lähteneiden superjunnujen lista on aika valtava. Ja tuntuu, että aina sinä olet puolustamassa Kärppiä kun mitään ei vaan voitu tehdä. Tuo menee vielä jollain tavalla, vaikka on kovin ennustettavaa, mutta se ärsyttää että "muut hirttäytyvät ja muita hiertää", kun voisit katsoa vähän peiliin. En tule vastaamaan viesteihin, joissa käytetään tuollaisia toisia alistavia sanamuotoja, olkoon se sitten omaa lapsellisuuttani, ihan sama.

Yksittäisiä tapauksia voidaan aina selitellä, mutta jossain vaiheessa asiaan voisi havahtua tai ainakin sen voisi pohtia aidosti läpi.
Tiedän, että kaikille ei ole väliä pelaako seurassa isossa roolissa omia junnuja vai muualta tuotuja Mustosia ja kumppaneita. Minulle tuo junnupuoli on ollut aina tärkeää ja olen pettynyt sen verran useasti, että olen ehkä sopeutumassa siten, etten enää kuvittelekaan kovimpien junnujen jatkavan Kärpissä ainakaan kovin suurella todennäköisyydellä. Itselleni tämä on sääli, mutta en vaadi samaa ajattelua muilta.

 

[Proffa_20]

Varmasti jokaisen kohdalla voidaan selitellä ettei Kärpillä ollut mitään saumaa ja ehkä siellä toimistollakin ollaan samalla tavoin tyytyväisiä siitä, että kaikki on tehty täydellisesti eikä toimintamalleja ole syytä hioa.

Tartun nyt tähän kohtaan. Itse olen sitä mieltä myös, että sen määrän mitä Kärpät tuottaa noita junnuja, niin ei ole mitenkään mahdollista tarjota kaikille suorilta käsiltä pelipaikkaa tai haluttua ruutua, heti ensimmäisellä miesten kaudellaan, jos siis mielitään mestaruutta tavoitella. Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö toimintaa voisi jotenkin kehittää. Nämä eivät ole toisiaan pois sulkevia vaihtoehtoja. Voitaisiinko toimintaa siis kehittää niin, että Kärpät pystyisi tulevaisuudessa hyödyntämään paremmin näitä omia junioireitaan? Aivan varmasti.

Pakko tarttua tuossa tekstissäsi kuitenkin tuohon kohtaan, missä sanot, että Kärppien toimistolla ajatellaan, että "kaikki on täydellistä" ja "toimintaamalleja ei ole syytä hioa". Okei ehkä et ihan noin sitä tarkoittanut vaan oli hieman kärjistetty esimerkki sinulta, mutta silti, kyllä uskallan melkein faktaksi väittää, että ei Kärppien toimistolla olla koskaan täysin tyytyväisiä omaan toimintaan. Nyt puhutaan kuitenkin huippu-urheilusta Suomen absoluuttisella huipulla. Sinä päivänä kun toimistolla tullaan siihen tulokseen, että "nyt toiminta on täydellistä ja mitään ei tarvitse enää kehittää", niin se on samalla se päivä, kun voi pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä pois. Ja otetaan tilalle ukkoa jolla on jotain annettavaa ja kehitettävää toiminnan suhteen. Eli ihan varmasti Kärppien toimistolla mietitään jatkuvalla syötöllä, että miten junioriputkea voi kehittää, miten olosuhteita kehitetään tai miten pelaajista saadan tilastoanalytiikan avulla enenmmän tietoa etc.

En usko sekuntiakaan, että Kärppien toimistolla, on mukavoiduttu ja todetaan, että "onpas kaikki hyvin". Tällainen ajattelumalli näkyy väjäämätä tuloksissa. Ei ehkä vielä tällä kaudella, mutta näkyisi ehdottomasti jo muutaman kauden päästä. Jos näin käy niin voin tulla tänne sanomaan sinulle, että olit oikeassa. Mutta kuten sanoin, tähän skenaarioon en usko sekuntiakaan.

Totesin myös itse viestini alkuun, että olen sitä mieltä, että toimintaa voi kehittää ja varmasti toimistolla ollaan samaa mieltä. Miten tämä käytännössä tapahtuu? Sitä en tiedä, eikä minulla ole tällä hetkellä heittää tähän oikein mitään ratkaisuvaihtoehtoa, joten tältä osalta minun antini tälle keskustelulle jää hieman heikoksi. Yksi vaihtoehto voi tosiaan olla, että lainataan pelaajia muihin liigaseuroihin tai vastaavasti, että annetaan rohkeammin peliaikaa ja pelipaikkoja edustuksessa. Tiedä sitten. Aika sen näyttää, mihin tulokseen Kärppien toimistolla tullaan. Mutta siitä sen sijaan olen suhteellisen varma, että Kärppien toimistolla ei lepäillä laakereilla tämä asian suhteen.

 

[Erätauko]

Jätän nyt tämän aiheen tähän, sori @Proffa_20 tuo tarkoittaa sitä että vastaus jää antamatta viestiisi, kiitos silti siitä!

Johtopäätös on kai se, että kannattajien enemmistön mielestä Kärpät ei olisi pystynyt tekemään mitään estääkseen superjunnujensa lipeämisen muualle. Toimintamallit ovat olleet ja ovat edelleen kunnossa.

Annan itselleni luvan nähdä asian siten, että ainakin joidenkin pelaajien kohdalla Kärpät olisi voinut toimia paremmin. Tai että ainakin tulevaisuutta ajatellen toimintamalleja olisi syytä käydä läpi oikein huolella, koska kehitys kehittyy. Nyt hyppään tästä keskustelusta enemmän tai vähemmän pysyvästi pois.

 

[Porvoon Kärppä]

Joskus ihmettelen että eikö muut oikeasti huomaa sitä, että Kärppien kohdalla lähteneiden superjunnujen lista on aika valtava. Ja tuntuu, että aina sinä olet puolustamassa Kärppiä kun mitään ei vaan voitu tehdä. Tuo menee vielä jollain tavalla, vaikka on kovin ennustettavaa, mutta se ärsyttää että "muut hirttäytyvät ja muita hiertää", kun voisit katsoa vähän peiliin. En tule vastaamaan viesteihin, joissa käytetään tuollaisia toisia alistavia sanamuotoja, olkoon se sitten omaa lapsellisuuttani, ihan sama.

Tästä asiasta on vähän aikaa sitten keskusteltu. Kärpät tekee määrällisesti Suomen ylivoimaisesti parasta juniorityötä. Jokaisesta ikäluokasta nousee yleensä monta liigatason pelaajaa. Ikävä kyllä tässä on se "huono" puoli, että kaikkia näitä lahjakkuuksia ei voida pitää koska edustuksessa Kärpät taistelee myös mestaruudesta joka vuosi. Niinpä joudutaan tekemään valintoja ja osa lahjakkuuksista lähtee muualle.

Jos katsot Kärppien rostereita aiemmilta kausilta niin kyllä siellä vaan aina on niitä junnujakin mukana. Siitäkin huolimatta että myös muualle on lähtenyt junnuja.

Taisin aiemmin jo mainita jossain, että esim. Kärppien 14-15 kauden U20 jengissä oli pelkästään hyökkääjiä jo 12 kpl, jotka ovat nousseet vähintään liigatasolle. Neljä noista tehnyt NHL-sopimuksen. Ilman sarvia ja hampaita, käytän nyt rumaa kieltä, miten vitussa kuvittelet Kärppien pystyvän tuollaisen massan itse hyödyntämään, sikäli kun aikoo taistella myös mestaruudesta liigassa? Noissa 12 hyökkääjässä on useampaa eri vuosikertaa ja lähes kaikki heistä pääsivät ainakin kokeilemaan myös Kärpissä. Mutta ei se nyt vain kerta kaikkiaan ole käytännössä mahdollista kaikkia heitä itse hyödyntää. Vaikka minkälaisen lainapolun rakentaisit Ässiin tai Jukureihin. Niitä junnuja kun tulee joka vuosi lisää ja uusia.

 

[Erätauko]

Tästä asiasta on vähän aikaa sitten keskusteltu. Kärpät tekee määrällisesti Suomen ylivoimaisesti parasta juniorityötä. Jokaisesta ikäluokasta nousee yleensä monta liigatason pelaajaa. Ikävä kyllä tässä on se "huono" puoli, että kaikkia näitä lahjakkuuksia ei voida pitää koska edustuksessa Kärpät taistelee myös mestaruudesta joka vuosi. Niinpä joudutaan tekemään valintoja ja osa lahjakkuuksista lähtee muualle.

Jos katsot Kärppien rostereita aiemmilta kausilta niin kyllä siellä vaan aina on niitä junnujakin mukana. Siitäkin huolimatta että myös muualle on lähtenyt junnuja.

Taisin aiemmin jo mainita jossain, että esim. Kärppien 14-15 kauden U20 jengissä oli pelkästään hyökkääjiä jo 12 kpl, jotka ovat nousseet vähintään liigatasolle. Neljä noista tehnyt NHL-sopimuksen. Ilman sarvia ja hampaita, käytän nyt rumaa kieltä, miten vitussa kuvittelet Kärppien pystyvän tuollaisen massan itse hyödyntämään, sikäli kun aikoo taistella myös mestaruudesta liigassa? Noissa 12 hyökkääjässä on useampaa eri vuosikertaa ja lähes kaikki heistä pääsivät ainakin kokeilemaan myös Kärpissä. Mutta ei se nyt vain kerta kaikkiaan ole käytännössä mahdollista kaikkia heitä itse hyödyntää. Vaikka minkälaisen lainapolun rakentaisit Ässiin tai Jukureihin. Niitä junnuja kun tulee joka vuosi lisää ja uusia.

Superlahjakkuuksien jatkuva karkaaminen muualle ei ole ok vain siksi että liigajoukkueeseen on noussut ihan hyviä, mutta heikompia junnuja. Tuntuu, että aina kun uusi pelaaja menee muualle ja tekee siellä läpimurron on selitys valmiina. Ihan joka kerta, aina kaikki on tehty niin hyvin kuin mahdollista mutta mitään ei vaan voinut tehdä tippaakaan paremmin eikä edes homman pohtimiselle ole tarvetta.

Olen kuitenkin puhunut ennen kaikkea siitä, pitäisikö pohtia(!) voisiko tuossa olla kehityspaikkaa esim. tekemällä yhteistyötä toisten liigaseurojen kanssa. Tuntuu kuitenkin että sinulle ja ehkä parille viesteistäsi tykkääville mitään tarvetta edes asioista keskustelulle ei ole, koska Kärpät nyt ei vaan mahda asialle yhtään mitään.

En nyt ala puhumaan omasta urastani yksityiskohtaisemmin, mutta omalla sellaisella ihan hyvinkin toimivien mallien säännöllinen tarkastelu ja kehittäminen on ollut äärimmäisen tärkeää. Siksi ihmetyttää sellainen jääräpäinen vastustelu jo pelkkää miettimistä ja keskustelua kohtaan, kun huippulahjakkuuksia menee muihin seuroihin oikealta ja vasemmalta. Samaan aikaan meille ostetaan kärkipelaajat muualta ja ihmetellään kun Metsävainiot ja Kossut ei ratkokaan pelejä. Mulle tulee tästä mieleen HIFK. Voisiko kuitenkin olla, että ainakin Kärppien valinnat ovat menneet paikoin pieleen tai kehityspoluissa on tarkasteltavaa.

Minä kyllä näen pointtia kirjoituksissasi, mutta ihmettelen sitä ettet sinä näet sellaista minun sanoissa, koska mielestäni tämä on asia, joka ei ole missään nimessä ihan noin mustavalkoinen. Kärppien pelaajapolku on laaja ja sen myötä osa joudutaan päästämään muualle. Joskus tässä tehdään oikeita valintoja, joskus vääriä. Joissain tapauksissa voisi olla hyvä, jos esim. yhteistyö toisen liigaseuran kanssa saisi poikkeuksellisia lahjakuuksia pysymään paremmin Kärppien piirissä. Ehkä tähän voidaan keksiä jotain muutakin, johon omat aivoni eivät ainakaan juuri nyt yllä. Näin minä tämän näen.