Koska Kerho vetelee pitkän vieraspeliputken, niin heitän pitkän vuodatuksen omin silmin koettuna asiasta kiinnostuneille tuosta TPS pelistä...
Jos nyt käyn osa-alueittain:
Ykkönen oli kyllä ihan yössä. Sailiolla tuntui olevan kymmenen kilon punnukset jaloissa lisäpainoina, niin raskaalta näytti luistelu. Viitaluoma ei pystynyt rakentaan peliä oikeastaan ollenkaan ja suurin syy löytyy mielestäni koko ketjun suurista välimatkoista kärkiäijän ja alimmaisen (Yleensä VV) välillä. Miljoona pystysyöttö yritystä, mutta vaikka niitä oltaisiin saatu kiinni, niin mitä mahdollisuuksia sillä kaverilla voisi olla toimittaa sitä muuta kuin päätyyn, jos vastustajalla tilanteissa aina ylivoima. Vihko kyttäili ihan hyvin, mutta kokonaisuutena kannattaako tuolla tavalla pelata on sitten eri juttu.. Tukka-Jukan aikana tosin tuntuu näimmä olevan tarkoituksellista.
Kakkonen oli selvästi paras, mutta johtui lähes yksinomaan Kariyan loistavasta pelinlukutaidosta. Kun kaveri saa itsensä huippukuntoon, niin on kyllä järjetön vahvistus tohon nippuun. Tosin voi olla, että pelaa väärässä kentässä, koska Kemppaisesta paistoi monessa tilanteessa, että "ota sä tää kiekko ku saat yli 100k kaudesta ja oot mun idoli".. Muuten Kemppainen pelas hyvän matsin ja Kerhon toiseksi paras hyökkääjä, mutta toiseen kenttään pitäisi sijoittaa.. Virta oli sitten kentän heikoin lenkki ja älyttömiä hätäilyjä ja lopussa vielä jälkipelijäähy YV:llä, kun piti tasoihin tulla.. Kapteenilta aika heikko esitys tuollaiseen saumaan.
Kolmosen kokoonpano hiukan eli pelin aikana, mutta kohtalainen esitys kuitenkin laidoilta.. Hämäläinen veti kyllä alta riman ja laittaisin kyllä kemppaisen pelaan tähän takaisin. Kolehmainen tekee kyllä hyvin töitä, mutta hiukan liikaa Tukka-Jukalle pelaamista siittä aisti.. Eli vois rauhottua ja käyttää energiaa fiksummin, mutta tietenkin jos käsky on tullut, että kaikkee vaan päin, niin kaippa sitä niin sitten tehdään. Muutenkin, jos näistä potentiaalisista nuorista halutaan tänä vuonna saada Jalosen aikaisesti oikeasti laatupelaajia liigaan, niin rakentavampaa peliä on pakko pelata vaikka välillä omissa kolisisikin.
Nelonen ei kauheasti päässy näyttään edes, mutta perus päinluistelua sieltä tuli ja se monesti neloselta riittää... Tietenkin esim. salonen olisi kyllä kaveri, jolle pitäis jokin muu rooli saada, koska nyt on ihan väärässä paikassa. Tosin mihin siirtää ja kuka tilalle.
Loikas tais pelata kolme vaihtoa ja eipä tuossa paljoa ehdi toteuttaan itseensä , mutta laittaisin silti neloseen jo pelkän kokemuksen perusteella.. Makkonen ei tosin sohlannut mitään..
Pakistossa oikeastaan Tuulola ja Laamanen pystyi rahoittaan pelia ja jakeleen jollakin tasolla. Mäenpää oli hiukan sekasin ja tuntui, että se alkupelin selkään ajelu ja sinisellä keräily sekoitti jo heti pelin alussa pääkopan. Tikkasen taso vaihtelee kyllä jo pelkästään yhden vaihdon sisällä hirveästi.. Niskakyyryssä puurtaa, mutta virheitä tulee. Mäkelä tuo kyllä kokoa, mutta tarvitsisi kiekollisen pakin rinnalle. Syväsalmi veti ok peruspeliä, mutta muutama virhe mahtui sekaan.
Leinonen pääsi boksiin, kun Laamanen sai kympin ja oli kyllä sen verran sekaisin, että kylmät käy, jos joku noista kuudesta loukkaantuu.. Ensimmäisessä vaihdossa mm. sai loistavan irtokiekon hyökkäyspäässä, silmitön roiskaisu kaveria munille, joka avasi muistaakseni filppulan läpi..
Lassila, vaikka päästikin ehkä helpohkosti sen YV maalin, oli kyllä itse varmuus ja maalivahtiin ei tänä vuonna ainakaan kaaduta.
Aktiivisesta AV:stä ei ole kuin muisto vain ja nyt ollaan sellaisessa perseen reiän kokoisessa sumpussa maalin edessa ja sit ryntäilään myöhässä kahdella miehellä peitteleen laukauksia ja maalinedusylivoima muuttuu alivoimaksi, kun kiekko sinne tulee. Muutenkin TPS pääsi luvattoman helposti tilanteisiin siinä vaiheessa kun pyöritys alkoi YV:llä..
YV:llä ei ollut kuin yksi kuvio.. "Sivukolmio", jossa jakaja yrittää pelata Mäenpäälle viivaan. Maalilla toinen pakki ja hyökkääjä, johon tulee kolmas kaveri nurkasta hakkaan ripareita.. Toivottavasti on jotain muitakin suunnitteilla.. =)
Tiivistettynä: Rautakorpi jutteli pelin jälkeen erien alussa tulleista maaleista ja syytti oikeastaan tappiota niistä.. Rehellisyyden nimissä, vaikka siellä olisi tullut enemmänkin noita takaiskumaaleja, niin kylmä fakta on se, että tämän hetkisen Palloseuran yli olisi pitäny jo peruspelillä kävellä yli. Tämä tietenkin silloin, jos ihan oikeasti halutaan palata sinne neljän sakkiin..
Olisi mukava tietää tarkalleen millaista pelitapaa Rautakorpi ajaa takaa, koska sellaista ei kyllä nyt kentältä pystyny näkemään. Sellaisia neljän tai viiden syötön hyökkäyksiä ei tullut käytännössä yhtään, vaan keskialuetta yritetään ylittää yhdellä syötöllä ja jos sinne alueelle kiekkokontrollissa päästiin, niin siellä oli tilanne vähintään 2-3 ellei 2-4 jne.. Ja sitten joudutaan kiireellä roiskimaan jotain epätoivoista.. Eli siis sellaista systemaattista rakentelevaa hyökkäyksiin lähtöjä ei näy ja hyökkäyspään pyörrityksetkin oli sellaisia "jokainen soveltaa parhaakseen katsomalla tavalla" settiä. Kakkonen pystyi pari kertaa pyörittään, mutta mielestäni täysin Kariyan henkilökohtaisen taidon takia.. Eli huonolta näyttää..
