Omat ajatukseni näistä viisukarkeloista;
Oma suosikki eli Sveitsi voitti, mutta silti ajattelen, ettei tuomaristolla ei pitäisi olla noin isoa painoarvoa päätöksessä - tai sitten tuomaristot täytyisi rakentaa selkeiden sääntöjen mukaan siten, että edustettuna olisi sielläkin ns. enemmän kansan maku, eikä musiikkituottajien bisnesvainu. Kansa tuppaa äänestämään välillä poliittisesti, joten ymmärrän kyllä miksi sitä halutaan estää, mutta vastaavasti tuomaristot elävät usein omassa fanituskulttuurissaan, joka vääristää parhaan biisin metsästystä siinä suhteessa. Mutta tänä vuonna karkelot voitti oikeasti hyvä biisi, joka hallitsi ne osa-alueet, joiden kautta tuomaristojen tulisi mielipiteensä pisteyttää.
Ruotsilla oli mielestäni tänä vuonna parempi biisi kuin viime vuonna. Näissä karkeloissa oli todella hienoja esityksiä ja koreografioita, joka vain alleviivasi sitä pointtia, että miten se Loreenin yksinkertainen kivipaaden päällä kököttely voi riittää siihen, että tuomaristo antoi sille niin ylivoimaiset pisteet. Tuomaristojen tulisi pisteyttää esitykset tiettyjen kategorioiden kautta, joista esitys on yksi - ja ei siitä esityksestä olisi kovin isoja vaatimuskertoimia pitänyt silloin ainakaan antaa. Periaatteessa pisteytyslogiikka tuomaristojen takana toimii, sillä niiden kautta vahvojen laulajien ja vahvojen esiintyjien pitäisi saada itselleen pisteitä, vaikka ulkoiset seikat (esimerkiksi politiikka) ei suosisikaan. Loreenin kohdalla en vaan vieläkään ymmärrä mitä tapahtui. Loreen ei ollut taitavin laulaja (se taisi löytyä Espanjasta), biisi oli ihan jees, mutta jos yksikään kansa ei äänestä biisiä ykköseksi, vaikka Loreenilla oli aikaisemman viisuvoittonsa kautta varmasti enemmän faneja kuin kellään muulla - se kertoo aika kylmän totuuden itse biisistä ja esitys oli helppo... varmaan ihan tarkoituksella, jotta artisti voi keskittyä täysillä tulkintaansa, mutta taitoluistelupisteytyksen tavoin, helpoista hyppysuorituksista ei pitäisi saada niin paljon pisteitä kuin vaikeista hypyistä.
Politiikkakerroin Ukrainan ja Israelin esityksessä oli kohdallaan. Arvasin aika hyvin loppusijoitukset näille. Israelin biisi ei oikein jäänyt mieleen, vaikka hyvä laulaja olikin, joten arvelinkin, että tuomaripisteet jää selkeästi yleisön vastaavista. Ärsytti kuitenkin se buuaus. Vaikka olisi mitä mieltä Israelin valtion politiikasta, ei sitä tulisi purkaa sivullisen yksilön niskaan tällä tavoin. Sääliksi kävi. Viisut alkaa olla aika poliittisia tänä päivänä.
Ja jos nyt oikein ymmärsin, että se Hollannin edustaja hylättiin siitä syystä, että oli pistänyt kuvaajan kameran paskaksi kun tämä ei ollut toistuvista kehotuksista huolimatta jättänyt häntä rauhaan, niin suoralta kädeltä hylkääminen on aika rankka tuomio. Hollannin edustaja oli selkeästi aika syvällä tunnetiloissa sen esityksensä jälkeen, joten voisi kuvaajakin vähän hyväksyä vastuuta siitä miten paljon tai vähän antaa tälle tilaa. Jos tilanteessa on jotain rikosoikeudellista sanomista (jota nyt ilmeisesti tutkitaan), niin tuomiokin olisi varmaan voinut odottaa näiden päätösten julistamisia... Jos siis kyseinen ärsyyntynyt artisti vain kajosi siihen kameraan, eikä siihen kuvaajaan, ja näin oletan tapahtuneen koska ollaan uutisoitu vain uhkaavasta käytöksestä... Ja uutisointikin saatiin tapauksesta jälleen jotenkin raflaavaksi ja spekulaatioita herättäväksi kun alkuun puhuttiin vain "viisuedustajasta ja naisesta", eikä "viisuedustajasta ja kuvaajasta". Aika erilaiset mielikuvat syntyy päähän näiden otsikoiden kautta ainakin itselleni, joka aloin heti miettiä mitä on tapahtunut kun sukupuoli piti mainita.
Suomen esityksen yllätysmomentti ei sitten realisoitunutkaan, ehkäpä siksi, että karkeloissa oli muutenkin paljon paljasta pintaa ja shokki-elementtiä. Mutta oli hyvä valinta meitä edustamaan. Meillä on ollut hyviä esiintyjiä viime vuosina, joten oli vain hyvä, että kyettiin jälleen lähettämään joku joka erottui.
Isoimmin itse sijoituksista yllätyin Norjan huonosta sijoituksesta. Itse tykkäsin biisistä paljonkin ja ounastelin sitä kärkikymmenikköön, joten olinpa väärässä musiikkimakuni kanssa siinä suhteessa.
