Euroviisut 2024 ja UMK 2024

[oiler99]

Kaleenin We Will Ravea on myös kuunneltu Spotifyssa jo yli 6 miljoonaa kertaa, joten hittihän siitä tuli ihan ansaitusti.

 

[Nelfor]

Hetkinen, missä mä olen sanonut, tai mitenkään muuten ilmaissut, että mulla ei ole kiinnostusta viisuja kohtaan?

Se, että minä en edelleenkään saa vastausta kohtuullisen yksinkertaisiin kysymyksiin, kertoo kyllä paljon.

Sanoit ettet ole lukenut tätä ketjua, niin tein olettamuksen.

Sun mielestä ilmeisesti kaikki politiikkakeskustelu liittyy viisuihin. Taidat olla aika yksin tämän ajattelun kanssa. Sille ei nyt kukaan voi mitään ja tämä vänkäys on turhaakin turhempaa.

 

[Kuopionkukko]

Hetkinen, missä mä olen sanonut, tai mitenkään muuten ilmaissut, että mulla ei ole kiinnostusta viisuja kohtaan?

Se, että minä en edelleenkään saa vastausta kohtuullisen yksinkertaisiin kysymyksiin, kertoo kyllä paljon.

En jaksa nyt metsästää joten mitä olet kysynyt? Lupaan vastata viimeistään huomenna

 

[Ann Arbor]

Myös viimevuotinen viisuklassikko "Cha Cha Cha" on kerännyt viikon aikana (6-13.5) reilut 1,61 miljoonaa kuuntelukertaa ja myös "Hard Rock Hallelujah" lähes 190 tuhatta, vaikkei tänä vuonna Lordi pahemmin esillä ollutkaan. Ihan mielenkiinnosta tuli siis otettua näitä ylös.

 

[Vaakuna]

Sanoit ettet ole lukenut tätä ketjua, niin tein olettamuksen.

Sun mielestä ilmeisesti kaikki politiikkakeskustelu liittyy viisuihin. Taidat olla aika yksin tämän ajattelun kanssa. Sille ei nyt kukaan voi mitään ja tämä vänkäys on turhaakin turhempaa.

Älä oleta enempää, kun edellinenkin meni vihkoon.

Kaikki politiikkakeskustelu EI LIITY Euroviisuihin. Ei todellakaan. Mutta politiikan erottaminen Euroviisuista on täysin absurdia. Valitettavasti.

Itse haluaisin, että Euroviisut olisi musiikkikilpailu, jollainen se alunperin oli. Ilman politiikkaa.

 

[Vaakuna]

En jaksa nyt metsästää joten mitä olet kysynyt? Lupaan vastata viimeistään huomenna

Katso "Popparit esiin"-ketju.

 

[Nelfor]

Älä oleta enempää, kun edellinenkin meni vihkoon.

Kaikki politiikkakeskustelu EI LIITY Euroviisuihin. Ei todellakaan. Mutta politiikan erottaminen Euroviisuista on täysin absurdia. Valitettavasti.

Itse haluaisin, että Euroviisut olisi musiikkikilpailu, jollainen se alunperin oli. Ilman politiikkaa.

Kukaan ei ole ollutkaan erottamassa politiikkaa viisuista. Mitä helvettiä sä nyt oikein selität?

Jos kerran pystyt kuvittelemaan poliittisia aiheita, jotka eivät liity viisuihin, niin silloinhan tiedät vastauksen siihen esittämääsi "yksinkertaiseen kysymykseen". Juuri sen vuoksi en jaksanut lähteä siihen vastaamaan.

 

[Vaakuna]

Kukaan ei ole ollutkaan erottamassa politiikkaa viisuista. Mitä helvettiä sä nyt oikein selität?

Jos kerran pystyt kuvittelemaan poliittisia aiheita, jotka eivät liity viisuihin, niin silloinhan tiedät vastauksen siihen esittämääsi "yksinkertaiseen kysymykseen". Juuri sen vuoksi en jaksanut lähteä siihen vastaamaan.

No nyt tuli suoraselkäinen vastaus, ja osaan tuntea oloni alimpaan kastiin. Että minä en ymmärrä. Tyhmä kun olen.

 

[Kuopionkukko]

Katso "Popparit esiin"-ketju.

Ai tää oli pelkkä provo. Hyvää yötä

En katso mitään vaan kysyin sulta.

 

[Vaakuna]

Ai tää oli pelkkä provo. Hyvää yötä

En katso mitään vaan kysyin sulta.

Tässä keskustelu, kun ei itse jaksa:

On se jännä, miten vaikeaa joillekin on olla puhumatta politiikasta, vaikka se on erikseen tuossa ketjussa kielletty.

Toisaalta jännä, että se on kielletty. Kyseessä kuitenkin yksi politisoituneimmista kisoista tällä pallolla.

Ja politiikasta keskusteleminen on sallittu euroviisujen kontekstissa. Kieltohan koskee viisujen ulkopuolista politiikkakeskustelua.

Millä tavalla viisujen ulkopuolinen politiikka on irrallaan viisujen politiikasta?

Siten että viisuihin liittymätön poliittinen keskustelu ei liity viisuihin.

Mitä on viisuihin liittymätön poliittinen keskustelu joka ei liity viisuihin?

Jos koet tarpeelliseksi kysyä tuota, niin tilanne on toivoton.

Sitten sinä koet niin.

Minä taas koen, että jos ei yksinkertaisiin kysymyksiin osata vastata, vaan asiaa vatvotaan edes takaisin, niin asiassa on jotain outoa.

Tyhmiin kysymyksiin ei tarvitse vastata.

Oikeasti luulin, että et voi olla tosissasi, mutta näin sitä voi yllättyä.

Yksinkertaisiin kysymyksiin vastaamattomuus kertoo paljon enemmän.

En minä ole viisuketjuja jaksanut vatvoa läpi.

Mutta jos puhutaan politiikasta ja Euroviisuista, ne kuuluvat saumattomasti yhteen.

Tais olla sulla pelkkää provoa.

Kiitos siitä.

 

[Imagined]

Juryista voi olla montaa mieltä, mutta olen tyytyväinen voittajaan. Hyvä voittaja. Baby Lasagnalla oli vähän liian kotitkutoinen liveshow, kuten esim Käärijällä. Sitten tämä myyttinen Benkke tekee Nemolle, kuten teki Loreenillekin taiteelliset ja kieltämättä vaikuttavat showt, niin raatipisteetkin menee sitten siihen osoitteeseen. Mutta joka tapauksessa kyllä se vaan niin on, että tarpeeksi hyvän biisin kun tekee niin sillä pärjää pitkälle. Benkkehän on jo meidän leiriin saatu, eli ei tarvitse livestä huolehtia

 

[Bob Rambo]

Oikeaan osoitteeseen meni tuo voitto. Erityisen kova juttu minusta on aina, jos artisti esiintyy lavalla täysin yksin. Siinä on koko paska kiinni tasan yhden esiintyjän suorituksesta ja onnistumisesta, eikä kukaan ole paikkaamassa, jos alkaa skagaa lavalla.

Toki olisi ollut hauska nähdä, miten Europapapapapa olisi sekoittanut pistetilannetta.

 

[douppi]

Alan kattoo Euroviisuja aktiivisemmin taas sit, kun siellä alkaa olemaan edes suunnilleen normaalimpia esityksiä. Välillä sellanen fiilis, että mitä hölmömpi biisi ja vielä hölmömpi rekvisiitta, niin sen parempi menestys. Noh, ehkä kansa(t) tietää jotain enemmän :)

 

[Nelfor]

Alan kattoo Euroviisuja aktiivisemmin taas sit, kun siellä alkaa olemaan edes suunnilleen normaalimpia esityksiä. Välillä sellanen fiilis, että mitä hölmömpi biisi ja vielä hölmömpi rekvisiitta, niin sen parempi menestys. Noh, ehkä kansa(t) tietää jotain enemmän :)

Mikä sun mielestä on normaali tai "hölmö" esitys? Jokaisella on varmaan omat näkemyksensä, niin en oikein tiedän mihin tässä viittaat.

Itse tykkään siitä, että esitykset on näyttäviä ja erikoisiakin. Se kuuluu viisuihin, että nähdään esityksiä, mitä ei tavallisesti voi nähdä oikein missään.

 

[Roger Moore]

Itse tykkään siitä, että esitykset on näyttäviä ja erikoisiakin. Se kuuluu viisuihin, että nähdään esityksiä, mitä ei tavallisesti voi nähdä oikein missään.

Tämä.

Ns. Euroviisumusiikki ei kiinnosta paria poikkeusta lukuunottamatta n. 360 päivänä vuodessa, mutta kyllä sen vajaan viisuviikon verran näitä jaksaa kuunnella ja katsoa. Yleensä mulla ei ole hajuakaan edes siitä millaisia biisejä siellä on, ainoastaan Suomen esitys saattaa olla tuttu. Mutta eipä se haittaa, mukavampi niitä onkin katsoa spoilaamattomana ja tehdä arvio sen ensivaikutelman perusteella. Jos on hyviä biisejä niin sitten voi kuunnella myöhemminkin.

 

[douppi]

Mikä sun mielestä on normaali tai "hölmö" esitys? Jokaisella on varmaan omat näkemyksensä, niin en oikein tiedän mihin tässä viittaat.

Itse tykkään siitä, että esitykset on näyttäviä ja erikoisiakin. Se kuuluu viisuihin, että nähdään esityksiä, mitä ei tavallisesti voi nähdä oikein missään.

En tarkoita normaaleilla siis mitenkään juntilla tavalla, että siellä pitäisi tampata jotain "We are the world..." -biisejä ja halata maailmaa perään, vaan ehkä kuvaavaa on että tollanen Windows95 kaikessa hölmöydessään äänestetään sinne, kun ajatellaan jo valmiiksi että tollasella pellehypyllä saattaisi kisat jopa voittaa. Sitten kun tarpeeksi moni maa tekee niin, että äänestää sinne "tämä kyllä erottuu" -biisin, niin kisasta tulee mitä tulee. Ja saa tietty tullakin, sanois Köpi Kallion Porilaishahmo, mut ite kuulisin mielellään parempaa musiikkia siellä.

Ehkä yritän tässä vaan sanoa, että nykytyylillä ne oikeesti hyvät biisit on aika harvassa. Näkyvyys olisi huippu, eli tuolla olis mahis isoille läpilyönneille.

 

[Nelfor]

En tarkoita normaaleilla siis mitenkään juntilla tavalla, että siellä pitäisi tampata jotain "We are the world..." -biisejä ja halata maailmaa perään, vaan ehkä kuvaavaa on että tollanen Windows95 kaikessa hölmöydessään äänestetään sinne, kun ajatellaan jo valmiiksi että tollasella pellehypyllä saattaisi kisat jopa voittaa. Sitten kun tarpeeksi moni maa tekee niin, että äänestää sinne "tämä kyllä erottuu" -biisin, niin kisasta tulee mitä tulee. Ja saa tietty tullakin, sanois Köpi Kallion Porilaishahmo, mut ite kuulisin mielellään parempaa musiikkia siellä.

Ehkä yritän tässä vaan sanoa, että nykytyylillä ne oikeesti hyvät biisit on aika harvassa. Näkyvyys olisi huippu, eli tuolla olis mahis isoille läpilyönneille.

Eihän tässä niin kuitenkaan käynyt, että viisut olisivat olleet täynnä jotain hölmöjä huumoriesityksiä, vaan niitä oli yhteensä vain muutama. Sekaan mahtui paljon myös tyylikkäitä esityksiä ja todella kovaa laulutaitoa.

Puhutko siis pääosin siitä mitä Suomi lähettää viisuihin, vai viisuista yleisellä tasolla?

 

[Ann Arbor]

Kyllähän mikäli kuuluisaa maabrändiä ajattelee, kyllähän ulkomaalaistenkin myönteisistä reaktioista voi nähdä, että Windows95Man oli oikea ratkaisu lähettää Malmöhön, vaikka sijoitus olikin 19/37*. Mikäli Suomen ratkaisu olisi ollut Sara Siipola vetämässä keskinkertaista Radio Nova-poppia, olisi hän hukkunut kahdentenatoista tusinaan. Nyt Windows95Manin ja Henrin hyvän mielen show shokkiefekteineen jäi ja jää Euroviisujen historiaan.

*Itse asiassa olemme Blind Channelista lähtien alkaneet tottua suht. hyviin sijoituksiin, että puoliväliin sijoittuminen saattaa tuntua jopa pettymykseltä, vaikka pitkäänhän Suomella oli nimenomaan tapana pudota semifinaalissa.)

 

[douppi]

Eihän tässä niin kuitenkaan käynyt, että viisut olisivat olleet täynnä jotain hölmöjä huumoriesityksiä, vaan niitä oli yhteensä vain muutama. Sekaan mahtui paljon myös tyylikkäitä esityksiä ja todella kovaa laulutaitoa.

Puhutko siis pääosin siitä mitä Suomi lähettää viisuihin, vai viisuista yleisellä tasolla?

Onneksi on joitain ihan ok tai hyväkin mukana, ja vielä saisi enemmän olla ns. kovaa materiaalia, niin jaksaisi katsomalla katsoa alusta loppuun, eikä vaihtaa kanavaa 2/3 biisin aikana. Mitään huumoriesityksiä sinne ei pitäisi edes päästää, kun olisi hyvä jos olisi olemassa 1 kansainvälinen kovatasoinen biisikisa, jossa kuullaan toinen toistaan parempia biisejä.

Tossa W95 oli kyllä sellanen ongelma kans, että se kisa suomen viisupaikasta oli heikkotasoinen. Ei tainnut olla hyviä biisejä ollenkaan.

 

[Nelfor]

Onneksi on joitain ihan ok tai hyväkin mukana, ja vielä saisi enemmän olla ns. kovaa materiaalia, niin jaksaisi katsomalla katsoa alusta loppuun, eikä vaihtaa kanavaa 2/3 biisin aikana. Mitään huumoriesityksiä sinne ei pitäisi edes päästää, kun olisi hyvä jos olisi olemassa 1 kansainvälinen kovatasoinen biisikisa, jossa kuullaan toinen toistaan parempia biisejä.

Tossa W95 oli kyllä sellanen ongelma kans, että se kisa suomen viisupaikasta oli heikkotasoinen. Ei tainnut olla hyviä biisejä ollenkaan.

Koetko että viisut olisivat matkan varrella muuttuneet selvästi huonompaa musiikkia tarjoaviksi? Itse olen seurannut viisuja vaihtelevasti noin 20 vuoden ajan, eikä ainakaan tällä aikavälillä ole vaikuttanut siltä, että mikään olisi biisien tai tyylilajien suhteen merkittävästi muuttunut. Tottakai osittain biisit ovat aina ajanmukaisia, eli jos uudempi musiikkityyli ei uppoa, niin ei välttämättä maistu kuten ennen.

Mutta itse en ole koskaan kokenut, että viisuissa olisi kyse timanttisesta laulu- tai biisikilpailusta, vaan kyseessä on lähinnä viihdettä tarjoava show. Toki sitä viihdettä tarjotaan ajoittain myös timanttisten biisien ja laulajien muodossa, mutta ykkösjuttuna on viihde, eikä biisien absoluuttinen laatu.

Jos viisuista tehtäisiin huomattavasti vakavampi kilpailu ja huumori pyrittäisiin kitkemään pois, niin se saattaisi johtaa suosion romahtamiseen, koska ihmisten odotusarvot ovat vahvasti siellä monivivahteisen viihteen puolella.

Veikkaan että se toivomasi kovatasoinen kansainvälinen biisikisa pitäisi olla joku ihan uusi tapahtuma, sillä euroviisut ovat ainakin nykyisellään jotain ihan muuta, enkä usko sen tuosta muuttuvan.

 

[douppi]

Koetko että viisut olisivat matkan varrella muuttuneet selvästi huonompaa musiikkia tarjoaviksi? Itse olen seurannut viisuja vaihtelevasti noin 20 vuoden ajan, eikä ainakaan tällä aikavälillä ole vaikuttanut siltä, että mikään olisi biisien tai tyylilajien suhteen merkittävästi muuttunut. Tottakai osittain biisit ovat aina ajanmukaisia, eli jos uudempi musiikkityyli ei uppoa, niin ei välttämättä maistu kuten ennen.

Mutta itse en ole koskaan kokenut, että viisuissa olisi kyse timanttisesta laulu- tai biisikilpailusta, vaan kyseessä on lähinnä viihdettä tarjoava show. Toki sitä viihdettä tarjotaan ajoittain myös timanttisten biisien ja laulajien muodossa, mutta ykkösjuttuna on viihde, eikä biisien absoluuttinen laatu.

Jos viisuista tehtäisiin huomattavasti vakavampi kilpailu ja huumori pyrittäisiin kitkemään pois, niin se saattaisi johtaa suosion romahtamiseen, koska ihmisten odotusarvot ovat vahvasti siellä monivivahteisen viihteen puolella.

Veikkaan että se toivomasi kovatasoinen kansainvälinen biisikisa pitäisi olla joku ihan uusi tapahtuma, sillä euroviisut ovat ainakin nykyisellään jotain ihan muuta, enkä usko sen tuosta muuttuvan.

Sanotaanko että napsun verran oikeaan musiikki-kilpailun suuntaan jos menisi niin hyvä. Ei liikaa eikä liian vakavahenkistä, ja kunnon lavashow rekvisiittoineen ym. mukana ehdottomasti. Hitto että olis hienoa kattoa euroviisuja, jos siellä näkis suorastaan huikeita esityksiä wau-tuntemuksilla. Nyt siellä on viihdettä jonkin verran joo, mutta enemmän nään sellaisen hile-shown, jonka kokonaan katsominen olisi melkoinen suoritus. Noh, mielipide-juttuja ja kiitokset että jaksoit perkaa tätä :)

 

[Patarouva]

Musiikin hienous on aina kuulijan korvassa, ja sen takia pelkkä laulujen arvottaminen on mahdotonta. Periaatteessa kilpailussa voittaa esitys, joka on enemmistön suosiossa kulloinkin. Vähän kuin illanvietoissa muiden kanssa joutuu taipumaan musiikin kuuntelussa muuhun kuin vain siihen omaan suosikkimusiikkiin.

Vanhoina hyvinä aikoina Euroviisuista oli Suomessa iloa pidempään, kun biisejä käännettiin suomeksi. Jotkin onnistuneempia kuin toiset. Voikin välillä miettiä kuinka hyviä ne ajat olivat omin korvin jos 1984 Italian edustuskappaleesta ”I treni di Tozeur” (Alice, Franco Battiato) saatiin niinkin hienolle laulajalle kuin Seija Simola laulu ”Juna Turkuun”.

 

[Potku]

Joko saa alkaa arvuuttelemaan ensi vuoden UMK kisaan lähteviä?

 

[Nelfor]

Sanotaanko että napsun verran oikeaan musiikki-kilpailun suuntaan jos menisi niin hyvä. Ei liikaa eikä liian vakavahenkistä, ja kunnon lavashow rekvisiittoineen ym. mukana ehdottomasti. Hitto että olis hienoa kattoa euroviisuja, jos siellä näkis suorastaan huikeita esityksiä wau-tuntemuksilla. Nyt siellä on viihdettä jonkin verran joo, mutta enemmän nään sellaisen hile-shown, jonka kokonaan katsominen olisi melkoinen suoritus. Noh, mielipide-juttuja ja kiitokset että jaksoit perkaa tätä :)

Joo mielipidejuttuja toki, ihan vain mielenkiinnosta vaihdetaan ajatuksia.

Omaan makuun viisut toimii nykyisellään oikein hyvin. Toki balladit yms. ei ole oikein mun juttu, mutta pitäähän siellä vessassakin käydä välillä.. Yleisesti ottaen tykkään tuosta rennosta viihteestä ja näyttävistä esityksistä. Tämän vuoden finaalin 25 biisistä noin puolet upposi myös omaan musiikkimakuun oikein hyvin.

Parasta on tietysti jatkiksen seurantaketju lähetyksen aikana.

 

[Lystikäs]

Onneksi on joitain ihan ok tai hyväkin mukana, ja vielä saisi enemmän olla ns. kovaa materiaalia, niin jaksaisi katsomalla katsoa alusta loppuun, eikä vaihtaa kanavaa 2/3 biisin aikana. Mitään huumoriesityksiä sinne ei pitäisi edes päästää, kun olisi hyvä jos olisi olemassa 1 kansainvälinen kovatasoinen biisikisa, jossa kuullaan toinen toistaan parempia biisejä.

Ystävällinen kysymys (vaikka sävy voi olla haastava), mutta mikä sinulla on huumorimusiikkia vastaan? Genrehän sekin on. Eikö se toisaalta ole ihan hyvä, että tuolta viisutarjonnasta löytyy jokaiselle jotakin? Enkä oikein ymmärrä mikä on mielestäsi ns. "kovaa materiaalia". Tarkoitatko sillä yleistä populaarimusiikkia, sillä se lienee sitä tavanomaisinta keskimössöä, jolloin ihmiset kääntävät prosentuaalisesti kaikkein vähiten kanavaa?

Itselleni juuri nuo huumori- ja muut vähän erilaiset biisit ovat näissä karkeloissa se suola, jonka avulla jaksan katsoa tuon koko kattauksen läpi. En jaksaisi millään tuijottaa putkeen 25 laskelmoitua voimalaulusaarnaa. Ne alkaisi hyvin nopeasti syödä toisiaan ja puuduttaa... ja syövät jo nyt. Ja jos nuo "kiven päältä kaukaisuuteen lauletut" tunnebiisit kiinnostaa, niitä näkee vaikka mistä (laulukilpailuja on telkkari pullollaan), mutta kuinka usein tulee kuultua jotain rokahtavaa karjalaulua tai toisen kulttuurin näkemystä siitä mikä on heidän mielestään hauskaa. Se on mielestäni se Euroviisujen lumo.

Mitä tulee "toinen toistaan parempiin biiseihin", niin tuo Windows95manin biisihän oli ihan loistava biisi genressään... Jos noiden päälle vaan yleisesti ymmärtää mitään. Huumori on vaikeimpia lajeja, sillä huumorintaju jos mikä on subjektiivista. Ymmärrän kyllä, että joillekin nuo ovat - sinua lainatakseni "hölmöjä biisejä", mutta näin ihmisillä on tapana sanoa kaikesta musiikista jota eivät itse ymmärrä. Ja jos miettii, että kaikessa huumorin subjektiivisuudessa tuo biisi oli ilmeisesti 15. yleisön mielestä, niin se on todella kova suoritus. Puhtaat huumoribiisit harvoin pärjää noin hyvin.

Huumoribiisien huumori löytyy niin usein pelkästään sanoituksista, mutta tässä biisissä se todellinen huumori löytyi subtekstistä - myötähäpeän ja tabujen kautta (jonka takia se varmaan upposi juuri brittiyleisöön, jotka ovat mestareita siinä), ja juuri subtekstin takia tämä herätti minussa alkuun niin voimakasta huvittuneisuutta. Tuollaisen viisukokonaisuuden rakentaminen vaatii nerokkuutta ja luovuutta ihan siinä missä jonkun tunteitaan ulos tuulettavan voimalaulajankin tuotos... Mielestäni jopa enemmän, koska noissa voimalauluissa on usein aika lapsellisen yksinkertaistettu saarna, joka nojaa vahvasti laulajan henkilökohtaiseen talenttiin.