Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
"Rakas Joulupukki..." − Jatkoajan lahjatoiveet Liiga-joukkueilleLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Maaginen McDavid, dominoiva Dahlin ja hiljainen Hughes – näin viime vuosien ykkösvaraukset menestyivät U20 MM-kisoissaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Huippupuolustajia, ykkösvarauksesta kilpaileva kolmikko ja NHL-tähden veli – varausluokan lupaavimmat tähdet valtaavat jäänLue lisää »
-
Uransa tehokkainta kautta pelaava Antti Saarela jatkosopimukseen Lukon kanssaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Lauri Mikkola suomalaisnuorten paosta Pohjois-Amerikkaan: "Ei se Suomi-kiekolle hyvä asia ole"Lue lisää »
-
NL-viikko: Jussi Tapola houkutteli Tappara-valmentajan Sveitsiin, pistepörssin kärki Jerry Turkulainen loukkaantuiLue lisää »
Euroviisut 2023 ja UMK 2023
- Viestiketjun aloittaja heketsu88
- Alkaa
- 383 184
- 3 670
H.J.Simpson
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, Barça, Tahko, Flyers
Kerrotaan nyt, kun et ole ensimmäinen asiasta mainitseva, että Käärijällä on tuo pottatukka ollut jo kauan ennen kuin EC keksi tuota käyttää tuon yhden biisin musavideolla.
Onhan tuo Cha Cha Chan maailmanlaajuinen suosio ihan käsittämätöntä, kun miettii omaakin kynnystä ottaa soittolistalle kappaleita mistä ymmärtää vain muutaman sanan. Huimaa kuvitella, että tulevana kesänä ympäri Eurooppaa yksi soitetuimpia hittejä lauletaan suomeksi.
Uskomaton tarina, mutta niin on mies ja laulukin.
Uskomaton tarina, mutta niin on mies ja laulukin.
Reggaetonia tai muuta lattarivivahteista tuntuu olevan aina kärkisijoilla. K Popia ei niinkään.
Viimeisen 24h aikana Cha Cha Chata kuunneltu Spotifyssa vaatimattomat neljä miljoonaa kertaa. Tällä hetkellä sitä on kuunneltu 28,2mil kertaa ja kuunnelluin suomalainen kappale on JVG:n Ikuinen Vappu 32,4 miljoonalla kuuntelukerralla. Ei kauaa, kun Käärijä painelee listan ykköseksi ja taitaa mennä aikamoisella kaulalla karkuun tämän kesän aikana.
Tarkoitatko nyt suomenkielistä kappaletta?
Juu suomenkielistä. Jäi tarkentamatta tuohon.
Korjataan että kuunnelluin suomenkielinen on Ikuinen Vappu. On vähän lillukanvarsiin tarttumista, myönnän, mutta kuitenkin.
Ei sillä, Cha Cha Cha saattaa hyvinkin mennä Bodomin, Himin tai Nightwishin edelle, sen verran hurjaa on kyyti.
Sunrise Avenue - Hollywood Hills taitaa olla kuunnelluin suomalainen biisi 80 miljoonalla kuuntelulla. Muutaman miljoonan Nightwish - Amaranth:ia edellä. Tuskin Käärijä ihan noihin lukemiin sentään yltää, ellei hypeä jotenkin onnistuta pitämään yllä vuosia
E. Tietysti Darude - Sandstorm 346 miljoonaa omissa sfääreissään
Pakko sanoa, että sääliksi käy niitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä Cha Cha Cha:n hienoutta. Isolta osin on kyllä rikkonut genrerajoja, kun ihmiset toistelevat, että normaalisti tämän kaltainen ei uppoa, mutta tämä maistuu. Joidenkin kohdalla ilmeisesti vaatisi enemmän sulattelua.
Huikea biisi ja Käärijä on kaikin puolin huikea tapaus. Kaikki suosio ja huomio on täysin ansaittua. Toivottavasti Jere maltaa ottaa iisisti, eikä suosio missään vaiheessa pääse muuttamaan ihmisenä liikaa. Näin älytön meno voi rikkoa joskus parhaatkin ihmiset.
Huikea biisi ja Käärijä on kaikin puolin huikea tapaus. Kaikki suosio ja huomio on täysin ansaittua. Toivottavasti Jere maltaa ottaa iisisti, eikä suosio missään vaiheessa pääse muuttamaan ihmisenä liikaa. Näin älytön meno voi rikkoa joskus parhaatkin ihmiset.
Väitän että todellakin yltää, koska nyt tuntuu tulevan miljoonia kuunteluita päivässä ja tämä hype tuskin laantuu ihan hetkessä. Pari viikkoa tätä tahtia, niin 100 miljoonaa alkaa olla realismia.
Sandstormilla on 346 miljoonaa striimiä, siihen on vielä jonkin matkaa.
Joo tässä on jo vähän haastettakin. Toki nyt aletaan lähestymään sellaista tapausta, että Sandstormin kaltainen kulttiasema on mahdollista saavuttaa. Ja se ei todellakaan ole mikään pikkujuttu.
Orvo Muusi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Minä kuulun niihin jotka ei ymmärrä mutta eipä Käärijän menestys minua häiritsekkään, erittäin hieno asia.
Pahoittelen mutta luvassa vielä hieman jury-nillitystä.
Hauskaa, että siinä missä jurya on perusteltu "harhan eliminoinnilla", on Euroviisujen äänestyskäyttäytymisestä tehty ajallisesti laaja tutkimus jonka tuloksen voisi ensinäkemältä kuvitella alleviivaavan tätä tarvetta. Puolueellisuutta ja musiikin ulkopuolisia vaikutteita äänestyskäyttäytymiselle todella löytyi. Harmi vain että tutkimus tehtiin nimenomaan näiden harhattomien "asiantuntijoiden" tuomariääniä tutkimalla... Eli eksperttipaneelit olivat alttiit kähminnälle ja harhaiselle äänestämiselle jossa musiikki ei ratkaissutkaan. What a surprise...
www.jasss.org
With 60 years of data, the results support the hypothesis of regional collusion and biases arising from proximity, culture and other irrelevant factors in regards to the music which that alone is intended to affect the judgment of the contest.
...
From the data sources the competition separates the votes that were chosen from a panel of judges and from televoting (general term for residents who wish to express their choice for a winner from a country). Since the judge data is uninterrupted over the complete set of years, we take only these votes to provide consistency. It can be assumed that a panel of experts, who have a purpose of assigning scores purely on artistic credit, would not exhibit the behaviors we have set out to uncover such as collusion, but the regional clustering displayed in our results show otherwise. Having a bias within a group of judges only reinforces the concept that the country specifics can distract the judgment even towards artistic expression when these different countries are brought together.
Toistan kyllästymiseen asti, jury täysin suhteettomine painoarvoineen on silkkaa elitismiä vaikka sitä yritetään kaunopuheisesti muuksi vääntää.
Hauskaa, että siinä missä jurya on perusteltu "harhan eliminoinnilla", on Euroviisujen äänestyskäyttäytymisestä tehty ajallisesti laaja tutkimus jonka tuloksen voisi ensinäkemältä kuvitella alleviivaavan tätä tarvetta. Puolueellisuutta ja musiikin ulkopuolisia vaikutteita äänestyskäyttäytymiselle todella löytyi. Harmi vain että tutkimus tehtiin nimenomaan näiden harhattomien "asiantuntijoiden" tuomariääniä tutkimalla... Eli eksperttipaneelit olivat alttiit kähminnälle ja harhaiselle äänestämiselle jossa musiikki ei ratkaissutkaan. What a surprise...
Examining Collusion and Voting Biases Between Countries During the Eurovision Song Contest Since 1957
by Alexander V. Mantzaris, Samuel R. Rein and Alexander D. Hopkins
With 60 years of data, the results support the hypothesis of regional collusion and biases arising from proximity, culture and other irrelevant factors in regards to the music which that alone is intended to affect the judgment of the contest.
...
From the data sources the competition separates the votes that were chosen from a panel of judges and from televoting (general term for residents who wish to express their choice for a winner from a country). Since the judge data is uninterrupted over the complete set of years, we take only these votes to provide consistency. It can be assumed that a panel of experts, who have a purpose of assigning scores purely on artistic credit, would not exhibit the behaviors we have set out to uncover such as collusion, but the regional clustering displayed in our results show otherwise. Having a bias within a group of judges only reinforces the concept that the country specifics can distract the judgment even towards artistic expression when these different countries are brought together.
Toistan kyllästymiseen asti, jury täysin suhteettomine painoarvoineen on silkkaa elitismiä vaikka sitä yritetään kaunopuheisesti muuksi vääntää.
Elitismistä puheenollen, nämä laatupuolta syynäävät juryt painottavat vaakaa suurien viisumaiden, kuten Ruotsin suuntaan, jolla on rahaa ja resursseja tuunata ja tuottaa biisejä vimpan päälle. Kun asiantuntijaraadit suoltavat ääniä "tuotetun laadun suuntaan", se entisestään hankaloittaa pienempien maiden voittamista. Tämä myös tuo epäreilua etua musiikkigenrejen välillä, sillä nämä Ruotsin viljelemät dramaattiset balladit jättävät paljon tilaa ylituottamiselle, siinä missä joku räppi tai metallibiisi elävät ihan muilla ansioilla. Mielestäni ei ole mitään pahaa siinä, että voittajabiisi valitaan suosion, eikä laadullisten kriteerien perusteella. Ei laatu tee välttämättä biisistä hyvää, vaikka se alan ammattilaisilla varmasti seisokin saakin aikaan. Tavallinen kansa ei välitä rouheudesta jos sisältö on kohdillaan, eikä siinä ole mitään vikaa.
Ruotsalaiset viisuasiantuntijat raivostuivat Suomelle: ”Typerä kansa”
Aftonbladetin Schlagerkoll-podcastissa hermostuttiin pahanpäiväisesti Suomen kansan ratkaisusta olla antamatta Ruotsille pisteitä.
www.is.fi
"– Raadeista ei missään nimessä pidä luopua. Siitä suomalaisten käytös on todiste. Ihmiset eivät ymmärrä laatua, tuohtunut Ek jatkaa moittimistaan.
Myös Larssonin mielestä kansaa ei saa päästää päättämään viisuvoittajasta.
– Jos raadeista luovutaan, niin sitten te kyllä saatte sellaiset viisut kuin ansaitsette. Tämä ei ole kansan ylenkatsomista, mutta kyllä [raadeista luopuminen] muuttaisi kisan luoteen täysin. Se pakottaisi miettimään uudestaan, millaisia biisejä lähetämme."
Niin. Olisi ihan tervetullutta jos Ruotsi lähettäisi välillä jotain muutakin kuin asiantuntijaraateja nuoleskelevaa kamaa. Sinänsä ei siis olisi huonoa jos kisan luonne muuttuisi. Eikä maailmasta ylituotettua musiikkia uuvu, joten ei Ruotsi ole näine asiantuntijaraateineen tekemässä maailmalle mitään palvelusta.
Varmaan niille biisi uppoaa, jotka antavat vaan musiikin viedä mukanaan... Jos on jo lukinnut vastauksen etukäteen, niin eihän tuosta biisistä voi konvehtia tehdä! Itse olen yli viisikymppinen keskiluokkainen tavis, jolle kyllä musiikki on ollut koko elämän ajan todellä tärkeää. En voi sanoa tykänneeni räpistä koskaan, mutta siitä huolimatta: kyllä kasarillakin ja hiukan myöhemmin upposivat mulle täysillä walkthiswayt, fightforyourrightit, Pääkköset, Raptorit jne. näistä myöhemmin suomalaisella iskelmällä ja popilla fiidatut cheekien, jvgeiden, elastisten &co hitit. Käärijällä on keikka Helsingissä vanhassa jäähallissa lauantaina ja Yle näyttää tuon keikan - kyllä mulla on tarkoitus katsoa tuo keikka. UMK- ja Euroviisut Cha Cha Cha esitykset olivat todella käsikirjoitettuja ja ohjattuja esityksiä - todella mielenkiintoista nähdä Käärijä livenä, jossa voi olla vapaampi ja riehakkaampi meininki. Olen nyt kuullut pari kertaa Fantastista lättyä - samassa linjassahan sisältö on Cha Cha Chan kanssa, joten varmasti lauantaina Käärijä vetää melko tiukan setin vanhassa jäähallissa.
Sosialististen Neuvostotasavaltojen Ruotsista on nyt jyrähdetty!
Mä nautin siitä, miten koville tämä Ruotsissa ottaa. Tietävät itsekin, että kuka se oikea voittaja on.Elitismistä puheenollen, nämä laatupuolta syynäävät juryt painottavat vaakaa suurien viisumaiden, kuten Ruotsin suuntaan, jolla on rahaa ja resursseja tuunata ja tuottaa biisejä vimpan päälle. Kun asiantuntijaraadit suoltavat ääniä "tuotetun laadun suuntaan", se entisestään hankaloittaa pienempien maiden voittamista. Tämä myös tuo epäreilua etua musiikkigenrejen välillä, sillä nämä Ruotsin viljelemät dramaattiset balladit jättävät paljon tilaa ylituottamiselle, siinä missä joku räppi tai metallibiisi elävät ihan muilla ansioilla. Mielestäni ei ole mitään pahaa siinä, että voittajabiisi valitaan suosion, eikä laadullisten kriteerien perusteella. Ei laatu tee välttämättä biisistä hyvää, vaikka se alan ammattilaisilla varmasti seisokin saakin aikaan. Tavallinen kansa ei välitä rouheudesta jos sisältö on kohdillaan, eikä siinä ole mitään vikaa.
Ruotsalaiset viisuasiantuntijat raivostuivat Suomelle: ”Typerä kansa”
Aftonbladetin Schlagerkoll-podcastissa hermostuttiin pahanpäiväisesti Suomen kansan ratkaisusta olla antamatta Ruotsille pisteitä.
"– Raadeista ei missään nimessä pidä luopua. Siitä suomalaisten käytös on todiste. Ihmiset eivät ymmärrä laatua, tuohtunut Ek jatkaa moittimistaan.
Myös Larssonin mielestä kansaa ei saa päästää päättämään viisuvoittajasta.
– Jos raadeista luovutaan, niin sitten te kyllä saatte sellaiset viisut kuin ansaitsette. Tämä ei ole kansan ylenkatsomista, mutta kyllä [raadeista luopuminen] muuttaisi kisan luoteen täysin. Se pakottaisi miettimään uudestaan, millaisia biisejä lähetämme."
Niin. Olisi ihan tervetullutta jos Ruotsi lähettäisi välillä jotain muutakin kuin asiantuntijaraateja nuoleskelevaa kamaa. Sinänsä ei siis olisi huonoa jos kisan luonne muuttuisi. Eikä maailmasta ylituotettua musiikkia uuvu, joten ei Ruotsi ole näine asiantuntijaraateineen tekemässä maailmalle mitään palvelusta.
Tunnetta ei voi feikata, sitä joko on tai ei ole. Muovisuus kuuluu läpi ja sitä ei voi poistaa ylituottamalla. Minusta Loreenin kappale oli ihan okei, mutta ei yhtä hyvä kuin Käärijän vastaava. Minua kaihertaa tuossa ylimielisyydessä se että ihan kuin ylituottaminen tekisi kaikesta automaattisesti parempaa. Eihän Loreen edes tehnyt tuota kappalettaan itse, ei varmasti yhtä ainoaa sanaa tai sointua, toisin kuin Käärijä. Puolustan viimeiseen asti mielipidettä jonka mukaan kappaleet jotka artistit ovat itse tehneet halutakseen ilmaista itseään, ovat parempia kuin levy- ja tapahtumayhtiöiden läskien viimeisen päälle tuotetut pökäleet.
Oman kokemuksen pohjalta sanoisin ennemmin, että ollaan stereotyyppisen ruotsalaisen epävarmuuden äärellä. Siellä yritetään peitellä omaa epävarmuutta sillä, että yritetään näyttää ylimielisiltä, mutta taustalla tuntuu aina olevan epävarmuus ja kateus.
Tämä tuli tosiaan päivittäin esille joka puolella, kun Ruotsissa aikanaan muutaman vuoden asuin. Myönsivätpä ruotsalaiset sen itsekin, kun ajoittain syvällisemmin asioista puhuttiin. Ovat aika herkästi kateellisia myös Suomen suuntaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy