Euroviisut 2023 ja UMK 2023

[otus]

Ei olisi Lordin voiton aikaan, ainakaan moni, ainakaan tässä aurinkokunnassa uskonut että seuraavan kerran heavy metal -kansa nimeltä Suomi on viisujen voittokahinoissa suomenkielisellä räppibiisillä, ja ympäri Eurooppaa tipahtelee 12-pointseja biisille joka on aivan ylivoimainen yleisösuosikki. Ja ne jotka uskoivat, mihin lie pakkohoitoon heidätkin on teljetty. Onhan sitä vettä virrannut, mutta silti aika uskomatonta.

 

[Ann Arbor]

Loreenilla varmaan kiva fiilis voittaa kun yleisö huutaa pitkin äänestystä kakkoseksi tulleen biisiä ja yhdenkään maan yleisön mielestä Ruotsi ei ollut paras.

Loreenista on välittynyt kuva erittäin itsevarmasta pop-diivasta, että eiköhän hän jätä moiset sivuun ja hänen ura saa valtaisan buustin. Ennen oli Johnny Logan, nyt on Johnny Logan ja Loreen.

 

[Roger Moore]

Loreenista on välittynyt kuva erittäin itsevarmasta pop-diivasta, että eiköhän hän jätä moiset sivuun ja hänen ura saa valtaisan buustin. Ennen oli Johnny Logan, nyt on Johnny Logan ja Loreen.

Joo varmaan saa ihan järjettömän buustin. Oliko tuosta muijasta kuulunut muuten yhtään mitään sitten vuoden 2012 kun edellisen kerran voitti Euroviisut, tässä välissä taisi suht hiljaista olla ainakin kansainvälisesti. Sen verran googletin että on käynyt tuossa välissä kertaalleen floppaamassa Melodifestivaleilla, mutta muuten on ollut aika uninen sisko.

 

[Barnes]

Loreenista on välittynyt kuva erittäin itsevarmasta pop-diivasta, että eiköhän hän jätä moiset sivuun ja hänen ura saa valtaisan buustin. Ennen oli Johnny Logan, nyt on Johnny Logan ja Loreen.

Eihän se saanut nostetta edes Euphoriasta, joka oli loistava klubibiisi ja taisi olla ympäri maanosaa listojen kärjessä. Jos ei huomioida Måneskinia, niin kovin ollut hiljaista viisuvoittajien (tai muidenkaan osallistujien) kv. valloituksen suhteen viime vuosikymmenet.

 

[LikainenLegenda]

Piti muuten ihan vertailla tuomaripisteitä vuodesta 2014 alkaen, niin kyllähän tämä jonkinlaisia kysymyksiä herättää. Alla lueteltuna tuomaripisteitä takavuosilta:

-2017 Portugali, 382p, voitti myös yleisöäänet

Ja nyt siis Loreen 340 pistettä tuomareilta, eli tuolla mennään historiassakin kolmospaikalle kaikkien aikojen jury-pisteissä. Huomioitavaa tässä on lisäksi se, että nyt oli aika jäätävän iso ero siihen joka tuli juryssa toiseksi. Yleensä noissa aiemmissa on ollut ihan muutaman kymmenen pisteen eroja suurimmillaan, mutta Ruotsi veti nyt lähes tuplat seuraaviin. 2015 Ruotsi toki sai kanssa aika kovan vetoavun tuomareilta (jännä homma...), silloin oli kanssa reipaaasti päälle sadan pisteen ero seuraavaan. Australialla oli myös 2016 yli sadan pinnan kaula seuraavaan ja toki myös Portugalilla, mutta se oli myös selkeä yleisön suosikki eli tuolloin jury ja yleisö olivat samoilla linjoilla.

Toki 2017 viisuissakin osallistujamaita oli 42 eli viisi enemmän kuin nyt. Teoriassa 60 pinnaa enemmän siis jaossa.

Mikäli Loreen olisi kerännyt näistä viidestä pisteitä samassa suhteessa kuin nyt, niin sieltä olisi tullut sellainen 50 pistettä enemmän eli kaikkien aikojen kovin tulos raadeista.

Pisteet per raati tänä vuonna Loreenilla ~9,44ppr, Salvador Sobralilla tuolloin ~9,32ppr.

 

[Roger Moore]

Jos ei huomioida Måneskinia, niin kovin ollut hiljaista viisuvoittajien (tai muidenkaan osallistujien) kv. valloituksen suhteen viime vuosikymmenet.

No kait sen Blind Channelin voi nyt jonkinlaiseksi onnistujaksi laskea, onhan tuo saanut ihan selvää buustia Euroviisujen jälkeen uralleen.

 

[Juhaht]

Loreenista on välittynyt kuva erittäin itsevarmasta pop-diivasta, että eiköhän hän jätä moiset sivuun ja hänen ura saa valtaisan buustin. Ennen oli Johnny Logan, nyt on Johnny Logan ja Loreen.

En usko, että Loreenin ura saa minkäänlaista buustia tosta. Epäonnistui Euphoriankin jälkeen ja epäonnistuu nytkin, koska on niin käsittämättömän feikki tyyppi, ettei ketään Ruotsin ulkopuolella kiinnosta riittävästi.

Kun on vielä hiukan hankalan ihmisen maineessa, niin ei ihme että keski-ikää kolkutellessaan ei vieläkään ole breikannut kunnolla ulkomailla.

 

[Steril]

Eihän se saanut nostetta edes Euphoriasta, joka oli loistava klubibiisi ja taisi olla ympäri maanosaa listojen kärjessä. Jos ei huomioida Måneskinia, niin kovin ollut hiljaista viisuvoittajien (tai muidenkaan osallistujien) kv. valloituksen suhteen viime vuosikymmenet.

Jep. Ja jokaisen Svea-mamman unelmavävy Måns Zelmerlöwkin on jäänyt lähes täysin unohduksiin sen ensimmäisen vuoden huuman jälkeen.

 

[Roger Moore]

Toki 2017 viisuissakin osallistujamaita oli 42 eli viisi enemmän kuin nyt. Teoriassa 60 pinnaa enemmän siis jaossa.

Mikäli Loreen olisi kerännyt näistä viidestä pisteitä samassa suhteessa kuin nyt, niin sieltä olisi tullut sellainen 50 pistettä enemmän eli kaikkien aikojen kovin tulos raadeista.

Pisteet per raati tänä vuonna Loreenilla ~9,44ppr, Salvador Sobralilla tuolloin ~9,32ppr.

No niin aivan. Ja tähän kun tosiaan lisää sitten vielä tuon tolkuttoman piste-eron noihin muihin kärkimaihin, niin kyllä tästä voi ihan aiheellisesti kysyä sieltä viisujohtajien lämpöisestä officesta että tykkäskö ne tästä näytelmästä.

 

[Barnes]

No kait sen Blind Channelin voi nyt jonkinlaiseksi onnistujaksi laskea, onhan tuo saanut ihan selvää buustia Euroviisujen jälkeen uralleen.

Joo varmaan voi! En ole sitä ihan hirveämmin seurannut, kun genrensä ei niin iske. Måneskinhan soi Novalla yms. "helpon musan asemilla" tässäkin maassa.

Hyvin BC kyllä veti, silloinkin vaan uniset veljet antoivat poikittaista.

 

[Juhaht]

Blind Channelhan pääsi Euroviisujen ansiosta ihan kunnolla keikkailemaan muualla Euroopassa ja on vakiinnuttanut ihan hyvän suosion käsittääkseni maanosamme eri kolkissa.

 

[Henkka]

Piti muuten ihan vertailla tuomaripisteitä vuodesta 2014 alkaen, niin kyllähän tämä jonkinlaisia kysymyksiä herättää. Alla lueteltuna tuomaripisteitä takavuosilta:

-2014 Itävalta, 224p, voitti myös yleisöäänet
-2015 Ruotsi, 363p, yleisöäänissä kolmas mutta voitti kokonaiskisan
-2016 Australia, 320p, yleisöäänissä neljäs ja kokonaiskisan toinen
-2017 Portugali, 382p, voitti myös yleisöäänet
-2018 Itävalta, 271p, yleisöäänissä vasta kolmastoista ja kokonaiskisan kolmas
-2019 Pohjois-Makedonia, 247p, yleisöäänissä kahdestoista ja kokonaiskisan seiska
-2021 Sveitsi, 267p, yleisöäänissä kuudes ja kokonaiskisan kolmas
-2022 Iso-Britannia, 283p, yleisöäänissä viides ja kokonaiskisan toinen. Toki viime vuoden yleisöäänet ei ole vertailukelpoisia kun Ukraina sai kaikkialta täydet

Ja nyt siis Loreen 340 pistettä tuomareilta, eli tuolla mennään historiassakin kolmospaikalle kaikkien aikojen jury-pisteissä. Huomioitavaa tässä on lisäksi se, että nyt oli aika jäätävän iso ero siihen joka tuli juryssa toiseksi. Yleensä noissa aiemmissa on ollut ihan muutaman kymmenen pisteen eroja suurimmillaan, mutta Ruotsi veti nyt lähes tuplat seuraaviin. 2015 Ruotsi toki sai kanssa aika kovan vetoavun tuomareilta (jännä homma...), silloin oli kanssa reipaaasti päälle sadan pisteen ero seuraavaan. Australialla oli myös 2016 yli sadan pinnan kaula seuraavaan ja toki myös Portugalilla, mutta se oli myös selkeä yleisön suosikki eli tuolloin jury ja yleisö olivat samoilla linjoilla.

Se mikä tässä nyt tosiaan on melko erikoista niin tuo Loreenin jury-pisteiden ero seuraavina oleviin. Siinä oli 163p ero seuraavaan ja kun miettii että Loreenille oli kuitenkin turvattu niitä pisteitä myös yleisöltä ihan vaan sen takia että se on Ruotsi ja kestomenestyjä näissä, niin kyllä tuo piste-ero oli liian iso kurottavaksi. Itse asiassa vaikka Portugali on vetänyt kaikkien aikojen ennätyspisteet tuomaristolta, niin silloinkin se piste-ero seuraavaan oli vain vähän päälle 100 pistettä.

En nyt siis suoraan väitä että tämä oli järjestetty juttu, mutta ei tuo nyt ihan niin kaukaa haettua ole kun miettii miten poikkeuksellisen ison piste-eron Ruotsi sai tuomariäänillä tehtyä.

Niin no, olihan se ero jury-pisteissä valtava. Mutta niin oli yleinen tasokin paska näissä viisuissa ja siten Ruotsi, vähän huonommallakin perusviisu-tekeleellä, ei kovin herkästi putoa huonoille pisteille.

En jaksa pistelaskun manipulointiin uskoa.

Mutta tuo, että biisi on plagiaatti, niin sehän se vasta paskaa onkin. Hylätä pitäisi kylmästi.

Ja se että juryn piste-osuus on aivan liian suuri. Tuo 25% painoarvo pisteistä olisi oikein hyvä ehdotus ottaa käyttöön.

 

[EmeraldSapphire]

Joo varmaan saa ihan järjettömän buustin. Oliko tuosta muijasta kuulunut muuten yhtään mitään sitten vuoden 2012 kun edellisen kerran voitti Euroviisut, tässä välissä taisi suht hiljaista olla ainakin kansainvälisesti. Sen verran googletin että on käynyt tuossa välissä kertaalleen floppaamassa Melodifestivaleilla, mutta muuten on ollut aika uninen sisko.

Hieman jopa sääli, jos Loreenin ura saa buustin tästä mutta ei vuodesta 2012, koska Euphoria on oikeasti tarttuva ja ihan hyvä bilebiisi, kun taas Tattoo on muovinen halpakopio.

 

[Roger Moore]

Hieman jopa sääli, jos Loreenin ura saa buustin tästä mutta ei vuodesta 2012, koska Euphoria on oikeasti tarttuva ja ihan hyvä bilebiisi, kun taas Tattoo on muovinen halpakopio.

No ei tule saamaan. Loreen tulee jäämään vielä pahemmin unohduksiin kuin mitä Euphorian jälkeen.

 

[LikainenLegenda]

En usko, että Loreenin ura saa minkäänlaista buustia tosta. Epäonnistui Euphoriankin jälkeen ja epäonnistuu nytkin, koska on niin käsittämättömän feikki tyyppi, ettei ketään Ruotsin ulkopuolella kiinnosta riittävästi.

Kun on vielä hiukan hankalan ihmisen maineessa, niin ei ihme että keski-ikää kolkutellessaan ei vieläkään ole breikannut kunnolla ulkomailla.

Eihän näistä tai ylipäätään kovinkaan monesta mitään maailmantähtiä nouse, mutta maailmantähden ja epäonnistuneen paskankin väliin mahtuu aika paljon.

Voit olla esimerkiksi Suomessa "tuntematon", mutta Keski-Euroopassa tai Balkanilla tai jossain todella suosittu. En tiedä onko tällaisia tapauksia noussut viisujen kautta ja kuinka paljon.

Miten esimerkiksi Saksan iki-ihanalla Lenalla meni viisuvoittonsa jälkeen, entä Ranskan Brabara Pravilla tai vastaavilla? En ihmettelisi vaikka molemmat olisivat tehneet viisujen jälkeen merkittävää uraa kymmenien miljoonien asukkaiden kotimaissaan, vaikka eivät maailmanlaajuisiksi supertähdiksi nousseetkaan.

 

[Roger Moore]

Voit olla esimerkiksi Suomessa "tuntematon", mutta Keski-Euroopassa tai Balkanilla tai jossain todella suosittu. En tiedä onko tällaisia tapauksia noussut viisujen kautta ja kuinka paljon.

No esim. Lordi... :)

Toki Lordi Keski-Euroopassa suosittu jo ennen Euroviisujakin.

 

[Tuusa]

Joko tää oli täällä?

Linkki: https://youtu.be/zb9DlvgHuwI

Ruottalaiset huijas.

 

[SonOfMothMan]

Oletettavasti Käärijän Cha Cha Cha tulee jäämään yhdeksi viisuhistorian "lovable loser"-vedoista, siinä missä eeppinen saksofonisti ja Verkan Russia goodbye. Kärtsyllä on ura edessään.

Suomelle viisuvoitto olisi kuitenkin ollut aivan poikkeuksellinen buusti juurikin Ruotsiin nähden. Heillä menee lujaa, oli sijoitus viisuissa mikä hyvänsä, vaikka tehokkaasti ovatkin onnistuneet rakentamaan satojen miljoonien katsojien karkelot osaksi kansallista DNA:tansa ja taas kerran ensi toukokuussa pääsevät esittelemään kansankotiaan ja kassakoneet laulavat.

Suomi sai Käärijän menestyksen myötä toki osansa maineesta ja kunniasta. Olemme piskuinen ja syrjäinen maa, Pohjoismaiden "underdog" ja taloudellisesti Euroopan "sairas mies" ja joudumme kerta toisensa jälkeen kääntämään kaikki kivet kansainvälisessä markkinoinnissamme. Tässä mielessä Käärijän nouseminen isoksi ilmiöksi on valtavan hieno juttu. Silti jääminen kakkoseksi juuri Ruotsille korostaa pikkuveliasemaamme entisestään ja vaikka Cha Cha Cha tullaankin muistamaan, saavat ruotsalaiset kuitenkin nauraa matkalla pankkiin.

On toki syytä pitää mielessä, ettei Suomi tehnyt mitään "väärin" tai "huonosti", vaan viisuvoitto ratkesi yksinkertaisesti siihen, ettei Käärijän veto napannut isoa osaa juryista alkuunkaan. Toki juryjen ja yleisön pisteet ovat menneet ennenkin pahasti ristiin, mutta kun kärsijänä olemme me, kyllähän se harmittaa vietävästi. No, elämä jatkuu.

Mikä siinä Ruotsissa nyt sitten sun mielestä on niin hemmetin hienoa? Tai siis miksi sun mielestä maailmalla Ruotsi nähtäisiin jotenkin parempana paikkana kuin Suomi? Siksikö, että Ruotsi on nyt voittanut jonkun korruptoituneen ja politiikka edellä järjestettävän laulukilpailun useammin kun Suomi? Kysyn siis tätä ihan aidosti, kun ei sun teksteistä oikein käy ilmi miksi Ruotsilla nyt olisi parempi "maabrändi" (hyi helvetti mikä täysin turha jargonsana muutenkin!), muuten kuin että niillä on enemmän euroviisuvoittoja. Ruotsilla on paljon pidempi historia itsenäisenä valtiona kuin Suomella, joka osaltaan varmasti vaikuttaa siihen, että Ruotsi tiedetään maailmalla paremmin kuin Suomi. Mutta se, että joku valtio tiedetään maailmalla ei takaa että se tiedettäisiin positiivisista asioista.

Keski-Euroopassa melkein vuosikymmenen asuneena voin sanoa, että kyllä Suomi Euroopassa tunnetaan hyvin, ja vieläpä hyvällä sekä positiivisella tavalla. Älä siis huolehdi meidän imagosta maailmalla, se on hyvä!

Kun esittelin itseni suomalaiseksi sain paljon kehuja meidän puhtaasta, kauniista, turvallisesta, oikeasti demokraattisesta, terveellisestä, rikkaasta maasta sekä sisukkaasta, sympaattisesta, nöyrästä, työteliäästä, rehellisestä ja positiivisella tavalla vähän hullusta, kummallisesta kansasta. Joo, ehkä joitain näistä adjektiiveista voisi myös käyttää kuvailemaan Ruotsia. Mutta, iso ero on siinä, että oikeastaan kukaan ei keksinyt Suomesta koskaan mitään pahaa sanottavaa. Joko asennoituminen Suomeen oli hyvin positiivista tai "pahimmillaan" vain neutraalia. Joku taisi joskus mainita, että Suomi on kai aika kallis maa, joka taisi olla negatiivisin kommentti Suomesta. Mutta niin on myös Ruotsikin kallis.

Ruotsin imago-osakkeet on muutenkin ollut laskussa jo pitemmän aikaa. Euroopassa Ruotsi mielletään tätä nykyä yhä useammin vähän nössöjen kansalaisten yltiöliberalistiseksi maaksi, jossa on todella paljon turvallisuusongelmia huonon maahanmuuttopolitiikan ja siitä aiheutuvien ongelmien vuoksi. Suomeen ei tämmöisiä asioita oikein liitetä.

Kyllä, viisujen voitto olisi ollut Suomellekin todella mukava lisä, myös tuossa imagomielessä. Mutta ehkäpä nyt vääryydellä hävitty viisukilpailu luo vieläkin positiivisempaa ja sympaattisempaa Suomikuvaa maailmalle.

Anteeksi syyttelevän oloiset kysymykseni, mutta olen vain niin lopen kyllästynyt sinun kaltaisiin suomalaisiin, joilla on vieläkin päässä jumissa se ajatus, että me ollaan jotenkin huonompaa häviäjäkansaa kun läntinen "maailmanparaspaikkaelää"-lintukotosupernaapurimme. Ei olla!

edit: kirjoitusvirhe korjattu

 

[peksa]

Oon tässä aamun aikana lukenut yön aikana tänne kirjoitettuja viestejä samalla kun tappio vituttaa kuin pientä oravaa. Eikä niinkään se että hävittiin Ruotsille vaan jollekin vitun Loreenille. Siitä biisistä ja henkilöstä täällä onkin jo kaikki kirjoitettu niin ei tarvitse itse paasata.

Ihana lukea että 95% kirjoittajista kokee vitutusta, huutaa oikeusmurhaa ja ymmärtää että MEIDÄN Käärijä oli oikeasti näiden kisojen voittaja.

Mutta te 5% jotka olette Suomen Käärijää haukkumassa tai Ruotsia ylistämässä niin
a) teiltä pitäisi viedä Suomen passi
b) karkoittaa maasta
c) viedä vähintään kirjoitusoikeudet jatkoajasta

Koittakaa nyt kerrankin olla ylpeitä Suomesta ja suomalaisuudesta!

Vitutusta ei niinkään, enempi häpeää ton systeemin puolesta kun yleisön mielestä ylivoimaisesti paras esitys ei voittanut.

Suomi on moraalinen voittaja anyway mikä kyllä näkyy Loreenin kehän yllä tämän voiton tiimoilta.

Kun katsoo pelkästään yleisöääniä niin puolet maista antoi 12p mikä on jättihyvä.

 

[Bauer]

Loreenista on välittynyt kuva erittäin itsevarmasta pop-diivasta, että eiköhän hän jätä moiset sivuun ja hänen ura saa valtaisan buustin. Ennen oli Johnny Logan, nyt on Johnny Logan ja Loreen.

Voin kertoa ettei tule saamaan sen kummempaa buustia Ruotsin ulkopuolella. Ja eiköhän ole Ruotsissakin niin sanotusti pelannut pelin läpi, kun nyt on jo siinä vaiheessa että piti uudelleen lähteä viisuihin.

Nuo naispuolisen poptähden hommat ovat aika kilpailtu ala, eikä kansainvälistä suosiota ole helppoa saada. Siellä on aika monta Loreenia lahjakkaampaa ja kiinnostavampaa naista samoilla apajilla. Oman käsitykseni perusteella Loreen ei ole erityisen kiinnostava tai karismaattinen tähti, vaikka hänen faninsa häntä kuvaavatkin sellaisilla adjektiiveilla kuin hengellinen, spirituaalinen ja ties mitä. Sori en itsekään muista mutta huvitti kun niistä joskus luin.

Tattoo on ihan hyvä popkappale, mutta ei mitään sellaista, joka nyt avaisi ne ovet Eurooppaan kun ne eivät ole aikaisemminkaan auenneet. Loreen tarvitsisi useamman hitin, mutta en minä tiedä ovatko hittientekijät niitä ihan ekaksi hänelle kaupittelemassa, kun on aika paljon muitakin naisia joille myydä.

 

[Zapp]

Toki 2017 viisuissakin osallistujamaita oli 42 eli viisi enemmän kuin nyt. Teoriassa 60 pinnaa enemmän siis jaossa.

Mikäli Loreen olisi kerännyt näistä viidestä pisteitä samassa suhteessa kuin nyt, niin sieltä olisi tullut sellainen 50 pistettä enemmän eli kaikkien aikojen kovin tulos raadeista.

Pisteet per raati tänä vuonna Loreenilla ~9,44ppr, Salvador Sobralilla tuolloin ~9,32ppr.

Aivan uskomatonta statistiikkaa, siis kertakaikkiaan noin paskalla kappaleella. Valtaisa farssi ja varmasti lyö euroviisujen itsensä käsille tällainen housuunpaskominen. Järkyttävästä kabinettipelistä huolimatta Käärijä nousi aika lähelle siihen kannoille kutittelemaan, mikä on kyllä ihan täysin maksimisuoritus mitä voi olla.

 

[LikainenLegenda]

Aivan uskomatonta statistiikkaa, siis kertakaikkiaan noin paskalla kappaleella. Valtaisa farssi ja varmasti lyö euroviisujen itsensä käsille tällainen housuunpaskominen. Järkyttävästä kabinettipelistä huolimatta Käärijä nousi aika lähelle siihen kannoille kutittelemaan, mikä on kyllä ihan täysin maksimisuoritus mitä voi olla.

Loreenhan oli tosiaan ylivoimainen ennakkosuosikki jo ennen Melodifestivalenin voittoa, jota toki pidettiin läpihuutojuttuna.

Minä en musiikista mitään ymmärrä, mutta vedonlyöntikertoimista ja viisuvedonlyönnistä senkin edestä. Yleensähän voittajan näkee suoraan kertoimista etukäteen, oli esitys lavalla sitten lähestulkoon minkälainen tahansa. Jos viime vuotta ja varmaa Ukrainan voittoa ei huomioida, en ole koskaan nähnyt etukäteen yhtä isoa ennakkosuosikkia kuin mitä Loreen näissä viisuissa oli läpi koko kevään. Jopa selvästi isompi kuin vuonna 2012 Euphoriallaan.

Tämähän on huvittavaa silloin kun seuraa viisuja sellaisten henkilöiden kanssa, jotka eivät vedonlyöntikertoimista ole hajulla. Esimerkiksi vuonna 2019 kaikki sanoivat Alankomaiden sijoittuvan maksimissaan sijan 15 tuntumaan, vaikka minä tiesin siinä olevan todennäköinen voittaja, sillä Duncan Lawrence oli tuona vuotena ylivoimainen ennakkosuosikki. Kukaan ei tätä kuitenkaan uskonut ja sain jonkun hemmetin viisuprofeetan maineen tässä piirissä. Samoin eilen heitin vain todennäköisimmän top kolmosen eli Ruotsi, Suomi ja Israel, siinä missä kaikki muut veikkailevat fiiliksensä pohjalta ihan mitä sattuu :D.

Yhtä kaikki, ei nuo finaalipäivän isot ennakkosuosikit floppaa käytännössä ikinä.

 

[Ann Arbor]

@SonOfMothMan Kiitos kattavasta vastauksesta! Sinänsähän olen itsekin hyvin tietoinen, ettei Suomea toden totta varmastikaan vihata tai mollata pahemmin missään päin maailmaa, mutta olemme se kiltti kahdeksan keskiarvolla suorittava keskiverto-oppilas, emmekä herätä intohimoja oikeastaan suuntaan tai toiseen.

Maailmalla jonkin verran reissanneena leijonapassia ei ole kertaakaan hävettänyt ojentaa maahantuloviranomaiselle, mutta kaiketi osaltani tietty alemmuuskompleksi juurikin ruotsalaisiin nähden pitää paikkansa. He osaavat. Tornion ja Haaparannan rajalla sijaitsevan kauppakeskuksen sisäänkäynti on totta kai Ruotsin puolella, että tulot satavat heille jne. Kiva, kivogare, kivogast.

Kärtsyn yleisöpisteet vs. Loreenin toki osoittivat, että kaikesta huolimatta Suomi voi pärjätä "omalla jutullaan", eikä siinä ole mitään hävettävää, vaikka joku Moldovan askokallonen ei diggaisikaan.

 

[asyouwere]

Sen verran pikkumainen olen, että nautin Euroviisujen Instagram-tilin julkaisujen kommenteista täysin siemauksin. Ja vähän myös ihmettelen, että tulosten ratkeamisen jälkeen ei ole tehty ainuttakaan julkaisua yleisöäänien ylivoimaisesta voittajasta. Joku voisi kuitenkin kuvitella, että yleisölle tuota hommaa tehdään.

 

[Man in the Box]

Loreen nyt on syytön tuohon juryjen toimintaan. Ikävää että jotkut haukkuvat häntä vain sen takia että käytössä on tuommoinen paska raati-systeemi minkä vuoksi Ruotsi vei voiton Suomen nenän edestä.

Mielestäni paras ruotsalainen esiintyjä finaaleissa oli Cornelia:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=2p2WfJAsv30