Loreenista on välittynyt kuva erittäin itsevarmasta pop-diivasta, että eiköhän hän jätä moiset sivuun ja hänen ura saa valtaisan buustin. Ennen oli Johnny Logan, nyt on Johnny Logan ja Loreen.Loreenilla varmaan kiva fiilis voittaa kun yleisö huutaa pitkin äänestystä kakkoseksi tulleen biisiä ja yhdenkään maan yleisön mielestä Ruotsi ei ollut paras.
Joo varmaan saa ihan järjettömän buustin. Oliko tuosta muijasta kuulunut muuten yhtään mitään sitten vuoden 2012 kun edellisen kerran voitti Euroviisut, tässä välissä taisi suht hiljaista olla ainakin kansainvälisesti. Sen verran googletin että on käynyt tuossa välissä kertaalleen floppaamassa Melodifestivaleilla, mutta muuten on ollut aika uninen sisko.Loreenista on välittynyt kuva erittäin itsevarmasta pop-diivasta, että eiköhän hän jätä moiset sivuun ja hänen ura saa valtaisan buustin. Ennen oli Johnny Logan, nyt on Johnny Logan ja Loreen.
Eihän se saanut nostetta edes Euphoriasta, joka oli loistava klubibiisi ja taisi olla ympäri maanosaa listojen kärjessä. Jos ei huomioida Måneskinia, niin kovin ollut hiljaista viisuvoittajien (tai muidenkaan osallistujien) kv. valloituksen suhteen viime vuosikymmenet.Loreenista on välittynyt kuva erittäin itsevarmasta pop-diivasta, että eiköhän hän jätä moiset sivuun ja hänen ura saa valtaisan buustin. Ennen oli Johnny Logan, nyt on Johnny Logan ja Loreen.
Toki 2017 viisuissakin osallistujamaita oli 42 eli viisi enemmän kuin nyt. Teoriassa 60 pinnaa enemmän siis jaossa.Piti muuten ihan vertailla tuomaripisteitä vuodesta 2014 alkaen, niin kyllähän tämä jonkinlaisia kysymyksiä herättää. Alla lueteltuna tuomaripisteitä takavuosilta:
-2017 Portugali, 382p, voitti myös yleisöäänet
Ja nyt siis Loreen 340 pistettä tuomareilta, eli tuolla mennään historiassakin kolmospaikalle kaikkien aikojen jury-pisteissä. Huomioitavaa tässä on lisäksi se, että nyt oli aika jäätävän iso ero siihen joka tuli juryssa toiseksi. Yleensä noissa aiemmissa on ollut ihan muutaman kymmenen pisteen eroja suurimmillaan, mutta Ruotsi veti nyt lähes tuplat seuraaviin. 2015 Ruotsi toki sai kanssa aika kovan vetoavun tuomareilta (jännä homma...), silloin oli kanssa reipaaasti päälle sadan pisteen ero seuraavaan. Australialla oli myös 2016 yli sadan pinnan kaula seuraavaan ja toki myös Portugalilla, mutta se oli myös selkeä yleisön suosikki eli tuolloin jury ja yleisö olivat samoilla linjoilla.
No kait sen Blind Channelin voi nyt jonkinlaiseksi onnistujaksi laskea, onhan tuo saanut ihan selvää buustia Euroviisujen jälkeen uralleen.Jos ei huomioida Måneskinia, niin kovin ollut hiljaista viisuvoittajien (tai muidenkaan osallistujien) kv. valloituksen suhteen viime vuosikymmenet.
Loreenista on välittynyt kuva erittäin itsevarmasta pop-diivasta, että eiköhän hän jätä moiset sivuun ja hänen ura saa valtaisan buustin. Ennen oli Johnny Logan, nyt on Johnny Logan ja Loreen.
Jep. Ja jokaisen Svea-mamman unelmavävy Måns Zelmerlöwkin on jäänyt lähes täysin unohduksiin sen ensimmäisen vuoden huuman jälkeen.Eihän se saanut nostetta edes Euphoriasta, joka oli loistava klubibiisi ja taisi olla ympäri maanosaa listojen kärjessä. Jos ei huomioida Måneskinia, niin kovin ollut hiljaista viisuvoittajien (tai muidenkaan osallistujien) kv. valloituksen suhteen viime vuosikymmenet.
No niin aivan. Ja tähän kun tosiaan lisää sitten vielä tuon tolkuttoman piste-eron noihin muihin kärkimaihin, niin kyllä tästä voi ihan aiheellisesti kysyä sieltä viisujohtajien lämpöisestä officesta että tykkäskö ne tästä näytelmästä.Toki 2017 viisuissakin osallistujamaita oli 42 eli viisi enemmän kuin nyt. Teoriassa 60 pinnaa enemmän siis jaossa.
Mikäli Loreen olisi kerännyt näistä viidestä pisteitä samassa suhteessa kuin nyt, niin sieltä olisi tullut sellainen 50 pistettä enemmän eli kaikkien aikojen kovin tulos raadeista.
Pisteet per raati tänä vuonna Loreenilla ~9,44ppr, Salvador Sobralilla tuolloin ~9,32ppr.
Joo varmaan voi! En ole sitä ihan hirveämmin seurannut, kun genrensä ei niin iske. Måneskinhan soi Novalla yms. "helpon musan asemilla" tässäkin maassa.No kait sen Blind Channelin voi nyt jonkinlaiseksi onnistujaksi laskea, onhan tuo saanut ihan selvää buustia Euroviisujen jälkeen uralleen.
Piti muuten ihan vertailla tuomaripisteitä vuodesta 2014 alkaen, niin kyllähän tämä jonkinlaisia kysymyksiä herättää. Alla lueteltuna tuomaripisteitä takavuosilta:
-2014 Itävalta, 224p, voitti myös yleisöäänet
-2015 Ruotsi, 363p, yleisöäänissä kolmas mutta voitti kokonaiskisan
-2016 Australia, 320p, yleisöäänissä neljäs ja kokonaiskisan toinen
-2017 Portugali, 382p, voitti myös yleisöäänet
-2018 Itävalta, 271p, yleisöäänissä vasta kolmastoista ja kokonaiskisan kolmas
-2019 Pohjois-Makedonia, 247p, yleisöäänissä kahdestoista ja kokonaiskisan seiska
-2021 Sveitsi, 267p, yleisöäänissä kuudes ja kokonaiskisan kolmas
-2022 Iso-Britannia, 283p, yleisöäänissä viides ja kokonaiskisan toinen. Toki viime vuoden yleisöäänet ei ole vertailukelpoisia kun Ukraina sai kaikkialta täydet
Ja nyt siis Loreen 340 pistettä tuomareilta, eli tuolla mennään historiassakin kolmospaikalle kaikkien aikojen jury-pisteissä. Huomioitavaa tässä on lisäksi se, että nyt oli aika jäätävän iso ero siihen joka tuli juryssa toiseksi. Yleensä noissa aiemmissa on ollut ihan muutaman kymmenen pisteen eroja suurimmillaan, mutta Ruotsi veti nyt lähes tuplat seuraaviin. 2015 Ruotsi toki sai kanssa aika kovan vetoavun tuomareilta (jännä homma...), silloin oli kanssa reipaaasti päälle sadan pisteen ero seuraavaan. Australialla oli myös 2016 yli sadan pinnan kaula seuraavaan ja toki myös Portugalilla, mutta se oli myös selkeä yleisön suosikki eli tuolloin jury ja yleisö olivat samoilla linjoilla.
Se mikä tässä nyt tosiaan on melko erikoista niin tuo Loreenin jury-pisteiden ero seuraavina oleviin. Siinä oli 163p ero seuraavaan ja kun miettii että Loreenille oli kuitenkin turvattu niitä pisteitä myös yleisöltä ihan vaan sen takia että se on Ruotsi ja kestomenestyjä näissä, niin kyllä tuo piste-ero oli liian iso kurottavaksi. Itse asiassa vaikka Portugali on vetänyt kaikkien aikojen ennätyspisteet tuomaristolta, niin silloinkin se piste-ero seuraavaan oli vain vähän päälle 100 pistettä.
En nyt siis suoraan väitä että tämä oli järjestetty juttu, mutta ei tuo nyt ihan niin kaukaa haettua ole kun miettii miten poikkeuksellisen ison piste-eron Ruotsi sai tuomariäänillä tehtyä.
Joo varmaan saa ihan järjettömän buustin. Oliko tuosta muijasta kuulunut muuten yhtään mitään sitten vuoden 2012 kun edellisen kerran voitti Euroviisut, tässä välissä taisi suht hiljaista olla ainakin kansainvälisesti. Sen verran googletin että on käynyt tuossa välissä kertaalleen floppaamassa Melodifestivaleilla, mutta muuten on ollut aika uninen sisko.
No ei tule saamaan. Loreen tulee jäämään vielä pahemmin unohduksiin kuin mitä Euphorian jälkeen.Hieman jopa sääli, jos Loreenin ura saa buustin tästä mutta ei vuodesta 2012, koska Euphoria on oikeasti tarttuva ja ihan hyvä bilebiisi, kun taas Tattoo on muovinen halpakopio.
Eihän näistä tai ylipäätään kovinkaan monesta mitään maailmantähtiä nouse, mutta maailmantähden ja epäonnistuneen paskankin väliin mahtuu aika paljon.En usko, että Loreenin ura saa minkäänlaista buustia tosta. Epäonnistui Euphoriankin jälkeen ja epäonnistuu nytkin, koska on niin käsittämättömän feikki tyyppi, ettei ketään Ruotsin ulkopuolella kiinnosta riittävästi.
Kun on vielä hiukan hankalan ihmisen maineessa, niin ei ihme että keski-ikää kolkutellessaan ei vieläkään ole breikannut kunnolla ulkomailla.
No esim. Lordi... :)Voit olla esimerkiksi Suomessa "tuntematon", mutta Keski-Euroopassa tai Balkanilla tai jossain todella suosittu. En tiedä onko tällaisia tapauksia noussut viisujen kautta ja kuinka paljon.
Mikä siinä Ruotsissa nyt sitten sun mielestä on niin hemmetin hienoa? Tai siis miksi sun mielestä maailmalla Ruotsi nähtäisiin jotenkin parempana paikkana kuin Suomi? Siksikö, että Ruotsi on nyt voittanut jonkun korruptoituneen ja politiikka edellä järjestettävän laulukilpailun useammin kun Suomi? Kysyn siis tätä ihan aidosti, kun ei sun teksteistä oikein käy ilmi miksi Ruotsilla nyt olisi parempi "maabrändi" (hyi helvetti mikä täysin turha jargonsana muutenkin!), muuten kuin että niillä on enemmän euroviisuvoittoja. Ruotsilla on paljon pidempi historia itsenäisenä valtiona kuin Suomella, joka osaltaan varmasti vaikuttaa siihen, että Ruotsi tiedetään maailmalla paremmin kuin Suomi. Mutta se, että joku valtio tiedetään maailmalla ei takaa että se tiedettäisiin positiivisista asioista.Oletettavasti Käärijän Cha Cha Cha tulee jäämään yhdeksi viisuhistorian "lovable loser"-vedoista, siinä missä eeppinen saksofonisti ja Verkan Russia goodbye. Kärtsyllä on ura edessään.
Suomelle viisuvoitto olisi kuitenkin ollut aivan poikkeuksellinen buusti juurikin Ruotsiin nähden. Heillä menee lujaa, oli sijoitus viisuissa mikä hyvänsä, vaikka tehokkaasti ovatkin onnistuneet rakentamaan satojen miljoonien katsojien karkelot osaksi kansallista DNA:tansa ja taas kerran ensi toukokuussa pääsevät esittelemään kansankotiaan ja kassakoneet laulavat.
Suomi sai Käärijän menestyksen myötä toki osansa maineesta ja kunniasta. Olemme piskuinen ja syrjäinen maa, Pohjoismaiden "underdog" ja taloudellisesti Euroopan "sairas mies" ja joudumme kerta toisensa jälkeen kääntämään kaikki kivet kansainvälisessä markkinoinnissamme. Tässä mielessä Käärijän nouseminen isoksi ilmiöksi on valtavan hieno juttu. Silti jääminen kakkoseksi juuri Ruotsille korostaa pikkuveliasemaamme entisestään ja vaikka Cha Cha Cha tullaankin muistamaan, saavat ruotsalaiset kuitenkin nauraa matkalla pankkiin.
On toki syytä pitää mielessä, ettei Suomi tehnyt mitään "väärin" tai "huonosti", vaan viisuvoitto ratkesi yksinkertaisesti siihen, ettei Käärijän veto napannut isoa osaa juryista alkuunkaan. Toki juryjen ja yleisön pisteet ovat menneet ennenkin pahasti ristiin, mutta kun kärsijänä olemme me, kyllähän se harmittaa vietävästi. No, elämä jatkuu.
Oon tässä aamun aikana lukenut yön aikana tänne kirjoitettuja viestejä samalla kun tappio vituttaa kuin pientä oravaa. Eikä niinkään se että hävittiin Ruotsille vaan jollekin vitun Loreenille. Siitä biisistä ja henkilöstä täällä onkin jo kaikki kirjoitettu niin ei tarvitse itse paasata.
Ihana lukea että 95% kirjoittajista kokee vitutusta, huutaa oikeusmurhaa ja ymmärtää että MEIDÄN Käärijä oli oikeasti näiden kisojen voittaja.
Mutta te 5% jotka olette Suomen Käärijää haukkumassa tai Ruotsia ylistämässä niin
a) teiltä pitäisi viedä Suomen passi
b) karkoittaa maasta
c) viedä vähintään kirjoitusoikeudet jatkoajasta
Koittakaa nyt kerrankin olla ylpeitä Suomesta ja suomalaisuudesta!
Loreenista on välittynyt kuva erittäin itsevarmasta pop-diivasta, että eiköhän hän jätä moiset sivuun ja hänen ura saa valtaisan buustin. Ennen oli Johnny Logan, nyt on Johnny Logan ja Loreen.
Aivan uskomatonta statistiikkaa, siis kertakaikkiaan noin paskalla kappaleella. Valtaisa farssi ja varmasti lyö euroviisujen itsensä käsille tällainen housuunpaskominen. Järkyttävästä kabinettipelistä huolimatta Käärijä nousi aika lähelle siihen kannoille kutittelemaan, mikä on kyllä ihan täysin maksimisuoritus mitä voi olla.Toki 2017 viisuissakin osallistujamaita oli 42 eli viisi enemmän kuin nyt. Teoriassa 60 pinnaa enemmän siis jaossa.
Mikäli Loreen olisi kerännyt näistä viidestä pisteitä samassa suhteessa kuin nyt, niin sieltä olisi tullut sellainen 50 pistettä enemmän eli kaikkien aikojen kovin tulos raadeista.
Pisteet per raati tänä vuonna Loreenilla ~9,44ppr, Salvador Sobralilla tuolloin ~9,32ppr.
Loreenhan oli tosiaan ylivoimainen ennakkosuosikki jo ennen Melodifestivalenin voittoa, jota toki pidettiin läpihuutojuttuna.Aivan uskomatonta statistiikkaa, siis kertakaikkiaan noin paskalla kappaleella. Valtaisa farssi ja varmasti lyö euroviisujen itsensä käsille tällainen housuunpaskominen. Järkyttävästä kabinettipelistä huolimatta Käärijä nousi aika lähelle siihen kannoille kutittelemaan, mikä on kyllä ihan täysin maksimisuoritus mitä voi olla.