Euroviisut 2023 ja UMK 2023

[-pasi-]

Vihkoon meni. Ymmärrän sen ajatuksen, että noilla ammattiraadeilla on haluttu tasata ihmisten taipumusta äänestää naapureitaan. Mutta nyt niiden painoarvo on liian suuri.

Nythän tuo näyttää menevän jopa niin että vielä räikeämmin voidaan äänestää naapureita ja vaikuttaa lopputuloksiin muutaman henkilön voimin, vertaa siihen että 40 maan joukossa muutama maa antaa naapureilleen 10-12 pistettä. Tässähän selkeästi katsomalla noita Suomen pisteitä niin suurin osa maista on joko sopinut keskenään miten äänestäään tai sitten käytössä on ollut aivan eri kriteerit kun taas muilla mailla.

 

[Nelfor]

Ei helvetti, Bess postasi selvennyksen että hän ei päättänyt kenelle raadin pisteet menevät. Kuulemma tullut "palautetta" somessa. Voi, ihmiset.

Miten tämä ihmisten tyhmyys pääsee kerta toisensa jälkeen vähän yllättämään. Kai sitä on vain niin vaikea ymmärtää tämän tason tyhmyyttä, että aivot eivät loksahda millään siihen asentoon, missä tätä osaisi odottaa.

 

[FASlapsi]

Samoin palautetta tuli mm. Jannika B:lle samasta aiheesta,

Ihan aiheesta kyllä! On se nyt saatana että Bess kertoo telkkarissa kenelle Suomen Euroviisu-raati on antanut 12 pistettä, kyllä siitä pitää laittaakin Jannika B:lle viestiä että vittu sä oot tyhmä akka! Pelisilmää hei!

 

[Patarouva]

Miten tämä ihmisten tyhmyys pääsee kerta toisensa jälkeen vähän yllättämään. Kai sitä on vain niin vaikea ymmärtää tämän tason tyhmyyttä, että aivot eivät loksahda millään siihen asentoon, missä tätä osaisi odottaa.

Sitten kun miettii vähän Euroviisuja tärkeämpiä asioita, joissa nuo pölkkypäät pääsevät sekoilemaan.

 

[Rupture]

Miten tämä ihmisten tyhmyys pääsee kerta toisensa jälkeen vähän yllättämään. Kai sitä on vain niin vaikea ymmärtää tämän tason tyhmyyttä, että aivot eivät loksahda millään siihen asentoon, missä tätä osaisi odottaa.

Minä ihmettelen että miten niin pieneen eläinlajiin mahtuu niin rajut ääripäät viisauden kohdalla. Se on oikeasti häkellyttävää miten meidän keskuuteen voi mahtua kaikkitietäviä ja ihmisiä jotka luulee että BESS päätti kenelle Suomen pisteet menevät viisuissa.

 

[Kuuukko]

UMK on ihan viimeisimpinä vuosina kivasti nostanut profiiliaan kisana. Tämä toivottavasti tekee sille entisestään hyvää - ja ehkei enää edes harkita näitä Aalto-Darude-sekoiluja. Suomessa riittää erilaisia biisintekijöitä, Euroviisut ovat niille loistava kanava.

Ja varmasti Blind Channelin ja Käärijän jalanjäljissä tulee nostamaan profiiliaan entisestään. Tuossa on kuitenkin jo kaksi alunperin kohtuu tuntematonta bändiä/artistia, jotka nousivat UMK:n ansiosta jopa maailmanlaajuiseen tietoisuuteen. Näiden lisäksi ollut Bessiä, Kuumaa ja muitakin, jotka nousseet vähintäänkin kotimaisen musiikkiskenen huipulle UMK:n kautta (Jos Rasmuksen sijaan olisi valittu Bess tai Cyan kicks, voisi olla jopa vahva kolmen suora viisuissa menossa).

Jo tähän mennessä UMK on alkanut herättämään kovempien kotimaisten kiinnostusta ja tulee tekemään sitä varmasti myös tulevaisuudessa. Eli vaikka ensi vuoden viisuihin lähdetään taas nollapisteestä liikkeelle, on eväät jo lähtökohtaisesti paremmat, kuin aikoina ennen Aallon ja Daruden biisikisoja (ei näitäkään enää kiitos), jolloin osallistujalistat oli melko nimettömiä.

 

[Cloaca Maxima]

Kun nyt itse tulee aika vähän yleisesti ottaen viisuja seurattua, niin onko mitkään viisut vaikkapa koko 2000-luvulla aiheuttaneet tällaista jälkikohua kuin nyt, ja siis nimenomaan ihan kansainvälisesti ja riippumatta siitä, minkä maan edustajaan jälkipuinti on tässä mittakaavassa kohdistunut?

Lordin voittoa ei voi mielestäni suoraan tähän kategoriaan laskea, koska siinähän oli nimenomaan positiivinen jälkimeininki, niin Suomessa kuin kansainvälisestikin. Kai?

 

[Individual]

Mikä maa on "Rultsi?

 

[Patarouva]

Mikä maa on "Rultsi?

No mitä siitä jos kiihkoissaan näppäiee väärin. Surullisempaa on jos pelkkä B-kirjain sekoittaa pään niin, ettei erota, että Bess ja Jannika B eivät ole sama henkilö.

 

[Man in the Box]

Samoin palautetta tuli mm. Jannika B:lle samasta aiheesta,

No onneksi ero oli se yli 50 pistettä eikä esim 11. Olisi kyllä vituttanut jos Loreen olisi voittanut vain sen takia kun Jannika B:lta puuttui pelisilmää ja meni antamaan 12 pistettä Rultsille.

 

[heketsu88]

No onneksi ero oli se yli 50 pistettä eikä esim 11. Olisi kyllä vituttanut jos Loreen olisi voittanut vain sen takia kun Jannika B:lta puuttui pelisilmää ja meni antamaan 12 pistettä Rultsille.

Tai sitten 1 piste, jolloin olisi vituttanut vielä enemmän. Tasapisteissä Käärijä olisi voittanut, koska yleisöpisteet olisivat määränneet sijoituksen.

 

[DAF]

Kun nyt itse tulee aika vähän yleisesti ottaen viisuja seurattua, niin onko mitkään viisut vaikkapa koko 2000-luvulla aiheuttaneet tällaista jälkikohua kuin nyt, ja siis nimenomaan ihan kansainvälisesti ja riippumatta siitä, minkä maan edustajaan jälkipuinti on tässä mittakaavassa kohdistunut?

Lordin voittoa ei voi mielestäni suoraan tähän kategoriaan laskea, koska siinähän oli nimenomaan positiivinen jälkimeininki, niin Suomessa kuin kansainvälisestikin. Kai?

Ei ollut lainkaan positiivinen kaikkialla. "The night Finland destroyed ESC" ja vastaavanhenkisiä otsikoita oli tuolloin 2006. Toki pidemmällä aikavälillä Lordi avasi tietä erilaisille biiseille.

Erilaisista kohuista on erittäin vaikea verrata eri aikakausia, mutta onhan näitä toki ollut monenlaisia vääristä voittajista lähtien, mieleen tulee esimerkiksi 1989 valtava puukotus, kun voittobiisi oli järkyttävän huono. Someaika vain on näissä niin toisenlaista.

 

[benicio]

Mutta joo, näitä voi kukin kokeilla itse. Jos taas menetelmä on että "muistellaan kriteereitä" mutta vedetään yksi numero niin menee enemmän fiilispohjalle sitten ja painotuserot eri raatien ja raatilaisten välillä kasvaa. Tietysti näistä on voitu tehdä tarkempia ohjeita, en tiedä mitä menetelmää (paitsi että lopulta jokainen vetää kaikki esiintyneet maat lapulle järjestykseen) käytetään rankkaamisessa vai vedetäänkö vaan "fiilispohjainen" ranking suoraan.

Kyllähän Loreen noissa kaikissa arviointikriteereissä esiintyi edukseen, mutta minusta tässä oli kaikkein surullisinta - ja voiton kannalta myös ratkaisevaa - että niin monen maan raati ei antanut Suomelle pistettäkään. Esim Brittien ja Saksan raatien mielestä siis Käärijä "overall impression" ja "performance on stage" huomioituna ei ollut top10 tuosta porukasta. Itse asiassa enemmistö noiden em. maiden juryjen jäsenistä oli sitä mieltä että Käärijä ei ollut edes top20.

 

[iibor]

Kyllähän Loreen noissa kaikissa arviointikriteereissä esiintyi edukseen, mutta minusta tässä oli kaikkein surullisinta - ja voiton kannalta myös ratkaisevaa - että niin monen maan raati ei antanut Suomelle pistettäkään. Esim Brittien ja Saksan raatien mielestä siis Käärijä "overall impression" ja "performance on stage" huomioituna ei ollut top10 tuosta porukasta. Itse asiassa enemmistö noiden em. maiden juryjen jäsenistä oli sitä mieltä että Käärijä ei ollut edes top20.

No tämä just. Tämä on se mikä tässä hiertää eniten. Ihan sama, vaikka Loreen saikin niin monelta raadilta täydet, mutta suurin farssi on se, että 15(?) raatia jätti Jeren täysin ilman pisteitä?!?!

 

[Jara76]

Naurahdin kun menin edustajamme Instagram-sivulle ja tilin esittelyssä on maininta yhteistyökuvioista jotka tulisi lähettää osoitteeseen Paidatonriehuja@gmail.com.

On siinä pikkuisen eroavaisuuksia kun toiset lähettää viisuihin jokaista pienintäkin nyanssia myöden huolitellun kokonaisuuden ja sitten meillä on Jere joka pyörittää hommaa gmailinsa kautta.

Nyt puolitoista vuorokautta finaalista kuluneena ja kera tiukkojen äitienpäiväpöydän viisukeskustelujen jälkeen, alan olemaan sitä mieltä että mielummin hopeaa ja ihmisten rakkaus, kuin hmv-voitto juryn äänillä. Ihan vilpittömästi olen tätä mieltä kun yritin miettiä rooleja toisinpäin.

 

[LikainenLegenda]

Ihan aiheesta kyllä! On se nyt saatana että Bess kertoo telkkarissa kenelle Suomen Euroviisu-raati on antanut 12 pistettä, kyllä siitä pitää laittaakin Jannika B:lle viestiä että vittu sä oot tyhmä akka! Pelisilmää hei!

Mitä yhteistä on Jannika B:llä ja BESSillä?
- Molemmat alkavat J-kirjaimella, paitsi BESS.

 

[asyouwere]

Jaksan edelleen käydä välillä kurkkaamassa Euroviisujen instatiliä. Lauantai-illan/yön jälkeen tasan kolme julkaisua. Saatan tulkita väärin ja onkin ihan normaalia, mutta mutulla sanoisin että aika erikoisen vähän. Ei hehkutuksia ensi vuoden viisuista Abban kotimaassa, Loreenin sankarillisesta kotiinpaluusta tai mistään muustakaan.

Eikä tietenkään mainintaakaan ylivoimaisesta yleisöäänten voittajasta.

 

[H.J.Simpson]

Laitetaan nyt vielä tähänkin ketjuun, kun piristi päivää. Ruotsin Spotify top50 viraalit, "Cha Cha Cha" #1. Samalla listalla "Tattoo" löytyy sijalta 48.

 

[benicio]

No tämä just. Tämä on se mikä tässä hiertää eniten. Ihan sama, vaikka Loreen saikin niin monelta raadilta täydet, mutta suurin farssi on se, että 15(?) raatia jätti Jeren täysin ilman pisteitä?!?!

Kun niitä jury-ääniä tarkemmin katselee, niin siellä on paljon tuomareita, jotka rankanneet Käärijän esim sijalle 24. Kai nämä on jotain Georg de Gotzinsky -aikoja haikailevia puritaaneja tms, tai sitten ihan taktista äänestämistä; raadeilla oli tiedossa että Käärijä on jätettävä ilman pisteitä jos haluavat että juryilla on valta.

 

[LikainenLegenda]

Ymmärrän sen, että laulutaidossa Loreen saa tuomaristolta sen 12 pistettä, mutta asiantuntijoiden pitäisi arvostella esityksen muutkin osa-alueet ja antaa pisteitä tunnelmasta, omalaatuisuudesta ja vaikka mistä muusta

Tosin jos tuolla ei oltaisi arvosteltu näitä luettelemiasi muita osa-alueita vaan ainoastaan laulutaitoa, ei Käärijä olisi saanut raadeilta pistettäkään. Monelta tuntuu unohtuvan, että Suomi sijoittui raatipisteissä neljänneksi, joka oli jopa yläkanttiin ennakko-odotuksiin nähden.

 

[DAF]

Jaksan edelleen käydä välillä kurkkaamassa Euroviisujen instatiliä. Lauantai-illan/yön jälkeen tasan kolme julkaisua. Saatan tulkita väärin ja onkin ihan normaalia, mutta mutulla sanoisin että aika erikoisen vähän. Ei hehkutuksia ensi vuoden viisuista Abban kotimaassa, Loreenin sankarillisesta kotiinpaluusta tai mistään muustakaan.

Eikä tietenkään mainintaakaan ylivoimaisesta yleisöäänten voittajasta.

Jos kelaat viime vuoteen sitä instaa, hyvin vähän niitäkin on (kotiinpaluuvideo tosin Ukrainasta on). Viisuviestintä pysähtyy suorastaan ärsyttävällä tavalla siihen, kun finaali loppuu ja on pressi perään. Silläkin tasolla, että nyt sai semien tuloksia ja finaalin yksilöidympiä tuloksia odottaa pari tuntia. En siis usko tässä mihinkään erityiseen syyhyn, vaan se tili vain seisahtaa hölmösti. Kohta sitten aletaan laskea päiviä siellä seuraaviin kisoihin.

 

[iibor]

Tosin jos tuolla ei oltaisi arvosteltu näitä luettelemiasi muita osa-alueita vaan ainoastaan laulutaitoa, ei Käärijä olisi saanut raadeilta pistettäkään. Monelta tuntuu unohtuvan, että Suomi sijoittui raatipisteissä neljänneksi, joka oli jopa yläkanttiin ennakko-odotuksiin nähden.

Varmasti oli yläkanttiin, mutta luulisi, jos kerran raadeille on annettu selkeät kriteerit, joilla arvostella esityksiä, niin hajonta Käärijän kohdalla ei olisi noin suurta. Sieltä tuli 12 pistettä muutamalta, pienempiä pisteitä isolta osalta, mutta yhtä iso osa jätti Käärijän, edelleen, ILMAN PISTEITÄ. Luulisi, että tuomarilinja olisi kaikille sama.

 

[Roger Moore]

Monelta tuntuu unohtuvan, että Suomi sijoittui raatipisteissä neljänneksi, joka oli jopa yläkanttiin ennakko-odotuksiin nähden.

Mielestäni isoin ongelma noissa raatien pisteissä ei edes ollut pelkkä Käärijän sijoitus ja pisteet verrattuna Loreeniin, vaan Loreenin järjetön piste-etu kaikkiin muihin kilpailijoihin. Loreeniin etumatka tuomariäänten kakkoseen eli Israeliin oli 163 pistettä, Loreen keräsi siis melkein tuplasti enemmän pisteitä kuin tuomariäänissä toiseksi tullut. Kyseessä oli isoin piste-ero tuomariäänissä koskaan ja kokonaispisteissä tuo taisi olla ykkönen jos sen suhteuttaa pisteitä antaneiden maiden määrään.

Mä nyt en ihan tarkkaa pistejakaumaa tiedä, mutta kun katsoo tuota täysin naurettavan suurta etumatkaa pisteissä suhteessa muihin, niin ei se ihme ole jos tämä herättää tiettyjä kysymyksiä.

 

[Väärävaihto]

jos kerran raadeille on annettu selkeät kriteerit, joilla arvostella esityksiä, niin hajonta Käärijän kohdalla ei olisi noin suurta.

Eri osa-alueille on varmastikin annettu jonkilaiset kriteerit, mutta vaikka olisi millaiset kriteerit tällaisessa puhtaasti arvostelulajissa, ns. laulu- ja esiintymiskilpailuissa, niin jokaisen raadin jokainen toimija muodostaa kukin oman makunsa mukaan käsityksen suorituksesta ja antaa omat pisteet sen mukaan.

 

[LikainenLegenda]

Eri osa-alueille on varmastikin annettu jonkilaiset kriteerit, mutta vaikka olisi millaiset kriteerit tällaisessa puhtaasti arvostelulajissa, ns. laulu- ja esiintymiskilpailuissa, niin jokaisen raadin jokainen toimija muodostaa kukin oman makunsa mukaan käsityksen suorituksesta ja antaa omat pisteet sen mukaan.

Niin ja ottaen huomioon että nämä raadit koostuvat jostain 3-5 henkilöstä, niin eipä siihen paljoa vaadita, että kisan ylivoimainen ennakkosuosikki löytyy jokaisen näiden muutaman ihmisen listalta suhteellisen korkealta, siinä missä muut keräävät hajontaa. En jaksa uskoa, että yksikään raadin jäsen täysin objektiivisesti kriteeristöjä tarkastelee ilman pienintäkään subjektiivisuutta, toisekseen ei tämä olisi edes teoriassa mahdollistakaan, koska arvostelulaji. Vähän sama juttu kuin juuri joissain missikisoissa, yhtä lailla sielläkin on hajontaa, mutta silti aina joku nousee esille joka on säännöllisesti korkealla suurimman osan papereissa.

Raadissa kolme henkilöä, Loreen vaikkapa kaikilla sijoilla 1-5, siinä missä muiden osalta on enemmän varianssia. Tällöin aika herkästi se on silloin Loreen, joka on näiden kolmen raatijäsenen pisteytyksen ynnäämisen jälkeen ykkösenä ja jos vaikka Israel on ollut yhden papereissa sijalla 2, toisella 7 ja kolmannella 15 jnejne.

Joka vuosihan näissä on isoa hajontaa ja joka vuosi puhelinäänestäjillä on omat suosikkinsa ja raadeilla omat, mutta sattuneista syistä tänä vuonna nämä ovat nousseet pinnalle ja saaneet epäilemään kaiken maailman salaliittoja.