Euroviisut 2019

[John Lidgett]

Yhdyn edellisiin, Suomen biisi ja esitys oli yksinkertaisesti aivan paska, eikä missään tapauksessa ansainnut finaalipaikkaa. Jotenkin ennen viisuja kuvittelin, että pelkällä Daruden nimellä mentäisiin ainakin finaaliin, mutta väärässä olin. Esityksessä ei ollut mitään, joka olisi jäänyt mieleen ja en yhtään ihmettele, miksi tälle ei lämmetty Euroopassa.

Islanti, Slovenia ja San Marino olivat semien esitysten perusteella omat suosikit ja olikin hienoa, että kaikki menivät jatkoon. San Marinon ukko oli aivan huikea, liikkeet olivat kuin sillä sedällä, joka on aina kännissä suvun juhlissa. :D Viisuissa ei pidä ikinä aliarvioida meemiarvoa. On nää visut kyllä hieno ja viihdyttävä tapahtuma, kun ei turhan vakavasti hommaa ota. Oikeastaan joka vuosi löytyy muutama kappale, jotka musiikillisesti kolahtavat ja se lisäksi näitä Epic sax guyn ja San Marinon setämiehen kaltaisia meemejä.

 

[Lapa7]

Ari Koivunen olisi hyvä seuraaviin kisoihin. Tai sitten Johanna Kurkela ja Holopainen voisi säveltää sanoittaa sille jonkun kappaleen. Tai sitten Holopainen voisi säveltää ja sanoittaa niin kuin lohtu kappale ja sitä lähetetään esittämään 17 artistia niin kuin lohtu kappaleessa.

 

[Moto]

Islanti, Slovenia ja San Marino olivat semien esitysten perusteella omat suosikit ja olikin hienoa, että kaikki menivät jatkoon.

Aika samoilla linjoilla. Slovenian värittömyys ja melankolisuus oli euroviisujen loisteen ja efektien rinnalla suorastaan kapinallista ja ehkä siksi vastavoimana keräsikin ääniä. No, toisesta ääripäästä sitten se Australia. Oikeastaan tykkäsin siitäkin.

 

[Walrus21]

Ari Koivunen olisi hyvä seuraaviin kisoihin. Tai sitten Johanna Kurkela ja Holopainen voisi säveltää sanoittaa sille jonkun kappaleen. Tai sitten Holopainen voisi säveltää ja sanoittaa niin kuin lohtu kappale ja sitä lähetetään esittämään 17 artistia niin kuin lohtu kappaleessa.

Miksi ratsastaa nimellä, kun voi ratsastaa seitsemällätoista nimellä?

Mielestäni nyt olisi aika Tarjalle, mutta vanhat kaunat taitavat estää valinnan.

 

[heketsu88]

Euroviisujen johtava tuottaja (Executive Producer) Jon Ola Sand on paljastanut twitter-tilillään Euroviisujen ensimmäisen semifinaalin tuloksista sen verran, että kymmeneksi ja yhdeksitoista sijoittuneen välillä oli eroa vain kaksi pistettä ja asiantuntijaraadit olivat yleisön kanssa kahdeksasta kymmenestä jatkoonmenijästä samaa mieltä.

 

[Delter]

Hiljaista on eilisen jäljiltä. Lienemme kaikki mykistyneitä semifinaalin tasosta verraten tiistan räpellykseen?

Lopputuleman osalta mitään kovin yllättävää ei nähty, mutta kelpo viisumusaa senkin edestä. Erittäin raikkaita kappaleita tukuttain ja armottomassa puristuksessa osa näistä jäi myös rannalle.

Varmat suosikit Hollanti, Ruotsi, Venäjä, Sveitsi ja Norja pitivät pintansa. Norja oli näistä heikoin, vaikka olin jo maaliskuussa varaamassa reissulippuja ensi kevääksi Osloon. Laatukamaa silti.

Moldova ja Irlanti olivat pirteitä, mutta putosivat armotta. Uskoin myös Itävallan finaalipaikkaan, vaikka laulaja täräyttikin suustaan näiden viisujen yhden epävireisimmän säkeen. Tiistaina näitä kaikkia olisi kumarrettu, mutta eilinen tykitys oli liikaa. Pohjois-Makedonia oli selkeä yllättäjä itselle.

Esikatseluvideoiden perusteella jatkoon ennakoin 8/10, mutta liven perusteella haksahdin kahdesti ja lopulta saldo vaatimaton 6/10.

 

[Walrus21]

Hiljaista on eilisen jäljiltä. Lienemme kaikki mykistyneitä semifinaalin tasosta verraten tiistan räpellykseen?

Itsellä meni puolet ohi lätkän takia, mutta sen verran kun katsoin, niin aika kova oli tasonnosto tiistailta. Jatkoonmenijöistä vain Albania oli hirveetä rääyntää. Tanska oli sitten se toinen yllätys: tyypit istuu kuin varikset räystäällä ja lallattelee leppoisasti. Ei oikein auennut, mikä tuossa oli finaalipaikan arvoista.

Kroatian putoaminen oli pettymys. Laulajalla oli väkevä ääni ja biisikin oli kohtuullisen hyvä.

Tällä kertaa on myös siitä poikkeksellinen tilanne, että automaattisesti finaaliin menneet järjestäjämaat ovat saaneet kohtuulisen hyvät esiintyjät jalkeille. Etenkin Italiaa on povattu ihan kärkeen asti. Nyt kun noita kertoimia katsoo, niin Hollanti on hämmästyttävän suuri ennakkosuosikki. Onneksi näissä on kuitenkin yllätysvaraa roimasti.

 

[heketsu88]

Kommentoin jo tuolla Euroviisujen liveseuranassa tätä Euroviisujen ongelmaa jatkoonmenijöistä niiden osalta, jotka eivät tarkalleen tiedä, minkä perusteella joku jatkoonmenijöistä on voinut päästä jatkoon, vaikka olisikin laulanut surkeasti tai epävireisesti. Esiintyjäthän esiintyvät kahdesti: Edellisenä päivänä asiantuntijaraadeille ja seuraavana päivänä yleisölle. Äänestys tapahtuu molemmissa sen päivän esityksen perusteella (toki varsinkin yleisöllä voi olla jo varmuus siitä, ketä aikoo äänestää jo ennen esitystä).

Esimerkiksi Tanska ja Albania voivat olla päässeet jatkoon asiantuntijaraatien pisteiden turvin.

 

[peksa]

Mitä nyt noi finaaliviisut oon kuunnellu niin voittaja löytyy seuraavista, Hollanti, Australia, Italia, Venäjä, Islanti. Norjan biisi on hyvä mut ei riitä. Ruotsin popula osaa laulaa mut biisi on vielä tylsempi kun Suomella.
1-2 Hollanti, Islanti
3,4,5 Italia, Venäjä, Australia

Islanti voittaa televoting äänet ja kerroin on yli 10 eräällä petsisivustolla jossa pelaajat tarjoavat omia kertoimiaan (kun mainostus on täällä kielletty)

 

[Delter]

Tällä kertaa on myös siitä poikkeksellinen tilanne, että automaattisesti finaaliin menneet järjestäjämaat ovat saaneet kohtuulisen hyvät esiintyjät jalkeille. Etenkin Italiaa on povattu ihan kärkeen asti. Nyt kun noita kertoimia katsoo, niin Hollanti on hämmästyttävän suuri ennakkosuosikki. Onneksi näissä on kuitenkin yllätysvaraa roimasti.

Ranska on mielestäni ollut jo useana vuonna peräkkäin paras suora finalisti, eikä olisi tänä vuonna(kaan) mikään vääryys, että patongit veisivät koko potin. Ainekset ovat olemassa, mutta taitaa ennakkosuosikkien haippi olla liikaa.

Italian live-veto kuulosti torstain esikatselmuksen perusteella aivan järkyttävän huonolta, joten povaan tätä tasapaksaa jumputusta kaikesta ennakkohehkutuksesta huolimatta top5:n ulkopuolelle. Eikä harmittaisi yhtään. Italia ratsastaa edelleen jostain ihmeellisestä syystä jokseenkin kritiikin yläpuolella, vaikka biisit ovat vuosi toisensa jälkeen olleet paria poikkeusta lukuun ottamatta hyvinkin keskinkertaisia .

Itse toivon, että voittaja on kuka tahansa muu paitsi Hollanti. Biisi on kelpo, mutta viisuformaatin tenhon kannalta olisi virkistävää, että voiton veisi joku vedonlyöntisuosikkien/hypekoneiston ulkopuolinen taho.

 

[Peltinen]

Norjan biisi on hyvä mut ei riitä.

Eikö kenenkään muun mielestä Norja ole vaan uusintaversio Saara Aallon Monstersista? Sekä sävel että sanat mätsää säkeistössä.

 

[Krepo]

Eikö kenenkään muun mielestä Norja ole vaan uusintaversio Saara Aallon Monstersista? Sekä sävel että sanat mätsää säkeistössä.

En kyllä itse osaa noita yhdistää. Itse liputan kyllä norskien puolesta tälläkertaa. Toivon myös, että voitto menisi muualle kuin alankomaihin taikka venäjälle.

 

[Schwein]

Ruotsin popula osaa laulaa mut biisi on vielä tylsempi kun Suomella.

Jos tylsyydestä olisi kiinni, ei Ruotsi olisi euroviisujen tai yleisesti pop-musiikin saralla ollenkaan niin menestynyt kuin se on. Joku hitto siinä on että ne aina pärjää kuitenkin.

 

[Sistis]

Eikö kenenkään muun mielestä Norja ole vaan uusintaversio Saara Aallon Monstersista? Sekä sävel että sanat mätsää säkeistössä.

Totesin biisin kuultuani, että tuo yksi kohta toi voimakkaasti mieleen Monstersin. Mutta siinä kohdassa on niin paljon käytetty melodia ja soinnutus, että muitakin vertailukohtia löytyisi varmasti vaikka kuinka, jos vaan ryhtyisi etsimään.

 

[eriatarka]

Totuus on, että Suomi tippui finaalista, koska biisi on paska, esittäjät ovat paskoja ja esitys on paska.

Tai olisiko Darude tippunut finaalista yksinkertaisesti siksi, että muut oli parempia?

 

[Czescku]

Kiva katsella finaalia ilman Suomea, koska meidän biisi oli (kuten edellä todettu) ihan hanurista. Jotenkin kuvittelisi, että tässä vuosien saatossa olisi jo tajuttu (kuten esim. Ruotsi on) millaisella kappaleella on mahdollisuus joten kuten menestyä. Toki ei meidän biisi ollut edes sen ekan semin huonoin. Tai ehkä monet maat eivät edes halua menestyä, kun kisajärjestelyjen kustannukset ovat liikaa paikallisen yleisradion taloudelle.

Toka semi jäi matsin takia välistä, mutta ekan perusteella toivon Islannille menestystä. Valitettavasti vain tuo menestys taitaa kaatua asiantuntijaraateihin.

 

[Ikävänkantaja]

Onko Iso-Britannialla mahdollisuuksia voittaa? Vilpittömästi kysyn, kun en ole tämänvuotista kisaa seurannut juuri ollenkaan.

Pohdin vain, josko tämä olisi "EU:n ovelin juoni" vaikuttaa brittien mielipiteisiin ennen todennäköistä uutta Brexit-äänestystä.

 

[Brett]

Muutama oksennus tullut viisufinaalissa ulos. Helvetti mitä kurapaskaa kaikki biisit. Darude olisi ylivoimainen voittaja ja Suomi yleensäkin monena vuonna, jos näitä musiikillisin avuin arvosteltaisiin. Keskinkertainen Look Away on 100 kertaa parempi kuin yksikään roska tuolla. No, nyt telkkari kiinni ennenkuin lentää ikkunasta ulos. Pitäkää henkilöbileenne.

 

[kamrat]

Jatkossa kun valitaan Suomen edustusbiisiä, mukana pitäisi olla myös vaihtoehto "ei osallistuta". Onhan tää show ehkä maailman turhinta toimintaa.

 

[Evil]

Jatkossa kun valitaan Suomen edustusbiisiä, mukana pitäisi olla myös vaihtoehto "ei osallistuta". Onhan tää show ehkä maailman turhinta toimintaa.

Pitäähän homoilla olla huvinsa. Jos ei niillä olisi viisuja, niin ne saattaisi jopa sekaantua johonkin oikeasti tärkeään. Mieluummin näin.

 

[eriatarka]

Oli kyllä aika HVM voittajabiisi.

 

[ritaripervonen]

Eipä tullut taaskaan katsottua Euroviisuja, mutta Norjan biisi on tullut tutuksi aiemmin. Hyvät pohjoiset mausteet, erityisesti joiku ja saamenkieliset osuudet muutenkin. Raikas biisi. Vaikea löytää yhtymäkohta Saara Aallon viimevuotiseen tunkkaiseen, vanhahtavaan ja kaikella mahdollisella ahdettuun synkistelyyn.

Norjahan näköjään voitti jopa Ruotsin!

Norjahan olisi voittanut koko kisan selvästi, jos olisi käytössä pelkät yleisöäänet. En ymmärrä, mikä raateja korpesi kyseisessä biisissä. Mielestäni raadit voisi poistaa. Eivät poista naapuriääniä (esim. Suomen raati antaa Ruotsille täydet pisteet joka vuosi riippumatta kappaleesta) ja tuntuvat arvostavan pliisumpia biisejä ja tylsempiä esityksiä kuin yleisö.

Sikäli voittajaviisu ihan hyvä, mutta esim. Norja oli enemmän makuuni. Suomen kohtalo tuolla mitäänsanomattomalla rallatuksella oli ihan ansaittu.

 

[koukku]

Ai että kun oli Norjalla hyvä biisi ja kokoonpano, osui ja upposi tällaiseen kansallisromantikkoon. Äsken siis vasta kuuntelin ensimmäisen kerran, harmi ettei voittanut tuota hmv-Hollantia.

 

[Jymäkkä]

Ilmeisesti tuolla pistelaskulla ja raadeille haluttiin, että jännitys voittajasta säilyy loppuun asti. Säilyihän se, mutta vaikutelma oli enemmän kuin arpajaisista, kun yleisöäänet laittoivat pakan ihan uusiksi. Vähän kuin lätkäpelistä pimitettäs maaleja, ja yleisöä huijattas uskomaan peli tasaiseksi. Luulit että on 2-2, mut olikin 6-2.

 

[koukku]

Norjahan olisi voittanut koko kisan selvästi, jos olisi käytössä pelkät yleisöäänet. En ymmärrä, mikä raateja korpesi kyseisessä biisissä. Mielestäni raadit voisi poistaa. Eivät poista naapuriääniä (esim. Suomen raati antaa Ruotsille täydet pisteet joka vuosi riippumatta kappaleesta) ja tuntuvat arvostavan pliisumpia biisejä ja tylsempiä esityksiä kuin yleisö.

Sikäli voittajaviisu ihan hyvä, mutta esim. Norja oli enemmän makuuni. Suomen kohtalo tuolla mitäänsanomattomalla rallatuksella oli ihan ansaittu.

Ai näinkö se meni, voi jumalauta mitä perseilyä. Miksei eniten YLEISÖÄ miellyttänyt biisi saanut voittaa, eikö tätä juuri heitä varten tehdä?