Eurovaalit 25.5.2014

  • 77 559
  • 605

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Koskas persut ovat alkaneet kannattaa kehitysyhteistyömäärärahojen korottamista?

En tiedä persuista, koska en ole persu. Se että äänestin Halla-ahoa ei tee minusta vielä persua, kuten ei tehnyt se minusta vihreää kun aiemmin olen heille ääneni antanut.

Mutta ei, kehitysapuun suunnattuja varoja ei todellakaan pidä lisätä, mutta se miten ja kuinka varoja käytetään tulisi ehdottomasti organisoida aivan uudelleen ja todella sitouttaa kohdemaat noudattamaan ehtoja. Lisäksi olisi hyvä jos jollain muotoa suomalaiset yritykset pääsisivät hyötymään yhteistyöstä kehitysmaiden kanssa nykyistä enemmän, samalla kuitenkin toimien siten, että myös kohdemaat hyötyvät yhteistyöstä.

Onhan moni viisas vihreäkin kritisoinut nykymuotoista kehitysapua ja viitannut siine, että se kaipaisi uudistamista. Parhaiten ihmisiä autetaan siten, että tehdään töitä yhteiskunnallisten olojen vakiinnuttamiseksi, koulutustason parantamiseksi sekä tasa-arvon lisäämiseksi - suuria haasteita mutta mikäli nämä ovat retuperällä saadaan kehitysmaihin lappaa rahaa vaikka kuinka mutta tilanne siellä ei tule muuttumaan miksikään tulevina vuosikymmeninä.

Ja kyllä, minusta on parempi auttaa tuhatta ihmistä "siellä jossain" kuin tuoda tänne yksi nauttimaan lihapadoistamme.

vlad.
 

ämjiijii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Suomen maajoukkue, Sharks bandwagon 2016
Koskas persut ovat alkaneet kannattaa kehitysyhteistyömäärärahojen korottamista? Puhuivat kyllä lämpimikseen yksityisen hyväntekeväisyyden lisäämisestä, kun valtion kehitysyhteistyömäärärahoja laskettaisiin. Tämä tarkoittaisi käytännössä apuun suuntautuvan rahamäärän putoamista - hyvän omantunnon ostamiseksi persut toki korostavat hyväntekeväisyyden roolia. Tulee mieleen yhdysvaltalainen sosiaaliturva.

Halla-ahon logiikka pettää pahan kerran - tuskin uskoo siihen itsekään, kunhan kerää äänestäjiä.

Toisaalta kehitysyhteistyörahoja vastaan on argumentoitu myös niillä perustein, että ne eivät oikeasti auta kohteessaan ainakaan kestävästi, vaan iso osa katoaa korruption takia. Monethan sanovat että parasta kehitysapua olisi kaupankäynti, mikä aktivoisi kehitysmaiden omaa toimintaa ja voisi mahdollisesti jopa edesauttaa ihmisoikeuksien toteutumista. En tiedä onko Halla-aho tätä argumenttia käyttänyt. Mutta ainakin Björn Wahlroosilta se on kuultu ja itse jonkun verran taloustieteita opiskelleena olen kuullut professorien hokevan tuota suorastaan mantrana.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mutta ei, kehitysapuun suunnattuja varoja ei todellakaan pidä lisätä, mutta se miten ja kuinka varoja käytetään tulisi ehdottomasti organisoida aivan uudelleen ja todella sitouttaa kohdemaat noudattamaan ehtoja.

Nimenomaan näinhän on tehty. 1970-luvulla annettu kehitysapu oli kankkulan kaivoon heitettyä rahaa nykyiseen verrattuna. Valvontaa ja seurantaa on huomattavasti kehitetty. Toisaalta on totta ettei pelkällä kehitysavulla voida poistaa maailman nälkäongelmaa tms. - ei tietenkään.

Se kuitenkin kiistatta auttaa lukuisia ihmisiä, jotka elävät ilman välttämättömiä perustarpeita. Se on minusta jo niin suuri itseisarvo, että siksi kehitysyhteistyöstä ei pitäisi leikata edes huonoina aikoina. Kehittämistä vastaan ei ole mitään - niinhän pitää kaikkien mielestä tehdä. Persuille, eritoten Halla-aholle tämä "kehittäminen" on vain keppihevonen, jolla peitellään todellisia motiiveja.

E: Totta kai investoinnit kehitysmaihin ovat oleellisia näin maailmantalouden mittakaavassa. Ne eivät kuitenkaan sulje kehitysapua pois - apua ihmisten välttämättömien perustarpeiden turvaamiseksi ja sen kautta pyritään esimerkiksi juuri koulutusmahdollisuuksien jne. lisäämiseen. Niin, Björn Wahlroos ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus...
 
Viimeksi muokattu:
Koskas persut ovat alkaneet kannattaa kehitysyhteistyömäärärahojen korottamista? Puhuivat kyllä lämpimikseen yksityisen hyväntekeväisyyden lisäämisestä, kun valtion kehitysyhteistyömäärärahoja laskettaisiin.
Ja vastaavasti pakolaisten vastaanoton kannattajat tuntuvat usein myös kannattavan kehitysyhteistyömäärärahoja. Kokonaan toinen juttu on, osallistuvatko nämä kannattajat itse maksupuoleen vai onko tämäkin jälleen yksi tapa maksattaa omia mielihaluja muilla ihmisillä.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos sinä käytät vaikkapa puolet tuloistasi kehitysyhteistyöhön ja toisella puolella maksat tänne haluamiesi tulokkaiden elatuksen.

kahden suunnan sentteri kirjoitti:
Marokkolaisten ja muiden työllistyvien afrikkalaisten niputtaminen "heimoveljiksi" maailman paskimmasta maasta tulevien somaleiden kanssa on sama kun niputtaisit suomalaiset Romanian romanien heimoveljiksi kun molemmat nyt tulevat Euroopasta.
Eli marokkolaiset siis työllistyvät hyvin? Toisin kuin Suomessa jo olevat arabiankieliset?

No tolla hatusta heittämälläsi luvulla voit saman tien pyyhkiä persettä, mutta noin teoriassa - vaikka kengänkiillotusta.
Paljonkos olet nähnyt ihmisiä tarjoamassa kengänkiillotusta vaikkapa nyt Suomessa?

No kebabbia sitten, thaihierontaa, ja sen sellaista. Kun Pertti Persu hakee krapulakebabin, saa Mehmet Maahanmuuttaja siitä korvauksen, jonka Mehmet panee takaisin talouteen kiertoon.
Pertti Persun rahamäärä tuskin on lisääntynyt siinä määrin, että hän lisäisi kebabin syöntiä ja thaihierontoja (viimeksi mainittuja eivät taida juuri afrikkalaiset tai heidän tyttärensä tarjota) siten, että kykenisi osaltaan pitämään pystyssä aiempaa suuremman määrän kebabyrittäjiä tai hierojia?
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ja kyllä, minusta on parempi auttaa tuhatta ihmistä "siellä jossain" kuin tuoda tänne yksi nauttimaan lihapadoistamme.

Niin mutta kun sillä yhdellä ostetaan hyvä omatunto. Kun se yksi neekeri on täällä, niin voit konkreettisesti käydä katsomassa sen selviytymistä parempaan elämään, mutta ne tuhat ovat vain numeroita siellä jossain, ei se tunnu yhtä hyvälle kun ei itse näe sitä. Ihan samoin kun joku palkkaa itselleen kotineekerin siivoamaan/pihatöihin/lastenhoitajaksi/jne. jollakin tuhannen euron kuukausipalkalla, niin hän voi leikkiä hyvää ihmistä ja leveillä sillä muille vaikka tosiasiassa tuollainen on kaikkea muuta, ihan nimenomaan sitä riistoa mitä sitten muissa yhteyksissä taas raivotaan suu vaahdossa. Vai mitä nimimerkki Tarinankertoja?

Toisaalta kehitysyhteistyörahoja vastaan on argumentoitu myös niillä perustein, että ne eivät oikeasti auta kohteessaan ainakaan kestävästi, vaan iso osa katoaa korruption takia.

Kehitysavun ongelma on se, että sinne Afrikkaan annetaan miljoona apuna ja toivotaan että se menee oikeaan osoitteeseen. Todellisuudessa siitä menee murto-osan murto-osa itse tarkoitukseen, ja suurin osa jää matkalle mm. avustusjärjestön itsensä sekä paikallisten heimopäälliköiden/maan johtajien taskuihin. Jokainen voi miettiä, kumpi auttaa sitä köyhyydessä asuvaa kehitysmaata paremmin: annetaan heille miljoona käteistä/ruokaa/tarvikkeita vai annetaan heille miljoonalla koulutusta ja tietotaitoa, joilla he voivat itse kasvattaa sitä ruokaa vaikkapa paremman maatalouden turvin, tietotaitoa rakentaa parempia rakennuksia ja tietotaitoa kouluttaa itsensä hyödyllisiin ammatteihin auttamaan muita?
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Varjotuuli
Hyvä pointti. Kaikki eivät ajattele asioita järjellä vaan monet myös tunteella. Siksi vihreissäkin vastustetaan ydinvoimaa ja kokoomuksessa vastikkeetonta sosiaaliturvaa, vaikka molemmista on Suomelle hyötyä.

Ei ihan niinkään. Mutta jos järkiasiat puoltaisivat äänestämistä yhteen suuntaan ja tunneasiat toiseen suuntaan, on "yhden ihmisen ääni" hyvin helppo antaa mielummin tunteella.

Itse olen äänestänyt aikaisemminkin periaatteessa tunteella, koska järjellä ajateltuna minun pitäisi äänestää vain ja ainoastaan Kokoomusta. Nyt päätin lopettaa ainakin hetkellisesti myötätuntoäänien antamisen vasemalle ja annoin tunneäänen äärioikealle.

Lähitulevaisuus näyttää mihin päädyn muutamissa tulevissa vaaleissa.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jokainen voi miettiä, kumpi auttaa sitä köyhyydessä asuvaa kehitysmaata paremmin: annetaan heille miljoona käteistä/ruokaa/tarvikkeita vai annetaan heille miljoonalla koulutusta ja tietotaitoa, joilla he voivat itse kasvattaa sitä ruokaa vaikkapa paremman maatalouden turvin, tietotaitoa rakentaa parempia rakennuksia ja tietotaitoa kouluttaa itsensä hyödyllisiin ammatteihin auttamaan muita?

Mistä päättelit, ettei nykyään näin tehdä?

Parhaita tuloksia saadaan aikaan, kun toimitaan kehitysmaan omien kehityssuunnitelmien mukaisesti, kehitysmaan omaa osaamista ja toimintakykyä vahvistaen ja sen väestön selkeällä tuella. Tätä kutsutaan omistajuudeksi.

Kehitys merkitsee kestävää ja myönteistä muutosta sekä valinnanmahdollisuuksien lisääntymistä ihmisten elämässä. Se ilmenee muun muassa luku- ja kirjoitustaidon, terveyden, koulutuksen, työllisyyden ja turvallisuuden parantumisena. Kehitys antaa ihmisille paremmat valmiudet ja mahdollisuudet vaikuttaa omaan elämäänsä.

Lähde: Kysymyksiä ja vastauksia kehityspolitiikasta ja kehitysyhteistyöstä - Ulkoasiainministeriö: Kehityspolitiikka: Kysymyksiä ja vastauksia

Toki painopisteistä voi ja pitääkin keskustella, mutta tämä halla-aholaisten logiikka on täysin kestämätöntä ja peittää heidän todelliset motiivinsa. Sen ettei kansainvälistä vastuuta haluta kantaa.
 
Pertti Persun rahamäärä tuskin on lisääntynyt siinä määrin, että hän lisäisi kebabin syöntiä ja thaihierontoja (viimeksi mainittuja eivät taida juuri afrikkalaiset tai heidän tyttärensä tarjota) siten, että kykenisi osaltaan pitämään pystyssä aiempaa suuremman määrän kebabyrittäjiä tai hierojia?
Pertti Persun rahamäärä ei välttämättä, mutta kebab-yrityksen vuokraisännän, tavarantoimittajien ja sen sellaisten sidosryhmien rahamäärä kyllä. Mitä enemmän toistemme selkiä pesemme, siinä sivussa prosessoiden maailman luonnonvaroja saasteeksi ja jätteeksi, niin sitä enemmän tänne niitä luonnonvaroja kannetaankin, ja sitä kutsumme elintason nousuksi. Nyt on kyse siitä, haluammeko luoda keinotekoisia rajoitteita tähän selänpesuun tekosyillä joita näihin mamuketjuihin ilmestyy nopeammin kuin niitä ehtii ampumaan alas, vai haluammeko purkaa kaikki keinotekoiset rajoitteet ja siten maksimoida taloudellisen toimeliaisuuden.

Muihin pointteihisi jätin vastaamatta ja syy on mainittu jo edellä useaan kertaan. Tai no, eiväthän ne varsinaisesti mitään pointteja olleet - kunhan tosijanityyliin tartut johonkin yksittäisen viestin yksittäiseen kohtaan johon voit jotenkin vängätä vastaan ja siten tekohengittää tätä offtopicia josta haluat jauhaa.
 
Eilen aamu-tv:ssä olivat Jussi Halla-Aho, Heidi Hautala ja Henna Virkkunen vieraina. Omasta mielestä oli taas suht huvittavaa kuinka Heidi Hautala katsoi oikeudekseen haukkua Perussuomalaisia rasistiseksi yms. puolueeksi.
Heidi Hautala, tuo vandaalijärjestöt isänmaan edun ja oman palkanmaksajan edelle asettava harmaan talouden ruokkija.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ootko ihan tosissasi? Jos olet, niin tutustuhan nykyisiin kehitysapumenetelmiin, että miten ne hoidetaan.

Suosittelen samaa sinnekin. Kerrotko lähteisiin (muuhun kuin Björn Wahroosiin) viitaten, minkälaisia ovat nykyiset kehitysapumenetelmät ja miten kehitysapua valvotaan?

Edelleen, maailman köyhyysongelmaa ei suuressa kuvassa poisteta Suomen antamalla kehitysavulla. Ei tietenkään. Sillä autetaan kuitenkin lukuisia vailla elämisen edellytyksiä eläviä ihmisiä - ja se on jo itsessään erittäin arvokasta.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Edelleen, maailman köyhyysongelmaa ei suuressa kuvassa poisteta Suomen antamalla kehitysavulla. Ei tietenkään. Sillä autetaan kuitenkin lukuisia vailla elämisen edellytyksiä eläviä ihmisiä - ja se on jo itsessään erittäin arvokasta.

Tohon aiempaan Spedeilyyn en viitsi tämän enempää vastata mutta tähän loppuun kyllä. Eli tokihan sillä kehitysavulla autetaan monia ihmisiä. Mutta jos järkevöistämällä sitä kehtiysapua autetaan useampia niitä ihmisiä, eikö se ole pelkästään positiivinen juttu? Jos ei, mitä negatiivista siinä on?
 
Pertti Persun rahamäärä ei välttämättä, mutta kebab-yrityksen vuokraisännän, tavarantoimittajien ja sen sellaisten sidosryhmien rahamäärä kyllä.
Jos Pertti Persun tai muiden potentiaalisten asiakkaiden rahamäärä ei ole kasvanut siinä määrin, että heiltä liikenisi varoja uudelle kebabyrittäjälle, niin mistä se kebabyrittäjä saisi varat tavaroihin ja vuokriin?

Suomessa on kyllä melko lailla riittävästi kebabbilatarjontaa täkäläisille kuluttajille.
 

Vatso

Jäsen

Tuon sivuston helmi on kehitysavusta tehty kysely, 90% vastaajista ei ole edes likimainkaan kartalla siitä, kuinka paljon kehitysapua vuosittain annetaan (20% arvio summaksi 17 miljoonaa ja 39% 100 miljoonaa), silti kyselyn tiivistelmänä melkein tärkeinpänä on tehty johtopäätös, että suomalaiset haluavat kehitysapua lisättävän tai ei ainakaan vähennettävän.

Mikäköhän olisi ollut tulos, jos vastaajille olisi ensin opetettu miljoonan ja miljardin ero ja kuinka paljon se 1,2 miljardia nyt oikeasti on?
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Jos Pertti Persun tai muiden potentiaalisten asiakkaiden rahamäärä ei ole kasvanut siinä määrin, että heiltä liikenisi varoja uudelle kebabyrittäjälle, niin mistä se kebabyrittäjä saisi varat tavaroihin ja vuokriin?

Suomessa on kyllä melko lailla riittävästi kebabbilatarjontaa täkäläisille kuluttajille.

Niin, kaikki mamujen perustamat yritykset on kebab ravintoloita eikö? Joka ainoa ulkomaalaisten perustama yritys on kebabbila. Vähemmän yllättäen siellä on taas vertauskuva käsite hakusessa. Kahden suunnan sentteri, onnea matkaan rautalangan väännössä!


Saattaa olla ihan hyväkin juttu, että EU kriittiset voittivat useissa Euroopan maissa. Ihan sen takia, että saisi EU parlamentti ainakin perustella haluamansa lakiesitykset paremmin että menee läpi.
 
Jos Pertti Persun tai muiden potentiaalisten asiakkaiden rahamäärä ei ole kasvanut siinä määrin, että heiltä liikenisi varoja uudelle kebabyrittäjälle, niin mistä se kebabyrittäjä saisi varat tavaroihin ja vuokriin?
Pankista.
Suomessa on kyllä melko lailla riittävästi kebabbilatarjontaa täkäläisille kuluttajille.
No sitten siitä mamujen olemattomasta osaamisesta syntynee jotain vastaavia innovatiivisia tapoja buustata Suomen taloutta kuin tämä koko junttisuomen ruokkiminen halvalla jauhelihalla ja ranskalaisilla ilman mainittavaa markkinointi-, tai liiketalousosaamista tai kummoista kieli- tai keittotaitoa. Tai näin voisi ainakin olettaa, sillä maahanmuuttajillahan on positiivinen vaikutus talouteen niin Espanjassa, USA:ssa, Ruotsissa kuin Suomessakin, vaikka mukaan laskettaisiin kaikki somalit ja muut paimenet jotka vain loisivat ja polttavat lähiöitä.
 

Jämerä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Oranje
...sillä maahanmuuttajillahan on positiivinen vaikutus talouteen niin Espanjassa, USA:ssa, Ruotsissa kuin Suomessakin, vaikka mukaan laskettaisiin kaikki somalit ja muut paimenet jotka vain loisivat ja polttavat lähiöitä.
Olisi ihan kiva jos löisit jotain linkkiä kehiin, etkä vaan heittelisi tällaisia ''faktoja'' ilmaan. Esimerkiksi tämän tutkimuksen* mukaan maahanmuutto maksaa Ruotsille vuosittain yli 26 miljardia euroa. Itse en ihan näin suureen summaan usko, mutta ei tuo nyt yhtä kaikki kovinkaan hyvältä bisnekseltä vaikuta.

*Linkki vie hommaforumille (hyi) postattuun Tukholman kauppakorkeakoulun apulaisproffan tekemään tutkimukseen.

Edit. Korjattu häröily lainauksesta
 
Viimeksi muokattu:

Vatso

Jäsen
Pankista.

No sitten siitä mamujen olemattomasta osaamisesta syntynee jotain vastaavia innovatiivisia tapoja buustata Suomen taloutta kuin tämä koko junttisuomen ruokkiminen halvalla jauhelihalla ja ranskalaisilla ilman mainittavaa markkinointi-, tai liiketalousosaamista tai kummoista kieli- tai keittotaitoa. Tai näin voisi ainakin olettaa, sillä maahanmuuttajillahan on positiivinen vaikutus talouteen niin Espanjassa, USA:ssa, Ruotsissa kuin Suomessakin, vaikka mukaan laskettaisiin kaikki somalit ja muut paimenet jotka vain loisivat ja polttavat lähiöitä.

Mitäpä, jos mukaan laskettaisiinkin vain nuo Somalit ja arabit, kuinka positiivinen vaikutus maahanmuutolla silloin olisi? Suomen maahanmuuttajista yli 50% tulevat Virosta, Venäjältä, Ruotsista ja Kiinasta, näiden kansalaisuuksien työttömyysprosentti on hieman eri luokkaa kuin vaikka Somaliasta ja Irakista tulevien.

Tässä ketjussakin moneen kertaan viitattu OECD:n tutkimuskin toteaa maahanmuutolla olevan positiivista vaikutusta vain, jos kaikkia kuluja ei huomioida mukaan. Kun kaikki kulut huomioidaan ovat mm. Suomi ja Ruotsi pahasti tappiolla maahanmuuton osalta, puhumattakaan siitä, jos kustannukset laskettaisiin ainoastaan sosiaalisen maahanmuuton osalta.

Tässä suora linkki tuohon OECD:n tutkimuksen sivulta 159 löytyvään taulukkoon, en vain osaa siihen linkata niin saatte suodattaa tuon tiedon persu-propagandan kautta:

http://files.kotisivukone.com/teemu-niva.ehdolla.fi/2013-06-13_oecd_rap_fingdp.jpg
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
Tää Suomen vaalitapa on tavallaan ihan perseestä. Jos on maan laajuinen äänestys niin silloin olisi kaikkein rehdintä että 13 eniten ääniä saanutta menee parlamenttiin. Niin karua se on että 60000 ääntä ei riitä jatkoon. Tosin ei mua harmita ettei Kristilliset päässy parlamenttiin mutta silti on jotenkin sairasta tää että saat 30000 ääntä enempi kun joku toinen joka pääsee parlamenttiin mutta itse et.
 

Atthe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
Tää Suomen vaalitapa on tavallaan ihan perseestä. Jos on maan laajuinen äänestys niin silloin olisi kaikkein rehdintä että 13 eniten ääniä saanutta menee parlamenttiin. Niin karua se on että 60000 ääntä ei riitä jatkoon. Tosin ei mua harmita ettei Kristilliset päässy parlamenttiin mutta silti on jotenkin sairasta tää että saat 30000 ääntä enempi kun joku toinen joka pääsee parlamenttiin mutta itse et.

Samaa mieltä. Tällähän isot puolueet varmistavat sen että heidän valta-asemaansa ei helposti uhata uusien pienten puolueiden kautta. Itse aina katson ennemmin henkilöä kuin puoluetta, ja juuri tällaiset vituttaa - ei sillä että olisin halunnut Kristillisdemokraatteja Europarlamenttiin, pois se minusta.
 

Kampeaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tää Suomen vaalitapa on tavallaan ihan perseestä. Jos on maan laajuinen äänestys niin silloin olisi kaikkein rehdintä että 13 eniten ääniä saanutta menee parlamenttiin. Niin karua se on että 60000 ääntä ei riitä jatkoon. Tosin ei mua harmita ettei Kristilliset päässy parlamenttiin mutta silti on jotenkin sairasta tää että saat 30000 ääntä enempi kun joku toinen joka pääsee parlamenttiin mutta itse et.

Täysin eri mieltä. Edustuksellisessa demokratiassa kansanedustajat vaikuttavat pääasiassa puolueensa kautta. Ei auta vaikka olisit kuinka karismaattinen yksilö jos edustat marginaalissa olevaa ryhmää.
 
Ajattelitko, että suomea osaamaton marokkolainen venepakolainen lampsii Nordeaan ja saa lainaa? Kaveri, joka ei osaa lukea tai kirjoittaa. Ja jotkut väittävät, että pankit ovat antaneet lainaa liian heppoisin ehdoin.

Täkäläinen kuluttajien ostovoima ei pidä pystyssä merkittävästi nykyistä suurempaa määrää kebabbiloita.

No sitten siitä mamujen olemattomasta osaamisesta syntynee jotain vastaavia innovatiivisia tapoja buustata Suomen taloutta kuin tämä koko junttisuomen ruokkiminen halvalla jauhelihalla ja ranskalaisilla ilman mainittavaa markkinointi-, tai liiketalousosaamista tai kummoista kieli- tai keittotaitoa.
Hivenen epäilen, ettei tänne tulossa olevat lukutaidottomat arabiankieliset tuota sen merkittävämpää innovaatiota kuin tänne jo aiemmin saapuneet arabiankieliset.

Eli näiden monien viestien vaihtamisen jälkeen olemme siis tulleet tulokseen, että Suomen pitää mielestäsi ottaa kaikki halukkaat tulijat vastaan, koska he voivat mielestäsi hakea pankista rahaa ja perustaa kebabbilan tai kiillottaa kenkiä.


Niin, kaikki mamujen perustamat yritykset on kebab ravintoloita eikö? Joka ainoa ulkomaalaisten perustama yritys on kebabbila. Vähemmän yllättäen siellä on taas vertauskuva käsite hakusessa. Kahden suunnan sentteri, onnea matkaan rautalangan väännössä!
Keskustelussa käsiteltiin niitä ehdotuksia, joita kahden suunnan sentteri esitti. Kebabbilat, thaihierontapaikat sekä kengänkiillottajat.

Porin seutukunnasta ei löydy riittävästi rahaa kahden jääkiekon SM-liigajoukkueen pyörittämiseksi. Tuo asia ei muutu mahdollisen toisen joukkueen paidan värin perusteella. Ja Suomessa asuvilta kuluttajilta ei löydy sellaista määrää rahaa, että nykyistä merkittävästi suurempi määrä ravintoloita pysyisi pystyssä. Myivätpä ne ravintolat sitten kebabbia tai keittoa.
 
Viimeksi muokattu:
Eli näiden monien viestien vaihtamisen jälkeen olemme siis tulleet tulokseen, että Suomen pitää mielestäsi ottaa kaikki halukkaat tulijat vastaan, koska he voivat mielestäsi hakea pankista rahaa ja perustaa kebabbilan tai kiillottaa kenkiä.
Väärin, sinä olet tullut siihen tulokseen. Ja veikkaanpa että se tapahtui jo ennen näiden monien viestien vaihtamista. Minun mielestäni Suomen ei tule ottaa kaikkia halukkaita vastaan. Voivat myös ottaa pankkilainan asunnon ostamiseen tai mihin tahansa muuhun investointiin joka kasvattaa taloutta. Kebab ja kenkien kiillotus ovat esimerkkejä sellaisesta taloudellisesta toimeliaisuudesta joka ei vie työtä ja naisia, vaan luovat uutta työtä ja siten buustaavat taloutta. Ja kyllähän sinä tämän oikeasti varmaan jopa ymmärrätkin.
 
Viimeksi muokattu:
Olisi ihan kiva jos löisit jotain linkkiä kehiin, etkä vaan heittelisi tällaisia ''faktoja'' ilmaan. Esimerkiksi tämän tutkimuksen* mukaan maahanmuutto maksaa Ruotsille vuosittain yli 26 miljardia euroa. Itse en ihan näin suureen summaan usko, mutta ei tuo nyt yhtä kaikki kovinkaan hyvältä bisnekseltä vaikuta.
No oletin että asia olisi tarpeeksi selvä ilman mitään linkittelyjä, luotin OECD:n, Yhdysvaltain kongressin budjettitoimiston, ja sen sellaisten varsin luotettavien ja nolanin kartan arvoakselilla neutraalien toimijoiden selvityksiin, mutta se johtuukin siitä että olinkin jo ehtinyt unohtaa että osa meistä tarkastelee näitä asioita hommaforumin lävitse, joka tekee olemassaolevan tutkimuksen tyhjäksi ja tuo tilalle jotain mystisiä ruotsalaistutkimuksia joista ei löydy tietoa muualta kuin oikeistokonservatiivisilta keskustelupalstoilta.

Maahanmuuton madonluvuissa vastuu on tekij ja lukijalla | Taloussanomat
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös